Legal Documents, Jewish Religious Courts; Property Documents

### csp_001c088a6e955a428f97a5d6b2b7de47

ـ ٦ ـ

الخلاصــــــــة :ـ ان دعوى المدعي مردودة للاسباب التالية :ـ

اولا : من الناحية الشكلية : ١ـ وجوب الاعذار الذى لم يقم به المدعي قبل اقامة الدعوى استنادا الى الفقرة ( ١ ) من المادة ( ١٧٧ ) مدني . ٢ ـ وجوب الاعذار الذى لم يقم به المدعي قبل اقامة الدعوى للمطالبة بالتعويض وفقا للفقرة ( ١ ) من الماده ( ١٧٧ ) مدني والفقره ( ١ ) من الماده ( ٢٥٦ ) مدنــــــــــــــــــــــــــــــــي .

ثانيا : من الناحية الموضوعية : ١ ـ عدم صلاحية العاقد ادور يعقوب شمشوع بموجب وكالته العامة بالتعاقد مع المدعى بعقد تنازل عن بدلات ايجار الوقف وفقا للمواد ( ٩٣٣ ) و ٩٣١ مدني ووفقا لما استقرت عليه احكام محكمة التمييز . ٢ ـ عدم صلاحية المتولي بابرام عقد تنازل وذلـــــــــــــــــك :ـ أ ـ ليس من صلاحية المتولي بموجب حجة الوقفية المرقمة ٩٣٥/٨٧ التنازل عن حقوق الوقـــــــــــــــــــــــــف . ب ـ عدم حصول على اذن مسبق من الناظر (اللجنة الادارية لليهود العراقيين) ج ـ احكام الوقف لاتبيح للمتولي حق التنازل لان التنازل ضرر اكيـــــــــــــد للوقف ولانه استدانه في تكييفه القانوني والاستدانه من قبل المتولي لا تجوز الا باذن القاضي . ٣ ـ صدور التصرف في فترة يسودها الشك والريبة حيث ان عقد التنازل قد جرى قبيل كف يد المتولي عن التصرف وقبيل صدور الحكم بالعزل .

من كل ما تقدم يظهر لمحكمتكم ان عقدى التنازل باطلان بالنسبة للوقف ولا يترتب اى مســـــــــؤولية على الوقف بل يعتبران تصرفا يسأل عنه العاقد شخصيا او موكله . لذا نطلب رد دعوى المدعي وتحميله مصاريف المحاكمة واجور المحاماة ورفع الحجز مع احتفاظنا بحق مطالبة المدعي بما استلمه من مبالغ على حساب العقد الداخل موضوع الدعوى . وتفضلوا بقبول وافر الشكر والاحـــــــــــــــــترام .

[Signature] المحامي المحامي [Signature] شاؤول موســــــــــــــــى حسان عبد اللــــــــــــــــه مظفــــــــر

**Traduction anglaise —**

- 6 - Summary: The plaintiff's claim is rejected for the following reasons: First: From a formal standpoint: 1- The necessity of a formal notice which the plaintiff did not perform before filing the lawsuit based on paragraph (1) of Article (177) of the Civil Code. 2- The necessity of a formal notice which the plaintiff did not perform before filing the lawsuit to claim compensation according to paragraph (1) of Article (177) of the Civil Code and paragraph (1) of Article (256) of the Civil Code. Second: From a substantive standpoint: 1- The lack of authority of the contracting party, Edward Yaqoub Shamshua, under his general power of attorney to contract with the plaintiff via a waiver contract for the endowment (Waqf) rent allowances according to Articles (933) and 931 of the Civil Code and in accordance with the established rulings of the Court of Cassation. 2- The lack of authority of the trustee (Mutawalli) to conclude a waiver contract, namely: A- It is not within the authority of the trustee under the endowment deed No. 935/87 to waive the rights of the endowment. B- Failure to obtain prior permission from the supervisor (The Administrative Committee for Iraqi Jews). C- The provisions of the endowment do not permit the trustee the right of waiver because waiver is a definite harm to the endowment and because it is characterized legally as a debt, and borrowing by the trustee is not permissible except with the judge's permission. 3- The transaction occurred during a period dominated by doubt and suspicion, as the waiver contract took place shortly before the trustee's hand was stayed from acting and shortly before the dismissal judgment was issued. From all of the above, it appears to your court that the two waiver contracts are null and void regarding the endowment and do not entail any responsibility on the endowment; rather, they are considered actions for which the contracting party or his principal is personally liable. Therefore, we request the dismissal of the plaintiff's claim and that he be charged with the trial costs and attorney fees and the lifting of the seizure, while reserving our right to claim from the plaintiff the amounts he received on account of the contract subject of the lawsuit. Please accept our deepest thanks and respect. Lawyer | Lawyer Shaul Moussa | Hassan Abdullah Muzaffar

---

### csp_010f062dffa15587bcb48e4493dca352

B01 · header / arabic ٢٢ تشرين الثاني ٩٣٧

B02 · header / arabic مديرية منطقة معارف بغداد

B03 · paragraph / arabic بناء على طلب المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد نرجو اعلامنا عن مقدار الراتب الشهري الذي يتقاضاه السيد سلم شمعون سموحه المعلم في المدرسة الحيدرية للبنين ؛

B04 · signature / arabic عن رئيس الطائفة

B05 · stamp / arabic ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

22 November 937 Directorate of Baghdad Education District Based on the request of the Israeli Religious Court in Baghdad, please inform us of the amount of the monthly salary received by Mr. Selim Shamoun Samouha the teacher at the Al-Haydariya School for Boys; on behalf of Head of the Community ⟦illegible⟧

---

### csp_03945f5429025cfabd695f6606d55a5f

العدد ١٠٤٤ السنة السابعة الجمهورية العراقية الوقائع العراقية الجريدة الرسمية للجمهورية العراقية تصدرها وزارة الثقافة والارشاد في العراق مسجلة في دائرة البريد المركزي ببغداد تحت رقم (١)

الاثنين ١٠ شعبان سنة ١٣٨٤ و ١٤ كانون الاول سنة ١٩٦٤

تجد في هذا العدد :- ١ - مجموعة من قرارات الاستيلاء المرقمة ( ١٤ ، ٥٩ ، ١٧ ، ٥٨ ، ٤ ، ١٧ ، ٤ ، ٦٠ ، ٤ ، ٥ ، ٣ ، ٢ ، ١٤ ، ٥ ، ١٠ ) الصادرة عن بعض لجان استيلاء الاصلاح الزراعي في كل من كربلاء ، الموصل ، اربيل ، ديالى ، الحلة ، الديوانية ، كركوك ، وبغداد . ٢ - مجموعة من قرارات التقدير المرقمة ( ٣ ، ٤ ، ٢ ، ١ ، ٢ ، ٢ ) الصادرة عن بعض لجان تقدير اراضي الاصلاح الزراعي في كل من ناحية الكفل واقضية سنجار ، مركز الكوت ، والحي .

بسم الله الرحمن الرحيم رقم ١٠٨٩ مرسوم جمهوري

بناء على ما عرضه وزير العدل رسمنا بما هو آت :- يخول كل من جاسم محمد العكام قائممقام قضاء العمادية وناجي عبدالقادر الحديثي مدير ناحية صلاح الدين سلطة حاكم جزاء من الدرجة الثانية لغرض تنفيذ احكام المادة (٤١) من قانون تسجيل النفوس والالقاب رقم ٦١ لسنة ١٩٥٨ يمارسها كل منهما ضمن وحدته الادارية . على وزير العدل تنفيذ هذا المرسوم . كتب ببغداد في اليوم الثاني والعشرين من شهر رجب لسنة ١٣٨٤ المصادف لليوم الخامس والعشرين من شهر تشرين الثاني لسنة ١٩٦٤ .

[Signature] المشير الركن [Signature] عبدالسلام محمد عارف [Signature] رئيس الجمهورية

[Signature] عبدالستار علي الحسين [Signature] وزير العدل [Signature] الفريق [Signature] طاهر يحيى [Signature] رئيس الوزراء

[Marginalia] ⟦illegible⟧ [Marginalia] ٤/١٢

**Traduction anglaise —**

Number 1044 Seventh Year The Republic of Iraq The Iraqi Gazette The Official Gazette of the Republic of Iraq issued by the Ministry of Culture and Guidance in Iraq Registered at the Central Post Office in Baghdad under number (1) Monday 10 Sha'ban year 1384 and 14 December year 1964 In this issue you will find:- 1 - A group of seizure decisions numbered (14, 59, 17, 58, 4, 17, 4, 60, 4, 5, 3, 2, 14, 5, 10) issued by some of the Agrarian Reform seizure committees in Karbala, Mosul, Erbil, Diyala, Al-Hilla, Al-Diwaniyah, Kirkuk, and Baghdad. 2 - A group of appraisal decisions numbered (3, 4, 2, 1, 2, 2) issued by some of the land appraisal committees of Agrarian Reform in Al-Kifl sub-district and the districts of Sinjar, Al-Kut Center, and Al-Hayy. In the name of God, the Most Gracious, the Most Merciful Number 1089 Republican Decree Based on what was presented by the Minister of Justice We have decreed the following:- Jassim Mohammed Al-Akkam, District Governor of Amadiya, and Naji Abdul Qadir Al-Hadithi, Director of Salah al-Din sub-district, are authorized the authority of a second-class criminal judge for the purpose of implementing the provisions of Article (41) of the Population and Titles Registration Law No. 61 of 1958, to be exercised by each of them within his administrative unit. The Minister of Justice shall implement this decree. Written in Baghdad on the twenty-second day of the month of Rajab for the year 1384, corresponding to the twenty-fifth day of the month of November for the year 1964. Field Marshal Staff Abdul Salam Mohammed Arif President of the Republic Abdul Sattar Ali Al-Hussein Minister of Justice Lieutenant General Tahir Yahya Prime Minister ⟦illegible⟧ 4/12

---

### csp_047dacb8d0a45d289d1b49afafdc4ea6

B01 · header / mixed ٨٧١ / ٨٧ ١٥ حزيران ١٩٣٨ ١٥ حزيران ٩٣٨ رئاسة الطائفة الاسرائيلية

B02 · paragraph / arabic الموضوع - درجة رئاسة ناحية ⟦illegible⟧ سكرتارية غرفة تجارة بغداد جوابا على كتابكم المرقم ١١٦٣ والمؤرخ في ١٢ / ٦ / ١٩٣٨ بعد التحية والاحترام

B03 · paragraph / arabic بناء على الدعوى المقامة في المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد نرجو بهذا اعلامكم عن درجة التاجر السيد عزرا معلم ابراهيم ⟦illegible⟧ هذه الغرفة بتاريخ ٣ آذار ١٩٣٨ الى نيابة رئاسة الاجراء والذي كان قد استند فيه الى التحقيقات التي اجريتها من المومأ اليه في حينه ؛

B04 · paragraph / arabic اشارة الى كتابكم المرقم ٢٢٩ / ٣٨ / ١٥١٦ والمؤرخ في ٢٦ / ٢ / ٣٨ نعلمكم بانه قد اسفرت التصفية التي اجريناها عن الشخص المدعو عزرا حبيب معلم بانه يتمكن من دفع ١٧/٢٤٧ دينارا (سبعة وتسعين دينارا ومائتين وسبعة واربعين فلسا) دفعة واحدة . ونعلمكم بان هذه الغرفة ليست مسؤولة عما قد ينجم من جراء المعلومات المدلى بها اعلاه . ودمتم . هذا وقد استوفت الغرفة رسما قدره (٥٠٠) خمس مائة فلس .

B05 · signature / arabic السكرتير الرئيس

B06 · marginalia / arabic ملحوظة :- نرجو ان تلاحظوا بان الشخص المستفسر عنه قد اختلف اسمه بين كتابكم وكتاب نيابة رئاسة اجراء بغداد المشار اليهما اعلاه ، اذ قد دعي في الاول " عزرا معلم ابراهيم " بينما ذكر في الثاني " عزرا حبيب معلم " .

B07 · stamp / arabic ⟦stamp: رئاسة الطائفة الاسرائيلية⟧

**Traduction anglaise —**

87 / 871 15 June 1938 15 June 938 Presidency of the Jewish Community Subject - Grade of the Presidency of the ⟦illegible⟧ District Secretariat of the Baghdad Chamber of Commerce In response to your letter No. 1163 dated 12/6/1938 After greetings and respect Based on the lawsuit filed in the Jewish Religious Court in Baghdad We hereby request to inform you about the grade of the merchant Mr. Ezra Moallem Ibrahim ⟦illegible⟧ this Chamber On March 3, 1938, to the Deputy Presidency of Execution, which was based on The investigations I conducted with the aforementioned person at the time; Reference to your letter No. 229 / 38 / 1516 dated 26/2/38 We inform you that the liquidation we conducted regarding the person named Ezra Habib Moallem resulted in him being able to pay 17/247 Dinars (ninety-seven Dinars and two hundred and forty-seven Fils) in one installment. We inform you that this Chamber is not responsible for what may result from The information provided above. Best regards. The Chamber has collected a fee of (500) five hundred Fils. Secretary President Note: - Please note that the person Inquired about has a different name between Your letter and the letter from the Baghdad Deputy Presidency of Execution Referred to above, as he was called in The first "Ezra Moallem Ibrahim" while Mentioned in the second as "Ezra Habib Moallem". ⟦stamp: Presidency of the Jewish Community⟧

---

### csp_0567dabbc1935c13a24d19c2e9916f7b

B01 · header / arabic - ٥١ -

B02 · paragraph / arabic ٢ - مساحة قدرها (-/١٩١/١١) دونما في القطعة المرقمة (٦) من المقاطعة ١١/عفك تترك الزراعة فيها مدة تزيد على السنوات الثلاث السابقة للعمل بقانون الاصلاح الزراعي وقد افرزت اللجنة هذه المساحة المحلولة بست قطع مستقلة أعطى لها الارقام (٦/٤ - ٦/٩) ومساحة كل منها وأسباب حلها أدناه .

B03 · table / arabic رقم القطعة | المســـــــــاحة | اسباب الحل ٦/٤ | - ٦ ١٢٦ | صبخة ٦/٥ | - ٦ ٧ | صبخة ٦/٦ | - ١٨ ١٤ | صبخة ٦/٧ | - - ٨ | صبخة وبضمنها غرفة المضخة ودور الفلاحين ٦/٨ | - ٦ ٢٥ | بور وبضمنها مشروع الجوعان ٦/٩ | - - ١٠ | بــــور

B04 · paragraph / arabic ٣ - مساحة قدرها (-/١١٥/٢٤) دونما في القطعة المرقمة (٢٧) من المقاطعة ١١/عفك لترك الزراعة فيها مدة تزيد على السنوات الثلاث السابقة للعمل بقانون الاصلاح الزراعي وقد افرزت اللجنة هذه المساحة بست قطع مستقلة أعطى لها الارقام من (٢٧/٢ - ٢٧/٦) مساحة كل منها وأسباب حلها أدناه .

B05 · table / arabic رقم القطعة | المســـــــــاحة | اسباب الحل ٢٧/٢ | - - ٢٦ | صبخة بضمنها مشروع الجوعان ٢٧/٣ | - ١٢ ٢٤ | صبخة ٢٧/٤ | - ٦ ١٤ | صبخة ٢٧/٥ | - ٦ ١٦ | بــــور ٢٧/٦ | - - ٣٥ | بــــور

B06 · paragraph / arabic ٤ - مساحة قدرها (-/٨٤/١٩) دونما من القطعة المرقمة (٣١) من المقاطعة ١٠/عفك لترك الزراعة فيها مدة تزيد على السنوات السابقة للعمل بقانون الاصلاح الزراعي وقد افرزتها باربع قطع مستقلة اعطى لها الارقام من (٣١/٢ - ٣١/٥) ومساحة كل منها واسباب حلها أدناه .

B07 · table / arabic رقم القطعة | المســـــــــاحة | اسباب الحل ٣١/٢ | - - ٢ | بــــور ٣١/٣ | - ٦ ٦٤ | صبخة ٣١/٤ | - - ٩ | بــــور ٣١/٥ | - ١٣ ٩ | بــــور

B08 · paragraph / arabic ٥ - مساحة قدرها (٣٤/١٧/٨٤) دونما في القطعة المرقمة (٥٤) من المقاطعة ١٠/عفك لترك الزراعة فيها مدة تزيد على السنوات الثلاث السابقة للعمل بقانون الاصلاح الزراعي وقد افرزت اللجنة هذه المساحة المحلولة بثلاث قطع مستقلة اعطى لها الارقام من (٥٤/٢ - ٥٤/٤) ومساحة كل منها وأسباب حلها أدناه .

B09 · table / arabic رقم القطعة | المســـــــــاحة | اسباب الحل ٥٤/٢ | - - ٧ | صبخة ٥٤/٣ | ٨٤ ١٧ ٩ | بــــور ٥٤/٤ | - - ١٨ | بــــور

B10 · paragraph / arabic ٦ - سهام المقر الشائعة البالغة (٤٧٤) سهما من اصل (١٨٣٣) سهما في القطعة المرقمة (٥٣) من المقاطعة ١٠/عفك التي مساحتها العمومية (-/٨/١٤) دونما وذلك بسبب ترك الزراعة فيها مدة تزيد على السنوات الثلاث السابقة للعمل بقانون الاصلاح الزراعي ومساحة حصته تساوي (٢/٥/٣٤) دونما . ٧ - سهام المقر الشائعة البالغة (٤٧٤) سهما من أصل (١٨٣٣) سهما والتي تساوي (٨/١٧/٧٤) دونما في القطعة المرقمة (٥٥) من المقاطعة ١٠/عفك البالغة مساحتها العمومية (-/٣٣/١٧) دونما وانها بور تركت الزراعة فيها مدة تزيد على السنوات الثلاث السابقة للعمل بقانون الاصلاح الزراعي وقد افرزت اللجنة المساحة المحلولة بقطعة مستقلة أعطى لها رقم (٥٥/١) .

**Traduction anglaise —**

- 51 - 2 - An area of (11/191/-) dunams in plot number (6) of district 11/Afak, where cultivation was abandoned for a period exceeding the three years preceding the implementation of the Agrarian Reform Law. The committee has partitioned this dissolved area into six independent plots assigned numbers (6/4 - 6/9). The area of each and the reasons for dissolution are below. Plot Number | Area | Reasons for Dissolution 6/4 | 126 6 - | Saline land 6/5 | 7 6 - | Saline land 6/6 | 14 18 - | Saline land 6/7 | 8 - - | Saline land, including the pump room and farmers' houses 6/8 | 25 6 - | Fallow land, including the Al-Jouan project 6/9 | 10 - - | Fallow land 3 - An area of (24/115/-) dunams in plot number (27) of district 11/Afak, for abandoning cultivation therein for a period exceeding the three years preceding the implementation of the Agrarian Reform Law. The committee has partitioned this area into six independent plots assigned numbers from (27/2 - 27/6). The area of each and the reasons for dissolution are below. Plot Number | Area | Reasons for Dissolution 27/2 | 26 - - | Saline land, including the Al-Jouan project 27/3 | 24 12 - | Saline land 27/4 | 14 6 - | Saline land 27/5 | 16 6 - | Fallow land 27/6 | 35 - - | Fallow land 4 - An area of (19/84/-) dunams from plot number (31) of district 10/Afak, for abandoning cultivation therein for a period exceeding the years preceding the implementation of the Agrarian Reform Law. It has been partitioned into four independent plots assigned numbers from (31/2 - 31/5). The area of each and the reasons for dissolution are below. Plot Number | Area | Reasons for Dissolution 31/2 | 2 - - | Fallow land 31/3 | 64 6 - | Saline land 31/4 | 9 - - | Fallow land 31/5 | 9 13 - | Fallow land 5 - An area of (84/17/34) dunams in plot number (54) of district 10/Afak, for abandoning cultivation therein for a period exceeding the three years preceding the implementation of the Agrarian Reform Law. The committee has partitioned this dissolved area into three independent plots assigned numbers from (54/2 - 54/4). The area of each and the reasons for dissolution are below. Plot Number | Area | Reasons for Dissolution 54/2 | 7 - - | Saline land 54/3 | 9 17 84 | Fallow land 54/4 | 18 - - | Fallow land 6 - The common shares of the declarant amounting to (474) shares out of (1833) shares in plot number (53) of district 10/Afak, which has a total area of (14/8/-) dunams, due to abandoning cultivation therein for a period exceeding the three years preceding the implementation of the Agrarian Reform Law. The area of his share equals (34/5/2) dunams. 7 - The common shares of the declarant amounting to (474) shares out of (1833) shares, which equals (74/17/8) dunams in plot number (55) of district 10/Afak, which has a total area of (17/33/-) dunams. It is fallow land where cultivation was abandoned for a period exceeding the three years preceding the implementation of the Agrarian Reform Law. The committee has partitioned the dissolved area into an independent plot assigned number (55/1).

---

### csp_05ee36c38bbb54a784baa7edc799f7e3

B01 · header / mixed בית דין הצדק דעי"בי בגדאד יע"א المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD ⟦line⟧

B02 · form / mixed נו': سنة: ٥٦٩ תאריך: ٣ حزيران ١٩٣٤

B03 · paragraph / arabic سعادة قنصل دولة ايران الامبراطورية في بغداد المحترم

B04 · paragraph / arabic تحية واحتراماً ادعت حنيني حسقيل حلاوي بان زوجها المدعو اسحق ابراهيم كرمنشاهي تاركها من مدة تسعة سنوات وبقيت هي واطفالها بدون معيشة ولم يوجد لها اي مساعد من اقاربها وبعد التحقيق ظهر انه مقيم في طهران ومتزوج بامرأة اخرى على راسها بنت المدعو حاخام مناحيم في طهران لهذا الرجا من سعادتكم ان تمدون لها يد المساعدة والشفقة بتخليصها وتخليص اطفالها من الجوع وتبلغون اما يرسل لها مصارف معيشه شهرية واما يرسل لها مصارف لاجل مجيئها لعنده لطهران واما يرسل لها خط الطلاق هذا ودمتم باحترام ؛

B05 · signature / arabic رئيس المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد

B06 · footer / arabic طبق الاصل

**Traduction anglaise —**

The Court of Justice of the Jewish Community Baghdad, may God protect it The Jewish Religious Court in Baghdad JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD ⟦line⟧ No.: Year: 569 Date: 3 June 1934 His Excellency the Consul of the Imperial State of Iran in Baghdad, the Respected Greetings and respect, Hanini Hesqel Halawi claimed that her husband, named Ishaq Ibrahim Kermanshahi, has left her for a period of nine years, and she and her children remained without a livelihood, and no help was found for her from her relatives. After investigation, it appeared that he is residing in Tehran and married to another woman, specifically the daughter of the one named Hakham Menachem in Tehran. Therefore, the request from Your Excellency is to extend a hand of assistance and compassion to her by saving her and her children from hunger, and to inform him to either send her monthly living expenses, or send her expenses for her to come to him in Tehran, or send her a bill of divorce. This, and may you remain in respect; President of the Jewish Religious Court in Baghdad True copy

---

### csp_07313022e21d58d48b50bd057496612d

- ٤ -

قد اضر بالوقف وتجاوز صلاحيته غير صحيح ومخالف للواقع .

خامسا - وحيث ان العقدين موضوعي الدعوى صريحان في ان منفعة الموقوفات يصبح من حق موكلنا اعتبارا من اول جماد الاول سنة ١٣٨٠ هجري وبما ان مقدار هذه المنفعه قد تعين في البند الثالث من العقدين المذكورين ودفع موكلنا ما يساوى بدل هذه المنفعه الى المستأنف عليه ، فلا يهم بعد هذا ان كانت تلك الموقوفات مشغولة بقسم من المدة التي اصبحت من حق موكلنا . حيث ان موكلنا لم يقصد من التعاقد ان يشغل الموقوفات بنفسه وانما يكتفي بتأمين وضمان بدلاتها وقد حصل ⟦على⟧ هذا بالشرط الاول والرابع من العقدين المذكورين ولذلك فان اشغال المستأجرين لقسم من المده التي قد تدخل ضمن مدة موكلنا غير ذي موضوع بالنسبة لموكلنا والى الوقف لان كليهما قد ضمن حقه .

وقد ينصرف الذهن من سؤال محكمتكم المحترمه الى ان المتولي ⟦او⟧ وكيله ليس من حقه ان يؤجر الموقوفات لأحد وهي مؤجرة الى الغير وحتى على هذا الفرض فان هذا الموضوع يخص المستأجرين وحدهم لانه يتعلق بحقهم ولكن لم نجد اى اعتراض او دعوى من احدهم . كما قد ينصرف الذهن ايضا من السؤال الى ان المتولي لا يجوز له ان يؤجر اكثر من ثلاث سنوات وحتى على هذا الفرض فلا يكون العقد باطلا وانما الزياده في المده هي التي تقبل الفسخ . مع العلم ان دعوانا هي طلب فسخ العقد لا طلب تنفيذه . ولذلك فالبحث عما اذا كانت الموقوفات مؤجرة وما هي المدة الباقيه لكل مستأجر ان هذا الموضوع يثار حينما تكون الدعوى طلب تنفيذ العقد بينما دعوانا هي طلب فسخ العقد وبينا السبب في ذلك .

وعليه فلا نجد موجبا للبحث عن المدد الباقيه للمستأجرين اذ حتى على فرض وجود مدد للمستأجرين فهي متداخله في مدة موكلنا وعلى اسوء الفروض يكون عقد موكلنا موقوفا على اجازة المستأجرين وقابلا للفسخ ونحن لم نطلب اكثر من فسخ العقد . والمهم في هذا الصدد من الناحية القانونيه ان المدعي عليه - المستأنف عليه - لم يدفع في بطلان العقد او عدم صحته كما ان محكمة البداءة لم تتعرض في حكمها الى هذا الموضوع ولذلك يمتنع قانونا اثارة صحة العقد او بطلانه في محكمة الاستئناف لان هذا يتوقف على اقامة دعوى جديده ولا يجوز ذلك في محكمة الاستئناف . هذا من جهة ومن جهة اخرى ان الانسان غير مكلف الا بما يقضي به القانون او العرف

- يتبع -

**Traduction anglaise —**

- 4 - has harmed the endowment and exceeded his authority is incorrect and contrary to reality. Fifth - Since the two contracts subject to the lawsuit are explicit that the benefit of the endowments becomes the right of our client starting from the first of Jumada al-Awwal in the year 1380 AH, and since the amount of this benefit has been determined in the third clause of the aforementioned two contracts, and our client paid the equivalent of this benefit to the appellee, it does not matter after this if those endowments were occupied for a part of the period which became our client's right. Since our client did not intend from the contract to occupy the endowments himself, but rather is satisfied with securing and guaranteeing their returns, and he obtained ⟦this⟧ through the first and fourth conditions of the aforementioned two contracts, and therefore the tenants' occupation of a part of the period that may fall within our client's period is irrelevant for our client and for the endowment because both have guaranteed their rights. The mind may turn from your honorable court's question to the fact that the trustee ⟦or⟧ his agent does not have the right to lease the endowments to someone while they are leased to others, and even on this assumption, this matter concerns the tenants alone because it relates to their right, but we did not find any objection or lawsuit from any of them. The mind may also turn from the question to the fact that the trustee is not allowed to lease for more than three years, and even on this assumption, the contract would not be void, but rather the excess in the period is what is subject to rescission. Knowing that our lawsuit is a request to rescind the contract, not a request to execute it. Therefore, searching for whether the endowments were leased and what is the remaining period for each tenant, this subject is raised when the lawsuit is a request to execute the contract, while our lawsuit is a request to rescind the contract and we have explained the reason for that. Accordingly, we find no reason to search for the remaining periods for the tenants, as even assuming the existence of periods for the tenants, they are overlapping with our client's period, and in the worst-case scenario, our client's contract would be contingent on the tenants' approval and subject to rescission, and we did not request more than the rescission of the contract. What is important in this regard from a legal standpoint is that the defendant - the appellee - did not plead the invalidity of the contract or its lack of correctness, and the Court of First Instance did not address in its judgment this subject, and therefore it is legally prohibited to raise the correctness of the contract or its invalidity in the Court of Appeal because this depends on filing a new lawsuit, and that is not permissible in the Court of Appeal. This is from one side, and from another side, a person is not obligated except by what is required by law or custom. - To be continued -

---

### csp_08281d377a215c5eac596c075252be0a

العدد ٤٥ / ب / ٩٦٢ الصفحة ( ٤ )

الوقفيه لم تحصر المتولي باعمال معينه انما جاءت مطلقه لذلك تخضع لاحكام القانون المدني وجميع ما يقوم به المتولي او وكيله من تصرفات واعمال وكل ما ورد في حجة الوقفيه من شروط يتعلق بكيفيه ادارة الوقف وصرف غلته على الجهة التي اوقف عليها . وان حجة الوقف اعطت للمتولي الحق في صرف اي مبلغ واخبار المجلس الجسماني بغية المعلومات فقط وان حجة الوقفيه جاءت مطلقه عدا ما يتعلق - بكيفية تقديم الحسابات والجهة التي تقدم اليها واذا لم يقم المتولي او وكيله بتقديم الحسابات فهم وحدهم المسؤولون عن ذلك تجاه الجهة التي لها حق محاسبتهم وليس المتولي المسؤول عن تعاقد معهم ولا يترتب اي اثر قانوني على العقود التي ابرمت من قبلهم بصفتهم هذه وكرر طلباته السابقه ثم قدم وكيلا المدعي عليه لائحة جوابيه مع صورة من قرار الحكم الصادر بدعوى عزل المتولي السابق - المرقمه ٣٠ / ش / ٩٥٩ لغرض الوقوف على مدى مخالفة العقدين موضوعي الدعوى من قبل وكيل المتولي المعزول لشرط حجة الوقف ولاحكام الوقف وتصرفاته المريبه وعدم حصوله على اذن سبق من الناظر ( المجلس الجسماني ) اللجنة الاداريه لليهود والعراقيين بصفتها الناظره وانذاته على - التصرفات الجاريه من قبل المتولي المعزول وكرر طلباتهما . ثم بين وكيل المدعي عليه بان حجة الوقف المرقمه ٩٣٥/٨٧ التي استندت اليها قيدت المتولي بقيود منها وجوب حصوله على اذن سبق من الناظر على كافة التصرفات الماليه وغيرها وان قول وكيل المدعي بان وظيفة المتولي هي اعلام الناظر فقط غير وارد اذ ان الاذن المسبق هو المطلوب في حجة الوقف ثم بين وكيل المدعي بان الوكيل السابق للمتولي المعزول كان قد اضاف العقدين موضوعي الدعوى عند ابرامهما امام كاتب العدل الى وكالته اضافة لتوليته على الوقف المذكور وكذلك اعترف امام هذه المحكمة حسب وكالته العام عنة بالاضافة الى ان الجهة المعقود عليها العقدين هي جهة الوقف وان المبلغ المدعي به من قبل موكلي كان قد استلم من قبل الوكيل السابق بصفته وكيلا عن المتولي ولقاء تنازله عن بدلات ايجار الوقف موضوع الدعوى ببدل معلوم وهذا نفس ما ذهبت اليه محكمة المواد الشخصيه بقرارها المرقم ٣٠ / ش / ٩٥٩ ولما دام موكلي قد حرم من الاستفادة من منفعة العقدين الذي اعترف الوكيل السابق ( ادور يعقوب ) صراحة امام الكاتب العدل باستلامه مبلغهما نقدا من موكلي ولتحذر موكلي الاستمرار في تنفيذ هما للاسباب التي بينتها في استدعاء الدعوى لذا يكون المدعي عليه اضافة لتوليته على الوقف ملزم باعادة المبالغ المستلمه من قبله بهذه الصفه لموكلي كما ان للمحامي ادور يعقوب جميع الصلاحيات القانونيه بموجب وكالته العامه المرقمه ٣٨٣ والمؤرخة ٣٠ / ٥ / ٩٥٥ المصدقه من قبل كاتب عدل الكرخ استنادا الى نص المادة ٩٣١ مدني وما دامت حجة الوقفيه لم تحدد المتولي بصلاحيات معينه لذلك يخضع في جميع ما يقوم به من تصرفات واعمال لاحكام القانون المدني ( ٧٢٤ ) مدني وكرر اقواله وطلباته السابقه ثم بين وكيل المدعي عليه حول الميزانية التخمينيه بان المحكمه لو اطلعت على حيثيات الحكم المبرز المرقم ٣٠ / ش / ٩٥٩ لوجدت بان المقصود منها هي ميزانية الواردات والمصروفات للسنة الدراسيه قبل وقوعها وهو ما يسمى بالميزانية التخمينيه حيث تشترط حجة الوقفيه حصول على اذن الناظر على كل تصرف مالي قبل وقوعه بالشكل الذي ذكرناه بلائحتنا وكرر الطرفان اقوالهما السابقه وحيث لم يبق ما يقال افهم ختام المرافعة .

القرار

لدى التأمل والتدقيق وملاحظة صورة الوقفيه المرقمه ٩٣٥ / ٨٧ واعلام محكمة المواد الشخصيه ببغداد المرقم ٣٥ / ش / ٩٥٩ والوكالة العامه المصدقة من كاتب عدل الكرخ بعدد عمومي

يتبع

**Traduction anglaise —**

Number 45 / B / 962 Page ( 4 ) The endowment deed did not restrict the trustee to specific actions, but rather came in absolute terms, therefore it is subject to the provisions of the Civil Law and all actions and deeds performed by the trustee or his agent, and all the conditions mentioned in the endowment deed relate to the manner of managing the endowment and spending its proceeds on the entity for which it was endowed. And the endowment deed gave the trustee the right to spend any amount and inform the Lay Council for information purposes only, and the endowment deed came in absolute terms except for what relates to - the manner of submitting accounts and the entity to which they are submitted, and if the trustee or his agent does not submit the accounts, they alone are responsible for that towards the entity that has the right to hold them accountable, and the trustee is not responsible for contracting with them, and no legal effect arises from the contracts concluded by them in this capacity, and he repeated his previous requests. Then the defendant's attorneys submitted a response brief with a copy of the judgment issued in the case for the dismissal of the previous trustee - numbered 30 / Sh / 959 for the purpose of determining the extent of the violation of the two contracts subject of the lawsuit by the agent of the dismissed trustee of the condition of the endowment deed and the provisions of the endowment and his suspicious actions and his failure to obtain prior permission from the supervisor (the Lay Council), the Administrative Committee for Iraqi Jews in its capacity as the supervisor, and its warning regarding - the ongoing actions by the dismissed trustee, and they repeated their requests. Then the defendant's attorney clarified that the endowment deed numbered 935/87 on which he relied restricted the trustee with constraints, including the necessity of obtaining prior permission from the supervisor for all financial and other actions, and that the plaintiff's attorney's statement that the trustee's function is to inform the supervisor only is invalid, as prior permission is what is required in the endowment deed. Then the plaintiff's attorney clarified that the previous agent of the dismissed trustee had added the two contracts subject of the lawsuit when they were concluded before the Notary Public to his power of attorney in addition to his trusteeship over the mentioned endowment, and he also admitted before this court according to his general power of attorney on his behalf, in addition to the fact that the entity with which the two contracts were concluded is the endowment entity, and the amount claimed by my client had been received by the previous agent in his capacity as an agent for the trustee and in exchange for his waiver of the rental values of the endowment subject of the lawsuit for a known consideration, and this is the same as what the Personal Status Court concluded in its decision numbered 30 / Sh / 959. And as long as my client has been deprived of benefiting from the utility of the two contracts which the previous agent (Edouard Yaqoub) explicitly admitted before the Notary Public to receiving their amount in cash from my client, and due to my client's inability to continue executing them for the reasons I explained in the lawsuit petition, therefore the defendant, in addition to his trusteeship over the endowment, is obligated to return the amounts received by him in this capacity to my client, and lawyer Edouard Yaqoub has all the legal powers under his general power of attorney numbered 383 and dated 30 / 5 / 955 certified by the Karkh Notary Public based on the text of Article 931 of the Civil Code, and as long as the endowment deed did not limit the trustee to specific powers, therefore he is subject in all the actions and deeds he performs to the provisions of the Civil Law (724) Civil, and he repeated his statements and previous requests. Then the defendant's attorney clarified regarding the estimated budget that if the court reviewed the merits of the presented judgment numbered 30 / Sh / 959, it would find that what is meant by it is the budget of revenues and expenditures for the academic year before it occurs, which is what is called the estimated budget, as the endowment deed stipulates obtaining the permission of the supervisor for every financial action before it occurs in the manner we mentioned in our brief, and both parties repeated their previous statements. And since there is nothing left to be said, the conclusion of the pleading was announced. The Decision Upon deliberation, scrutiny, and noting the copy of the endowment deed numbered 935 / 87 and the notification of the Personal Status Court in Baghdad numbered 35 / Sh / 959 and the general power of attorney certified by the Karkh Notary Public under general number To be continued

---

### csp_08586dcfef84517ea1500598fec25630

يهود العراقيين بغداد ٨٣٥٢ الرئيس ٨٠٤٥ السكرتير — ٢ — الرقم ل / التاريخ

الموضوع /:

ان اللجنة الادارية التولية هي القائمة بالصرف على المدرسة وسد العجز الذي يبلغ معدله عشرة الاف دينار طيا صورة من كتاب اللجنة الى مديرية المعارف بسد العجز رقم ( ٥ ) حسقيل مناحيم المهنية : شيدت هذه المدرسة في السنك على العرصة الموقوفة تسلسل ١٦٦/١ سنك وسحبت اجازتها سنة لعدم وجود طلبة ومدرسات ثم استأجرتها مدرسة مناحيم صالح دانيال من سنة ١٩٥١ لغاية ١٩٦ وفي سنة ١٩٦٦ اجرتها اللجنة الادارية حسب توليتها الى شركة حسو اخوان ببدل ايجار قدره -/٧٥٠ دينارا . عزرا مناحيم دانيال : لقد اوقف المرحوم عزرا مناحيم دانيال ⟦٢٠٧ / ٥٠٤⟧ سهما من الملكين تسلسل ٢ و ٤ / ٥٧ باب بموجب الحجة الوقفية الصادرة من محكمة الاحوال الشخصية بعدد ٤٥/٣٣ وتاريخ ٤٥ طيا صورة منها رقم ( ٦ ) وقف الاملاك تسلسل ٢١٢/١/٤ و ١٦٦/٤ و ٢١٢/١/١ و ٢١٢/٥ و ١٦٦/٣ و ١٦٦/١ سنك بموجب الحجة الوقفية الصادرة من محكمة الاحوال الشخصية بعدد ٤٤/١٣٤ وتاريخ ٤٤ طيا صورة من الوقفية رقم ( ٧ ) علما بأن هذه الاملاك مسجلة في الطابو بأسم حسقيل مناحيم انتقلت الى مورثه عزرا مناحيم دانيال طيا صورة القسام الشرعي رقم ( ٨ ) ان هذه الاملاك المشروحة اعلاه لم يجرى تسجيلها بالطابو كوقف . ان هذه الاملاك لم تكن للواقف عزرا مناحيم في حال حياته بعد ان اوقفها حتى يمكن ان لورثته بل هي وقف ثابت بموجب الحجج الشرعية المبنية اعلاه . عليه فأن المتولية اللجنة الادارية تصرفت وأجرتها بموجب توليتها ولم تكن للاموال المجمدة بها حتى تقوم اللجنة بأشعارها وتقديم بيان بها . بما ان الاموال المجمدة قد وضعت اليد عليها بحجة عدم تسجيلها في الطابو وعدم الحجج الوقف فأن اللجنة الادارية بدورها اقامت الدعوة المرقمة ٢٦١٨ / ٦٨ في بداءة بغداد طالبة رفع اليد على الاوقاف المذكورة طيا صورة لائحة الدعوى رقم ( ٩ ) لا يمكن للجنة بيان اى مطالعة اخرى حول هذا الموضوع حتى يبت القضاء في الوقف المذكور اللجنة متصرفة بصورة مشروعة بصفتها متولية ام انها كانت مقصرة وان الوقف لا يعتد به حتى الطابو ؟ هذا ما سيبت فيه القضاء . نقدم طيا جدولا بواردات الاملاك الموقوفة لعزرا مناحيم دانيال بصورة مفصلة لكل رقم وباب ١٩٦ رقم ( ١٠ )

يتبع

**Traduction anglaise —**

Iraqi Jews Baghdad 8352 President 8045 Secretary ⟦line⟧ 2 ⟦line⟧ Number L / Date Subject /: The Administrative Guardianship Committee is the entity responsible for spending on the school and covering the deficit, which averages ten thousand dinars. Attached is a copy of the committee's letter to the Directorate of Education regarding covering the deficit No. (5). Heskel Menahem Vocational School: This school was built in Al-Sinak on the endowed plot sequence 1/166 Sinak, and its license was withdrawn in the year due to the lack of students and female teachers. Then it was leased by the Menahem Saleh Daniel School from 1951 until 196. In 1966, the Administrative Committee, according to its guardianship, leased it to Hasso Brothers Company for a rental fee of 750/- dinars. Ezra Menahem Daniel: The late Ezra Menahem Daniel endowed ⟦207 / 504⟧ shares of the two properties sequence 2 and 4 / 57 Bab according to the endowment deed issued by the Personal Status Court under number 33/45 and dated 45. Attached is a copy of it No. (6). Endowment of properties sequence 4/1/212, 4/166, 1/1/212, 5/212, 3/166, and 1/166 Sinak according to the endowment deed issued by the Personal Status Court under number 134/44 and dated 44. Attached is a copy of the endowment deed No. (7). Note that these properties are registered in the Land Registry in the name of Heskel Menahem and were transferred to his heir Ezra Menahem Daniel. Attached is a copy of the legal inheritance distribution No. (8). These properties described above have not been registered in the Land Registry as an endowment. These properties did not belong to the endower Ezra Menahem during his lifetime after he endowed them, so that they could ⟦pass⟧ to his heirs; rather, they are a fixed endowment according to the legal deeds mentioned above. Accordingly, the trustee, the Administrative Committee, managed and leased them according to its guardianship, and they did not belong to the frozen assets so that the Committee would have to notify them and submit a statement regarding them. Since the frozen assets have been seized under the pretext of not being registered in the Land Registry and not ⟦recognizing⟧ the endowment deeds, the Administrative Committee, in turn, filed lawsuit No. 2618 / 68 in the Baghdad Court of First Instance, requesting the removal of the seizure on the mentioned endowments. Attached is a copy of the lawsuit brief No. (9). The Committee cannot provide any other opinion on this subject until the judiciary rules on the mentioned endowment, whether the Committee acted lawfully in its capacity as trustee or whether it was negligent and the endowment is not recognized until the Land Registry? This is what the judiciary will decide. We submit herewith a table of the revenues of the properties endowed to Ezra Menahem Daniel in detail for each number and door 196 No. (10) To be continued

---

### csp_0a5c902422c752b08f969cc4fb8c3212

— ٢ —

ان حجة الوقفية المرقمة ٩٣٥/٨٧ المرفقة باضبارة الدعوى والحجج المستندة اليها والواردة ارقامها ضمن الحجة المذكورة قد حددت صلاحية المتولي بايجارة الاملاك الموقوفة واشترطت لصحة هذه الاجارة سبق حصوله على اذن المجلس الجسماني للطائفة الموسوية القائمة مقامه حاليا اللجنة الادارية لليهود العراقيين باعتبارها ناظرا على الوقف .

ولا يخفى على محكمتكم المحترمة ان شرط الواقف كنص الشارع في وجوب اتباعه والعمل به وان ما خالف شرط الواقف فهو مخالف للنص والحكم به حكم بلا دليل ( ج ٣ ص ٤٦٧ من كتاب رد المحتار للعلامة محمد امين الشهير بابن عابدين ) .

ومن هذا يتضح لمحكمتكم ان الاذن يجب ان يكون سابقا على التصرف فيما اذا كان هذا التصرف عقدا باجار باجر مثل فكيف اذا كان التصرف تنازلا ؟ ان التنازل اسقاط لجزء من حقوق الوقف وان المتولي لا يملك هذا الحق حيث انه ضرر اكيد ومخالفة صريحة لحجة الوقف وقد جاء في المادة ( ١٠ ) من كتاب ترتيب الصنوف في احكام الوقوف للمرحوم علي حيدر ما يلي ( تصرف المتولي والقاضي في الوقف منوط بالمصلحة وعليه فان هذا التصرف من قبل وكيل المتولي المعزول مخالف لحجة الوقفية ولاحكام الوقف للاسباب التالية :-

أ — ليس من صلاحية المتولي بموجب حجة الوقفية التنازل عن حقوق الوقف . ب — ان صلاحية المتولي باجارة الموقوفات باجر مثل يشترط لصحتها حصوله على اذن مسبق من الناظر ( اللجنة الادارية لليهود العراقيين ) . ج — ان احكام الوقف لا تبيح للمتولي حق التنازل عن حقوق الوقف لان التنازل ضرر اكيد بالوقف ومخالفة صريحة لحجة الوقفية . د — حتى اذا استدعت الضرورة للمتولي مخالفة شرط الواقف ففي هذه الحالة يجب حصوله على اذن القاضي وهذا ما نصت عليها المادة ( ٨٦٧ من ترتيب الصنوف في احكام الوقوف ) للمرحوم علي حيدر .

من كل ما تقدم يظهر لمحكمتكم المحترمة ان عقدي التنازل موضوعي الدعوى مخالفان لحجة الوقفية واحكام الوقف العامة ولا يملك المتولي مباشرتها وبالتالي لا يملك وكيله اجراءهما حتى مع الفرض جدلا بانه مخول بها بموجب وكالته .

رابعا — صدور التصرف خلال مدة يسودها الريبة والشك :-

بينا بالفقرة الرابعة للائحتنا المقدمة لمحكمة البداءة المرقمة ٢/ل/٦٢/٤٠٢ والمؤرخة ١٤/١١/٦٢ بالفقرة الثالثة منها على ان عقدي التنازل قد اجراهما وكيل المتولي المعزول خلال — الفترة التي قام بها الناظر الدعوى المرقمة ٣٠/ش/٥٩ على المتولي المعزول اميل صالح شلومو

يتبع

[Marginalia] X

**Traduction anglaise —**

— 2 — The endowment deed (Waqfiyah) No. 935/87 attached to the case file and the deeds based on it, whose numbers are mentioned within the said deed, have limited the authority of the trustee (Mutawalli) to leasing the endowed properties and stipulated for the validity of this lease that he must first obtain permission from the Lay Council of the Mosaic community, currently replaced by the Administrative Committee for Iraqi Jews, in its capacity as the supervisor (Nazir) of the endowment. It is not hidden from your esteemed court that the condition of the endower (Waqif) is like the text of the Legislator in the necessity of following it and acting upon it, and that whatever contradicts the condition of the endower is a violation of the text, and ruling by it is a ruling without evidence (Vol. 3, p. 467 of the book Radd al-Muhtar by the scholar Muhammad Amin, known as Ibn Abidin). From this, it is clear to your court that the permission must be prior to the action if this action is a lease contract at a fair market rent; so how about if the action is a waiver? A waiver is a relinquishment of part of the endowment's rights, and the trustee does not possess this right as it is a definite harm and an explicit violation of the endowment deed. It is stated in Article (10) of the book Tartib al-Sunuf fi Ahkam al-Wuquf by the late Ali Haydar the following: (The actions of the trustee and the judge regarding the endowment are contingent upon the public interest). Accordingly, this action by the agent of the dismissed trustee is contrary to the endowment deed and the provisions of the endowment for the following reasons:- A — It is not within the authority of the trustee, according to the endowment deed, to waive the rights of the endowment. B — The authority of the trustee to lease the endowed properties at a fair market rent requires for its validity obtaining prior permission from the supervisor (The Administrative Committee for Iraqi Jews). C — The provisions of the endowment do not grant the trustee the right to waive the rights of the endowment because the waiver is a definite harm to the endowment and an explicit violation of the endowment deed. D — Even if necessity requires the trustee to violate the condition of the endower, in this case, he must obtain the permission of the judge, and this is what is stipulated in Article (867 of Tartib al-Sunuf fi Ahkam al-Wuquf) by the late Ali Haydar. From all the above, it appears to your esteemed court that the two waiver contracts subject of the lawsuit are in violation of the endowment deed and the general provisions of the endowment, and the trustee does not have the power to initiate them, and consequently, his agent does not have the power to execute them even assuming for the sake of argument that he was authorized to do so under his power of attorney. Fourth — The occurrence of the action during a period dominated by suspicion and doubt:- We explained in the fourth paragraph of our memorandum submitted to the Court of First Instance No. 2/L/62/402 dated 11/14/62 in its third paragraph that the two waiver contracts were executed by the agent of the dismissed trustee during — the period in which the supervisor filed lawsuit No. 30/Sh/59 against the dismissed trustee Emil Saleh Shlomo. To be continued X

---

### csp_0ace8e0a367d5f45996ea8a3a68921e4

B01 · paragraph / arabic الى عمره بنت هزاع و ١٢٠٤٦٣٢٢ سهما الى صالح و ١٢٠٤٦٣٢٢ سهما الى طالب و ١٢٠٤٦٣٢٢ سهما الى حيدر و ١٢٠٤٦٣٢٢ سهما الى عاليه اولاد محمد مهدي الرشدي و ٣٠١١٥٨ سهما الى السيد علي الرشدي و ١١٧١١٧ سهما الى سمير و ١١٧١١٧ سهما الى قاسم و ١١٧١١٧ سهما الى باسم و ١١٧١١٧ سهما الى احمد و ١١٧١١٧ سهما الى باسمه و ١١٧١١٧ سهما الى سميره اولاد السيد علي الرشدي و ٣٣٥٤٦٢٤ سهما الى بيهان الرشدي و ١٠٣٣١٩٣ سهما الى مريم بنت السيد احمد و ٤٣٠٠٨٠ سهما الى هيبت عبد الحسين السوز و ١٧٢٠٣٢٢ سهما الى خديجة بنت عبد الجليل وبعد ملاحظة القسام النظامي المنوه عنه في الفقرة الثالثة وتوحيده مع اصل اعتبار القطع المرقمة ١ و ٤ و ٥ من المقاطعة ٣٥/ الحسينية والقطعة المرقمة ٢٩ من المقاطعة ٣٦/ الحسينية تصبح اعتبارها ١٢٦٠ سهما موزعة كما يلي :

B02 · paragraph / arabic ٨١٩ سهما الى محمد كاظم فيضي الرشدي و ٢٧٣ سهما الى بيهان الرشدي و ٨٤ سهما الى مريم احمد كاظم و ٣٥ سهما الى هيبت عبد الحسين السوز و ٣٥ سهما الى نجيبه عبد الحسين السوز و ١٤ سهما الى خديجه عبد الجليل وبعد ملاحظة القسام النظامي المنوه عنه في الفقرة الثالثة وتوحيده مع اصل اعتبار القطعتين ٢ و ٦ من المقاطعة ٣٥/ الحسينية يصبح اعتبارها ١٢٦٠ سهما موزعة كما ياتي : ٨١٩ سهما الى السيد علي الرشدي و ٢٧٣ سهما الى بيهان الرشدي و ٨٤ سهما الى مريم بنت احمد كاظم و ٣٥ سهما الى هيبت بنت عبد الحسين السوز و ٣٥ سهما الى نجيبه بنت عبد الحسين السوز و ١٤ سهما الى خديجة بنت عبد الجليل السوز وبعد ملاحظة القسامين المذكورين في الفقرتين ٣ و ٤ وتوحيدهما مع اصل عائدية القطعة المرقمة ٧ من المقاطعة المرقمة ٣٥/ الوند يصبح اعتبارها ١٠٠٨٠ سهما موزعة كما يلي :

B03 · paragraph / arabic ٢٤٥٧ سهما الى السيد علي الرشدي و ٢٤٥٧ سهما الى ساجده السيد علي الرشدي و ١٩١٨ سهما الى هيبت عبد الحسين السوز و ٢١٨٤ سهما الى بيهان الرشدي و ٦٧٢ سهما الى مريم احمد كاظم و ٢٨٠ سهما الى نجيبه بنت عبد الحسين السوز و ١١٢ سهما الى خديجة عبد الجليل وبعد ملاحظة القسام النظامي الوارد ذكره في الفقرة الرابعة وتوحيده مع اصل اعتبار القطعة المرقمة ١ من المقاطعة ٦٠/ الحسينية تصبح عائديتها باعتبار ١٦ سهما موزعة كما يلي : ٣ أسهم الى السيد علي الرشدي و ٣ أسهم الى ساجده و ٢ سهما الى نجيه عبد الحسين السوز و ٨ أسهم اميرية صرفة باسم وزارة المالية وبعد ملاحظة القسام النظامي الوارد ذكره في الفقرة الثالثة وتوحيده مع اصل عائدية القطعة المرقمة ٢٨ من المقاطعة ٣٦/ الحسينية يصبح اعتبارها ١٢٦٠ سهما موزعة كما يلي :- ٢٧٣ سهما الى بيهان الرشدي و ٨٤ سهما الى مريم بنت السيد احمد كاظم و ٣٥ سهما الى نجيبه و ٣٥ سهما الى هيبت بنتي عبد الحسين السوز و ١٤ سهما الى خديجه عبد الجليل السوز و ٨١٩ سهما الى عنود بنت روكان اسماعيل وبعد ملاحظة القسامات النظامية الوارد ذكرها في الفقرات ١ و ٢ و ٤ و ٥ و ٦ وتوحيدها مع اصل اعتبار القطعة المرقمة ١٠٠ من المقاطعة المرقمة ١/٧ باب السلطه يصبح اعتبارها ٢٣٠٤٠ سهما موزعة كما يلي ٥٧٦٠ سهما الى محمد كاظم فيضي الرشدي و ٥٧٦٠ سهما الى بيهان الرشدي و ٢١٦٠ سهما الى ساجده السيد احمد وفي الرشدي و ١٤٤٠ سهما الى هيبت السوز و ٢٣٥٨ سهما الى السيد علي السيد احمد وفي الرشدي و ٧٢٠ سهما الى عمره بنت هزاع و ١٢١٢ سهما الى نجيبه السوز و ٧٩٢٣ سهما الى صالح و ٧٩٢٣ سهما الى حيدر و ٧٩٢٣ سهما الى طالب و ٧٩٢٣ سهما الى عاليه اولاد السيد محمد مهدي الرشدي و ٧٧ سهما الى السيد باسم و ٧٧ سهما الى سمير و ٧٧ سهما الى احمد و ٧٧ سهما الى قاسم و ٧٧ سهما الى سميره و ٧٧ سهما الى باسمه اولاد السيد علي الرشدي وبعد ملاحظة القسام النظامي الوارد ذكره في الفقرة الثالثة وتوحيده مع اصل اعتبار القطع المرقمة من (١-٢٣) و ٢٥ و ٢٦ من المقاطعة ٣٦/ الحسينية والقطع ٣ و ٦ و ٧ و ٢٥ و ٣١ و ٣٦ و ٤٦ و ٦٩ و ٤٤ و ٣٢ و ٣٧ و ٤٧ و ٦٤ و ٧٢ و ٥ و ١١ و ١٣ و ٥٨ و ٢٩ و ٣٥ و ٤٠ و ٦٨ و ٨ و ٩ و ١٧ و ٤٥ و ٦٣ و ١٥٠ و ١١٦ و ١١٨ و ١٢٠ و ١٢٧ و ١٢٨ و ١٣٠ و ١٤ و ١٠٣ و ١٢٣ و ١١٠ و ١٥ و ٢٣ و ٣٣ و ٤٤ و ١٦ و ٣٠ و ٤٣ و ٦٢ و ٧٠ و ٥٠٤ و ١٤٢ و ٤٩ و ٥٢ و ٥٥ و ٥٧ و ٧٣ و ٧٤ و ١٤ و ٤ و ٢١ و ٣٤ و ٦٠٩ و ٢ و ١٠ و ١٢ و ٢٧ و ٣٨ و ٦١ و ٦٦ و ٧٧ و ٧٩ و ٨٤ و ٧٨ و ٨٣ و ٩٠ و ٩٢ و ٨٠ و ٩٤ و ٩٥ و ١٠٤ و ٨٦ و ٨٩ و ٩١ و ١٠٦ و ١١٢ و ١١٤ و ١٤٤ و ١٢٥ و ١٢٧ و ١١٣ و ١٢٤ و ٨٨ و ٩٨ و ١٠٠ و ١٠١ و ٩٣ و ٩٩ و ١٠٥ و ١١١ و ١٢٢ و ١٢٦ و ١٣٩ و ١١٥ و ١٣٣ و ١١٨ و ١١٦ و ١١٧ و ١٢٠ و ١٢٨ و ١٣٠ و ١٣١ و ٨١ و ٨٦ و ١٠٨ و ١٠٩ و ١٠٤ و ١٤٨ و ١٤٩ و ٢١ من المقاطعة ٧٠/ الحسينية والقطع ٣٥ و ٤٣ و ٥٥ و ٥٧ و ٣٧ و ٥٣ و ٥٩ و ٣٨ و ٣٩ و ٥٨ و ٤ و ٥٤ و ٥٦ و ٤١ و ٤٤ و ٦٠ و ٤٢ و ٦١ و ٦٢ و ٤٥ و ٤٨ و ٥٠ و ٦٣ و ٦٥ و ٦٦ و ٦٧ و ٤٦ و ٥١ و ٤٧ و ٤٩ و ٦٩ من المقاطعة ٧١/ الحسينية والقطع ١ و ٢ و ٣ و ٤ و ٩ و ١٠ و ٦ و ٧ و ٨ و ١٨ و ١٩ و ١٣ و ١٦ و ١١ و ١٤ و ١٢ و ٢٣ من المقاطعة ٦٩/ الحسينية والقطع ٥١ و ٥٢ و ٥٣ و ٥٥ و ٥٦ و ٦٠ و ٥٩ و ٥٧ و ٦٤ و ٧٧ و ٥٨ و ٦٧ و ٧٨ و ٦١ و ٦٣ و ٦٩ و ٧٦ و ٤٥ و ٦٨ و ٦٩ و ٧٠ و ٧٣ و ٧١ و ٧٢ و ٧٤ و ٨٠ و ٨١ و ٨٢ و ٨٥ و ٨٣ و ٨٤ و ٨٦ و ١٣ و ١٤ و ١٥ و ١٨ و ٢٠ و ١٩ و ٢٧ و ٢٨ و ٣١ و ٣٢ و ٣٣ و ٣٤ و ٣٥ و ٣٧ و ٣٨ و ٣٩ و ٤٠ و ٤٤ و ٥٠ و ٤١ و ٢٧ و ٤٣ و ٤٥ و ٤٩ و ٤٢ و ٤٦ و ٤٨ و ٧٥ و ٨٢ و ١٤١ و ٣ و ٣٠ و ٤ و ٧ و ٢١ و ٢٣ و ٢٥ و ٢٩ و ١٦ و ٥ و ٦ و ٢٢ و ٢٤ و ٨ و ٩٢ و ٢٦ و ١٠ و ١٧ و ١١ من المقاطعة ٦٨/ الحسينية تصبح عائديتها باعتبار ١٨٠ سهما موزعة كما يلي : ١٥٦ سهما الى السيد قاسم السيد احمد الرشدي و ١٢ سهما الى مريم السيد احمد السيد كاظم و ٥ نجيبه و ٥ سهما لهيبت بنتي عبد الحسين السوز و ٢ سهما الى خديجة بنت عبد الجليل السوز هذا مع العلم بان السهام العائدة الى السيد قاسم الرشدي مورث المقرين فيضي وبيهان وورثة السيد احمد وفي (وهيبت وساجده والسيد علي) موقوفة والى الان لم تجر تصفية وقفها ، فعليه استبعدت في الوقت الحاضر من الاستيلاء أما سهام زينب فانها غير موقوفة .

**Traduction anglaise —**

to Amrah bint Hazza and 12046322 shares to Salih and 12046322 shares to Talib and 12046322 shares to Haidar and 12046322 shares to Aliyah, children of Muhammad Mahdi al-Rushdi, and 301158 shares to Sayyid Ali al-Rushdi and 117117 shares to Samir and 117117 shares to Qasim and 117117 shares to Basim and 117117 shares to Ahmad and 117117 shares to Basimah and 117117 shares to Samira, children of Sayyid Ali al-Rushdi, and 3354624 shares to Bayhan al-Rushdi and 1033193 shares to Maryam bint Sayyid Ahmad and 430080 shares to Haybat Abdul Hussein al-Souz and 1720322 shares to Khadija bint Abdul Jalil. After observing the legal distribution mentioned in the third paragraph and unifying it with the original status of the plots numbered 1, 4, and 5 from District 35/ Al-Husseiniyah and plot number 29 from District 36/ Al-Husseiniyah, their status becomes 1260 shares distributed as follows: 819 shares to Muhammad Kadhim Faydhi al-Rushdi and 273 shares to Bayhan al-Rushdi and 84 shares to Maryam Ahmad Kadhim and 35 shares to Haybat Abdul Hussein al-Souz and 35 shares to Najiba Abdul Hussein al-Souz and 14 shares to Khadija Abdul Jalil. After observing the legal distribution mentioned in the third paragraph and unifying it with the original status of plots 2 and 6 from District 35/ Al-Husseiniyah, their status becomes 1260 shares distributed as follows: 819 shares to Sayyid Ali al-Rushdi and 273 shares to Bayhan al-Rushdi and 84 shares to Maryam bint Ahmad Kadhim and 35 shares to Haybat bint Abdul Hussein al-Souz and 35 shares to Najiba bint Abdul Hussein al-Souz and 14 shares to Khadija bint Abdul Jalil al-Souz. After observing the two distributions mentioned in paragraphs 3 and 4 and unifying them with the original ownership of plot number 7 from District number 35/ Al-Wand, its status becomes 10080 shares distributed as follows: 2457 shares to Sayyid Ali al-Rushdi and 2457 shares to Sajida Sayyid Ali al-Rushdi and 1918 shares to Haybat Abdul Hussein al-Souz and 2184 shares to Bayhan al-Rushdi and 672 shares to Maryam Ahmad Kadhim and 280 shares to Najiba bint Abdul Hussein al-Souz and 112 shares to Khadija Abdul Jalil. After observing the legal distribution mentioned in the fourth paragraph and unifying it with the original status of plot number 1 from District 60/ Al-Husseiniyah, its ownership becomes based on 16 shares distributed as follows: 3 shares to Sayyid Ali al-Rushdi and 3 shares to Sajida and 2 shares to Najiya Abdul Hussein al-Souz and 8 Miri shares purely in the name of the Ministry of Finance. After observing the legal distribution mentioned in the third paragraph and unifying it with the original ownership of plot number 28 from District 36/ Al-Husseiniyah, its status becomes 1260 shares distributed as follows:- 273 shares to Bayhan al-Rushdi and 84 shares to Maryam bint Sayyid Ahmad Kadhim and 35 shares to Najiba and 35 shares to Haybat, daughters of Abdul Hussein al-Souz, and 14 shares to Khadija Abdul Jalil al-Souz and 819 shares to Anoud bint Rukan Ismail. After observing the legal distributions mentioned in paragraphs 1, 2, 4, 5, and 6 and unifying them with the original status of the plot numbered 100 from District numbered 1/7 Bab al-Sultah, its status becomes 23040 shares distributed as follows: 5760 shares to Muhammad Kadhim Faydhi al-Rushdi and 5760 shares to Bayhan al-Rushdi and 2160 shares to Sajida Sayyid Ahmad Wafi al-Rushdi and 1440 shares to Haybat al-Souz and 2358 shares to Sayyid Ali Sayyid Ahmad Wafi al-Rushdi and 720 shares to Amrah bint Hazza and 1212 shares to Najiba al-Souz and 7923 shares to Salih and 7923 shares to Haidar and 7923 shares to Talib and 7923 shares to Aliyah, children of Sayyid Muhammad Mahdi al-Rushdi, and 77 shares to Sayyid Basim and 77 shares to Samir and 77 shares to Ahmad and 77 shares to Qasim and 77 shares to Samira and 77 shares to Basimah, children of Sayyid Ali al-Rushdi. After observing the legal distribution mentioned in the third paragraph and unifying it with the original status of the plots numbered from (1-23) and 25 and 26 from District 36/ Al-Husseiniyah and plots 3, 6, 7, 25, 31, 36, 46, 69, 44, 32, 37, 47, 64, 72, 5, 11, 13, 58, 29, 35, 40, 68, 8, 9, 17, 45, 63, 150, 116, 118, 120, 127, 128, 130, 14, 103, 123, 110, 15, 23, 33, 44, 16, 30, 43, 62, 70, 504, 142, 49, 52, 55, 57, 73, 74, 14, 4, 21, 34, 609, 2, 10, 12, 27, 38, 61, 66, 77, 79, 84, 78, 83, 90, 92, 80, 94, 95, 104, 86, 89, 91, 106, 112, 114, 144, 125, 127, 113, 124, 88, 98, 100, 101, 93, 99, 105, 111, 122, 126, 139, 115, 133, 118, 116, 117, 120, 128, 130, 131, 81, 86, 108, 109, 104, 148, 149, and 21 from District 70/ Al-Husseiniyah and plots 35, 43, 55, 57, 37, 53, 59, 38, 39, 58, 4, 54, 56, 41, 44, 60, 42, 61, 62, 45, 48, 50, 63, 65, 66, 67, 46, 51, 47, 49, and 69 from District 71/ Al-Husseiniyah and plots 1, 2, 3, 4, 9, 10, 6, 7, 8, 18, 19, 13, 16, 11, 14, 12, and 23 from District 69/ Al-Husseiniyah and plots 51, 52, 53, 55, 56, 60, 59, 57, 64, 77, 58, 67, 78, 61, 63, 69, 76, 45, 68, 69, 70, 73, 71, 72, 74, 80, 81, 82, 85, 83, 84, 86, 13, 14, 15, 18, 20, 19, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 44, 50, 41, 27, 43, 45, 49, 42, 46, 48, 75, 82, 141, 3, 30, 4, 7, 21, 23, 25, 29, 16, 5, 6, 22, 24, 8, 92, 26, 10, 17, and 11 from District 68/ Al-Husseiniyah, their ownership becomes based on 180 shares distributed as follows: 156 shares to Sayyid Qasim Sayyid Ahmad al-Rushdi and 12 shares to Maryam Sayyid Ahmad Sayyid Kadhim and 5 to Najiba and 5 shares to Haybat, daughters of Abdul Hussein al-Souz, and 2 shares to Khadija bint Abdul Jalil al-Souz, noting that the shares belonging to Sayyid Qasim al-Rushdi, the ancestor of the declarants Faydhi and Bayhan and the heirs of Sayyid Ahmad Wafi (Haybat, Sajida, and Sayyid Ali) are endowed (waqf) and their endowment has not yet been liquidated; therefore, they are currently excluded from seizure. As for Zainab's shares, they are not endowed.

---

### csp_0c0ad7d3387d54e59f4585f2ba60909f

- ٧ -

التنازل عن بدلات الايجار التزامه بفسخ العقد ) .

ب - ان وكيل المدعي قال في الفقره الثانيه من لائحته المؤرخه ٢٠ / ١١ / ١٩٦١ ان العقدين وان كانا عقدي تنازل عن بدلات الايجار الا انهما يعتبران من الناحيه القانونيه عقدي ايجار استنادا الى نص الماده ( ٧٧٧ ) مدني . وقد اكد الذهاب في الفقره ب من نفس الفقره الثانيه وفي الفقره الرابعه كذلـــــــــــــــــك

ج - ان استئناف الاستئناف ذهب في الفقره الثانيه الى ان ( عقد التنازل عن بدلات الايجار - يعتبر من الناحيه القانونيه عقد ايجار استنادا الى نص الماده ( ٧٧٧ ) مدني وان هذين العقدين وردت احكامهما طبقا لنصوص القانون المدني في باب عقد الايجار .

د - ذهب وكيلا المستأنف في الفقره الرابعه من لائحتهما المؤرخه ٢٠ / ٣ / ٦٣ و ٢٢ / ٥ / ٩٦٣ الى ان عقدي التنازل عقدا معاوضه بين الطرفين اما ماهيه هذه المعاوضه فقد سكتا عنها .

هـ - ذهب وكيلا المستأنف في الفقره السادسه من لائحتهما المؤرخه ١٠ / ٣ / ٩٦٣ ذهبا الى ان العقدين عقدا اجاره بشكل صريح وقد اكد هذا الذهاب عدة مرات في لائحتهما .

وفي الجلسه يوم ٢١ / ٤ / ٩٦٣ اكد وكيل المستأنف السيد حسين الحاج على ان العقد عقد اجاره صريح . بينما ذهب زميله السيد عبد الجبار التكرلي الى ان عقد التنازل عقد غير مسمى .

ومن هذا التناقض يتضح لمحكمتكم المحترمه ان العقدين قاما على غير اساس من الفقه الاسلامي او القانون المدني وذلك لانعدام سبب العقد الا من التآمر والتواطؤ على مال الوقف . هـذا المال الذي اوجب القانون على القضاء حمايته من كل اعتداء .

وهذا التناقض وحده يكفي لتأييد الحكم البدائي اذ التناقض مانع من سماع الادعاء كما تقضي بذلك الماده السابعه من قانون المرافعات المدنيه والتجاريه .

وبهذا يكون التكييف القانوني الوحيد لعقدي التنازل - على فرض صحتهما وعدم بطلانهما وكون ظاهر الحال لا يكذبهما - بكونهما قرض مشروط تسديده من بدلات ايجار عقارات الوقف سيما وان وكيلي المستأنف نفيا ان يكون عقدا التنازل حوالة ⟦دين⟧ أو حواله حق .

جديـــــــــــــــــــــد العقد :- ان هناك من الاعتبارات ما يمنعنا من بيان الطريقه التي تم بها العقدان ولكن المرء قد يساق دونما اراده او اختيار لا نقول الا حقا اذا قلنا ان عقدي التنازل كان سوء النيه الدافع الوحيد لعقدهما وبيان ذلك :-

١ - ان امين صالح شلووا قيم متوليا بتاريخ ٢٢ / ١ / ٩٥٥ وذلك بموجب الحجه المرقمة ٨ / ٥٥ الصادره من محكمه المواد الشخصيه ببغداد .

٢ - ان المتولي المذكور اقام ادور يعقوب وكيلا عنه بتاريخ ٢٠ / ٥ / ١٩٥٥ .

٣ - ان المستأنفه وجهت انذارين الى الوكيل المذكور طلبت فيها الالتزام بشرط الواقف ورعايته

يتبع

**Traduction anglaise —**

- 7 - waiving the rent allowances, his obligation to terminate the contract). B - The plaintiff's attorney stated in the second paragraph of his brief dated 11/20/1961 that the two contracts, even if they were contracts for the waiver of rent allowances, are legally considered lease contracts based on the text of Article (777) of the Civil Code. This approach was confirmed in paragraph B of the same second paragraph and in the fourth paragraph ⟦line⟧ C - The appeal of the appeal went in the second paragraph to the fact that (the contract of waiver of rent allowances - is legally considered a lease contract based on the text of Article (777) of the Civil Code, and that these two contracts' provisions were stated according to the texts of the Civil Code in the chapter on the lease contract. D - The appellant's two attorneys went in the fourth paragraph of their brief dated 3/20/63 and 5/22/963 to the fact that the two waiver contracts are compensation contracts between the two parties, but as for the nature of this compensation, they remained silent about it. E - The appellant's two attorneys went in the sixth paragraph of their brief dated 3/10/963 to the fact that the two contracts are explicitly lease contracts, and they confirmed this approach several times in their brief. In the session on 4/21/963, the appellant's attorney, Mr. Hussein Al-Haj, emphasized that the contract is an explicit lease contract. While his colleague, Mr. Abdul Jabbar Al-Tikriti, went to the fact that the waiver contract is an unnamed contract. From this contradiction, it is clear to your esteemed court that the two contracts were based on no foundation of Islamic jurisprudence or civil law, due to the lack of a cause for the contract except for conspiracy and collusion over the Waqf money. This money which the law required the judiciary to protect from every aggression. This contradiction alone is sufficient to support the preliminary judgment, as contradiction prevents the hearing of the claim as required by the seventh article of the Civil Procedure and Commercial Law. Thus, the only legal characterization of the two waiver contracts - assuming their validity, non-nullity, and that the apparent situation does not contradict them - is that they are a loan conditioned to be repaid from the rent allowances of the Waqf properties, especially since the appellant's two attorneys denied that the two waiver contracts were a transfer of ⟦debt⟧ or a transfer of right. Newness of the contract ⟦line⟧ There are considerations that prevent us from explaining the manner in which the two contracts were made, but a person may be driven without will or choice; we say nothing but the truth if we say that the two waiver contracts, bad faith was the only motive for their conclusion, and the explanation for that is: 1 - That Amin Saleh Shaluwa was appointed as a trustee on 1/22/955, according to the document numbered 8/55 issued by the Personal Status Court in Baghdad. 2 - That the aforementioned trustee appointed Edwar Yaqoub as his attorney on 5/20/1955. 3 - That the appellant addressed two notices to the aforementioned attorney in which she requested adherence to the condition of the Waqf founder and its observance. To be continued

---

### csp_0c13e0c3cdc9539fb356b8e6479081a1

B01 · marginalia / arabic ٤٢٧

B02 · header / arabic ٢١ كانون الاول ٩٣٧

B03 · header / arabic مديرية البرق والبريد العامة

B04 · paragraph / arabic بناء على طلب المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد لقد اقتضى اعلامنا عن مقدار الراتب الشهري الذي يتقاضاه السيد سليم يوسف رحيمه الموظف في مركز بريد السموأل

B05 · signature / arabic ⟦illegible⟧ رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

427 21 December 937 Directorate General of Posts and Telegraphs Based on the request of the Jewish Religious Court in Baghdad, it is necessary to inform us of the amount of the monthly salary received by Mr. Salim Yusuf Rahima, the employee at the Al-Samawal Post Office ⟦illegible⟧ Head of the Community

---

### csp_0d9ef3f2db9756b4bcbc680e03605dad

المحامي محمد صديق شنشل بغداد في ٢٦ / ٥ / ١٩٦٥

عمارة مصرف الرافدين - الطابق الثامن تلفون { المكتب ٨٣٧٢١ المسكن ٢٢٦٩٦

[Marginalia] ⟦illegible⟧ [Marginalia] ٢١٥ / ⟦illegible⟧

السيد رئيس محكمة تمييز العراق المحترم الموضوع / طلب تصحيح القرار في الاضبارة التمييزية المرقمة ١٩٧٢ / حقوقية /

طالب تصحيح القرار - المميز - حميد مجيد العبيدي - وكيله المحامي محمد صديق شنشل المطلوب تصحيح القرار ضده - المميز عليه - رئيس اللجنة الادارية لليهود - اضافة لـ ⟦line⟧ توليته على اوقاف مناحيم وساسون دانيال ⟦line⟧

جهة الطلب : تبلغ موكلي بتاريخ ٢٢ / ٥ / ١٩٦٥ بقرار محكمتكم الموقرة القاضي بتصديق الحكم المميز ورد الاعتراضات التمييزية وتحميل موكلي رسم التمييز واجور المحاماة . وحيث ان هذا القرار جاء مخالفا للقانون ومجحفا بحقوقه ، فقد بادرت بطلب تصحيحه خلال المدة القانونية وذلك للاسباب التالية : ١- التناقض في السند القانوني لرد الدعوى : أ - اصدرت محكمة البداءة قرارها القاضي برد دعوى موكلي مستندة الى ان : " الوكيل ( المتولي السابق المعزول ) قد تجاوز حدود وكالته وابرم عقد التنازل موضوع الدعوى الذي لم تخوله الوكالة العامة المرقمة ٣٨٣ باستعماله وانه قام بعقد هذا السند اضرارا بمصلحة الوقف فعليه لا يترتب اي اثر قانوني على الوقف بل يعتبر عمله هذا تجاوزا لحدود وكالته ويسأل عنه شخصيا " . ب - وعند الطعن بطريق الاستئناف في الحكم المذكور اصدرت محكمة الاستئناف قرارها القاضي بتصديق الحكم البدائي المتضمن ان :- " للمستأنف حق الرجوع على المتولي المعزول بما دفعه من مبالغ بدعوى جديدة " . وجاء فيه كذلك :- " وعلى ذلك يكون قيام المتولي بايجار الاملاك الموقوفة بطريق التنازل لا يعد فيه خروجا عن الوكالة التي اعطيت له " . ثم كيفت محكمة الاستئناف الموضوع على انه حوالة حق وقررت :- " ليس له - اي المستأنف - طلب الرجوع على العاقد بحجة انه قد اجر للغير لان الحوالة كانت بعوض فلا يضمن المحيل الا وجود الحق المحال به وقت الحوالة " . وجاء في القرار الاستئنافي :- " ان هذه التصرفات القولية من قبل المتولي لا تلزم الوقف الا اذا ظهرت الاموال المقر بها في اموال الوقف فعلا وان لم تظهر في اموال الوقف فان الاقرار يلزمه في امواله فقط لان اقراره يكذبه ظاهر اموال الوقف " . ⟦line⟧ ٢ ⟦line⟧

**Traduction anglaise —**

Attorney Mohammed Siddiq Shanshal Baghdad on 26 / 5 / 1965 Rafidain Bank Building - 8th Floor Telephone { Office 83721 Residence 22696 ⟦illegible⟧ 215 / ⟦illegible⟧ The Honorable Chief Justice of the Court of Cassation of Iraq Subject / Request for correction of the decision in the cassation file Numbered 1972 / Legal / Petitioner for decision correction - Appellant - Hamid Majeed Al-Obaidi - Represented by Attorney Mohammed Siddiq Shanshal Respondent for decision correction - Appellee - Head of the Administrative Committee for Jews - in addition to ⟦line⟧ his guardianship over the endowments of Menahem and Sassoon Daniel ⟦line⟧ Grounds for the Request: My client was notified on 22 / 5 / 1965 of your esteemed court's decision to uphold the appealed judgment reject the cassation objections, and charge my client the cassation fee and attorney's fees. Since this decision came contrary to the law and prejudicial to his rights, I have proceeded to request its correction within the legal period for the following reasons: 1- Contradiction in the legal basis for dismissing the lawsuit: a - The Court of First Instance issued its decision to dismiss my client's lawsuit based on: "The agent (the former dismissed guardian) exceeded the limits of his agency and concluded the waiver contract subject of the lawsuit which the general power of attorney No. 383 did not authorize him to use, and he entered into this document to the detriment of the interest of the endowment; therefore, no legal effect is entailed upon the endowment. Rather, this act is considered an exceeding of his agency limits, and he is personally liable for it." b - Upon appealing the aforementioned judgment, the Court of Appeal issued its decision upholding the primary judgment, which included that: "The appellant has the right to seek recourse against the dismissed guardian for the amounts paid in a new lawsuit." It also stated: "Accordingly, the guardian's leasing of the endowed properties by way of waiver is not considered a departure from the agency given to him." Then the Court of Appeal characterized the matter as an assignment of rights and decided: "He - meaning the appellant - does not have the right to request recourse against the contracting party on the pretext that he leased to others because the assignment was for compensation; thus, the assignor only guarantees the existence of the assigned right at the time of the assignment." The appellate decision stated: "These verbal dispositions by the guardian are not binding on the endowment unless the acknowledged funds actually appear in the endowment's assets. If they do not appear in the endowment's assets, the acknowledgment binds him in his own assets only because his acknowledgment is contradicted by the visible assets of the endowment." ⟦line⟧ 2 ⟦line⟧

---

### csp_0e1457d04b7158f585ceeb61d7ebdad0

[Marginalia] ٧٢/١/٢٢ [Marginalia] ⟦illegible⟧

[Marginalia] ⟦illegible⟧ [Marginalia] ٧٢/١/٢٠

بسم الله الرحمن الرحيم السيد رئيس محكمة تمييز العراق المحترم

المميز - حميد مجيد العبيدي - وكيله المحامي حسين الحاج علي المميز عليه - رئيس اللجنة الادارية لليهود اضافة لتوليته على اوقاف مناحيم وساسون دانيال - وكلاؤه المحامون السادة احسان عبدالله مظفر وشاء ول موسى ومحمد سالم زيــــــــــــدان

جهة التمييز

هي ان محكمة استئناف منطقة بغداد قد قضت في الدعوى الاستئنافية المرقمة ١١/س/٦٣ واصدرت حكمها القاضي برد الاستئناف وتصديق الحكم البدائي المرقم ٤٥/٦١ كرخ والزمت موكلي باجور المحاماة البالغة خمسمائة دينار مع المصاريف . وحيث ان هذا الحكم مخالفا للقانون ومجحف بحقوق موكلي بادرت الى تمييزه قبل التبلغ به طالبا نقضه للاسباب الاتية :- اولا - ان خلاصة الدعوى قد ذكرت في القرار المميز فلا حاجة لتكرارها هنا ، عملا بالمادة (٢١٨) - فقره (٢) المرافعات المدنية والتجارية . ثانيا - ان الحكم البدائي المصدق استئنافا قد استند الى سببين فقط ، هما . ١) ان الوكيل قد تجاوز حدود وكالته فهو يسئل شخصيا عن المدعى به ، ولا مسئولية على الوقف ٢) ان التنازل ضرر للوقف . الا ان محكمة الاستئناف لم تتفق مع محكمة البداءة فيما ذهبت اليه وفندت اسباب حكمها وانتهت الى ان الوكيل لم يتجاوز حدود وكالته ، وان ما قام به داخل في صلاحياته ، ولكنها مع ذلك صدقت الحكم من حيث النتيجة مستندة في ذلك الى الاسباب الاتية :- ١ - ان الحوالة قبلت من المحال عليهم ، وعليه فلا مجال للرجوع على المحيل - المميز عليه - وقالت ان بامكان موكلي - المميز - مقاضاة المحال عليهم لاستحصال حقه منهم . ثم اسمت موكلي ( مستاجرا ) وقالت ( ان ايجار الملك الى الغير من المؤجر لا يؤثر على حقوق ( المستاجر ) كل ذلك قالته محكمة الاستئناف بعد ان مهدت له قائلة ( بان المبادئ القانونية الخاصة بعقد الحوالة التي اعتمد عليها المستأنف - المميز - في دفوعه نجد ان الحوالة قد قبلت من المحال عليهم واصبحت نافذة في حقهم وله حق الرجوع عليهم ولا رجوع على المحيل - المميز عليه ) ويبدو واضحا ان محكمة الاستئناف ارادت بهذا التمهيد ان تسبب لنا اقرارا بان نحن

**Traduction anglaise —**

1/22/72 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ 1/20/72 In the name of God, the Most Gracious, the Most Merciful The Honorable President of the Court of Cassation of Iraq Appellant - Hamid Majeed Al-Obaidi - represented by attorney Hussein Al-Haj Ali Appellee - Chairman of the Administrative Committee for Jews in addition to his guardianship over the endowments of Menahem and Sassoon Daniel - represented by Attorneys Messrs. Ihsan Abdullah Muzaffar, Shaul Moussa, and Muhammad Salem Zaidan Subject of Cassation Is that the Baghdad Regional Court of Appeals has ruled in the appellate case numbered 11/S/63 And issued its judgment ruling to dismiss the appeal and uphold the primary judgment numbered 45/61 Karkh and obligated my client to pay Attorney fees amounting to five hundred dinars along with expenses. And since this judgment is contrary to the law and prejudicial to my client's rights, I proceeded to appeal it before being notified of it, requesting its reversal for the following reasons:- First - The summary of the case was mentioned in the appealed decision, so there is no need to repeat it here, in accordance with Article (218) - Paragraph (2) of the Civil and Commercial Procedures. Second - The primary judgment upheld on appeal was based on only two reasons, which are: 1) That the agent exceeded the limits of his power of attorney, so he is personally liable for the claim, and there is no liability on the endowment. 2) That the waiver is a detriment to the endowment. However, the Court of Appeals did not agree with the Court of First Instance in what it went towards and refuted the reasons for its judgment and concluded that the agent did not exceed the limits of his power of attorney, and that what he did was within his powers, but nevertheless it upheld the judgment in terms of the result, basing it on the following reasons:- 1 - That the assignment was accepted by the assignees, and therefore there is no room for recourse against the assignor - the appellee - and it said that my client - the appellant - can sue the assignees to obtain his right from them. Then it called my client (a tenant) and said (that the leasing of the property to others by the lessor does not affect the rights of the (tenant). The Court of Appeals said all of that after preparing for it by saying (that the legal principles specific to the assignment contract which the appellant - the appellant - relied upon in his defenses, we find that the assignment was accepted by the assignees and became effective against them and he has the right of recourse against them and no recourse against the assignor - the appellee). It seems clear that the Court of Appeals wanted with this preparation to cause us an admission that we

---

### csp_0e21ee2f572d512db64e4ad18011acc2

٥٢١٠ <del>٢٢</del> تشرين الثاني ٩٣٨ ٢٠

الى قائمقامية قضاء المسيب المسيب

اشارة الى كتابكم رقم ٦٧٧٣ بتاريخ ١٦ / ١١ / ٩٣٨ نرسل اليكم بطيه ورقة الاستقدام العائدة للمسماة كرجيه مناحيم نسيم المقيمة في المسيب لتبليغها اليها واعادة النسخة الثانية موقعة ومصدقة حسب الاصول .

[Signature] عن [Signature] رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

5210 <del>22</del> November 938 20 To The District Office of Al-Musayyib Al-Musayyib Reference to your letter No. 6773 dated 16 / 11 / 938 We send you herewith the summons paper belonging to the named Karjiya Menachem Nissim residing in Al-Musayyib to notify her and return the second copy signed and certified as per the procedures. On behalf of The Head of the Community

---

### csp_107abcfcd226563eabd7ecbab93d1264

٧٥ / ٥٦ شخصية المسودة اذن حصر ٧٣٢ الشخصية

رئيس اللجنة الادارية للطائفة الاسرائيلية ببغداد ( القائمة بمقام المجلس الجسماني للطائفة المذكورة بالاضافة لوظيفته - وكيلاه المحاميان مصطفى الاتارلي وابراهيم عزوز المدعى عليه - اميل صالح شلومو المتولي على اوقاف مناحيم وساسون ولدي صالح دانيال - وكيله المحامي انور يعقوب - وكيله المحامي عبد الرحمن زهور

ادعى المدعي بان كلا من مناحيم وساسون ولدي صالح دانيال كانا قد اوقفا في حال حياتهما الاملاك المعينة في الحجج الشرعية الصادرة من محكمة المواد الشخصية والمحكمة الشرعية ببغداد واشترطا صرف غلتها الى الجهات الموقوف عليها كما هو مفصل في حجة الوقفية الصادرة من محكمة المواد الشخصية ببغداد المرقمة ٨٧ / ٩٣٥ في ⟦...⟧ وقد عينا متوليين هما عزرا مناحيم دانيال وصالح شلومو ومن بعدهما تنتقل التولية الى اكبر اولاد هما من الذكور مما تناسلوا وتصاقبوا وبالانفراد ذرية احد المتوليين تنحصر التولية في المتولي الباقي او من يقوم مقامه وحسب اعتراض رغبتهما تعود التولية الى المجلس الجسماني للطائفة الاسرائيلية ببغداد . وقد توفي احد المتوليين عزرا مناحيم دانيال في سنة ١٩٥٢ بدون عقب فانحصرت التولية بالمتولي الثاني صالح شلومو . ثم توفي المتولي المذكور صالح شلومو في آخر سنة ١٩٥٤ وقد اعتبر المدعى عليه متوليا على الاوقاف المذكورة المسماة ( اوقاف مناحيم وساسون صالح دانيال ) باعتباره الابن الاكبر للمتولي المتوفى اليه صالح شلومو بموجب الحجة الصادرة من هذه المحكمة بعدد ٥٥/٨ في ⟦...⟧

وبموجب البند الاول من الحجة المنوه عنها اعلاه المرقمة ٨٧ / ٣٥ في الصادرة من هذه المحكمة على المتولي ان يقدم الى المجلس الجسماني الميزانية السنوية في كل سنة دراسية قبل ابتدائها بمدة مناسبة لا تقل عن شهرين ميزانية مدرسة ( كان هيلديم ) مناحيم صالح دانيال على ان تحتوي هذه الميزانية على مجموع الواردات المتوقع حصولها في السنة الموقوفة في السنة الدراسية المقبلة بصورة مفصلة وعلى كيفية صرف هذه الواردات ومقدار ما سوف ينفق على المدرسة لسد كافة احتياجاتها بصورة مفصلة ومقدار ما سوف يبقى من هذه الواردات ولا يصرف اي شخص وذلك لاجل تدقيقها والمصادقة عليها من قبل المجلس الجسماني واصدار الاذن بالصرف بموجبها . وان المتولي ملزم بالصرف وفق ما هو مدون في الميزانية المصادق عليها من قبل المجلس المذكور . وعلى المتولي ان يقدم الى المجلس الجسماني في نهاية كل سنة دراسية وبعد مدة مناسبة من انتهائها حساب السنة الدراسية المنصرمة يبين فيها مقدار كافة الواردات للوقف وكيفية صرفها بصورة حقيقية .

- يتبع -

**Traduction anglaise —**

75 / 56 Personal Draft Permission Inventory 732 Personal The President of the Administrative Committee of the Jewish Community in Baghdad (acting as the Lay Council of the aforementioned community in addition to his position - his two attorneys, Mustafa Al-Atarli and Ibrahim Azzouz The Defendant - Emil Saleh Shlomo, the trustee of the endowments of Menahem and Sassoon, sons of Saleh Daniel - his attorney Lawyer Anwar Yaqoub - his attorney Lawyer Abdul Rahman Zahour The plaintiff claimed that both Menahem and Sassoon, sons of Saleh Daniel, had endowed during their lifetime the properties specified in the Sharia deeds issued by the Personal Status Court and the Sharia Court in Baghdad, and stipulated that their revenue be spent on the endowed entities as detailed in the endowment deed issued by the Personal Status Court in Baghdad numbered 87 / 935 on ⟦...⟧ and they appointed two trustees, namely Ezra Menahem Daniel and Saleh Shlomo, and after them the trusteeship passes to their eldest male children from their descendants and successors, and in the event of the extinction of the lineage of one of the two trustees, the trusteeship is restricted to the remaining trustee or whoever takes his place, and according to their expressed wish, the trusteeship returns to the Lay Council of the Jewish Community in Baghdad. One of the two trustees, Ezra Menahem Daniel, died in 1952 without offspring, so the trusteeship was restricted to the second trustee, Saleh Shlomo. Then the aforementioned trustee Saleh Shlomo died at the end of 1954. The defendant was considered the trustee of the aforementioned endowments called (Endowments of Menahem and Sassoon Saleh Daniel) as he is the eldest son of the deceased trustee Saleh Shlomo, according to the deed issued by this court under number 55/8 on ⟦...⟧ According to the first clause of the deed mentioned above, numbered 87 / 35, issued by this court, the trustee must submit to the Lay Council the annual budget for each academic year before its commencement by a suitable period of no less than two months, the budget of the (Gan Yeladim) school, Menahem Saleh Daniel, provided that this budget contains the total expected revenues to be obtained in the endowed year for the upcoming academic year in a detailed manner, and how these revenues will be spent and the amount that will be spent on the school to meet all its needs in a detailed manner and the amount that will remain from these revenues and not spent by any person, for the purpose of auditing and approving it by the Lay Council and issuing the permission to spend according to it. The trustee is obliged to spend according to what is recorded in the approved budget by the aforementioned council. The trustee must submit to the Lay Council at the end of each academic year and after a suitable period from its end, the account of the past academic year showing the amount of all revenues for the endowment and how they were actually spent. - To be continued -

---

### csp_10a2b3d2363d5fe9a7509a08111a3476

B01 · marginalia / arabic ٤٩٦٩ التحريرات ١٣ حزيران ٩٣٨ ٢٤

B02 · header / arabic متصرفية لواء الدليم

B03 · paragraph / arabic نرسل اليكم بطيه ورقة استقدام للمدعو منير حيم المقيم في الرمادي لتبليغها اليه واعادة القسيمة الثانية موقعة ومصدقة حسب الاصول ؛

B04 · signature / arabic عن رئيس الطائفة

B05 · stamp / arabic ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

4969 Correspondence 13 June 938 24 Governorate of Dulaim District We are sending you herewith a summons for the person named Munir Hayyim, residing in Ramadi, to be served to him and to return the second voucher signed and certified according to the regulations; On behalf of Head of the Community ⟦illegible⟧

---

### csp_10a845e30e7e5a189aacb9daed24b9e1

B01 · marginalia / hebrew ⟦illegible⟧

B02 · header / mixed בית דין הצדק דעי"כי בגדאד יע"א المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD

B03 · form / mixed נו': שנת: 569 תאריך: 14 סיון 85

B04 · paragraph / hebrew בפנינו ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

B05 · signature / hebrew ⟦illegible⟧ חוגי עבוד

B06 · stamp / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية بغداد رقم ⟦illegible⟧ 2486 التاريخ 12 / 6 / 85

**Traduction anglaise —**

⟦illegible⟧ The Court of Justice of the Holy City of Baghdad, may God protect it The Israelite Religious Court in Baghdad JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD No.: Year: 569 Date: 14 Sivan 85 Before us ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ Hugi Aboud Presidency of the Israelite Community Baghdad Number ⟦illegible⟧ 2486 Date 12 / 6 / 85

---

### csp_1182aac8cc935519a6ad9c700cae6f8a

⟦illegible⟧ في العقد ⟦illegible⟧ بقدر ما يكون قد كان ⟦illegible⟧

هل يجوز ان يضمن المستأجر ٤٠٢ شرط اعفاء الاطراف الاخرى تنفيذ التزاماته ٤٠٠ شرط اذ اخل المدين عن ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ بشخص اجنبي

هذه المادة تتكلم عن تنازل المستأجر للغير وليس هناك مادة في عقد الايجار الوارد في القانون المدني تتحدث عن تنازل المؤجر عن بدلات الايجار المستحقة له الى الغير والتي قد تتحقق او لا تتحقق

المختار ٨٢٢ - ٨٢٤

وجد ان ما يحكم النشاط الموضوعي التي تنظم عقود العقارات الملحقة بـ الوقف والعقارات هي احكام الوقف من الفقه الاسلامي .

| سوري | مصري | | ٨٥ | ٨٢ | | ٩٩١ - ١٠٢٧ | ٩٩٩ - ١٠١٤ والحقوق المتفرعة عن | | في الوقف والاجارتين والاجارة الطويلة | المحض التي في الوقف الملك | | ٩٩٥ - ٦٠١ | ٨٢٨ - ٨٣٤ |

[Marginalia] ٢٩٩٧ / ٢ / ١٩٦٤ [Marginalia] ٢ / ٢ / ٦٤

**Traduction anglaise —**

⟦illegible⟧ in the contract ⟦illegible⟧ As much as it may have been ⟦illegible⟧ Is it permissible for the lessee to guarantee 402 a clause exempting other parties Execution of his obligations 400 a clause if the debtor breaches ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ by a foreign person This article speaks about the lessee's assignment to others And there is no article in the lease contract mentioned in the Civil Law that speaks about the lessor's assignment of the lease payments due to him to others which may or may not be realized The Chosen One 822 - 824 It was found that what governs the substantive activity which regulates real estate contracts attached to the Waqf and real estate are the provisions of the Waqf from Islamic jurisprudence. Syrian | Egyptian 85 | 82 991 - 1027 | 999 - 1014 and the rights branching from in the Waqf, the two leases, and the long lease | the pure which are in the Waqf property 995 - 601 | 828 - 834 2997 / 2 / 1964 2 / 2 / 64

---

### csp_11ce2fdc59d2512791ca689b2a469e4d

B01 · header / mixed בית דין הצדק דעי"בי בגדאד יע"א المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD

B02 · form / mixed סנת: 569 / 8 נו': 249 תאריך: 21 ⟦illegible⟧ (28)

B03 · paragraph / hebrew ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

B04 · signature / hebrew ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

B05 · stamp / mixed رئاسة الطائفة الاسرائيلية 4554 21 / 7 / 28

**Traduction anglaise —**

The Court of Justice in the Holy City of Baghdad, may God protect it The Israelite Religious Court in Baghdad JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD Year: 569 / 8 No.: 249 Date: 21 ⟦illegible⟧ (28) ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ Presidency of the Israelite Community 4554 21 / 7 / 28

---

### csp_1299131f480a58329eb6a57b7dd3342f

B01 · header / arabic - ٤٩ - قرار استيلاء

B02 · form / arabic رقم القرار: ٥٠ تاريخ القرار: ١٩٦٤/٨/٢٩ اسم المقر: بدر بن عثمان بن عمر الخياط

B03 · paragraph / arabic اجتمعت لجنة استيلاء الموصل الثانية برئاسة السيد عبد الكاظم خضير سالم وعضوية السيد خالد خلف شوقي مدير ناحية القيارة والمساح غانم محمد علي لإصدار قرار الاستيلاء على ما زاد عن الحد الاعلى المقرر قانونا من اراضي المقر بكر بن عثمان الخياط المعلن اسمه لغرض الاستيلاء بموجب قرار الهيئة العليا للاصلاح الزراعي المنشور بالجريدة الرسمية بعددها المرقم ٧٩٠ بتاريخ ٩٦٣/٤/٧ وبملاحظة ما جاء بمحاضر الاستيلاء المؤرخة ١٥-٤-٩٦٤ و ٣-٥-٩٦٤ و ٢٦-٨-١٩٦٤ واستنادا للمواد الاولى والرابعة والثامنة والعشرين من قانون الاصلاح الزراعي رقم ٣٠ لسنة ٩٥٨ وتعديلاته والتعليمات الصادرة بموجبه اصدرت اللجنة قرارها الاتي :- اولا - تأيد الى اللجنة بموجب القسام القانوني المرقم ٤٠١ سجل ٢٨٧ والمؤرخ في ١١-٨-٩٦٢ الصادر من محكمة شرعية الموصل بأن المقر بكر خياط قد توفي بعد ١٤/تموز/١٩٥٨ . ثانيا - التجنيب وافقت اللجنة على طلب السيد احمد بكر خياط احد ورثة المقر اصالة ونيابة عن كافة الورثة وجنبت لهم المساحات التالية :- ١ - كامل سهامهم البالغة (النصف) في القطع المبينة ادناه على الشيوع مع بقية الشركاء كل حسب سهامه المسجلة بالطابو وهي واقعة ضمن المقاطعة/٤/العذبة ناحية القيارة التابعة لقضاء الشورة في لواء الموصل وتفاصيلها كالاتي :-

B04 · table / arabic القطعة | مساحتها العمومية متر / اولك / دونم | حصة المقر منها متر / اولك / دونم | الصنف | الاوصاف | وطريقة الري ٥ | - / ١٢ / ١٠ | - / ٠٦ / ٥ | مفوضة بالطابو | دور القرية | ديمية ٨ | - / ٢٠ / ٦٣ | ٥٠ / ٢٢ / ٣١ | مفوضة بالطابو | زراعية | ديمية ١٠ | - / ٠٩ / ١ | - / ١٧ / - | مفوضة بالطابو | ارض البئر وهي اراضي اميرية وبنائها ملك صرف محدثة قبل نشر قانون التصرف . | ديمية

B05 · paragraph / arabic ٢ - مساحة قدرها ٤/٥٠ / ١٩٦٢ دونم تكمله للحد الاعلى المقرر قانونا على الشيوع مع بقية الشركاء في القطعة المرقمة ١/٧ البالغ مساحتها -/١٧/٦٣٠٩ دونم وهي جزء من سهام المقر البالغة النصف في القطعة الاصلية المرقمة ١ مقاطعة ٤/العذبة ناحية القيارة في لواء الموصل وتساوي سهامه مساحة ١٢/٥٠/٤٣٤٧ دونم من مساحة القطعة العمومية البالغ -/-/٨٦٩٥ دونم وهي اراضي اميرية مفوضة بالطابو زراعية ديمية . ثالثا - الاستيلاء قررت اللجنة الاستيلاء على المساحات التالية :- ١ - مساحة قدرها ٢١/٣٣/٥٥١ دونم افرزتها اللجنة بالقطعة المرقمة ١/١ ٢ - مساحة قدرها ١/٣٨/١٩ دونم افرزتها اللجنة بالقطعة المرقمة ١/٢ ٣ - مساحة قدرها ٧/٥٧/٩٠٧ دونم افرزتها اللجنة بالقطعة المرقمة ١/٣ وهذه القطع الثلاث المفرزة من القطعة الاصلية المرقمة ٤/العذبة المبينة تفاصيلها في الفقرة الثانية من البند الثاني من القرار هي اراضي اميرية مفوضة بالطابو زراعية ديمية . رابعا - الحل قررت اللجنة حل المساحات الصخرية التالية استنادا الى المادة ٢٨ من القانون وهي اراضي اميرية مفوضة بالطابو ومساحتها كالاتي :-

B06 · table / arabic القطعة | مساحتها متر اولك دونم ١/٤ | ٢٧ / ٠٣ / ٨١٤ ١/٥ | ١٨ / ٠٥ / ٨٥ ١/٦ | ٢٧ / ١٩ / ٧

**Traduction anglaise —**

- 49 - Seizure Decision Decision Number: 50 Decision Date: 8/29/1964 Name of the Subject: Badr bin Othman bin Omar al-Khayyat The Second Mosul Seizure Committee met under the chairmanship of Mr. Abd al-Kadhim Khudair Salem and the membership of Mr. Khalid Khalaf Shawqi, Director of al-Qayyarah Sub-district, and the surveyor Ghanim Muhammad Ali, to issue a seizure decision on what exceeded the legally prescribed upper limit of the lands of the subject Bakr bin Othman al-Khayyat, whose name was announced for seizure purposes under the decision of the High Commission for Agrarian Reform published in the Official Gazette issue number 790 dated 4/7/963, and noting what was stated in the seizure minutes dated 4-15-964, 5-3-964, and 8-26-1964, and based on articles one, four, and twenty-eight of the Agrarian Reform Law No. 30 of 958 and its amendments and the instructions issued thereunder, the committee issued its following decision: - First - It was confirmed to the committee by the legal distribution of inheritance No. 401, Record 287, dated 8-11-962, issued by the Mosul Sharia Court, that the subject Bakr Khayyat died after July 14, 1958. Second - Exclusion The committee approved the request of Mr. Ahmed Bakr Khayyat, one of the heirs of the subject, in his personal capacity and on behalf of all the heirs, and excluded for them the following areas: - 1 - Their full shares amounting to (half) in the plots shown below in common with the rest of the partners, each according to his shares registered in the Tabu, and they are located within District / 4 / al-Adhba, al-Qayyarah Sub-district, belonging to al-Shura District in Mosul Province, and their details are as follows: - Plot | Its general area Meter / Olk / Donum | The subject's share of it Meter / Olk / Donum | Category | Descriptions | and Irrigation Method 5 | - / 12 / 10 | - / 06 / 5 | Delegated by Tabu | Village houses | Rain-fed 8 | - / 20 / 63 | 50 / 22 / 31 | Delegated by Tabu | Agricultural | Rain-fed 10 | - / 09 / 1 | - / 17 / - | Delegated by Tabu | Well land, which is state land and its building is private property established before the publication of the Disposal Law. | Rain-fed 2 - An area of 4/50 / 1962 donums as a completion of the legally prescribed upper limit in common with the rest of the partners in plot number 1/7, whose area is -/17/6309 donums, which is part of the subject's shares amounting to half in the original plot number 1, District 4 / al-Adhba, al-Qayyarah Sub-district in Mosul Province, and his shares equal an area of 12/50/4347 donums of the general plot area amounting to -/-/8695 donums, which are state lands delegated by Tabu, agricultural, rain-fed. Third - Seizure The committee decided to seize the following areas: - 1 - An area of 21/33/551 donums partitioned by the committee in plot number 1/1 2 - An area of 1/38/19 donums partitioned by the committee in plot number 1/2 3 - An area of 7/57/907 donums partitioned by the committee in plot number 1/3 And these three plots partitioned from the original plot number 4 / al-Adhba, whose details are shown in the second paragraph of the second item of the decision, are state lands delegated by Tabu, agricultural, rain-fed. Fourth - Dissolution The committee decided to dissolve the following rocky areas based on Article 28 of the law, and they are state lands delegated by Tabu, and their area is as follows: - Plot | Its area Meter Olk Donum 1/4 | 27 / 03 / 814 1/5 | 18 / 05 / 85 1/6 | 27 / 19 / 7

---

### csp_12bad442f2785bc08f5bb884973e41a9

[Marginalia] المحاميان [Marginalia] حسان عبد الله مظفر [Marginalia] شاؤول موسى

العدد: ١٠ ال / ٤٥١ / ٦٤ التاريخ: ١٤ / ١١ / ١٩٦٤

السيد رئيس محكمة تمييز العراق المحترم

عدد الدعوى المميزة : ١٩٧٢ / ح / ٦٤

المميز : حميد مجيد العبيدي - وكيله المحامي حسين الحاج علي المميز عليه : رئيس اللجنة الادارية لليهود العراقيين اضافة لتوليته على اوقاف مناحيم وساسون دانيال وكلاؤه المحامون حسان عبد الله مظفر وشاؤول موسى ومحمد سالم زيدان .

تبلغنا باللائحة التمييزية المرقمة ١٩٧٢ / ح / ٦٤ بتاريخ ٨ / ١١ / ٦٤ نجيب عليها بما يلي :

أولا : تكييف العقدين موضوعي الدعوى . ( ١ ) يعتبر عقدا التنازل عن بدلات ايجار الموقوفات المؤجرة من قبل وكيل المتولي المعزول على أشخاص آخرين بمثابة استدانه واستقراض مبالغ لحساب الوقف وتفصيل ذلك ان الموقوفات محل العقدين هي مؤجرة من قبل العاقد على الاشخاص الشاغلين بموجب عقود وان بدلات الايجار تستحق تدريجيا بموجب أقساط فقيامه بالتنازل عن تلك البدلات هو استدانه واستقراض ومن هذا التكييف القانوني لعقد التنازل يظهر لمحكمتكم المحترمة ما يلي أ - ان المتولي المعزول لم يخول وكيله أدور يعقوب بموجب الوكالة العامة المرفقة باضبارة الدعوى بالاستدانه أو التنازل عن البدلات حيث قد خصصت فيها الصلاحيات التي يملكها . ب - وعلى فرض ان المتولي المعزول قد اعطى صلاحية التنازل لوكيله فانه لا يستطيع ذلك قانونا حيث لا يملك المتولي التنازل عن حقوق الوقف . ( ٢ ) ان عقدي التنازل لا يمكن تكييفهما على انها حوالة حق حيث ان الشريعة الاسلامية والتي هي الواجبة التطبيق لا تعرف حوالة الحق ولان اركان حوالة الحق بموجب القانون المدني غير متوفرة في التصرفين المذكورين لانعدام ركن الرضى وعدم وجود المحل وعدم مشروعية السبب على النحو الذي فصلناه في لائحتنا الايضاحية المرقمة ٧ ل / ٢٨٣ / ٦٣ المؤرخة ١٧ / ١٠ / ١٩٦٣ المقدمة الى محكمة الاستئناف .

ثانيا : صلاحية أدور يعقوب شعشوع .

يتضح لمحكمتكم المحترمة من الوكالة المعطاة من المتولي المعزول أميل صالح

يتبع

**Traduction anglaise —**

The Lawyers Hassan Abdullah Muzaffar Shaul Moussa Number: 10 L / 451 / 64 Date: 14 / 11 / 1964 To the Honorable President of the Court of Cassation of Iraq Appellate Case Number: 1972 / H / 64 Appellant: Hamid Majid Al-Obaidi - represented by lawyer Hussein Al-Haj Ali Appellee: Chairman of the Administrative Committee for Iraqi Jews in his capacity as trustee of the Menahem and Sassoon Daniel endowments Represented by lawyers Hassan Abdullah Muzaffar, Shaul Moussa, and Muhammad Salem Zaidan. We were notified of the cassation brief numbered 1972 / H / 64 on 8 / 11 / 64, and we respond to it as follows: First: Characterization of the two contracts subject of the lawsuit. (1) The two contracts for the assignment of rental fees for the endowed properties leased by the agent of the dismissed trustee to other persons are considered as borrowing and loaning sums for the account of the endowment. The detail of that is that the endowed properties subject of the two contracts are leased by the contracting party to the occupying persons under contracts, and the rental fees become due gradually in installments. Thus, his assignment of those fees is borrowing and loaning. From this legal characterization of the assignment contract, the following appears to your honorable court: A - The dismissed trustee did not authorize his agent, Edouard Yaqoub, under the general power of attorney attached to the case file, to borrow or assign the fees, as the powers he possesses were specifically defined therein. B - Assuming that the dismissed trustee had given the power of assignment to his agent, he cannot legally do so, as the trustee does not have the right to waive the rights of the endowment. (2) The two assignment contracts cannot be characterized as an assignment of right, as Islamic Sharia, which is applicable, does not recognize the assignment of right, and because the elements of assignment of right under the Civil Law are not present in the two mentioned transactions due to the absence of the element of consent, the absence of the subject matter, and the illegality of the cause, as we detailed in our explanatory brief numbered 7 L / 283 / 63 dated 17 / 10 / 1963 submitted to the Court of Appeal. Second: The authority of Edouard Yaqoub Shashoua. It is clear to your honorable court from the power of attorney given by the dismissed trustee, Emile Saleh, To be continued

---

### csp_14bb31138a5e55578cd6e97cfd5cd8f1

B01 · header / arabic الوقائع العراقية عدد ١٠٤٤ ٣ ١٤ / ١٢ / ١٩٦٤

B02 · paragraph / arabic امر وزاري يلغى الامر الوزاري المرقم ١٠٣١٠ والمؤرخ في ٢٨-١١-١٩٦٠ ويستعاض عنه بما يلي :- تؤلف لجنة للنظر في طلبات الاجازات الدراسية وتمديدها من قبل الموظفين الراغبين في هذه الوزارة وترشيح المستحقين لها في ضوء ما ورد بالفقرة ( أ ) من المادة (٨) من تعليمات الخدمة المدنية عدد (١٧) لسنة ١٩٦٠ وما ورد بقانون الخدمة المدنية رقم ( ٢٤ ) لسنة ١٩٦٠ وذلك كما يلي :- ١ - مدير الادارة العام بديوان الوزارة - رئيسا ٢ - مدير عام للقسم الذي ينتمي اليه الموظف - عضوا ٣ - مدير التعاون الثقافي والفني - عضوا ٤ - مدير التأليف والترجمة - عضوا ٥ - مدير الصحافة - عضوا ٦ - رئيس ملاحظي الادارة - سكرتيرا وزير الثقافة والارشاد العميد الركن عبدالكريم فرحان

B03 · paragraph / arabic بيان رقم ( ٤٤ ) لسنة ١٩٦٤ صادر من الامين العام لادارة الاموال المحجوزة بسبب اجراءات اصلاح نظام الحكم وامن الدولة اولا - الحاقا ببياناتنا المرقمة (١ و ٩٢) لسنة ١٩٦٣ و ( ٣٧ ) لسنة ١٩٦٤ وبناء على ما جاء بقرارات الحاكم العسكري العام المذكورة ادناه المتضمنة رفع الحجز عن الاموال المنقولة وغير المنقولة العائدة للاشخاص المذكورين ادناه الواردة اسماؤهم بالفقرات المؤشرة ازاءهم من بياناتنا اعلاه ، لذا تستثنى اموالهم المنقولة وغير المنقولة من احكام بياننا رقم (١) لسنة ١٩٦٣ وكافة البيانات الاخرى . أ - القرار المرقم ١١٣١٣/٨ والمؤرخ في ١٧-١١-٩٦٤. ١٣٠٨ - حكيم محمد نجار . ب - القرار المرقم ١١٣٠٨/٨ والمؤرخ في ١٧-١١-٩٦٤. ١٧٩٣ - السيد محمد هاشم الصراف . ج - القرار المرقم ١١٥٢١/٨ والمؤرخ في ٢١-١١-٩٦٤ ٧٣ - عبداللطيف الشواف . ثانيا - الحاقا ببياننا رقم (٤٠) لسنة ١٩٦٤ ، وبناء على ما جاء بكتاب مديرية كمرك ومكوس بغداد المرقم س/١٠٣١ والمؤرخ في ١١-١١- ٩٦٤ ، فان الاسم الكامل للشخص الوارد بالفقرة (١٨٠٢) من بياننا اعلاه هو (ابراهيم حسين محمد السامرائي - وكيل الاخراج) . ثالثا - الحاقا ببياننا رقم (٤١) لسنة ١٩٦٤ ، وبناء على ما جاء بكتاب وزارة الثقافة والارشاد المرقم س/٧٨٧ والمؤرخ في ١١-١١-١٩٦٤ ، فان الاسم الكامل للشخص الوارد بالفقرة (١٨١٠) من بياننا اعلاه هو (عزيز احمد القيسي - الكاتب بديوان وزارة الثقافة والارشاد) .

B04 · signature / arabic الامين العام لادارة الاموال المحجوزة يونس عبدالرزاق السامرائي

B05 · paragraph / arabic بيان رقم ( ٤٥ ) لسنة ١٩٦٤ صادر من الامين العام لادارة الاموال المحجوزة بسبب اجراءات اصلاح نظام الحكم وامن الدولة اولا - الحاقا ببيانينا المرقمين (١ و ٢٣) لسنة ١٩٦٣ ، وبناء على ما جاء بقرار الحاكم العسكري العام المرقم ١١٨٢٤/٨ والمؤرخ في ٢٨-١١-١٩٦٤ ، المتضمن رفع الحجز عن الاموال المنقولة وغير المنقولة العائدة للمذكورين فيها الوارد اسماهما بالفقرتين المؤشرتين ازاءهما من بيانينا اعلاه ، لذا تستثنى اموالهما المنقولة وغير المنقولة من احكام بياننا رقم (١) لسنة ١٩٦٣ وكافة البيانات الاخرى . ٤ - فاضل عباس المهداوي ٢٤٨ - منيرة عبدالرحيم ثانيا - الحاقا ببياننا رقم (١) لسنة ١٩٦٣ . وبناء على ما جاء بقراري الحاكم العسكري العام المذكورين ادناه المتضمنين حجز الاموال المنقولة وغير المنقولة العائدة للمذكورين فيهما لذا يضاف اسماهما الى الاسماء الواردة بذيل بياننا اعلاه ويسرى بشأنهما ماورد ببياننا المذكور وكافة البيانات الاخرى . أ - القرار المرقم س/٢٢٥٨/٨ والمؤرخ في ٢٩-١١-١٩٦٤ . ١٨١٨ - محمد جودي ب - القرار المرقم س/٢٢٥٩/٨ والمؤرخ في ٢٩-١١-١٩٦٤ . ١٨١٩ - صالح مهدي السباك - صاحب معمل طابوق السباك / الكائن في منطقة الكفل (الحلة) . ثالثا - الحاقا ببياننا رقم (٤٢) لسنة ١٩٦٤ ، وبناء على ما جاء بكتابي الهيئة التحقيقية الخاصة في مديرية التقاعد العامة المرقمين ٣٥٥ و ٣٧٣ والمؤرخين في ٢٨-١١-٦٤ و ١٢-١٢-١٩٦٤ فان اسماء زوجات واولاد المذكورين ببياننا اعلاه هي كما يلي :- أ - المحامي ذنون عبدالله الذنون ١ - زوجته فوزية مصطفى ٢ - ابنته فاتن ٣ - ابنته انتصار ٤ - ابنه تحسين ٥ - ابنه رائد ب - قاسم علي النداوي ١ - زوجته مكية عليوي ٢ - زوجته نملة علي ٣ - ابنه حسين ٤ - ابنه انتصار ٥ - ابنه عبدالستار ٦ - ابنه سمير ٧ - ابنته حمدية ٨ - ابنته سميرة ٩ - ابنته جميلة

**Traduction anglaise —**

Al-Waqai' al-Iraqiya Issue No. 1044 3 12 / 14 / 1964 Ministerial Order Ministerial Order No. 10310 dated 11-28-1960 is hereby canceled and replaced by the following:- A committee shall be formed to consider requests for study leaves and their extension by employees wishing to do so in this Ministry and to nominate those eligible for them in light of what was stated in paragraph (a) of Article (8) of Civil Service Instructions No. (17) of 1960 and what was stated in Civil Service Law No. (24) of 1960, as follows:- 1 - Director General of Administration at the Ministry's Headquarters - Chairman 2 - Director General of the department to which the employee belongs - Member 3 - Director of Cultural and Technical Cooperation - Member 4 - Director of Authorship and Translation - Member 5 - Director of Press - Member 6 - Chief of Administration Observers - Secretary Minister of Culture and Guidance Staff Brigadier Abdul Karim Farhan Statement No. (44) of 1964 Issued by the Secretary General for the Administration of Sequestrated Property due to measures to reform the system of government and state security First - Further to our statements numbered (1 and 92) of 1963 and (37) of 1964 and based on what was stated in the decisions of the Military Governor General mentioned below, which include lifting the sequestration on the movable and immovable property belonging to the persons mentioned below whose names appear in the paragraphs indicated next to them in our statements above, therefore their movable and immovable property are excluded from the provisions of our statement No. (1) of 1963 and all other statements. a - Decision No. 11313/8 dated 11-17-964. 1308 - Hakim Muhammad Najjar. b - Decision No. 11308/8 dated 11-17-964. 1793 - Mr. Muhammad Hashim al-Sarraf. c - Decision No. 11521/8 dated 11-21-964 73 - Abdul Latif al-Shawaf. Second - Further to our statement No. (40) of 1964, and based on what was stated in the letter of the Baghdad Customs and Excise Directorate No. S/1031 dated 11-11-964, the full name of the person mentioned in paragraph (1802) of our statement above is (Ibrahim Hussein Muhammad al-Samarrai - Clearance Agent). Third - Further to our statement No. (41) of 1964, and based on what was stated in the letter of the Ministry of Culture and Guidance No. S/787 dated 11-11-1964, the full name of the person mentioned in paragraph (1810) of our statement above is (Aziz Ahmed al-Qaisi - Clerk at the Ministry of Culture and Guidance Headquarters). Secretary General for the Administration of Sequestrated Property Younis Abdul Razzaq al-Samarrai Statement No. (45) of 1964 Issued by the Secretary General for the Administration of Sequestrated Property due to measures to reform the system of government and state security First - Further to our statements numbered (1 and 23) of 1963, and based on what was stated in the decision of the Military Governor General No. 11824/8 dated 11-28-1964, which includes lifting the sequestration on the movable and immovable property belonging to those mentioned therein whose names appear in the two paragraphs indicated next to them in our two statements above, therefore their movable and immovable property are excluded from the provisions of our statement No. (1) of 1963 and all other statements. 4 - Fadhil Abbas al-Mahdawi 248 - Munira Abdul Rahim Second - Further to our statement No. (1) of 1963. Based on what was stated in the two decisions of the Military Governor General mentioned below, which include the sequestration of movable and immovable property belonging to those mentioned therein, their names are added to the names listed at the end of our statement above, and what was stated in our aforementioned statement and all other statements shall apply to them. a - Decision No. S/2258/8 dated 11-29-1964. 1818 - Muhammad Judi b - Decision No. S/2259/8 dated 11-29-1964. 1819 - Saleh Mahdi al-Sabbak - Owner of al-Sabbak Brick Factory / located in the Kifl area (Hilla). Third - Further to our statement No. (42) of 1964, and based on what was stated in the two letters of the Special Investigative Committee in the General Pension Directorate numbered 355 and 373 dated 11-28-64 and 12-12-1964, the names of the wives and children of those mentioned in our statement above are as follows:- a - Lawyer Dhannun Abdullah al-Dhannun 1 - His wife Fawzia Mustafa 2 - His daughter Faten 3 - His daughter Intisar 4 - His son Tahseen 5 - His son Raed b - Qasim Ali al-Nadawi 1 - His wife Makiya Aliwi 2 - His wife Namla Ali 3 - His son Hussein 4 - His daughter Intisar 5 - His son Abdul Sattar 6 - His son Samir 7 - His daughter Hamdiya 8 - His daughter Samira 9 - His daughter Jamila

---

### csp_155263cf202d5aa0a6c2364816c9cc04

— ٤ —

أ — ليس من صلاحية المتولي بموجب حجة الوقفية التنازل عن حقوق الوقف . ب — ان صلاحية المتولي باجارة الموقوفات باجر المثل يشترط لصحتها مسبق حصوله على اذن من الناظر والعقد موضوع الدعوى لم يستحصل الوكيل به اذن مسبق من الناظر . ج — ان احكام الوقف لا تبيح للمتولي حق التنازل عن حقوق الوقف لان التنازل ضرر اكيد بالوقف ومخالفة صريحة لحجة الوقف . د — وحتى اذا استدعت الضرورة القصوى مخالفة شرط الواقف ففي هذه الحالة يجب حصوله على اذن القاضي وهذا ما نصت عليه المادة ( ٨٦٧ ) من ترتيب الصنوف في احكام الوقوف ( يجوز للمتولي بعد اخذه لرأي القاضي ان يخالف شروط الواقف اذا استلزمت ذلك الضرورة وتحققت بالمخالفة مصلحة الوقف ) . وعليه فان هذا التصرف خارج عن حدود صلاحية المتولي ووكيله ويكونان مسؤولين عنه شخصيا وان وكيل المتولي والمدعي المعزول كانا يتوقعان ذلك بدليل ان وكيل المتولي كان قد اجرى عقد التنازل بصفته وكيلا عن اميل صالح شلومو اصالة وتولية مع العلم بان محل عقد التنازل واقع على موقوفات . ج — صلاحية العاقد ادور يعقوب شمشون :— بموجب وكالته العامة المرقمة ٣٨٣ والمؤرخة ١٩٥٥/٥/٣٠ المصدقة من قبل كاتب عدل الكرخ . يظهر لمحكمتكم المحترمة من الوكالة المعطاة من قبل اميل صالح شلومو المتولي المعزول الى العاقد ادور شمشون بان الموما اليه لا يملك حق التنازل ، حيث ان الوكالة المذكورة قد خصصت الصلاحيات التي يملكها الوكيل ولم ينص فيها على تخويل الوكيل التنازل الذي يجب ان يكون بالفاظ صريحة وعلى الوكيل تنفيذ الوكالة دون مجاوزة حدودها المرسومة ( ٩٣٣ ) مدني . كما ان المادة ( ٩٣١ ) مدني تقضي بانه يصح تخصيص الوكالة بتخصيص الموكل به وتعميمها بتعميمه ، فالوكالة الخاصة هي التي تحدد بعمل او اعمال قانونية معينة ( جزء (٥) ص ١٩٨ اعمال التحضيرية للقانون المصري ) اما الوكالة العامة فهي التي ترد في الفاظ عامة دون ان يحدد لها عمل قانوني معين فهي التي تقع في التوكيل العام الذي لا يسمى فيه شيئ " دون شيئ " ذلك اذا سمي الشيئ " لم ينتفع بالتعميم والتفويض ( بداية المجتهد ج ٢ ص ٢٨٣ ) وعليه فان الوكالة المعطاة من المتولي المعزول الى وكيله مقتصرة على التصرفات الواردة فيها ولم يذكر اي تصرف من تلك التصرفات على التنازل خاصة بالنسبة للوقف وهناك عدة قرارات منها القرار التمييزي المرقم ( ٣٥٦٩ / حقوقية ٦٧ وتاريخ ٦٧/١/٧ الذي فيه قد ايد الحكم البدائي المرقم ( ٦١/١٦٠١ ) المقام من قبل السيد حميد علي رجب ضد التي وكيلها نفس وكيل المتولي المعزول . حيث كان قد تجاوز صلاحيته واوقع التنازل عن بدلات ايجار دكاكين في الوقت الذي لا يملك هذا الحق بالنسبة لوكالته .

يتبع

**Traduction anglaise —**

— 4 — A — It is not within the authority of the trustee, under the endowment deed, to waive the rights of the endowment. B — The authority of the trustee to lease the endowed properties at a fair market rent requires for its validity obtaining prior permission from the supervisor, and the contract subject of the lawsuit did not have the agent obtain prior permission from the supervisor. C — The provisions of the endowment do not permit the trustee the right to waive the rights of the endowment because the waiver is a definite harm to the endowment and an explicit violation of the endowment deed. D — Even if extreme necessity calls for violating the condition of the endower, in this case, permission must be obtained from the judge, and this is what Article (867) of the Arrangement of Classes in the Provisions of Endowments stipulates (It is permissible for the trustee, after taking the opinion of the judge, to violate the conditions of the endower if necessity requires it and if the violation achieves the interest of the endowment). Accordingly, this action is outside the limits of the authority of the trustee and his agent, and they are personally responsible for it, and the agent of the trustee and the dismissed plaintiff expected that, as evidenced by the fact that the trustee's agent had executed the waiver contract in his capacity as an agent for Emil Saleh Shlomo personally and as a trustee, knowing that the subject of the waiver contract is located on endowed properties. C — The authority of the contracting party, Edward Yaqoub Shamshoun:— Under his general power of attorney No. 383 dated 1955/5/30, certified by the Karkh Notary Public. It appears to your esteemed court from the power of attorney granted by Emil Saleh Shlomo, the dismissed trustee, to the contracting party Edward Shamshoun, that the aforementioned person does not possess the right to waive, as the mentioned power of attorney specified the powers owned by the agent and did not stipulate authorizing the agent to waive, which must be in explicit terms, and the agent must execute the power of attorney without exceeding its drawn limits (933) Civil. Also, Article (931) of the Civil Code stipulates that it is valid to specify the power of attorney by specifying the subject matter and to generalize it by generalizing it. A special power of attorney is one that is limited to a specific legal act or acts (Part (5) p. 198 Preparatory Works of the Egyptian Law). As for the general power of attorney, it is that which comes in general terms without specifying a particular legal act for it; it is that which occurs in a general power of attorney in which nothing is named "over another thing." That is because if the thing is named, "it does not benefit from generalization and delegation (Bidayat al-Mujtahid Vol. 2 p. 283). Accordingly, the power of attorney granted by the dismissed trustee to his agent is limited to the actions mentioned therein, and no action among those actions was mentioned regarding waiver, especially concerning the endowment. There are several decisions, including the Cassation Decision No. (3569 / Legal 67) dated 67/1/7, which upheld the primary judgment No. (61/1601) filed by Mr. Hamid Ali Rajab against the one whose agent is the same agent of the dismissed trustee. Where he had exceeded his authority and executed a waiver of the rent for shops at a time when he did not possess this right according to his power of attorney. To be continued

---

### csp_15c4806e29a25a70a56ecaa1a6d56f15

B01 · paragraph / arabic ٦ - على سهامه الشائعة البالغة ٢/١ سهما في القطعة المرقمة ١٥ من المقاطعة ٢٥ منداوه / صلاح الدين البالغة مساحتها العمومية -/٢٤ دونما صنفها أميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا وان مساحة حصته منها تساوى -/١٢ دونما وتركتها على سبيل الشيوع للاصلاح الزراعي فرحان كريم مامل مناصفة . ٧ - على سهامه الشائعة البالغة ٢/١ سهما والتي تساوى -/١٥/١٠ دونما في القطعة المرقمة ١٦ من المقاطعة ٢٥ منداوه / صلاح الدين البالغة مساحتها العمومية -/٢١/٥ دونما صنفها أميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا . وحيث ان اللجنة سبق وان استولت على مساحة حصة المقر فرحان كريم مامل من هذه القطعة أيضا والبالغة -/١٥/١٠ دونما لذا فان تمام القطعة المرقمة ١٦ من المقاطعة ٢٥ منداوه / صلاح الدين أصبحت من الاراضي المستولى عليها . ٨ - على سهامه الشائعة البالغة سهما واحدا من أصل سهمين والتي تساوى -/٩/١٢ دونما في القطعة المرقمة ١٧ من المقاطعة ٢٥ منداوه / صلاح الدين البالغة مساحتها العمومية -/١٨/٢٤ دونما صنفها أميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا وحيث ان اللجنة سبق وان استولت على مساحة حصة المقر فرحان كريم مامل من هذه القطعة أيضا لذا ان تمام القطعة المرقمة ١٧ من المقاطعة ٢٥ منداوه / صلاح الدين أصبحت من الاراضي المستولى عليها . ٩ - على سهامه الشائعة البالغة ٥٧٦/٦ سهما في القطعة المرقمة ٨ من المقاطعة ٢٠ / كرد مامك / صلاح الدين البالغة مساحتها العمومية ٥٦٨/٣ دونما صنفها أميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى مطرا وان مساحة حصته منها تساوى ٥/٢٢/٩٥ دونما وذلك على سبيل الشيوع وباعتبار ٥٧٦ سهما منها ٦ أسهم للاصلاح الزراعي . ١٠ - على سهامه الشائعة البالغة ٥٧٦/٦ سهما والتي تساوى -/٨٨/١٤ دونما في القطعة المرقمة ٣ من المقاطعة ٢٠ كرد مامك / صلاح الدين البالغة مساحتها العمومية -/٩/١٣٤٧ دونما صنفها أميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى مطرا وذلك على سبيل الشيوع وباعتبار ٥٧٦ سهما منها ٦ أسهم للاصلاح الزراعي . ١١ - على سهامه الشائعة البالغة ٥٧٦/٦ سهما في القطعة المرقمة ٣ من المقاطعة ٢١ كوزه سور صلاح الدين حاليا وناحية حرير سابقا البالغة مساحتها العمومية ١٠٥٤/٢٢ دونما صنفها أميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى مطرا وان مساحة حصته منها تساوى ١٠/٢٤/٧١ دونما وذلك على سبيل الشيوع وباعتبار ٥٧٦ سهما منها ٦ أسهم للاصلاح الزراعي . ١٢ - على سهامه الشائعة البالغة ٥٧٦/٦ سهما والتي تساوى -/٨٣/٥ دونما في القطعة المرقمة ٧ من المقاطعة ٢١ كوزه سور / صلاح الدين البالغة مساحتها العمومية ٤٨٣/٥ دونما صنفها أميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى مطرا وتركتها على سبيل الشيوع وبنفس الاعتبار المذكور منها ٦ أسهم للاصلاح الزراعي . ١٣ - سهامه الشائعة البالغة ١٢٨/١٢ سهما والتي تساوى ٢٥٠/٢١/٥٠ دونما في القطعة المرقمة ١ من المقاطعة ١٨ شوان يوسف / صلاح الدين حاليا وناحية حرير سابقا البالغة مساحتها ٢٦٧٥/٢١ دونما صنفها أميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى مطرا وذلك على سبيل الشيوع . ١٤ - سهامه الشائعة البالغة ٢/١ والتي تساوى ١/٧/٥٠ دونما في القطعة المرقمة ٥٧ من المقاطعة ٣٠ كودريات / صلاح الدين مساحتها العمومية ٢/١٥ دونما صنفها أميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا . وحيث سبق لهذه اللجنة وان استولت على سهام المقر فرحان كريم مامل البالغة ٢/١ سهما من هذه القطعة أيضا لذا فان تمام القطعة المذكورة أصبحت من الاراضي المستولى عليها . ١٥ - على سهامه الشائعة البالغة ٨٠٠/٤٥ سهما في كل قطعة من القطع الواقعة في المقاطعة ٢٣ وسومليان / صلاح الدين والمدرجة أرقامها وصنفها واوصافها ومساحاتها العمومية وما يصيب المقر منها أدناه وذلك على سبيل الشيوع لصغر وضالة مساحتها وعدم مراعاة قيمة الارض وجودتها في حالة الافراز . علما بأن سبق لهذه اللجنة وان استولت على سهام المقر فرحان كريم مامل الشائعة البالغة ٨٠٠/٤٥ سهما من هذه القطع على سبيل الشيوع أيضا لذا فان سهام الاصلاح الزراعي تصبح ٨٠٠/٩٠ سهما وهي :-

B02 · table / arabic القطعة | المساحة العمومية | الصنف | الاوصاف | مساحة حصة المقر منها دونم | أولك | متر | دونم | أولك | متر | دسم ١ | - | ١٦ | ١٦٨ | أميرية مفوضة | زراعية تسقى مطرا | - | ١٥ | ١٢ | ٩ ٢ | - | ٦ | ٥٧ | بالطابو | ⟦line⟧ | ٣٨ | ٤٩ | ٥ | ٣ ٥ | - | ٢١ | ٢٩ | ⟦line⟧ | ⟦line⟧ | - | ٤٠ | ١٦ | ١ ٦ | - | ٢٣ | ٣٨ | ⟦line⟧ | ⟦line⟧ | ١٣ | ٧٣ | ٤ | ٢ ٧ | - | ٢٤ | ٧ | ⟦line⟧ | ⟦line⟧ | ٣٧ | ١٩ | ١١ | - ١٠ | - | ٢٢ | ١٥ | ⟦line⟧ | ⟦line⟧ | ١٣ | ٣٣ | ٢٢ | - ١١ | - | ٣ | ١٢ | ⟦line⟧ | ⟦line⟧ | ٣٨ | ٠٤ | ١٧ | - ١٢ | - | ٢٢ | ٣٢ | ⟦line⟧ | زراعية تسقى سيحا | ٧٥ | ٢٣ | ٢١ | ١

**Traduction anglaise —**

6 - On his common shares amounting to 1/2 a share in plot number 15 of district 25 Mandawa / Salah al-Din, whose total area is 24/- dunams, classified as Miri land delegated by Tapu, and its description is agricultural irrigated by flow, and the area of his share in it equals 12/- dunams, and it was left in common for Agrarian Reform and Farhan Karim Mamel equally. 7 - On his common shares amounting to 1/2 a share, which equals 10/15/- dunams in plot number 16 of district 25 Mandawa / Salah al-Din, whose total area is 21/5/- dunams, classified as Miri land delegated by Tapu, and its description is agricultural irrigated by flow. Since the committee had previously seized the area of the share of the declarant Farhan Karim Mamel from this plot as well, amounting to 10/15/- dunams, therefore the entire plot number 16 of district 25 Mandawa / Salah al-Din has become part of the seized lands. 8 - On his common shares amounting to one share out of two shares, which equals 12/9/- dunams in plot number 17 of district 25 Mandawa / Salah al-Din, whose total area is 24/18/- dunams, classified as Miri land delegated by Tapu, and its description is agricultural irrigated by flow, and since the committee had previously seized the area of the share of the declarant Farhan Karim Mamel from this plot as well, therefore the entire plot number 17 of district 25 Mandawa / Salah al-Din has become part of the seized lands. 9 - On his common shares amounting to 6/576 shares in plot number 8 of district 20 / Kurd Mamak / Salah al-Din, whose total area is 3/568 dunams, classified as Miri land delegated by Tapu, and its description is agricultural rain-fed, and the area of his share in it equals 95/22/5 dunams, on a common basis, considering 6 shares out of 576 for Agrarian Reform. 10 - On his common shares amounting to 6/576 shares, which equals 14/88/- dunams in plot number 3 of district 20 Kurd Mamak / Salah al-Din, whose total area is 1347/9/- dunams, classified as Miri land delegated by Tapu, and its description is agricultural rain-fed, on a common basis, considering 6 shares out of 576 for Agrarian Reform. 11 - On his common shares amounting to 6/576 shares in plot number 3 of district 21 Kuza Sur, currently Salah al-Din and formerly Harir sub-district, whose total area is 22/1054 dunams, classified as Miri land delegated by Tapu, and its description is agricultural rain-fed, and the area of his share in it equals 71/24/10 dunams, on a common basis, considering 6 shares out of 576 for Agrarian Reform. 12 - On his common shares amounting to 6/576 shares, which equals 5/83/- dunams in plot number 7 of district 21 Kuza Sur / Salah al-Din, whose total area is 5/483 dunams, classified as Miri land delegated by Tapu, and its description is agricultural rain-fed, and it was left in common, and with the same mentioned consideration, 6 shares of it for Agrarian Reform. 13 - His common shares amounting to 12/128 shares, which equals 50/21/250 dunams in plot number 1 of district 18 Shwan Yusuf / currently Salah al-Din and formerly Harir sub-district, whose area is 21/2675 dunams, classified as Miri land delegated by Tapu, and its description is agricultural rain-fed, on a common basis. 14 - His common shares amounting to 1/2, which equals 50/7/1 dunams in plot number 57 of district 30 Kudriyat / Salah al-Din, its total area is 15/2 dunams, classified as Miri land delegated by Tapu, and its description is agricultural irrigated by flow. Since this committee had previously seized the shares of the declarant Farhan Karim Mamel amounting to 1/2 a share from this plot as well, therefore the entire mentioned plot has become part of the seized lands. 15 - On his common shares amounting to 45/800 shares in each plot of the plots located in district 23 Wasumliyan / Salah al-Din, whose numbers, classification, descriptions, total areas, and the declarant's portion are listed below, on a common basis due to the smallness and insignificance of its area and the lack of consideration for the land's value and quality in case of partition. Note that this committee had previously seized the common shares of the declarant Farhan Karim Mamel amounting to 45/800 shares from these plots on a common basis as well, therefore the Agrarian Reform shares become 90/800 shares, which are:- Plot | Total Area | Classification | Descriptions | Area of the declarant's share in it | Dunam | Olk | Meter | | | Dunam | Olk | Meter | Decim 1 | - | 16 | 168 | Miri delegated | Agricultural rain-fed | - | 15 | 12 | 9 2 | - | 6 | 57 | by Tapu | ⟦line⟧ | 38 | 49 | 5 | 3 5 | - | 21 | 29 | ⟦line⟧ | ⟦line⟧ | - | 40 | 16 | 1 6 | - | 23 | 38 | ⟦line⟧ | ⟦line⟧ | 13 | 73 | 4 | 2 7 | - | 24 | 7 | ⟦line⟧ | ⟦line⟧ | 37 | 19 | 11 | - 10 | - | 22 | 15 | ⟦line⟧ | ⟦line⟧ | 13 | 33 | 22 | - 11 | - | 3 | 12 | ⟦line⟧ | ⟦line⟧ | 38 | 04 | 17 | - 12 | - | 22 | 32 | ⟦line⟧ | Agricultural irrigated by flow | 75 | 23 | 21 | 1

---

### csp_16a462fe71df5ae1972941b4aad0d4a2

B01 · marginalia / arabic شغل عمالة بالمدرسة ملاحظات / الى ٧/١

B02 · table / arabic الجملة العددية | الاسم | عدد الايام | فلس دينار ١٥٠٠ | الخليفة غازي | ٤ | ٢٠٠٠ ⟦illegible⟧ | العامل ⟦...⟧ | ٦ | ٢٤٠٠ ⟦illegible⟧ | ⟦illegible⟧ | ⟦illegible⟧ | ٨٤٠٠

B03 · footer / arabic ٩٨٠٠

**Traduction anglaise —**

Employment of labor at the school Notes / until 7/1 Numerical sentence | Name | Number of days | Fils Dinar 1500 | Khalifa Ghazi | 4 | 2000 ⟦illegible⟧ | The worker ⟦...⟧ | 6 | 2400 ⟦illegible⟧ | ⟦illegible⟧ | ⟦illegible⟧ | 8400 9800

---

### csp_176948fea6fa5e17a703021485066511

B01 · paragraph / arabic خامسا - نظرا لكون القطعتين ٨/١ و ٩٠ من المقاطعة ٤٢/الحمدانية التابعة لقضاء الموصل واقعتين داخل حدود بلدية الموصل وفى منطقة عمرانية آهلة بالسكان ومحاطة بالشوارع الرئيسية المحدثة والابنية والمدارس وبعض الدوائر الحكومية وانها معدة لاغراض البناء وليس للاغراض الزراعية . فقد قررت اللجنة اعتبارهما غير مشمولتين بأحكام قانون الاصلاح الزراعي رقم ٣٠ لسنة ١٩٥٨ استنادا لما جاء برأي الهيئة الاستشارية المبلغ بكتاب مديرية الاستيلاء والتقدير العامة المرقم ١١٥٣٥ والمؤرخ في ٢-١٠-١٩٦٠ صدر القرار باتفاق الاراء قابلا للاعتراض خلال ثلاثين يوما من تاريخ نشره بالجريدة الرسمية .

B02 · signature / arabic موقع | موقع | موقع المساح | خالد خلف شوقي | عبدالكاظم خضير سالم غانم محمد علي | مدير ناحية القيارة | رئيس لجنة استيلاء الموصل الثانية عضو | عضو اداري

B03 · other / arabic ⟦line⟧

B04 · header / arabic لجنة استيلاء الديوانية الرابعة رقم القرار - ملحق قرار الاستيلاء المرقم (٣) تاريخ القرار - ٧/٩/١٩٦٤ تاريخ القرار الاصلي - ٢٥/٢/١٩٦٤ المقر - عباس معارز شخير رقم الاضبارة - ١٠٢ / ٣ / ١٣٨٥

B05 · paragraph / arabic قرار استيلاء اجتمعت لجنة استيلاء الديوانية الرابعة بتاريخ ٧-٩-١٩٦٤ برئاسة السيد محمد زكي العمادي وعضوية السيد عبدالرؤوف فليح قائممقام قضاء عفك والعضو المساح عباس العامل بغية اصدار القرار على ما جاوز الحد الاعلى المقرر قانونا من ارض المقر عباس معارز شخير المعلن خضوعه للاستيلاء بموجب قرار الهيئة العليا للاصلاح الزراعي المنشور في الجريدة الرسمية بعدد ٨٥٤ وتاريخ ١١-٩-٩٦٣ واستنادا الى المواد الاولى والرابعة والثامنة والعشرين من قانون الاصلاح الزراعي رقم (٣٠) لسنة ٩٥٨ وتعديلاته والتعليمات الصادرة بموجبه وبعد ملاحظة ما جاء في قرار الاستيلاء المرقم (٣) في ٢٥-٢-١٩٦٤ ومحاضر الاستيلاء المؤرخة في ١٧-١٢-٩٦٣ و ١٨-١٢-٩٦٣ والمحضر التكميلي المؤرخ في ٢٥-١-٩٦٤ والمحضر التكميلي المؤرخ في ٧-٩-٩٦٤ اصدرت اللجنة قرارها التالي : اولا - الموافقة على ما احتفظ به المقر عباس معارز شخير من الاراضي الزراعية وجنبته وهو ما يلي - ١ - تمام القطعة المرقمة (٢٣) من المقاطعة ١٠/عفك البالغة مساحتها العمومية (-/٢٣/٤) دونما صنفها اميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى سيحا عائديتها للمقر مستقلا . ٢ - تمام القطعة المرقمة (٢٨) من المقاطعة ١٠/عفك البالغة مساحتها العمومية (-/٧/١٩) دونما صنفها أميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى سيحا عائديتها للمقر مستقلا . ٣ - تمام القطعة المرقمة (٢٩) من المقاطعة ١٠/عفك البالغة مساحتها العمومية (-/٨٧/٦) دونما صنفها اميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى سيحا عائديتها للمقر مستقلا . ملاحظة - لم يرد ذكر القطعتين (٢٣ و ٢٨) من المقاطعة ١٠/عفك في جدول تدقيق المعلومات . ٤ - تمام القطعة المرقمة (٢) من المقاطعة ١٠/عفك البالغة مساحتها العمومية (-/١٣٩/٦) دونما صنفها أميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى سيحا عائديتها للمقر مستقلا . ٥ - تمام القطعة المرقمة (٢١) من المقاطعة ١٠/عفك البالغة مساحتها العمومية (-/٥١٣/٢٢) دونما صنفها اميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى سيحا عائديتها للمقر مستقلا . ٦ - واكمالا للحد الاعلى المقرر قانونا وافقت اللجنة على تجنيب مساحة قدرها (-/٢٢٨/١٨) دونما في القطعة المرقمة (٥) من المقاطعة ١١/عفك البالغة مساحتها العمومية (-/٢٨٢/١٩) دونما صنفها أميرية ممنوحة باللزمة وصفاتها زراعية تسقى سيحا عائديتها للمقر مستقلا ومصدر ملكيتها ⟦...⟧ وأفرزت اللجنة هذه المساحة بقطعة مستقلة اعطى لها رقم (٥/٣) حدودها وحقوقها المجردة كما موشرة على خارطة الكادسترو علما بان القطعة تسقى حاليا بالواسطة من المضخة المنصوبة في القطعة (٦) من المقاطعة ١١/عفك . ثانيا - تقرر اعتبار الاراضي التالية محلولة استنادا الى المادة الثامنة والعشرين من قانون الاصلاح الزراعي رقم (٣٠) لسنة ١٩٥٨ . ١ - مساحة قدرها (-/٧/٦) دونما من القطعة المرقمة (٥) من المقاطعة ١١/عفك وذلك لكونها اراضي صبخة متروكة زراعتها مدة تزيد على السنوات الثلاث السابقة للعمل بقانون الاصلاح الزراعي وقد افرزت اللجنة هذه المساحة بقطعة مستقلة أعطى لها رقم (٥/٣) .

**Traduction anglaise —**

Fifth - Given that plots 1/8 and 90 of District 42/Al-Hamdaniya, belonging to Mosul District, are located within the boundaries of the Mosul Municipality and in an urban area populated by residents and surrounded by updated main streets, buildings, schools, and some government departments, and that they are intended for construction purposes and not for agricultural purposes. The committee has decided to consider them not covered by the provisions of the Agrarian Reform Law No. 30 of 1958, based on what was stated in the opinion of the Advisory Body notified by the letter of the General Directorate of Seizure and Estimation No. 11535 dated 10-2-1960. The decision was issued by consensus, subject to objection within thirty days from the date of its publication in the Official Gazette. Signed | Signed | Signed Surveyor | Khalid Khalaf Shawqi | Abd al-Kazim Khudair Salem Ghanem Muhammad Ali | Director of Al-Qayyarah Sub-district | Chairman of the Second Mosul Seizure Committee Member | Administrative Member | ⟦line⟧ Fourth Diwaniyah Seizure Committee Decision Number - Supplement to Seizure Decision No. (3) Decision Date - 9/7/1964 Original Decision Date - 2/25/1964 The Subject - Abbas Maariz Shakhir File Number - 102 / 3 / 1385 Seizure Decision The Fourth Diwaniyah Seizure Committee met on 9-7-1964, chaired by Mr. Muhammad Zaki al-Imadi and with the membership of Mr. Abdul Raouf Falih, District Officer of Afak District, and the surveyor member Abbas al-Amil, in order to issue a decision on what exceeded the legally prescribed upper limit of the land of the subject Abbas Maariz Shakhir, who was declared subject to seizure under the decision of the High Commission for Agrarian Reform published in the Official Gazette No. 854 dated 9-11-963, and based on Articles One, Four, and Twenty-Eight of the Agrarian Reform Law No. (30) of 1958 and its amendments and the instructions issued thereunder, and after noting what was stated in Seizure Decision No. (3) on 2-25-1964 and the seizure minutes dated 12-17-963 and 12-18-963 and the supplementary minutes dated 1-25-964 and the supplementary minutes dated 9-7-964, the committee issued its following decision: First - Approval of what the subject Abbas Maariz Shakhir retained of agricultural lands and set aside for him, which is as follows - 1 - The entire plot numbered (23) of District 10/Afak, with a total area of (4/23/-) dunams, classified as Miri granted by Lazma, and its description is agricultural irrigated by flow, owned by the subject independently. 2 - The entire plot numbered (28) of District 10/Afak, with a total area of (19/7/-) dunams, classified as Miri granted by Lazma, and its description is agricultural irrigated by flow, owned by the subject independently. 3 - The entire plot numbered (29) of District 10/Afak, with a total area of (6/87/-) dunams, classified as Miri granted by Lazma, and its description is agricultural irrigated by flow, owned by the subject independently. Note - Plots (23 and 28) of District 10/Afak were not mentioned in the information audit schedule. 4 - The entire plot numbered (2) of District 10/Afak, with a total area of (6/139/-) dunams, classified as Miri granted by Lazma, and its description is agricultural irrigated by flow, owned by the subject independently. 5 - The entire plot numbered (21) of District 10/Afak, with a total area of (22/513/-) dunams, classified as Miri granted by Lazma, and its description is agricultural irrigated by flow, owned by the subject independently. 6 - To complete the legally prescribed upper limit, the committee agreed to set aside an area of (18/228/-) dunams in the plot numbered (5) of District 11/Afak, with a total area of (19/282/-) dunams, classified as Miri granted by Lazma, and its description is agricultural irrigated by flow, owned by the subject independently, and the source of its ownership is ⟦...⟧ and the committee partitioned this area into an independent plot given the number (3/5), its boundaries and abstract rights as indicated on the cadastral map, noting that the plot is currently irrigated by means of the pump installed in plot (6) of District 11/Afak. Second - It was decided to consider the following lands as dissolved based on Article Twenty-Eight of the Agrarian Reform Law No. (30) of 1958. 1 - An area of (6/7/-) dunams from plot numbered (5) of District 11/Afak, because it is saline land whose cultivation has been abandoned for a period exceeding the three years preceding the implementation of the Agrarian Reform Law, and the committee has partitioned this area into an independent plot given the number (3/5).

---

### csp_17a47d4fd8bf5a65905a15da444569fc

B01 · header / arabic الحكومة العراقية وزارة العدلية

B02 · marginalia / arabic الرجاء الاشارة الى الرقم العام

B03 · form / arabic شعبة: التبليغات الخارجية رقم عام: ٢٠٧/٢٥/١ رقم خاص: العنوان البرقي: عدلية التاريخ: ٤ ذي القعدة ١٣٥٦ ٥ كانون الثاني ١٩٣٨ خلاصة الموضوع: ⟦line⟧

B04 · paragraph / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية في بغداد

B05 · paragraph / arabic اشارة الى كتابكم المرقم ٤٥٧٦ والمؤرخ في ٧ تشرين الاول ٩٣٧ نعيد اليكم بطيه القسيمة الثانية من ورقة الاستقدام موقعة من قبل صالح سلمان قحطان ومصدقة حسب الاصول .

B06 · signature / arabic ⟦illegible⟧ عن وزير العدلية

B07 · stamp / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية بغداد رقم خاص ٧٧٤٢ التاريخ ٧ / ١ / ١٩٣٨

B08 · footer / arabic ع . س

**Traduction anglaise —**

Iraqi Government Ministry of Justice Please refer to the general number Department: External Notifications General Number: 1/25/207 Special Number: Telegraphic Address: Adliya Date: 4 Dhu al-Qi'dah 1356 5 January 1938 Subject Summary: ⟦line⟧ Presidency of the Jewish Community in Baghdad Reference to your letter numbered 4576 and dated 7 October 937 We return to you herewith the second coupon of the summons form signed by Saleh Salman Qahtan and duly certified. ⟦illegible⟧ On behalf of the Minister of Justice Presidency of the Jewish Community Baghdad Special Number 7742 Date 7 / 1 / 1938 A. S.

---

### csp_18ec31085684578499628b0048227dda

B01 · stamp / latin REGISTRATION OFFICE 10 DEC 1937 R. A. F. SERVICE POLICE, DHIBBAN.

B02 · paragraph / arabic إلى إدارة أراضي الحبانية المحترمين

B03 · signature / unknown ⟦signature⟧

B04 · paragraph / arabic حيث اني فقدت الورقة التي تؤيد دفعي لمبلغ المقاطعة التي في سنبانية إذ اني كنت نائباً عن سليم داود وأرجو تسهيل المعاملة الإضافية لي في الحبانية والباقي قبل سنتين

**Traduction anglaise —**

REGISTRATION OFFICE 10 DEC 1937 R. A. F. SERVICE POLICE, DHIBBAN. To the respected Habbaniya Land Administration ⟦signature⟧ Since I have lost the paper that confirms my payment for the amount of the district which is in Sinbaniya, as I was a deputy for Salim Daoud, and I hope to facilitate the additional transaction for me in Habbaniya and the remainder from two years ago

---

### csp_1acd66c8797d52d2a912f2adf8c8cd07

B01 · table / arabic الجلسة | يوم المرافعة | سبب التأجيل ١ ٢ ٣ | ⟦illegible⟧ ٤ | ⟦illegible⟧ ٥ | ⟦illegible⟧ ٦ ٧ | ⟦illegible⟧ ٨ ٩ ١٠ | ⟦illegible⟧ ١١ | ⟦illegible⟧ ١٢ ١٣ ١٤ ١٥ ١٦ ١٧ ١٨ ١٩ ٢٠

B02 · marginalia / arabic ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

Session | Pleading Day | Reason for Adjournment 1 | | 2 | | 3 | ⟦illegible⟧ | 4 | ⟦illegible⟧ | 5 | ⟦illegible⟧ | 6 | | 7 | ⟦illegible⟧ | 8 | | 9 | | 10 | ⟦illegible⟧ | 11 | ⟦illegible⟧ | 12 | | 13 | | 14 | | 15 | | 16 | | 17 | | 18 | | 19 | | 20 | | ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

---

### csp_1c36d3cd126a57c592187aee2d60438d

B01 · header / arabic وزارة الداخلية مديرية السجون العامة بغداد رقم المسرة بغداد : ٥٦٧ - ٥٥٦ صندوق البريد : ٧٤

B02 · form / arabic شعبة: التحريرات العدد: ٦٥٢١ / ٣٠ / ١ التاريخ: ٢٦ شوال ١٣٥٧ ١٩ / ١٢ / ١٩٣٨

B03 · paragraph / arabic مديرية سجن بغداد المركزي الموضوع / احضار سجين في المحكمة الدينية الاسرائيلية . ⟦line⟧

B04 · paragraph / arabic ارجو اتخاذ التدابير اللازمة لارسال السجين هارون بن داود يسخار المودع في سجنكم امام المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد .

B05 · signature / arabic ⟦signature⟧ مدير السجون العام

B06 · marginalia / arabic صورة منه الى :- رئاسة الطائفة الاسرائيلية في بغداد اشارة الى كتابها المرقم ٥٢٣٣ والمؤرخ ١٨ / ١٢ / ١٩٣٨ .

**Traduction anglaise —**

Ministry of Interior General Directorate of Prisons Baghdad Baghdad Telephone Number: 567 - 556 P.O. Box: 74 Division: Correspondence Number: 6521 / 30 / 1 Date: 26 Shawwal 1357 19 / 12 / 1938 Directorate of Baghdad Central Prison Subject / Bringing a prisoner to the Jewish Religious Court. ⟦line⟧ Please take the necessary measures to send the prisoner Haron bin Daoud Yiskhar held in your prison before the Jewish Religious Court in Baghdad. ⟦signature⟧ Director General of Prisons A copy to: - The Presidency of the Jewish Community in Baghdad, with reference to its letter numbered 5233 and dated 18 / 12 / 1938.

---

### csp_1c989660633a523db4443d470a46fcf2

B01 · header / arabic ⟦line⟧

B02 · paragraph / arabic حيث اقتصر حق التنازل والاسقاط والابراء على املاكه الخاصة فقط كما ان المتولي المعزول قد اكد بوكالته بتخصيص التصرفات التي يقوم بها اتجاه الوقف وذلك بايراد التعبير ( وله استعمال كافة الصلاحيات التي يمنحني اياها القانون والتي يمكنني استعمالها لنفسي قانونا للمحافظة على حقوقي بوجه عام ) والمقصود في هذا التعبير هو اطلاق الصلاحيات بالنسبة للوكيل بالنسبة لحقوقه الشخصية فقط وتقيد تلك الصلاحيات بالنسبة للوقف حيث قد جاء التعبير باستعمال كافة الصلاحيات التي يمكنني استعمالها لنفسي مخصصة لنفسه فقط وليس اضافة الى وظيفته كذلك التعبير ( للمحافظة على حقوقي ) فان العموم يشمل حقوق الموكل الشخصية ولا يمتد الى الوقف . يتضح ان الوكالة المبرزة ليست عامة مطلقة بالنسبة لصلاحيات وكيل المتولي المعزول فيما يتعلق بالوقف وحيث تقضي المادة ( ٩٣١ مدني ) بانه يصح تخصيص الوكالة بتخصيص الموكل به وتعميمها بتعميمه ، فالوكالة الخاصة هي التي تحدد بعمل او اعمال قانونية معينة ( جزء ٥ صفحة ٤٥ الاعمال التحضيرية للقانون المصري ) . اما الوكالة العامة فهي التي ترد بالفاظ عامة دون ان يحدد لها عمل قانوني معين فهي التي تقع في التوكيل العام الذي لا يسمى فيه شيء دون شيء ذلك اذا سمي الشيء لم ينتفع بالتعميم والتفويض ( بدائة المجتهد ج ٢ ص ٢٣٨ ) وعليه فان الوكالة المعطاة من المتولي المعزول الى وكيله مقتصرة على التصرفات الواردة فيها ولم ينص فيها على التنازل خاصة بالنسبة للوقف حيث ان المتولي نفسه لا يملك حق التنازل فعدم تخويله هذا الحق الى وكيله امر طبيعي حيث ( ان فاقد الشيء لا يعطيه ) . اذ كما بينا في لوائحنا البدائية ان التنازل موضوع الدعوى هو اسقاط لجزء من حقوق الوقف ولا يسوغ للمتولي ان يقوم بما فيه ضياع اعيان الوقف او غلته ، كما سيتضح لمحكمتكم المحترمة بالفقرة التالية :-

B03 · paragraph / arabic ثالثا - صلاحيات المتولي بالنسبة لاحكام الوقف وحجة الوقفية :-

B04 · paragraph / arabic ان قرار المحكمة البدائية قد رد دعوى المستأنف بالنظر لتجاوز العاقد - وكيل المتولي المعزول حدود وكالته وابرم عقد التنازل موضوع الدعوى الذي لم تخوله الوكالة العامة باستعماله وانه قام بهذا العقد اضرارا بمصلحة فعلية لا يترتب اي اثر قانوني على الوقف بل يعتبر عمله هذا تجاوزا لحدود وكالته ويسأل عنه شخصيا ، وقد بينا بالفقرة السابقة ان العاقد قد تجاوز الصلاحيات المخولة له بأبرامه عقدى التنازل موضوعي الدعوى ان المتولي نفسه لا يملك حق التنازل عن حقوق الوقف اذ ان صلاحيات المتولي محددة بموجب حجة الوقفية واحكام الوقف العامة . وتفصيل ذلك كما يلي :-

B05 · footer / arabic يتبع

**Traduction anglaise —**

⟦line⟧ Where the right of waiver, dropping, and discharge was limited to his private property only, and the dismissed trustee has confirmed in his power of attorney by specifying the actions he performs towards the endowment by including the expression (and he has the use of all powers granted to me by law and which I can use for myself legally to preserve my rights in general). What is meant by this expression is the release of powers for the agent regarding his personal rights only, and those powers are restricted regarding the endowment, as the expression came using all powers that I can use for myself, specified for himself only and not in addition to his position, as well as the expression (to preserve my rights), for the generality includes the personal rights of the principal and does not extend to the endowment. It is clear that the presented power of attorney is not absolute general regarding the powers of the dismissed trustee's agent concerning the endowment. And since Article (931 Civil) stipulates that it is valid to specify the power of attorney by specifying the subject matter and to generalize it by generalizing it, the special power of attorney is that which is defined by a specific legal act or acts (Part 5, Page 45 Preparatory works for the Egyptian law). As for the general power of attorney, it is that which is issued in general terms without specifying a particular legal act for it; it is that which occurs in the general power of attorney in which nothing is named specifically, for if the thing is named, it does not benefit from generalization and delegation (Bidayat al-Mujtahid Vol. 2, p. 238). Accordingly, the power of attorney given by the dismissed trustee to his agent is limited to the actions mentioned therein and did not stipulate waiver, especially regarding the endowment, since the trustee himself does not possess the right to waive, so not authorizing this right to his agent is natural since (one who lacks something cannot give it). As we have shown in our preliminary briefs, the waiver subject of the lawsuit is a dropping of part of the endowment's rights, and it is not permissible for the trustee to perform what results in the loss of the endowment's assets or its yield, as will become clear to your esteemed court in the following paragraph:- Third - The powers of the trustee regarding the provisions of the endowment and the endowment deed:- The decision of the Court of First Instance rejected the appellant's lawsuit in view of the contracting party - the agent of the dismissed trustee - exceeding the limits of his power of attorney and concluding the waiver contract subject of the lawsuit, which the general power of attorney did not authorize him to use, and that he performed this contract to the detriment of an actual interest; no legal effect is entailed on the endowment, but rather this act of his is considered an exceeding of the limits of his power of attorney for which he is personally responsible. We have shown in the previous paragraph that the contracting party exceeded the powers authorized to him by concluding the two waiver contracts subject of the lawsuit, as the trustee himself does not possess the right to waive the endowment's rights, since the powers of the trustee are defined according to the endowment deed and the general provisions of the endowment. The details are as follows:- To be continued

---

### csp_1e342f3e6fa95e0cadb8df0163a83ca5

B01 · paragraph / arabic من المقاطعة ٣٥/الحسينية ومن نصف مغروساتها وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها بستان تسقى سيحا حسب سجلات الطابو الا ان اللجنة عند قيامها بالكشف عليها تبين لها ان الاشجار المغروسة فيها قليلة ومتفرقة ولا يمكن اعتبارها بستانا ولذلك قررت اعتبارها ارضا زراعية . مع العلم ان النصف الثاني من المغروسات يعود الى المغارس عبيد بن ساير وحدودها وحقوقها كما مؤشرة على الخارطة .

B02 · paragraph / arabic ٢٣ - سهام كل من المقرين محمد كاظم فيضى وبيهان ولدى قاسم الرشدي البالغة ٣٣٥٤٦٢٤ سهما والتي تعادل ١٧/١١/- دونما وسهام المقر علي الرشدي البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما والتي تعادل ٦/٩٣/- دونما وسهام المقرة ساجدة الرشدي البالغة ٢٥٧٩٨٤ سهما والتي تعادل ٦/٤٢/- دونما وسهام المقرة هيبت عبدالحسين السوز البالغة ١٣١١٧٤٤ سهما والتي تعادل ٦/٦٩/- دونما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما من تمام ارض القطعة المرقمة ١٣ من المقاطعة ٣٥/الحسينية والتي صنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها بستان تسقى سيحا حسب سجلات الطابو الا ان اللجنة عند قيامها بالكشف على هذه القطعة وجدتها خالية من المغروسات لذلك اعتبرتها اللجنة ارض زراعية وحدودها وحقوقها كما مؤشرة على الخارطة مع العلم انه ورد في سجل الطابو بان نصف مغروسات هذه القطعة يعود الى المغارسين عباس وحسين ولدى جاسم فياض مناصفة .

B03 · paragraph / arabic ٢٤ - مساحة قدرها ٢٧/٥/٣٤ دونما من القطعة المرقمة ١٤ من المقاطعة ٣٥/الحسينية والتي صنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا وقد افرزتها اللجنة بقطعة مستقلة مساحتها ٣٩/١٥/٢٥ اعطتها الرقم ٤/١ منها لكل من محمد كاظم فيضى وبيهان ولدى قاسم الرشدي ٨/١٤/٥٥ دونما والى علي الرشدي ٣/١١/٨٨ دونما والى ساجدة ٣/٥/٤٦ دونما والى هيبت عبدالحسين السوز ٣/٨/٩٠ دونما وباقي المساحة للشركاء كل حسب سهامه كما في سجلات الطابو ومن نصف مغروساتها المستحدثة بعد التسوية اما النصف الثاني من المغروسات فيعود الى المغارسين هاتف وحمزة ومحسن اولاد حسن الكاظم وعبيد وجاسم ولدى حسين الكاظم وحدودها وحقوقها كما مؤشرة على الخارطة اما ما يصيب الشركاء من الاراضي المرتفعة الغير مزروعة فقد افرزتها اللجنة بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ١٤/٣ وبمساحة قدرها ٥/١٤/٨٣ دونما وعائديتها لنفس الشركاء الوارد ذكرهم في القطعة المرقمة ٩ من المقاطعة ٣٥/الحسينية الوارد ذكرها اعلاه .

B04 · paragraph / arabic ٢٥ - سهام كل من المقرين محمد كاظم فيضى وبيهان ولدى قاسم الرشدي البالغة ٣٣٥٤٦٢٤ سهما والتي تعادل ١٤/٧٣/- دونما وسهام المقر علي الرشدي البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما والتي تعادل ٥/٩٦/- دونما وسهام المقرة ساجدة البالغة ٢٥٧٩٨٤ سهما والتي تعادل ٥/٥٢/- دونما وسهام المقرة هيبت عبدالحسين السوز البالغة ١٣١١٧٤٤ سهما والتي تعادل ٥/٧٦/- دونما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما من تمام ارض القطعة المرقمة ١٥ من المقاطعة ٣٥/الحسينية ومن نصف مغروساتها وان صنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها بستان تسقى سيحا واما النصف الثاني من المغروسات فيعود الى المغارسين عبيد وجاسم ولدى حسين مناصفة وحدودها وحقوقها كما مؤشرة على الخارطة .

B05 · header / arabic خامسا - الحقوق العينية .

B06 · paragraph / arabic ١ - ان سهام السيد احمد وفي السيد قاسم الرشدي مورث المقرين في القطعتين المرقمتين (١) مقاطعة ٦٠ الحسينية و ٧ مقاطعة ٣٥/الحسينية مرهونة لدى المصرف الزراعي لقاء مبلغ قدره -/٣٠٠٠ دينارا بعدد ٤٨٠ وتاريخ ٢٤/٣/١٩٥٤ مع الفائدة البالغة -/٦٣٠ دينارا ومدة الرهن تبدأ من ٢٤/٣/١٩٥٤ لغاية ٣٠/١١/١٩٦١ .

B07 · paragraph / arabic ٢ - ان سهام الموما اليه المذكورة في القطعة المرقمة ٦ مقاطعة ٣٥/الحسينية محجوزة لدى المصرف الزراعي لقاء مبلغ قدره -/٧٠٠ دينارا من تاريخ ٢٩/٥/١٩٥٦ لغاية ٣٠/١٢/١٩٦٠ .

B08 · paragraph / arabic ٣ - ان سهام الموما اليه المذكور في القطعة المرقمة (١) من المقاطعة ٣٥/الحسينية محجوزة لدى المصرف الزراعي لقاء مبلغ -/٢٠٠٠ دينارا بعدد ١٣٩ وتاريخ ٢٠/٦/٩٥٩ لغاية ٢٠/٦/١٩٦٣ ومحجوزة ايضا لقاء مبلغ -/١٠٠٠ دينارا بعدد ٣٢٩ وتاريخ ٧/١١/١٩٥٣ . وينتهي الحجز في ٣١/٧/١٩٥٩ .

B09 · paragraph / arabic لذلك توصى اللجنة حلول الهيئة العليا للاصلاح الزراعي محل المدين في الاجزاء المستولى عليها والمحلولة للقطع المذكورة اعلاه وتقرير ما تراه مناسبا بهذا الشأن .

B10 · paragraph / arabic صدر القرار استنادا الى المواد الاولى والرابعة والثامنة والعشرين من قانون الاصلاح الزراعي رقم ٣٠ لسنة ١٩٥٨ وتعديلاته والتعليمات الصادرة بشأنه قابلا للاعتراض خلال ٣٠ يوما من تاريخ نشره في الجريدة الرسمية .

B11 · signature / arabic موقع موقع موقع العضو العضو رئيس لجنة استيلاء كربلاء

**Traduction anglaise —**

from District 35/Al-Husayniyah and from half of its plantings, and its classification is Miri Tapu-authorized, and its description is an orchard irrigated by gravity according to the Tapu records, but when the committee inspected it, it found that the trees planted in it are few and scattered and cannot be considered an orchard, and therefore it decided to consider it agricultural land. Note that the second half of the plantings belongs to the planters Obeid bin Sayer, and its boundaries and rights are as indicated on the map. 23 - The shares of each of the declarants Muhammad Kazim Faydi and Bayhan, children of Qasim al-Rushdi, amounting to 3,354,624 shares, which is equivalent to 11/17/- dunams, and the shares of the declarant Ali al-Rushdi amounting to 1,358,370 shares, which is equivalent to 6/93/- dunams, and the shares of the declarant Sajida al-Rushdi amounting to 257,984 shares, which is equivalent to 6/42/- dunams, and the shares of the declarant Haybat Abdul-Hussein al-Souz amounting to 1,311,744 shares, which is equivalent to 6/69/- dunams out of a total of 15,482,880 shares of the entire land of plot number 13 of District 35/Al-Husayniyah, which is classified as Miri Tapu-authorized and its description is an orchard irrigated by gravity according to the Tapu records, but when the committee inspected this plot, it found it empty of plantings, therefore the committee considered it agricultural land, and its boundaries and rights are as indicated on the map, noting that it was stated in the Tapu record that half of the plantings of this plot belong to the planters Abbas and Hussein, children of Jassim Fayyad, equally. 24 - An area of 27/5/34 dunams from plot number 14 of District 35/Al-Husayniyah, which is classified as Miri Tapu-authorized and its description is agricultural irrigated by gravity, and the committee has partitioned it into an independent plot with an area of 39/15/25 giving it the number 4/1, of which 8/14/55 dunams go to each of Muhammad Kazim Faydi and Bayhan, children of Qasim al-Rushdi, and to Ali al-Rushdi 3/11/88 dunams, and to Sajida 3/5/46 dunams, and to Haybat Abdul-Hussein al-Souz 3/8/90 dunams, and the remaining area to the partners each according to their shares as in the Tapu records and from half of its newly established plantings after the settlement, while the second half of the plantings belongs to the planters Hatif, Hamza, and Mohsen, sons of Hassan al-Kadhim, and Obeid and Jassim, children of Hussein al-Kadhim, and its boundaries and rights are as indicated on the map. As for the share of the partners in the high uncultivated lands, the committee has partitioned it into an independent plot giving it the number 14/3 with an area of 5/14/83 dunams, and its ownership belongs to the same partners mentioned in the plot numbered 9 of District 35/Al-Husayniyah mentioned above. 25 - The shares of each of the declarants Muhammad Kazim Faydi and Bayhan, children of Qasim al-Rushdi, amounting to 3,354,624 shares, which is equivalent to 14/73/- dunams, and the shares of the declarant Ali al-Rushdi amounting to 1,358,370 shares, which is equivalent to 5/96/- dunams, and the shares of the declarant Sajida amounting to 257,984 shares, which is equivalent to 5/52/- dunams, and the shares of the declarant Haybat Abdul-Hussein al-Souz amounting to 1,311,744 shares, which is equivalent to 5/76/- dunams out of a total of 15,482,880 shares of the entire land of plot number 15 of District 35/Al-Husayniyah and from half of its plantings, although its classification is Miri Tapu-authorized and its description is an orchard irrigated by gravity, and as for the second half of the plantings, it belongs to the planters Obeid and Jassim, children of Hussein, equally, and its boundaries and rights are as indicated on the map. Fifth - Real Rights. 1 - The shares of Mr. Ahmed and Mr. Qasim al-Rushdi, the predecessor of the declarants in the two plots numbered (1) District 60 Al-Husayniyah and 7 District 35/Al-Husayniyah are mortgaged to the Agricultural Bank for an amount of -/3000 Dinars under number 480 and date 24/3/1954 with interest amounting to -/630 Dinars, and the mortgage period starts from 24/3/1954 until 30/11/1961. 2 - The shares of the aforementioned person in plot number 6 District 35/Al-Husayniyah are seized by the Agricultural Bank for an amount of -/700 Dinars from the date 29/5/1956 until 30/12/1960. 3 - The shares of the aforementioned person in plot number (1) of District 35/Al-Husayniyah are seized by the Agricultural Bank for an amount of -/2000 Dinars under number 139 and date 20/6/959 until 20/6/1963 and also seized for an amount of -/1000 Dinars under number 329 and date 7/11/1953. The seizure ends on 31/7/1959. Therefore, the committee recommends that the High Commission for Agrarian Reform replace the debtor in the seized and dissolved parts of the plots mentioned above and decide what it deems appropriate in this regard. The decision was issued based on Articles One, Four, and Twenty-Eight of the Agrarian Reform Law No. 30 of 1958 and its amendments and the instructions issued regarding it, subject to objection within 30 days from the date of its publication in the Official Gazette. Signed Signed Signed Member Member Chairman of the Karbala Seizure Committee

---

### csp_1ea23e4282ae5aa2929d96bab0adcb2c

ـ ٤ ـ لانعدام الاركان الثلاثة من رضى ومحل وسبب . من كل ذلك يتضح لمحكمتكم المحترمة ان التكييف القانوني لعقدى التنازل لا يمكن ان يكون الا استدانة واستقراض لحساب الوقف وهذه لا تجوز الا بالشروط التي فصلناها في هذه اللائحة واللوائح السابقة ⟦line⟧ . وبهذه المناسبة فاننا نؤكد ان موضوع هذه الدعوى ⟦تحكمه⟧ احكام الوقف العامة وشروط حجة الوقفية المرقمة ٩٣٥/٨٧ باعتباره وقفا وان الشريعة الاسلامية هي الواجبة التطبيق لا احكام القانون المدني ، وعليه فلا يمكن مقارنة تصرفات المتولي بتصرفات ⟦ما⟧ لكي الحقوق الصرفة اذ ان تصرفات المتولي في موضوع دعوانا تحكمها احكام الوقف وحجة الوقفية ، حيث ان هناك من التصرفات ـ ومنها التنازل والاستدانة والاستقراض ـ لا يجوز للمتولي القيام بها دون اذن الناظر ⟦line⟧ اولا والقاضي ثانيا . كما وان الشريعة الاسلامية لم تجز حوالة الحق اصلا . لذا نطلب تأييد الحكم البدائي وتحميل المستأنف مصاريف المحاكمة واجور المحاماة للاسباب التالية :- اولا :- عدم صلاحية العاقد ادور يعقوب شعشوع بموجب وكالته عن المتولي السابق اجراء التنازل بموجب العقدين موضوعي الدعوى وفقا للمادتين ٩٣١ و ٩٣٣ مدني ووفقا لما استقر عليه القضاء العراقي . ثانيا :- عدم صلاحية المتولي نفسه ابرام عقدى التنازل حيث انهما في تكييفهما القانوني استدانة واستقراض لحساب الوقف وهذا ما لا يملكه بموجب حجة الوقفية المرقمة ٩٣٥/٨٧ واحكام الوقف العامة التي لا تبيح التنازل دون اذن مسبق من القاضي . ثانيا :- عدم صلاحية المتولي نفسه ابرام عقد التنازل حيث انه في تكييفه القانوني استدانة واستقراض لحساب الوقف وهذا ما لا يملكه بموجب حجة الوقفية المرقمة 935/87 واحكام الوقف العامة التي لا تبيح التنازل دون اذن مسبق من القاضي . ثالثا :- صدور التصرف في فترة يسودها الشك والريبة اذ ان العاقد اجرى عقد التنازل اثناء جريان دعوى العزل بسبب خيانته وقبل تاريخ كف يده من التولية لثبوت الخيانة باشهر قليلة . رابعا :- ان عقد التنازل لا يمكن تكييفه على انه حوالة حق اذ ان الشريعة الاسلامية هي الواجبة التطبيق اولا ولان اركان حوالة الحق بموجب القانون المدني غير متوفرة في العقدين المذكورين لانعدام ركن الرضى وعدم وجود المحل وعدم مشروعية السبب . لهذه الاسباب وغيرها من الاسباب المذكورة في لوائحنا السابقة نطلب تأييد الحكم البدائي . ولكم الاحترام وكلاء المستأنف عليه المحامي | المحامي | المحامي محمد سالم زيدان | شاؤول موسى | حسان عبد الله مخلص

**Traduction anglaise —**

- 4 - Due to the absence of the three pillars: consent, subject matter, and cause. From all of this, it is clear to your esteemed court that the legal characterization of the two waiver contracts can only be indebtedness and borrowing for the account of the Waqf, and this is not permissible except under the conditions we detailed in this memorandum and the previous memoranda ⟦line⟧ . On this occasion, we emphasize that the subject of this lawsuit is ⟦governed by⟧ the general provisions of the Waqf and the conditions of the Waqf deed No. 935/87, as it is a Waqf, and that Islamic Sharia is the applicable law, not the provisions of the Civil Law. Therefore, the actions of the Mutawalli (trustee) cannot be compared to the actions of ⟦those⟧ who hold pure rights, as the actions of the Mutawalli in the subject of our lawsuit are governed by the provisions of the Waqf and the Waqf deed, as there are certain actions —including waiver, indebtedness, and borrowing—that the Mutawalli is not permitted to perform without the permission of the supervisor ⟦line⟧ first, and the judge second. Furthermore, Islamic Sharia did not permit the assignment of rights at all. Therefore, we request the affirmation of the initial judgment and that the appellant be charged with the trial costs and attorney fees for the following reasons:- First: The lack of authority of the contracting party, Edward Yaqoub Shashoua, under his power of attorney from the previous Mutawalli, to execute the waiver under the two contracts subject to the lawsuit, in accordance with Articles 931 and 933 of the Civil Code and according to what the Iraqi judiciary has established. Second: The lack of authority of the Mutawalli himself to conclude the two waiver contracts, as in their legal characterization they are indebtedness and borrowing for the account of the Waqf, which he does not possess under the Waqf deed No. 935/87 and the general provisions of the Waqf, which do not permit waiver without prior permission from the judge. Second: The lack of authority of the Mutawalli himself to conclude the waiver contract, as in its legal characterization it is indebtedness and borrowing for the account of the Waqf, which he does not possess under the Waqf deed No. 935/87 and the general provisions of the Waqf, which do not permit waiver without prior permission from the judge. Third: The action took place during a period dominated by doubt and suspicion, as the contracting party executed the waiver contract during the course of the dismissal lawsuit due to his betrayal and a few months before the date of his removal from the trusteeship for proven betrayal. Fourth: The waiver contract cannot be characterized as an assignment of right, as Islamic Sharia is the applicable law first, and because the pillars of assignment of right under the Civil Law are not present in the two mentioned contracts due to the absence of the pillar of consent, the non-existence of the subject matter, and the illegality of the cause. For these reasons and other reasons mentioned in our previous memoranda, we request the affirmation of the initial judgment. With respect, Attorneys for the Appellee Attorney | Attorney | Attorney Mohammed Salem Zaidan | Shaul Moussa | Hassan Abdullah Mukhlis

---

### csp_202d00d5bb3d5a23b547fabbeab3fe27

— ٧ —

التنازل عن بدلات الايجار الزامه بفسخ العقد ) . ب — ان وكيل المدعي قال في الفقره الثانيه من لائحته المؤرخه ١٩٦٢/١١/٢٠ ان العقدين وان كانا عقدي تنازل عن بدلات الايجار الا انهما يعتبران من الناحيه القانونيه عقدي ايجار استنادا الى نص الماده ( ٧٧٧ ) مدني . وقد اكد الذهاب في الفقره ب من نفس الفقره الثانيه وفي الفقره الرابعه كذلــــــــــــــــك ج — ان استئناف الاستئناف ذهب في الفقره الثانيه الى ان ( عقد التنازل عن بدلات الايجار — يعتبر من الناحيه القانونيه عقد ايجار استنادا الى نص الماده ( ٧٧٧ ) مدني وان هذيـــــــــن العقدين وردت احكامهما طبقا لنصوص القانون المدني في باب عقد الايجار . د — ذهب وكيلا المستأنف في الفقره الرابعه من لائحتهما المؤرخه ٦٣/٣/٢٠ و ٢٢ / ٥ / ٩٦٣ الى ان عقدي التنازل عقدا معاوضه بين الطرفين اما ماهيه هذه المعاوضه فقد سكتا عنها . هـ — ذهب وكيلا المستأنف في الفقره السادسه من لائحتهما المؤرخه ٩٦٣/٣/٢٠ ذهبا الى ان العقدين عقدا اجاره بشكل صريح وقد اكد هذا للذهاب عده مرات في لائحتهما . وفي الجلسه يوم ٩٦٣/٤/٢١ اكد وكيل المستأنف السيد حسين الحاج على ان العقد عقد اجاره صريح . بينما ذهب زميله السيد عبد الجبار التكرلي الى ان عقد التنازل عقد غير مسمى . ومن هذا التناقض يتضح لمحكمتكم المحترمه ان العقدين قاما على غير اساس من الفقه الاسلامي او القانون المدني وذلك لانعدام سبب العقد الا من التآمر والتواطؤ على مال الوقف . هـــــذا المال الذي اوجب القانون على القضاء حمايته من كل اعتداء . وهذا التناقض وحده يكفي لتأييد الحكم البدائي اذ التناقض مانع من سماع الادعاء كما تقضــــــي بذلك الماده السابعه من قانون المرافعات المدنيه والتجاريه . وبهذا يكون التكييف القانوني الوحيد لعقدي التنازل — على فرض صحتهما وعدم بطلانهما وكون ظاهر الحال لا يكذبهما — يكونا عقدا قرض مشروط تسديده من بدلات ايجار عقارات الوقف سيمـــــــا وان وكيلي المستأنف نفيا ان يكون عقدا التنازل حوالة ⟦دين⟧ أو حواله حق . جديـــــــــــــه العقــــــــــــد :— ان هناك من الاعتبارات ما يمنعنا من بيان الطريقه التي تم بها العقدان ولكن المرء قد يساق دونما اراده او اختيار لا نقول لا حقا اذا قلنا ان عقدي التنازل كان سوء النيه الدافع الوحيد لعقدهما وبيان ذلك :— ١ — ان اميل صالح شلومو اقيم متوليا بتاريخ ٢٢ / ٢ / ٩٥٥ وذلك بموجب الحجه المرقمه ٨ / ٥٥ الصادره من محكمه المواد الشخصيه ببغداد . ٢ — ان المتولي المذكور اقام ادور يعقوب وكيلا عنه بتاريخ ٣٠ / ٥ / ١٩٥٥ . ٣ — ان المستأنفه وجهت انذارين الى الوكيل المذكور طلبت فيها الالتزام بشرط الواقف ورعايـــــــه

يتبع

**Traduction anglaise —**

— 7 — Assignment of rental allowances, compelling him to terminate the contract). B — The plaintiff's attorney stated in the second paragraph of his brief dated 11/20/1962 that the two contracts, even if they were assignment contracts for rental allowances, are legally considered lease contracts based on the text of Article (777) of the Civil Code. He confirmed this approach in paragraph B of the same second paragraph and in the fourth paragraph ⟦line⟧ C — The appeal of the appeal stated in the second paragraph that (the contract of assignment of rental allowances — is legally considered a lease contract based on the text of Article (777) of the Civil Code, and these two contracts were governed by the provisions of the Civil Code in the chapter on lease contracts. D — The appellant's attorneys stated in the fourth paragraph of their brief dated 3/20/63 and 5/22/963 that the two assignment contracts are compensatory contracts between the two parties, but as for the nature of this compensation, they remained silent about it. E — The appellant's attorneys stated in the sixth paragraph of their brief dated 3/20/963 that the two contracts are explicitly lease contracts, and they confirmed this approach several times in their brief. In the session on 4/21/963, the appellant's attorney, Mr. Hussein Al-Hajj, emphasized that the contract is an explicit lease contract. Meanwhile, his colleague, Mr. Abdul Jabbar Al-Tikriti, stated that the assignment contract is an unnamed contract. From this contradiction, it is clear to your esteemed court that the two contracts were established on no basis in Islamic jurisprudence or civil law, due to the lack of a cause for the contract except for conspiracy and collusion over the Waqf funds. This money, which the law has mandated the judiciary to protect from every aggression. This contradiction alone is sufficient to support the preliminary judgment, as contradiction prevents the hearing of the claim as required by Article Seven of the Civil and Commercial Procedure Law. Thus, the only legal characterization for the two assignment contracts — assuming their validity, non-nullity, and that the apparent facts do not contradict them — would be a loan contract conditioned on repayment from the rental allowances of the Waqf properties, especially since the appellant's attorneys denied that the two assignment contracts were a ⟦debt⟧ transfer or a right transfer. Seriousness of the contract: — There are considerations that prevent us from explaining the manner in which the two contracts were concluded, but one may be led without will or choice; we do not speak falsely if we say that bad faith was the sole motive for the two assignment contracts, and the explanation for that is: — 1 — Emil Saleh Shlomo was appointed as a trustee on 2/22/955, pursuant to the deed numbered 8/55 issued by the Personal Status Court in Baghdad. 2 — The aforementioned trustee appointed Edward Yaqoub as his agent on 5/30/1955. 3 — The appellant sent two notices to the aforementioned agent requesting adherence to the condition of the endower and the care To be continued

---

### csp_20da816bcd2a5d77a283a6aceac8f8ff

B01 · header / arabic ٦٠/٨/٢١ ٦٠/١١/٢٤ ٩٦١/١/٢

B02 · header / arabic كدوكوري ٢٠ ٩٦١/٧/٢ لمدة سنتين اعتبارا من ١ محرم ٨١ لغاية ١ محرم ٨٣ هـ لغاية ٤٢ ⟦illegible⟧

B03 · marginalia / arabic الف دينار

B04 · paragraph / arabic ٤/ على الطرف الأول ان يقدم الى الطرف الثاني في خلال عشرين يوما من تاريخ التوقيع على هذه الاتفاقية ⟦illegible⟧ مفصلا باسماء اشخاصه وادواته كله والطرف مع بدلات ايجارها وما هو غير مشغول منها وعلى الطرف الثاني عدم استبدال الاشخاص دون معارضه او تدخل

B05 · table / arabic المحرم ١٣٨٠ في ٦٠/٦/٢٦ في ٦٠/٨/٢١ ٦٠/١١/٢٤ ٦١/٤/٢ ٦٢/١/٧ ٦٢/٤/٢٨ ٦٣/٤/٢ ٦٤/٤/٢٨ ٦٤/٤/٢٩ ٦١/٧/٢ ٦١/٨/١٦ ⟦illegible⟧

B06 · marginalia / arabic ٦/٢٥ ٨/٢١ ١١/٢٤

**Traduction anglaise —**

60/8/21 60/11/24 961/1/2 Kadukuri 20 961/7/2 For a period of two years Starting from 1 Muharram 81 until 1 Muharram 83 AH until 42 ⟦illegible⟧ Thousand Dinar 4/ The first party must provide to the second party within twenty days from the date of signing this agreement ⟦illegible⟧ detailed with the names of its personnel and all its tools and the party with their rental rates and what is not occupied of them, and the second party shall not replace the personnel without opposition or interference Al-Muharram 1380 on 60/6/26 on 60/8/21 60/11/24 61/4/2 62/1/7 62/4/28 63/4/2 64/4/28 64/4/29 61/7/2 61/8/16 ⟦illegible⟧ 6/25 8/21 11/24

---

### csp_24179147d6595f659fdbfed9c9fc1369

Advocate Hassan Abdullah Muthafar Advocate Hadi Latif Sabri Bldg. - Mustansir Street Tel. { 82280 81442 مكتب المحاميين حسان عبد الله مظفر هادي لطيف شارع المستنصر - عمارة صبري طعيمه تلفون ٨٢٢٨٠ - ٨١٤٤٢ الرقم :: ١١ / ل / ١٨٩ / ٦٥ التاريخ :: ١٣ / ٦ / ١٩٦٥ السيد رئيس محكمة تمييز العراق المحترم م / لائحه جوابيه من وكلاء المصحح عليه في الاضبارة المرقمه ⟦line⟧ ١٤٨٢ / ح / ١٩٦٥ طالب تصحيح القرار : المميز :- المحامي حميد مجيد العبيدي . المصحح عليه : المميز عليه :- رئيس اللجنة الادارية لليهود العراقيين - اضافة لتوليته على أوقاف مناحيم وساسون دانيال وكلاءه المحامون حسان عبد الله مظفر وشاؤول موسى ومحمد سالم زيدان . تبلغنا بلائحة طلب تصحيح القرار المرقمه ١٤٨٢ / ح / ٦٥ ان ما جاء فيها غير وارد قانونا ويستوجب الرد للاسباب القانونية التالية :- مظفر وشاؤول موسى ومحمد سالم زيدان . تبلغنا بلائحة طلب تصحيح القرار المرقم 1482/ح/65 ان ما جاء فيها غير وارد قانونا ويستوجب الرد للاسباب القانونية التالية :- اولا :- طلب تصحيح القرار لا يستند الى اي سبب من اسباب التصحيح :- ⟦line⟧ ان الطعن بتصحيح القرار يعتبر من طرق الطعن غير الاعتيادية ، حيث ان قرار محكمة التمييز من شأنه ان ينهي الدعوى نهائيا بعد ان تكون قد فصلت فيها اعلى سلطة قضائية ان طلب تصحيح قرار محكمة التمييز يجب ان يستند الى سبب من الاسباب المنصوص عليها بالفقرة 1 - 4 من المادة 231 مرافعات . ان الاسباب التي ساقها طالب التصحيح في لائحته لا تشكل اي سبب من اسباب التصحيح المذكورة ويظهر ان طالب التصحيح اعتبر اختلاف اسباب الحكم بداءة واستئنافا وتمييزا تناقضا وان هذا الاختلاف حسب رأيه يستوجب طلب التصحيح وقد فات عليه ان محكمة التمييز لم تصدق الحكم من حيث النتيجة وان السبب الذي اعتمدته في تصديق الحكم من شأنه ان يضاف الى اسباب الحكم البدائية والاستئنافية . ان نص الفقرة 4 من المادة 231 واضح اذ جاء فيها :- ( ان يكون القرار المطلوب تصحيحه مناقضا بعضه لبعض او ان يكون مناقضا لقرار سابق لمحكمة التمييز صادر في نفس الدعوى دون ان يتغير الخصوم ذاتا وصفة ) . يتبع

**Traduction anglaise —**

Advocate Hassan Abdullah Muthafar Advocate Hadi Latif Sabri Bldg. - Mustansir Street Tel. { 82280 81442 Lawyers' Office Hassan Abdullah Muthafar Hadi Latif Mustansir Street - Sabri Tu'aima Building Telephone 82280 - 81442 Number :: 11 / L / 189 / 65 Date :: 13 / 6 / 1965 To the Honorable President of the Court of Cassation of Iraq Subject / Responsive brief from the agents of the respondent in the file Numbered ⟦line⟧ 1482 / H / 1965 Applicant for correction of the decision: The Appellant: - Lawyer Hamid Majeed Al-Obaidi. The Respondent: The Appellee: - Head of the Administrative Committee for Iraqi Jews - in addition to his guardianship over the endowments of Menachem and Sassoon Daniel, his agents the lawyers Hassan Abdullah Muthafar, Shaul Moussa, and Muhammad Salem Zaidan. We have been notified of the brief requesting correction of the decision numbered 1482 / H / 65, and what is stated therein is legally inadmissible and warrants rejection for the following legal reasons: - Muthafar, Shaul Moussa, and Muhammad Salem Zaidan. We have been notified of the brief requesting correction of the decision numbered 1482/H/65, and what is stated therein is legally inadmissible and warrants rejection for the following legal reasons: - First: - The request for correction of the decision is not based on any of the grounds for correction: - ⟦line⟧ The challenge by correction of the decision is considered one of the extraordinary methods of appeal, as the decision of the Court of Cassation is intended to end the lawsuit finally after it has been adjudicated by the highest judicial authority. The request for correction of the Court of Cassation's decision must be based on one of the grounds stipulated in paragraph 1 - 4 of Article 231 of the Civil Procedure Code. The reasons cited by the applicant for correction in his brief do not constitute any of the mentioned grounds for correction. It appears that the applicant for correction considered the difference in the grounds of the judgment at the trial, appeal, and cassation levels as a contradiction, and that this difference, in his opinion, warrants a request for correction. He has overlooked that the Court of Cassation did not confirm the judgment in terms of the result only, and that the reason it adopted in confirming the judgment is to be added to the grounds of the trial and appellate judgments. The text of paragraph 4 of Article 231 is clear, as it states: - (That the decision requested to be corrected be contradictory to itself, or that it be contradictory to a previous decision of the Court of Cassation issued in the same lawsuit without the parties changing in identity or capacity). To be continued

---

### csp_289d63ad5578512694156eca53c9fb23

B01 · marginalia / arabic ٥٠٤٢

B02 · header / arabic ١١ آب ١٩٣٨ تبليغ ورقة جلب

B03 · paragraph / arabic الى - متصرفية لواء الموصل موصل

B04 · paragraph / arabic بناء على طلب المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد نرجو بهذا تبليغ المدعو صالح حزقيل شهرباني المقيم في الموصل في دار المدعو موشي وكيل صالح الجابي متعهد اليانصيبات بورقة الجلب المربوطة والتفضل باعادة القسمة موقعه بتوقيع المجلوب ومصدقة حسب الاصول .

B05 · signature / arabic ⟦illegible⟧ رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

5042 11 August 1938 Notification of a Summons To - Governorate of Mosul Province Mosul Based on the request of the Jewish Religious Court in Baghdad, we hereby request notification of the person named Saleh Ezekiel Shahrabani, residing in Mosul in the house of the person named Moshe, agent of Saleh Al-Jabi, the lottery contractor, with the attached summons, and kindly return the copy signed by the summoned person and certified according to the regulations. ⟦illegible⟧ Head of the Community

---

### csp_28ffd3cc1a4650389c4751768dec8fcf

حجة التولية رقم ٥٥/٨ في ٥٥/٤/٢٢ دعوى العزل ٥٦/٧٥ في ٥٦/٦/٢ البيت الأول من الحجة ٨٧/٢٤ تم تقديم الميزانية والحصة الارثية

١- يجب البت في القانون الموضوعي الذي ينطبق على موضوع دعوانا هذه فهل تطبق الشريعة ام المدني. وان البت في هذه الناحية <del>سيعين</del> سيسهل مهمتنا على مناقشة الوكالة وعقد الايجار وعقد الاستهلاك والاسقاط.

٢- ان وكيل المستأنف بنى استئنافه على ان العقد بين موكله والجري هو عقد تنازل تحكمه المادة ٧٧٥ و ٧٧٦ منها.

٣- ان هذه المادة واقعة في باب رابع المتاجر (وتنازله عنه الايجار) فالمادة ٧٧٥ تقول للمستأجر ان يؤجر المأجور والمادة ٧٧٦ تقول في حالة ايجار المستأجر المأجور تبقى العلاقة ما بين المؤجر والمستأجر الأول خاضعة لاحكام عقد الايجار الأول اما العلاقة ما بين المستأجر الأول والثاني فتسري عليها احكام عقد الايجار الثاني

اما المادة ٧٧٧ التي استند اليها المستأنف فتقول في حالة التنازل التي تنزل عن الايجار يحل المتنازل اليه محل المستأجر في جميع الحقوق والالتزامات ان شروط عقد الايجار الاول ومع ذلك يبقى المستأجر ضامن للمتنازل اليه في

**Traduction anglaise —**

Guardianship deed No. 55/8 on 4/22/55 Dismissal lawsuit 56/75 on 6/2/56 The first house of the deed 87/24, the budget and the inheritance share were submitted 1- A decision must be made on the substantive law that applies to the subject of our lawsuit: whether Sharia or Civil law applies. Deciding on this aspect <del>will determine</del> will facilitate our task in discussing the power of attorney, the lease contract, the consumption contract, and the waiver. 2- The appellant's attorney based his appeal on the fact that the contract between his client and Al-Jari is a waiver contract governed by Articles 775 and 776 thereof. 3- This article is located in the fourth chapter of shops (and his waiver of the lease) Article 775 states that the lessee may sublease the leased property And Article 776 states that in the event the lessee subleases the property, the relationship between the lessor and the first lessee remains subject to the provisions of the first lease contract, while the relationship between the first and second lessee is governed by the provisions of the second lease contract. As for Article 777, which the appellant relied upon, it states that in the case of waiver where the lease is waived, the assignee replaces the lessee in all rights and obligations under the terms of the first lease contract; however, the lessee remains a guarantor for the assignee in

---

### csp_29a8bd36e66658859a795f66886d179c

(المحامي) عبد العزيز محمد الشاهري بغداد - شارع البنك عمارة الدامرجي تلفون { المكتب ٨٦٢٥١ المسكن

سيادة حاكم بداءة الكرخ غير المحدودة المحترم الموضوع / لائحة جوابية من وكيل المدعي على لائحة وكيلا المدعى عليه الجوابية في الدعوى المرقمة ٤٥ / ب / ٦١

المدعي - حميد مجيد العبيدي - وكيله المحامي عبد العزيز محمد الشاهري . المدعى عليه - رئيس اللجنة الادارية لليهود العراقيين اضافة الى توليته على اوقاف مناحيم دانيل . وكيلاه المحاميان حسان عبد الله مظفر وشاؤول موسى .

اولا - لقد اوردا وكيلا المدعى عليه في لائحتهما الجوابية من انه كان على موكلي ام يقدم اصل الانذار كيما يترتب عليه الاثر القانوني ولا يكتفي بمجرد قول المدين . وقد فات على الزملاء ان اصل الرسالة استلمها وكيل المدعى عليه السابق وقد اعترف بذلك برسالته التحريرية المربوطة اصلا مع اضبارة الدعوى . لذا يتعذر على موكلي تقديم الاصل كما ان المطالبة بالتعويض لا يشترط النص عليه في الرسالة المحررة من قبل موكلي لوكيل المدعى عليه السابق وانما يحكم ذلك شروط العقدين موضوعي الدعوى اذ ان الاتفاق شريعة المتعاقدين .

ثانيا - اما التكييف القانوني للعقدين موضوعي الدعوى فقد اوضحت له ذلك مفصلا في لائحتي الجوابية المؤرخة في ٢٠ / ١١ / ٩٦٢ ولا اراني بحاجة للتكرار .

ثالثا - لو دققت محكمتكم المحترمة حجة الوقفية لتبين لها ان حجة الوقف المذكورة لم تقيد المتولي باعمال معينة وانما جاءت مطلقة والمطلق يسري على اطلاقه وعليه فانها تخضع لاحكام القانون المدني في جميع ما يقوم به المتولي او وكيله من تصرفات واعمال . اضف الى ذلك ان كل ما ورد فيها من شروط يتعلق بكيفية ادارة الوقف وكيفية صرف غلته على الجهة التي اوقف عليها كما ان حجة الوقف اعطت للمتولي الحق في صرف اي مبلغ وان كان غير داخل في الميزانية بمعرفة المتولين واخبار المجلس الجسماني بذلك بغية اعطاء المعلومات لاغير .

- يتبع -

[Signature] ⟦signature⟧

**Traduction anglaise —**

(Lawyer) Abdul Aziz Mohammed Al-Shahiri Baghdad - Bank Street Al-Damirji Building Telephone { Office 86251 Residence To the Honorable Judge of the Karkh Court of First Instance (Unlimited) Subject / Responsive brief from the plaintiff's attorney to the responsive brief of the defendant's attorneys in case No. 45 / B / 61 Plaintiff - Hamid Majid Al-Obaidi - represented by lawyer Abdul Aziz Mohammed Al-Shahiri. Defendant - Chairman of the Administrative Committee for Iraqi Jews in his capacity as trustee of the Menahem Daniel Endowments. Represented by lawyers Hassan Abdullah Muzaffar and Shaul Moussa. First - The defendant's attorneys stated in their responsive brief that my client should have submitted the original notice so that the legal effect would follow, and not merely rely on the debtor's statement. The colleagues have overlooked that the original letter was received by the defendant's previous attorney, who acknowledged this in his written letter already attached to the case file. Therefore, it is impossible for my client to submit the original. Furthermore, the claim for compensation is not required to be stipulated in the letter written by my client to the defendant's previous attorney, but rather is governed by the terms of the two contracts subject of the lawsuit, as the agreement is the law of the contracting parties. Second - As for the legal characterization of the two contracts subject of the lawsuit, I have explained this in detail in my responsive brief dated 20 / 11 / 962 and I do not see a need for repetition. Third - If your honorable court examines the endowment deed (Hujjat al-Waqf), it would be clear that the mentioned deed did not restrict the trustee to specific actions, but rather came in absolute terms, and the absolute remains absolute. Accordingly, it is subject to the provisions of the Civil Code in all actions and transactions carried out by the trustee or his representative. Add to that, all the conditions mentioned therein relate to how the endowment is managed and how its proceeds are spent on the entity for which it was endowed. Also, the endowment deed gave the trustee the right to spend any amount even if it was not included in the budget, with the knowledge of the trustees and informing the Communal Council of that for the purpose of providing information and nothing else. - To be continued - ⟦signature⟧

---

### csp_2a24ba207d4455dcac5a6a0b7164ef91

(محامي) عبد العزيز محمد الشاهرلي بغداد - شارع البنك عمارة الدامرجي تلفون { المكتب ٨٦٢٥١ المسكن

القانونيه استنادا الى نص الماده ( ٩٣١ ) مدني . وهذا ما ذهبت اليه محكمة تمييز العراق بقرارها المرقم ٣٦٦٧ / صلحيه / ٥٩ مندلي وهذا نصه :- ان الوكاله العامه موقعه عليها من قبل المدعيه ايضا وبعــــد ان عينت فيها الامور الموضحه فيها جاء فيها ان يكون للوكيل كافة الحقوق والصلاحيات التي تملكها قانونا وبهذا الاعتبار فهي تشمل عقد الايجار ايضا فذهاب المحكمه الى خلاف ذلك نقص يخل بصحة الحكم المميز ١٩ / ٦ / ١٩٦٠ ( القضاء المدني العراقي صفحه ٣٣٩ الجزء الثاني سلمان بيات )

خامسا - لقد عقد العقدين موضوعي الدعوى من قبل الوكيل السابق للمتولي المعزول خلال مدة وكالته وقبــــل صدور القرار بعزل موكله وحوالي اكثر من سنتين فاي ريبة واي شك يسود ان هذين العقدين . اضف الى ذلك ان موكلي حسن النيه وليس له اي علم بموضوع دعوى العزل وهل يفترض علمه بذلك مسبقا كما وان وكيل المتولي السابق كان يملك حين العقد كافة الحقوق والصلاحيات فلم تكن يده قد كفت بعــــد ولم يكن قرارا بعزله او بعزل المتولي قد صدر وهل يفترض مسبقا ان الوكيل او المتولي سوف يعــــزلان بعد سنتين او اكثر او ان يديهما سوف تكفان عن الوكاله او التوليه وهل من المفروض علم الغير بمــــا سيحل مستقبلا لكي لا يقدم على ابرام مثل هذه العقود امام الكاتب العدل ؟

المهم اذن هو وقت ابرام العقد ان يكون للمتولي او لوكيله الحق بالقيام بالتصرفات التي يجيزها القانون لهما ولا شائبه تشوب تصرفات الوكيل او المتولي ما دامت تلك التصرفات قد صدرت من اثناء كونه وكيــــلا للمتولي وما دام هو لم يعزل ولم تكف يده وكذا موكله .

بل ان القانون المدني العراقي قد ذهب الى ابعد من ذلك في الماده ( ٩٤٨ ) منه حيث نصت علــــى ما يلي :- لا يحتج بانتهاء الوكاله على الغير الحسن النيه الذي تعاقد مع الوكيل قبل علمه بانتهائهــــا . فما حكم العقد الذي يعقد اثناء تمتع الوكيل بكافة حقوقه القانونيه ؟ هل يعتبر مثل هذا العقــــد عقد يشوبه الشك والريبه ؟ هذا ما لا يقبله العقل ولا المنطق ولا القانون .

والخلاصه - يتبــــــــــــع -

[Marginalia] ⟦علاء⟧

**Traduction anglaise —**

(Lawyer) Abdul Aziz Muhammad Al-Shaharli Baghdad - Bank Street Al-Damirji Building Telephone { Office 86251 Residence Legal based on the text of Article (931) Civil. This is what the Court of Cassation of Iraq went to in its decision numbered 3667 / Conciliation / 59 Mandali and this is its text: - That the general power of attorney is signed by the plaintiff as well and after the matters explained therein were specified, it stated that the agent shall have all the rights and powers that she legally possesses and in this regard, it includes the lease contract as well, so the court's going to the contrary is a deficiency that impairs the validity of the appealed judgment 6/19/1960 (Iraqi Civil Judiciary page 339 Part Two Salman Bayat) Fifth - The two contracts subject of the lawsuit were concluded by the former agent of the dismissed trustee during the period of his agency and before the issuance of the decision to dismiss his principal and about more than two years ago, so what suspicion and what doubt prevails over these two contracts. Add to that that my client is in good faith and has no knowledge of the subject of the dismissal lawsuit, and is his knowledge of that assumed in advance just as the agent of the former trustee possessed at the time of the contract all rights and powers, so his hand had not yet been stayed and no decision to dismiss him or to dismiss the trustee had been issued, and is it assumed in advance that the agent or the trustee will be dismissed after two years or more or that their hands will be stayed from the agency or the trusteeship, and is it supposed that others know what will happen in the future so as not to proceed with concluding such contracts before the notary public? The important thing then is the time of concluding the contract, that the trustee or his agent has the right to perform the actions permitted by law for them, and there is no blemish affecting the actions of the agent or the trustee as long as those actions were issued while he was an agent for the trustee and as long as he was not dismissed and his hand was not stayed, as well as his principal. Rather, the Iraqi Civil Code has gone further than that in Article (948) thereof, as it stipulated the following: - The termination of the agency may not be invoked against a third party in good faith who contracted with the agent before his knowledge of its termination. So what is the ruling on the contract that is concluded while the agent enjoys all his legal rights? Is such a contract considered a contract tainted by doubt and suspicion? This is what neither reason, logic, nor law accepts. And the summary - to be continued - ⟦Alaa⟧

---

### csp_2a51fd04cb1554afb0438ed3e52f390c

المحاميان حسان عبد الله مظفر شاؤول موسى العدد ⟦ل⟧/283/63 التاريخ 17/10/1963

[Stamp] د / ⟦illegible⟧ [Stamp] ⟦رئاسة المحكمة⟧

السيد رئيس محكمة استئناف منطقة بغداد المحترم

الموضوع / لائحة ايضاحية من وكلاء المستأنف عليه في الدعوى الاستئنافية المرقمة 11/س/963

المستأنف :- السيد حميد مجيد العبيدي وكلاءه المحامون عبد الجبار التكرلي وحسين الحاج علي وعبد العزيز الشاهري . المستأنف عليه :- رئيس اللجنة الادارية لليهود العراقيين اضافة لتوليته على اوقاف مناحيم صالح دانيال وكلاءه المحامون حسان عبد الله مظفر وشاؤول موسى ومحمد سالم زيدان .

استجابة لقرار محكمتكم الموقرة نرفق طي هذه اللائحة محضر وضع اليد الذي اجرته محكمة الاحوال الشخصية ببغداد بتاريخ 26/4/961 وعدد 29/ش/959 وذلك عندما قررت كف يد المتولي السابق بتاريخ 13/3/961 ، وهو يتضمن ارقام العقارات موضوع هذه الدعوى واسماء المستأجرين .

ان كافة الدكاكين كانت بتاريخ 21/8/960 ( وهو تاريخ عقدي التنازل ) مشغولة من قبل مستأجريها الذين ابتدأت سنة ايجارهم في اول جمادى الاول سنة 1379 هـ اذ انها تؤجر سنه بسنتها وبالتقويم القمري منذ عشرات السنين وتنتهي في 30 ربيع الثاني سنة 1380 هـ الموافق ليوم 21/10/1960 .

ان وكلاء المستأنف لم يستقروا على تكييف قانوني لعقدي التنازل وقد سبق لنا ان اوضحنا في لوائحنا السابقة ومنها اللائحة الجوابية المؤرخة 14/1/963 ( فقره 1 ) ان عقدي التنازل يكيفان على انهما استدانه واستقراض لحساب الوقف ، كما بينا ان المتولي لا يجوز له استنادا لاحكام الوقف وشروط حجة الوقفية المرقمة 935/87 التنازل عن حقوق الوقف ، واذا جاز له اجراء ذلك فلابد من سبق استحصال على اذن الناظر ( اللجنة الادارية لليهود العراقيين انذاك ) واذن حاكم الاحوال الشخصية .

ان احكام الوقف لا تبيح للمتولي حق التنازل لان فيه ضرر اكيد بمصلحة الوقف ولانه استدانه واستقراض في تكييفه القانوني وهذا لا يجوز الا باذن القاضي .

بالاضافة الى كل ذلك فاننا قد فصلنا في لوائحنا السابقة عدم صلاحية العاقد ادور يعقوب بموجب وكالته عن المتولي المعزول اميل صالح شلومو - والذي هو نفسه لا يملك حق التنازل عن حقوق الوقف - حيث ان المتولي السابق لم يخول وكيله هذا الحق الذي قصره على املاكه الخاصة فقط دون الموقوفات التي تحت توليته ، ويؤيد قولنا هذا الدعوى المرقمة 1601/61 المتكونه بين المستأنف نفسه والسيدة رجينا

يتبع

**Traduction anglaise —**

The Lawyers Hassan Abdullah Muzaffar Shaul Moussa Number ⟦L⟧/283/63 Date 17/10/1963 D / ⟦illegible⟧ ⟦Presidency of the Court⟧ The Honorable President of the Baghdad District Court of Appeal Subject / Explanatory memorandum from the agents of the Appellee In the appellate case numbered 11/S/963 Appellant: - Mr. Hamid Majid Al-Obaidi, his agents are lawyers Abdul Jabbar Al-Tikriti, Hussein Al-Haj Ali and Abdul Aziz Al-Shahiri. Appellee: - Chairman of the Administrative Committee for Iraqi Jews in his capacity as trustee of the Menahem Salih Daniel Endowments his agents are lawyers Hassan Abdullah Muzaffar, Shaul Moussa, and Muhammad Salem Zaidan. In response to the decision of your esteemed court, we attach to this memorandum the seizure report conducted by the Personal Status Court in Baghdad on 26/4/961, number 29/Sh/959, when it decided to suspend the previous trustee on 13/3/961, and it includes the numbers of the properties subject to this lawsuit and the names of the tenants. All the shops were on 21/8/960 (which is the date of the two waiver contracts) occupied by their tenants whose rental year began on the first of Jumada al-Awwal in the year 1379 AH, as they are rented year by year according to the lunar calendar for decades, and ends on 30 Rabi' al-Thani in the year 1380 AH, corresponding to 21/10/1960. The appellant's agents have not settled on a legal characterization for the two waiver contracts, and we have previously explained in our previous memoranda, including the response memorandum dated 14/1/963 (paragraph 1), that the two waiver contracts are characterized as borrowing and a loan for the account of the endowment, and we also indicated that the trustee is not permitted, based on the provisions of the endowment and the conditions of the endowment deed numbered 935/87, to waive the rights of the endowment, and if he is permitted to do so, he must first obtain the permission of the supervisor (the Administrative Committee for Iraqi Jews at the time) and the permission of the Personal Status Judge. The provisions of the endowment do not allow the trustee the right to waive because it causes definite harm to the interest of the endowment and because it is borrowing and a loan in its legal characterization, and this is not permissible except with the judge's permission. In addition to all that, we have detailed in our previous memoranda the lack of authority of the contracting party, Edward Yaqoub, under his power of attorney from the dismissed trustee, Emil Salih Shlomo - who himself does not possess the right to waive the rights of the endowment - as the previous trustee did not authorize his agent with this right, which he restricted to his private properties only, excluding the endowed properties under his trusteeship, and our statement is supported by the case numbered 1601/61 between the appellant himself and Mrs. Regina To be continued

---

### csp_2b25025751ba5801af8ea024d4725506

[Marginalia] ٥٢٧٢ [Marginalia] ١٨ كانون الاول ١٩٣٨

مديرية السجون العامة بغداد

ان ⟦...⟧ هارون بن داود يساخار الموجود الآن في السجن المركزي والمحكوم عليه ⟦...⟧ خارج العراق بعد انقضاء مدة محكوميته له خطيبة في بغداد اسمها لولو ⟦...⟧ وقد راجعت المذكورة المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد وطلبت من المحكمة ⟦...⟧ المذكور قبل اجراء مراسيم طلاقها منه سيقوم على مستقبلها تماما وعليه فنرجو اعلامنا عما اذا كان في الامكان احضار ⟦...⟧ المذكور امام المحكمة الدينية الاسرائيلية ⟦...⟧ بغداد من قبل نفسه لانهاء مسألة الطلاق ودمتم .

[Signature] ⟦...⟧ [Signature] رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

5272 18 December 1938 General Prisons Directorate Baghdad That ⟦...⟧ Haroun bin Daoud Issachar, currently in the Central Prison and sentenced to ⟦...⟧ outside Iraq after the expiration of his sentence, has a fiancée in Baghdad named Lulu ⟦...⟧ and the aforementioned woman has approached the Israeli Religious Court in Baghdad and requested the court ⟦...⟧ the aforementioned before the performance of her divorce ceremonies from him will fully determine her future, and therefore we request to inform us whether it is possible to bring the aforementioned ⟦...⟧ before the Religious Court Israeli ⟦...⟧ Baghdad by himself to finalize the matter of the divorce, and remain in peace. ⟦...⟧ Head of the Community

---

### csp_2b7eef3e526d5169b73a4b26970085bd

- ٣ -

ومما يؤيد اتجاه القضاء في مصر ما نصت عليه المادة ( ١٢٩ ) فقرة ( ١ ) من حيث قالت ( يجوز ان يكون محل الالتزام معدوما وقت التعاقد اذا كان ممكن الحصول في المستقبل ومن تعيينا نافيا للجهالة والغرر ) انتهى .

[Marginalia] تثبيت لا ينكر [Marginalia] مجهولا [Marginalia] وغير [Marginalia] متحقق [Marginalia] والمستأجر [Marginalia] بدل [Marginalia] الايجار [Marginalia] لا زيادة [Marginalia] ولا نقصان [Marginalia] دفع [Marginalia] اثنان [Marginalia] التأريخ

من هذا النص ومن الاحكام القضائية في مصر وما اشتمل عليه عقدا الحوالة من شروط صريحة يتضح ان نية العاقدين قد انصرفت الى استيفاء الحق المحال به من بدلات الايجار التي تتحقق بذمة المستأجرين نتيجة تجدد عقود الاجارة معهم ، خصوصا وان بدلات الايجار قد تعينت تعيينا نافيا للجهالة وممكن الحصول عليها بعد تجديد العقد معهم ، غير ان المستأنف عليه عمد الى مخالفة عقدي الحوالة ، واجر العقارات لغير المحال عليهم ، حيث اتفق مع خيري حسون الانصاري واجره العقارات لمدة سنتين ابتداء من ٩٦١/١/١ لغاية ٩٦٣/١٢/٣٠ وهي نفس المدة الداخلة في عقدي الحوالة وقد قبض المستأنف عليه من المستأجر الجديد بدلات الايجار الى آخر ما جاء في هذا العقد المصدق من كاتب عدل الكاظمية بعدد عمومي ٢١٢٩ وتاريخ ٩٦٠/١٢/١٧ وبموجب هذا العقد اصبحت منفعة العقارات المؤجرة مملوكة للمستأجر الجديد كما اصبحت بدلات هذه المنفعة مملوكة له ايضا . وقد ادى هذا الحال الى ضياع حقوق موكلنا خصوصا وان الحوالة غير نافذة من حق المستأجر الجديد لانه يعتبر من الغير . وتاريخ قبول الحوالة غير ثابت رسما بالنسبة له مادة ( ٣٦٣ مدني ) . فضلا عن كون القبول كان قاصرا على الحق الموجود وقت الحوالة وقد استوفاه موكلنا .

اما ما سينشأ من الحقوق في ذمة المستأجرين نتيجة تجدد عقود الاجارة معهم فانه يحتاج الى قبول جديد وقد اصبح هذا غير ممكن بعد ان انتقلت منافع العقارات لغير المحيل . الامر الذي تسبب في ضياع حقوق موكلنا وجلب له اضرارا جسيمة كل ذلك حصل بفعل المستأنف عليه ومخالفته لعقدي الحوالة . وحق عليه الضمان المنصوص عليه في البند السادس من عقدي الحوالة .

٦- ان المستأنف عليه قد اعترف بتعاقده مع خيري الانصاري واخلاله بشروط عقدي الحوالة كما اعترف بتسلمه الانذار الكتابي الموجه اليه من موكلنا ، الا انه وعد باصلاح ما صدر منه ولكن دون جدوى ، حيث لم يجد في مقدوره تنفيذ الالتزام تنفيذا عينيا لتعلق ذلك بارادة اخرى هي ارادة المستأجر الجديد . وقد استحق عليه الضمان بحكم القانون دون حاجة الى انذار مادة ( ٢٥٨ فقرة ( ٢ ) ) فضلا من ان موكلنا انذره واعترف هو بذلك في اول جلسة من المحاكمات البدائية .

٧- وقبل ان نختم هذه اللائحة نلخص اهم ما جاء فيها :

- يتبع -

**Traduction anglaise —**

- 3 - What supports the direction of the judiciary in Egypt is what Article (129) paragraph (1) of stipulated, as it said (The object of the obligation may be non-existent at the time of contracting if it is possible to obtain in the future and if it is identified in a way that negates ignorance and risk) end. Confirmation | cannot be denied | unknown | and not | realized | and the tenant | instead of | rent | no increase | nor decrease | payment | two | the date From this text and from the judicial rulings in Egypt and what the two assignment contracts included of explicit conditions it becomes clear that the intention of the contracting parties was directed towards fulfilling the assigned right from the rent allowances that are realized in the liability of the tenants as a result of the renewal of the lease contracts with them, especially since the rent allowances have been identified in a way that negates ignorance and it is possible to obtain them after renewing the contract with them, however the appellee deliberately violated the two assignment contracts, and leased the properties to persons other than the assignees, as he agreed with Khairi Hassoun Al-Ansari and leased the properties to him for a period of two years starting from 1/1/1961 until 30/12/1963, which is the same period included in the two assignment contracts, and the appellee received the rent allowances from the new tenant to the end of what was stated in this contract certified by the Notary Public of Kadhimiya under general number 2129 and date 17/12/1960 and by virtue of this contract the benefit of the leased properties became owned by the new tenant as the allowances for this benefit also became owned by him. This situation led to the loss of our client's rights especially since the assignment is not effective against the right of the new tenant because he is considered a third party. And the date of acceptance of the assignment is not officially fixed for him Article (363 Civil). In addition to the fact that the acceptance was limited to the right existing at the time of the assignment and our client has fulfilled it. As for the rights that will arise in the liability of the tenants as a result of the renewal of the lease contracts with them, it needs a new acceptance and this has become impossible after the benefits of the properties were transferred to someone other than the assignor. The matter which caused the loss of our client's rights and brought him grave damages, all of which happened by the act of the appellee and his violation of the two assignment contracts. And he is liable for the guarantee stipulated in the sixth clause of the two assignment contracts. 6- The appellee has admitted to his contracting with Khairi Al-Ansari and his breach of the terms of the two assignment contracts as he admitted to receiving the written notice addressed to him by our client, but he promised to rectify what was issued from him but to no avail, as he did not find it in his power to implement the obligation in kind due to the attachment of that to another will, which is the will of the new tenant. And the guarantee has become due from him by force of law without the need for a notice Article (258 paragraph (2)) in addition to the fact that our client notified him and he admitted to that in the first session of the preliminary trials. 7- Before we conclude this memorandum, we summarize the most important points mentioned in it: - To be continued -

---

### csp_2db7cfec4cfb531eb12fc1dbd7c28ae6

בית דין הצדק דעיה"ק בגדאד יע"א المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD

סנת ٥٦٩٨

נו' ٧٦٧ תאריך ٢ آذار ١٩٣٨

⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

[Marginalia] ⟦illegible⟧

[Stamp] رئاسة الطائفة الاسرائيلية: [Stamp] بـغـداد: [Stamp] رقم ملف: ٧٧٦٦ [Stamp] التاريخ: ٢ / ٢ / ١٩٣٨

**Traduction anglaise —**

The Religious Court of the Holy City Baghdad, may God protect it The Jewish Religious Court in Baghdad JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD Year 5698 No. 767 Date 2 March 1938 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ Presidency of the Jewish Community: Baghdad: File Number: 7766 Date: 2 / 2 / 1938

---

### csp_2eeba15eef6050deafdeb181c003b7ce

— ٢ —

بينما ذلك رغم اننا نعتقد ان جواب الرسالة المذكورة لا يعتبر اعذارا بالشكل والمعنى المتطلبان قانونا اذ ماهي الا اقرارا صادرا من وكيل المتولي المعزول وان هذا الاقرار يصح في الحدود التي يجوز للمتولي او وكيله القيام به باعمال التصرف للمتولي ، حيث ان حق الاقرار على الموقوف لا ينفذ كما يقول ( الاستاذ شفيق العاني ) . اضافة الى ذلك فليس لوكيل المتولي بموجب الوكالة المبرزة حق الاقرار حيث لا يصح الاقرار من وكيل عام ما لم يكن التوكيل الصادر الى هذا الوكيل منصوصا فيه لتفويضه بالاقرار ( السنهوري — الوسيط الجزء الثاني ص ٤٤٧ ) . هذا كله في حالة الفرض بكون العقدين المعقودين من قبل وكيل المتولي المعزول داخل ضمن صلاحية المتولي وفقا لاحكام الوقف وشروط الواقف وهو ما لا يملكه كما سياتي بيانه . ٢ — وجوب الاعذار عند الطلب بالتعويض :—

ان طلبات المدعي في استدعاء دعواه تتضمن طلبين الاول فسخ العقد واداء مبلغ ٢٤٦١٥ دينار ( اربعة وعشرون الف وستمائة وخمسة عشر دينارا ) . الثاني : هو طلبه بالتعويض بمبلغ ٨٠٠٠ دينارا ( ثمانية الاف دينارا ) . ان المادة ( ١٧٧ ) فقره ( ١ ) مدني تقضي : ..... في العقود الملزمة للجانبين ..... جاز للعاقد الاخر بعد الاعذار ان يطالب الفسخ مع التعويض ان كان له مقتضى ........ الخ ) . ولم يقم المدعي بالاعذار القانوني الواجب استنادا لهذه المادة والفقرة ( ١ ) من المادة ( ٢٥٦ ) مدني التي تقضي ( لا يستحق التعويض الا بعد اعذار المدين ) . اما جواب الرسالة المبرزة لمحكمتكم المحترمة فلا تدل على طلب المدعي في التعويض وكل محتواها على فرض صحتها بان وكيل المتولي المعزول قد اقر بالعقد والتمس من المدعي عدم اتخاذ اي — اجراءات قانونية لفسخ العقد المبرم وامهاله مدة خمسة ايام لفسخ عقد باطل اخر هو عقد السيد خيري حسون الذي ادعى بانه قد عقده سهوا . هذا مع العلم بان المتولي لا يملك اصلا الاتفاق مع اي كان على الزام الوقف بدفع اي تعويض ولاي سبب كان ، وان اقتضى ذلك فبعد حصوله على اذن — القاضي ، حيث ان الزام الوقف باداء تعويض هو ضرر محض للوقف ومخالف لشرط الواقف المحدد في حجة الوقفية ولا يجوز للمتولي مخالفة شرط الواقف الا باذن القاضي ان اقتضت ذلك مصلحة الوقف

ثانيا : رد الدعوى من الناحية الموضوعية :— ١ — تكييف العقدين موضوعي الدعوى :—

يتبع

**Traduction anglaise —**

— 2 — While that is despite the fact that we believe the response to the mentioned letter is not considered a formal notice in the form and meaning required legally, as it is nothing more than an acknowledgment issued by the agent of the dismissed trustee, and this acknowledgment is valid within the limits in which the trustee or his agent is permitted to perform acts of disposition for the trustee, since the right of acknowledgment over the endowment does not take effect as (Professor Shafiq al-Ani) says. In addition to that, the trustee's agent, according to the presented power of attorney, does not have the right to acknowledge, as acknowledgment is not valid from a general agent unless the power of attorney issued to this agent explicitly states his authorization to acknowledge (Al-Sanhuri — Al-Waseet Part Two, p. 447). All of this is in the case of assuming that the two contracts concluded by the agent of the dismissed trustee are within the authority of the trustee according to the provisions of the endowment and the conditions of the endower, which is what he does not possess as will be explained later. 2 — The necessity of formal notice when requesting compensation:— The plaintiff's requests in his lawsuit petition include two requests: the first is the rescission of the contract and the payment of an amount of 24,615 dinars (twenty-four thousand six hundred and fifteen dinars). The second: is his request for compensation in the amount of 8,000 dinars (eight thousand dinars). Article (177) paragraph (1) of the Civil Code stipulates: ⟦line⟧ in bilateral contracts ⟦line⟧ the other contracting party may, after formal notice, demand rescission with compensation if there is a justification ⟦line⟧ etc.). The plaintiff did not provide the required legal notice based on this article and paragraph (1) of Article (256) of the Civil Code, which stipulates (compensation is not due except after notifying the debtor). As for the response to the letter presented to your esteemed court, it does not indicate the plaintiff's request for compensation, and its entire content, assuming its validity, is that the agent of the dismissed trustee acknowledged the contract and requested the plaintiff not to take any — legal measures to rescind the concluded contract and to grant him a period of five days to rescind another void contract, which is the contract of Mr. Khairi Hassoun, which he claimed he had concluded by mistake. This is while knowing that the trustee does not originally possess the right to agree with anyone to obligate the endowment to pay any compensation for any reason whatsoever, and if that were necessary, then after obtaining the permission of — the judge, since obligating the endowment to pay compensation is pure harm to the endowment and contrary to the condition of the endower specified in the endowment deed, and the trustee may not violate the condition of the endower except with the permission of the judge if the interest of the endowment so requires. Second: Dismissal of the lawsuit on the merits:— 1 — Characterization of the two contracts subject of the lawsuit:— To be continued

---

### csp_2ef034784a595e1e83dfbc2499e0092a

B01 · header / arabic كلية الاداب والعلوم الصيفية

B02 · paragraph / arabic ⟦line⟧ ان كل طالب ⟦...⟧ يبدأ بالعمل الذي قام به رئيس الحرس ⟦...⟧ وتنص المادة ٢٦٠ من القانون المدني عليه يلزم بفرقة ⟦...⟧ اذا كانت ⟦...⟧ والمادة ٢٦٢ من القانون المدني كذلك الا ان ⟦...⟧ انه قد نفذ ⟦...⟧ هذه الحالة ⟦...⟧ كلف ⟦...⟧ ببيان ⟦...⟧ لها ⟦...⟧ وان ⟦...⟧ المادة ⟦...⟧ قانون ⟦...⟧

**Traduction anglaise —**

Faculty of Arts and Summer Sciences ⟦line⟧ Every student ⟦...⟧ begins with the work done by the head of the guard ⟦...⟧ Article 260 of the Civil Code stipulates that he is bound by a group ⟦...⟧ if it was ⟦...⟧ and Article 262 of the Civil Code as well, except that ⟦...⟧ he has implemented ⟦...⟧ this case ⟦...⟧ assigned ⟦...⟧ by a statement ⟦...⟧ for it ⟦...⟧ and that ⟦...⟧ Article ⟦...⟧ Law ⟦...⟧

---

### csp_2f6c78e3dee954c5b731d12783c70cc0

B01 · stamp / arabic مديرية شرطة لواء الرقم ⟦...⟧ التاريخ ⟦...⟧ العدد

B02 · paragraph / arabic العدد ٢٦٠٧

B03 · paragraph / arabic الحاكم تقرر مقام مديرية شرطة الرصافة للاطلاع واعلام المحكمة بذلك

B04 · signature / arabic ⟦signature⟧ ١٩٥٢/١/٢١

B05 · stamp / arabic ⟦illegible stamp⟧

B06 · paragraph / arabic تعاد مع ⟦صلح⟧ الاوراق ⟦...⟧

B07 · signature / arabic ⟦signature⟧ عن ⟦...⟧ ⟦...⟧

**Traduction anglaise —**

District Police Directorate Number ⟦...⟧ Date ⟦...⟧ Number Number 2607 The Governor It was decided by the Rusafa Police Directorate for review and to inform the court of that ⟦signature⟧ 1/21/1952 ⟦illegible stamp⟧ Returned with ⟦reconciliation⟧ of the papers ⟦...⟧ ⟦signature⟧ On behalf of ⟦...⟧ ⟦...⟧

---

### csp_2f7ffe0069a754118faa369e6b4d1763

٧٥ ٦ شخصية — ٢ —

وبمقتضى الفقرة (د) من البند الثاني من الحجة الوقفية المنوه عنها اعلاه المرقمة ٨٧ / ٢٥ في اذا ظهرت فضلة من واردات الوقف بعد صرف المبالغ المختصة بجهة من هذه الفضلة مبالغ احتياطية يحتفظ بها بالكلية وبالطريقة التي يقررها ويعينها المجلس الجسماني وحسب المنوال المتبع بقرار المجلس الجسماني بهذا الشأن . وبما ان اللجنة الادارية للطائفة الاسرائيلية ببغداد قامت مقام المجلس الجسماني للطائفة المذكورة فقد قررت الاحتفاظ بالمبالغ الاحتياطية المتوفرة من واردات الوقف المذكور لدى المصرف العثماني ببغداد باسم اللجنة الادارية المذكورة لحساب اوقاف مناحيم وصالح سلال دانيال .

الا ان المدعى عليه بالرغم من الانذارات الموجهة عليه انه قد امتنع من تنفيذ شروط الواقفين وخالف الواجبات المترتبة عليه وتفصيل ذلك كما يلي : آ — لم يقم بتقديم الميزانية الواجب تقديمها كما هو محتم عليه بموجب البند (١) من الحجة ٨٧ / ٢٥ وذلك لاجل تدقيقها والمصادقة عليها واعطاء الاذن بالعمل بموجبها . ب — لم يقدم القوائم الحسابية ابتداء من تاريخ وفاة صالح شلومو المتولي السابق الى تاريخ الميزانية المصادق عليها في نيسان ١٩٥١ بصورة مقابلة بالقرارات المطبوعة وما صرف منها كما ولم يقدم حساب تفصيلي لمقبوضات وايرادات الوقف المذكور للمدة المذكورة . ج — لم يقدم الحساب والمبالغ الاحتياطية المتحصلة من الواردات بجهة حفظها لدى المصرف العثماني باسم اللجنة الادارية لحساب الوقف المذكور كما نصت عليه الفقرة (د) من البند الثاني من الحجة المذكورة ٨٧ / ٢٥ .

ولهذه الاسباب فان المدعى عليه يعتبر مقصرا ومهتملا في امر محافظة شؤون الوقف ومخالفا لشروط الواقف . لذلك فان المدعي يطلب عزل المدعى عليه للمرافعة واصدار الحكم بعزله من التولية عن الاوقاف المذكورة وتحميله المصاريف . دعي الطرفان للمرافعة فحضر الوكلاء المبينة اسماؤهم في صدر هذا الاعلام وانصتت المحكمة الى اقوال كل من الطرفين ودققت لوائحهما وظهر ان المدعي ينسب للمدعى عليه الاهمال والتقصير الموجب للعزل من جراء عدم قيامه بالاعمال المطلوبة منه المبينة في الفقرات الثلاثة ( آ ، ب ، ج ) المبينة في اعلاه فقط وليس غيرها . ومن رأي وكيل المدعي ان هذه الاسباب كافية لعزله من التولية . اما وكيل المدعى عليه فقد نفى عن موكله اي اهمال وتقصير ومع ذلك فقد قدم اثناء المرافعة بيانا بواردات ومصروفات الوقف لغاية ٣١ / ٣ / ١٩٥٦ وصورة من ميزانية مدرسة مناحيم دانيال وبين بان موكله غير ممتنع من تنفيذ شروط الواقف فلا محل لعزله شرعا وبعد ان استكمل كل من الطرفين ادواته ودفوعه ختمت المرافعة .

— يتبع —

**Traduction anglaise —**

75 6 Personal ⟦line⟧ 2 ⟦line⟧ And pursuant to paragraph (d) of the second item of the endowment deed mentioned above, numbered 87 / 25, if a surplus appears from the endowment revenues after spending the amounts allocated to a specific party, from this surplus reserve amounts shall be kept in full and in the manner decided and designated by the Lay Council and according to the method followed by the decision of the Lay Council in this regard. And since the Administrative Committee of the Jewish Community in Baghdad has taken the place of the Lay Council of the aforementioned community, it has decided to keep the reserve amounts available from the revenues of the aforementioned endowment at the Ottoman Bank in Baghdad in the name of the aforementioned Administrative Committee for the account of the Menahem and Saleh Sillal Daniel endowments. However, the defendant, despite the warnings directed at him, has refused to implement the conditions of the endowers and violated the duties incumbent upon him, the details of which are as follows: A — He did not submit the budget required to be submitted as mandated by item (1) of deed 87 / 25, for the purpose of auditing it, approving it, and granting permission to act accordingly. B — He did not submit the accounting statements starting from the date of the death of Saleh Shlomo, the previous trustee, to the date of the budget approved in April 1951 in a manner corresponding to the printed decisions and what was spent from them, nor did he submit a detailed account of the receipts and revenues of the aforementioned endowment for the mentioned period. C — He did not submit the account and the reserve amounts obtained from the revenues regarding their preservation at the Ottoman Bank in the name of the Administrative Committee for the account of the aforementioned endowment as stipulated in paragraph (d) of the second item of the aforementioned deed 87 / 25. For these reasons, the defendant is considered negligent and remiss in the matter of preserving the affairs of the endowment and in violation of the endower's conditions. Therefore, the plaintiff requests the removal of the defendant for trial and the issuance of a judgment removing him from the trusteeship of the aforementioned endowments and charging him with the expenses. Both parties were summoned for trial, and the attorneys whose names are shown at the beginning of this notice attended, and the court listened to the statements of each of the parties and examined their briefs, and it appeared that the plaintiff attributes to the defendant negligence and failure necessitating removal as a result of his failure to perform the actions required of him as set forth in the three paragraphs (A, B, C) shown above only and nothing else. It is the opinion of the plaintiff's attorney that these reasons are sufficient to remove him from the trusteeship. As for the defendant's attorney, he denied any negligence or failure on his client's part, and nevertheless, during the trial, he submitted a statement of the revenues and expenditures of the endowment until 3/31/1956 and a copy of the budget of the Menahem Daniel School, and stated that his client is not refusing to implement the endower's conditions, so there is no ground for his removal legally. After each of the parties completed their evidence and defenses, the trial was concluded. ⟦line⟧ To be continued ⟦line⟧

---

### csp_3026adfb6f0b5d09b860de49ca0bbfaa

- ٢ -

٣- ان دفوع المستأنف عليه قد انحصرت في امور معينة وهي : ( ان الوقف غير مسؤول عما قبضه المتولي من موكلنا لان العقد حسب زعمه عقد تبرع ولا يجوز للمتولي ان يتبرع ثم سماه عقد قرض ولايجوز للمتولي ان يقترض ثم ادعى بان الوكالة مقيدة وليست مطلقة عامة ) وعندما جاء الى محكمة الاستئناف اضاف لدفوعه السابقة بان الشريعة الاسلامية هي الواجبة التطبيق في هذه الدعوى . كل هذه الدفوع قالها المستأنف عليه ، ولكنه لم يقل مطلقا لافي محكمة البداءة ولا في محكمة الاستئناف ، بان التسليم والتسلم لم يتم ، او ان وكيل المتولي لم يقبض من موكلنا المدعى به ، فكيف يجوز بحد هذا اثارة موضوع جديد في محكمة الاستئناف لم يكن محل بحث في محكمة البداءة . نعم يجوز للمستأنف عليه ان يقدم ادلة جديدة في محكمة الاستئناف لاثبات دفوعه الاصلية كما يجوز للمحكمة ايضا ان تستوضح عن النقاط المبهمة في الدعوى ، او ان تقوم باجراء اية تحقيقات مادية تراها لازمة ، ولكن كل ذلك يجب ان يتم في حدود الدفع والادعاء تطبيقا للقاعدة القائلة بان الحاكم لايحكم بعلمه الشخصي . بينما القرار الذي اتخذته محكمتكم المحترمة قد اتى بامر جديد لم يدعه موكلنا ولم يدفع به المستأنف عليه . وهذا القرار وان لبس ثوب التحقيقات القضائية الا انه في معناه تضمن دفعا جديدا ، او دعوى جديدة ، وهذا لايجوز في محكمة الاستئناف بحكم المادة ( ٥ ) فقره ( ٤ ) والمادة ( ٢٠١ ) فقرة ( ١ ) من قانون اصول المرافعات المدنية والتجارية . فضلا عن ان هذا القرار يؤدي من حيث النتيجة الى الحكم بما لم يسبق فيه دعوى ، وهذا لايجوز شرعا وقانونا ونصت على ذلك المجلة ايضا في المادة ( ١٨٢٩ ) حيث قالت - لايصح الحكم من دون سبق دعوى - وعليه فان قرار المحكمة بتكليف موكلنا باثبات فعل التسليم لا يستند الى قاعدة قانونية او شرعية وهو مخالف للقانون بشكل صريح .

٤- اما ( المدة المشبوهة ) التي جاء ذكرها في القرار المذكور وصحة العقود الجارية خلالها او عدم صحتها فموضوع خاص مقصور على حالة الافلاس التجاري كما نصت على ذلك المواد ١٥٦ و ١٥٧ و ١٥٨ من قانون التجاره العثماني - قسم الافلاس - الذي ما زال معمول به في العراق فلا يمكن تطبيق احكام هذه المواد من قانون التجارة الا على التاجر المحكوم بافلاسه ضمن الشروط والاحوال المنصوص عليها فيها . والمتولي ليس بتاجر والعقود التي يجريها ليست عقودا تجارية والحكم بعزل المتولي ليس حكما بافلاسه ان ما يجوز للمتولي وما لايجوز له من تصرفات في الوقف عينتها الاحكام الفقهية وان عقوده التي يجوز له اجرائها خاضعة لاحكام القانون المدني وهذه الاحكام لم ⟦تنص⟧ ⟦على⟧ تنص على مدة مشبوهة للمتولي المعزول تجعل تصرفاته الجائزة خلالها عرضة للطعن فيها والتشكيك بسلامتها . فالمتولي المعزول يمنع ويحجر عن التصرف في امور الوقف بعد صدور الحكم بعزله فتعتبر تصرفاته بعد العزل باطلة اما تصرفاته الجائزة التي اجراها قبل العزل في اثناء محاسبته او قبل ذلك فتعتبر صحيحة ونافذة الا اذا ظهر

- يتبع -

**Traduction anglaise —**

- 2 - 3- The defenses of the appellee have been limited to specific matters, namely: (that the Waqf is not responsible for what the trustee received from our client because the contract, according to his claim, is a donation contract and it is not permissible for the trustee to donate, then he called it a loan contract and it is not permissible for the trustee to borrow, then he claimed that the power of attorney is restricted and not absolute general). When he came to the Court of Appeal, he added to his previous defenses that Islamic Sharia is the one applicable in this lawsuit. All these defenses were stated by the appellee, but he never said, neither in the Court of First Instance nor in the Court of Appeal, that the delivery and receipt did not take place, or that the trustee's agent did not receive from our client the subject of the claim. So how is it permissible at this point to raise a new topic in the Court of Appeal that was not a subject of research in the Court of First Instance. Yes, it is permissible for the appellee to provide new evidence in the Court of Appeal to prove his original defenses, just as it is also permissible for the court to clarify ambiguous points in the lawsuit, or to conduct any physical investigations it deems necessary, but all of that must be done within the limits of the defense and the claim in application of the rule stating that the judge does not rule based on his personal knowledge. While the decision taken by your esteemed court has brought a new matter that our client did not claim and the appellee did not plead. This decision, even if it wears the cloak of judicial investigations, in its meaning includes a new defense, or a new lawsuit, and this is not permissible in the Court of Appeal by virtue of Article (5) paragraph (4) and Article (201) paragraph (1) of the Civil and Commercial Procedure Law. Moreover, this decision leads, in terms of result, to a judgment on what was not previously a lawsuit, and this is not permissible Sharia-wise and legally, and the Majalla also stipulated that in Article (1829) where it said - A judgment is not valid without a prior lawsuit - and therefore the court's decision to task our client with proving the act of delivery is not based on a legal or Sharia rule and is explicitly contrary to the law. 4- As for the (suspicious period) mentioned in the aforementioned decision and the validity of contracts occurring during it or their invalidity, it is a special subject limited to the state of commercial bankruptcy as stipulated in Articles 156, 157, and 158 of the Ottoman Commercial Law - Bankruptcy Section - which is still in force in Iraq. The provisions of these articles of the Commercial Law cannot be applied except to the merchant adjudged bankrupt within the conditions and circumstances stipulated therein. The trustee is not a merchant and the contracts he conducts are not commercial contracts, and the judgment to dismiss the trustee is not a judgment of his bankruptcy. What is permissible for the trustee and what is not permissible for him in terms of actions regarding the Waqf are determined by jurisprudential rulings, and his contracts that he is allowed to conduct are subject to the provisions of the Civil Law, and these provisions did not ⟦stipulate⟧ ⟦on⟧ stipulate a suspicious period for the dismissed trustee that makes his permissible actions during it subject to challenge and questioning of their integrity. The dismissed trustee is prevented and prohibited from acting in Waqf matters after the issuance of the judgment for his dismissal, so his actions after the dismissal are considered void, while his permissible actions that he conducted before the dismissal during his accounting or before that are considered valid and effective unless it appears - To be continued -

---

### csp_307d96612867586abd113bd8845d4f29

B01 · header / mixed בית דין הצדק דעובי"י בבגדאד יע"א المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD

B02 · form / mixed נו': 569 שנה: 58 תאריך: ⟦illegible⟧

B03 · paragraph / hebrew מייחדן ל ח' חסון ששון עזרא ל שווא דכתב ל ח' מנשה אברהם ל 2000 כ' דהבה (מייחדן/מתחייבן) נכסין דאית לי. ודין דהוה ל 2000 כ' דהבה מנשה אברהם ל ששון ח' חסון ח' עזרא ח' (מייחדן) בחיוב ל חסון אברהם ל 1000 כ' דהבה ח' אברהם ל 1000 כ' דהבה מן נכסין חסון עזרא ודין וכשרא דאית ליה

B04 · signature / hebrew עזרא חסון חזן עזרא ח

B05 · stamp / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية بغداد رقم خاص 1225 التاريخ 24/1/2

**Traduction anglaise —**

The Court of Justice of the Holy Community in Baghdad, may God protect it The Israelite Religious Court in Baghdad JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD No.: 569 Year: 58 Date: ⟦illegible⟧ Designating to H. Hasson Sasson Ezra to Shawa That he wrote to H. Menashe Abraham for 2000 gold K. (Designating/Obligating) Properties that I have. And this that was for 2000 gold K. Menashe Abraham to Sasson H. Hasson H. Ezra H. (designating) in obligation To Hasson Abraham for 1000 gold K. H. Abraham for 1000 gold K. From the properties of Hasson Ezra and this and the fitness that he has Ezra Hasson Hazzan Ezra H Presidency of the Israelite Community Baghdad Special Number 1225 Date 24/1/2

---

### csp_30ccce9dc4fc56809ecf3451b090bbda

— ٦ — والخلاصة :ـ ان دعوى المدعي مردودة للاسباب التالية :ـ ⟦line⟧ اولا : من الناحية الشكلية : ١ـ وجوب الانذار الذى لم يقم به المدعي قبل اقامة الدعوى استنادا الى الفقرة ⟦line⟧ ( ١ ) من المادة ( ١٧٧ ) مدني . ٢ ـ وجوب الانذار الذى لم يقم به المدعي قبل اقامة الدعوى للمطالبة بالتعويض وفقا للفقرة ( ١ ) من الماده ( ١٧٧ ) مدني والفقره ( ١ ) من الماده ( ٢٥٦ ) مدني ⟦line⟧ . ثانيا : من الناحية الموضوعية : ١ ـ عدم صلاحية العاقد ادور يعقوب شعشوع بموجب وكالته العامة بالتعاقد ⟦line⟧ مد⟦line⟧ي . ثانيا : من الناحية الموضوعية : ١ - عدم صلاحية العاقد ادور يعقوب شعشوع بموجب وكالته العامة بالتعاقد مع المدعي بعقد تنازل عن بدلات ايجار الوقف وفقا للمواد ( ٩٣٣ ) و ٩٣١ مدني ووفقا لما استقرت عليه احكام محكمة التمييز . ٢ - عدم صلاحية المتولي بابرام عقد تنازل وذلك ⟦line⟧ :- أ - ليس من صلاحية المتولي بموجب حجة الوقفية المرقمة ٩٣٥/٨٧ التنازل عن حقوق الوق⟦line⟧ف . ب- عدم حصول على اذن مسبق من الناظر (اللجنة الادارية لليهود العراقيين). ج - احكام الوقف لا تبيح للمتولي حق التنازل لان التنازل ضرر اكي⟦line⟧د للوقف ولانه استدانه في تكييفه القانوني والاستدانه من قبل المتولي ب- عدم حصول على اذن مسبق من الناظر (اللجنة الادارية لليهود العراقيين) ج - احكام الوقف لا تبيح للمتولي حق التنازل لان التنازل ضرر اكيد للوقف ولانه استدانه في تكييفه القانوني والاستدانه من قبل المتولي لا تجوز الا باذن القاضي . ٣- صدور التصرف في فترة يسودها الشك والريبة حيث ان التنازل قد جرى قبيل كف يد المتولي عن التصرف وقبيل صدور الحكم بالعزل . من كل ما تقدم يظهر لمحكمتكم ان عقد التنازل باطل بالنسبة للوقف ولا يترتب اي مسؤولية على الوقف بل يعتبران تصرفا يسأل عنه العاقد شخصيا او موكله . لذا نطلب رد دعوى المدعي وتحميله مصاريف المحاكمة واجور المحاماة ورفع الحجز مع احتفاظنا بحق مطالبة المدعي بما استلمه من مبالغ على حساب العقد الداخل موضوع الدعوى . وتفضلوا بقبول وافر الشكر والاحترام . المحامي المحامي شاؤول موسى حسان عبد الله مظفر

**Traduction anglaise —**

— 6 — Summary: The plaintiff's claim is rejected for the following reasons: ⟦line⟧ First: From a formal standpoint: 1- The necessity of a notice, which the plaintiff did not provide before filing the lawsuit, based on paragraph ⟦line⟧ (1) of Article (177) Civil. 2- The necessity of a notice, which the plaintiff did not provide before filing the lawsuit to claim compensation according to paragraph (1) of Article (177) Civil and paragraph (1) of Article (256) Civil ⟦line⟧ . Second: From a substantive standpoint: 1- The lack of authority of the contracting party, Edward Yaqoub Shashoua, under his general power of attorney to contract ⟦line⟧ Ci⟦line⟧vil. Second: From a substantive standpoint: 1- The lack of authority of the contracting party, Edward Yaqoub Shashoua, under his general power of attorney to contract with the plaintiff by a waiver contract for the Waqf rental fees in accordance with Articles (933) and 931 Civil and in accordance with the established rulings of the Court of Cassation. 2- The lack of authority of the trustee to conclude a waiver contract, and that is ⟦line⟧ :- A - It is not within the authority of the trustee under the Waqf deed No. 87/935 to waive the rights of the Wa⟦line⟧qf. B- Failure to obtain prior permission from the supervisor (The Administrative Committee for Iraqi Jews). C - The provisions of the Waqf do not allow the trustee the right to waive because the waiver is a cer⟦line⟧tain harm to the Waqf and because it is a debt in its legal characterization, and borrowing by the trustee B- Failure to obtain prior permission from the supervisor (The Administrative Committee for Iraqi Jews) C - The provisions of the Waqf do not allow the trustee the right to waive because the waiver is a certain harm to the Waqf and because it is a debt in its legal characterization, and borrowing by the trustee is not permitted except with the permission of the judge. 3- The transaction occurred during a period dominated by doubt and suspicion, as the waiver took place shortly before the trustee was restrained from acting and shortly before the dismissal judgment was issued. From all of the above, it appears to your court that the waiver contract is void regarding the Waqf and does not entail any responsibility on the Waqf; rather, it is considered an act for which the contracting party or his principal is personally liable. Therefore, we request the dismissal of the plaintiff's lawsuit and that he be charged with the trial costs and attorney fees and the lifting of the seizure, while reserving our right to claim from the plaintiff the amounts he received on account of the contract involved in the subject of the lawsuit. Please accept our deepest thanks and respect. Lawyer Lawyer Shaul Moussa Hassan Abdullah Muzaffar

---

### csp_3162690bfd885cb09de6d26aa39f1986

B01 · header / mixed مكتب المحامين Advocate Hassan Abdullah Muthafar حسان عبد الله مظفر Advocate Hadi Latif هادي لطيف Sabri Bldg. - Mustansir Street شارع المستنصر - عمارة صبري طعيمه تلفون ٨٢٢٨٠ - ٨١٤٤٢ Tel. 82280 / 81442

B02 · form / arabic الرقم :: ١١ / ل / ١٨٩ / ٦٥ التاريخ :: ١٣ / ٦ / ٩٦٥

B03 · paragraph / arabic السيد رئيس محكمة تمييز العراق المحترم م / لائحه جوابيه من وكلاء المصحح عليه في الاخبار المرقم ⟦line⟧ ١٤٨٢ / ع / ١٩٦٥

B04 · paragraph / arabic طالب تصحيح القرار : المميز :- المحامي حميد مجيد العبيدي . المصحح عليه :- المميز عليه :- رئيس اللجنة الادارية لليهود العراقيين - اضافة لتوليته على اوقاف مناحيم ساسون دانيال وكلاؤه المحامون حسان عبد الله مظفر وشاؤل موسى ومحمد سالم زيدان . تبلغنا بلائحة طلب تصحيح القرار المرقم ١٤٨٢ / ج / ٦٥ ان ما جاء فيها غير وارد قانونا ويستوجب الرد للاسباب القانونية التالية :- اولا :- طلب تصحيح القرار لا يستند الى اي سبب من اسباب التصحيح :- ان الطعن بتصحيح القرار يعتبر من طرق الطعن غير الاعتيادية ، حيث ان قرار محكمة التمييز من شأنه ان ينهي الدعوى نهائيا بعد ان تكون قد فصلت فيها اعلى سلطه قضائيه ان طلب تصحيح قرار محكمة التمييز يجب ان يستند الى سبب من الاسباب المنصوص عليها بالفقره ١ - من الماده ٢٣١ مرافعات . ان الاسباب التي ساقها طالب التصحيح في لائحته لا تشكل اي سبب من اسباب التصحيح المذكوره ويظهر ان طالب التصحيح اعتبر اختلاف اسباب الحكم بدائة واستئنافا وتمييزا تناقضا وان هذا الاختلاف حسب رأيه يستوجب طلب التصحيح وقد فات عليه ان محكمة التمييز لم تصدق الحكم من حيث النتيجه وان السبب الذي اعتمدته في تصديق الحكم من شأنه ان يضاف الى اسباب الحكم البدائية والاستئنافيه . ان نص الفقره ٤ من الماده ٢٣١ واضح اذ جاء فيها :- ( ان يكون القرار المطلوب تصحيحه مناقضا بعضه لبعض او ان يكون مناقضا لقرار سابق لمحكمة التمييز صادر في نفس الدعوى دون ان يتغير الخصوم ذاتا وصفة ) .

B05 · footer / arabic يتبع

**Traduction anglaise —**

Lawyers' Office Advocate Hassan Abdullah Muthafar Hassan Abdullah Muthafar Advocate Hadi Latif Hadi Latif Sabri Bldg. - Mustansir Street Mustansir Street - Sabri Tu'aima Building Telephone 82280 - 81442 Tel. 82280 / 81442 Number :: 11 / L / 189 / 65 Date :: 13 / 6 / 965 To the Honorable President of the Court of Cassation of Iraq Subject / Responsive brief from the agents of the respondent in the notification Numbered ⟦line⟧ 1482 / H / 1965 Applicant for correction of the decision: The Appellant: - Lawyer Hamid Majeed Al-Obaidi. The Respondent: - The Appellee: - Head of the Administrative Committee for Iraqi Jews - in addition to his trusteeship over the endowments of Menahem Sassoon Daniel, his lawyers Hassan Abdullah Muthafar, Shaul Moussa, and Muhammad Salem Zaidan. We have been notified of the brief requesting correction of decision No. 1482 / J / 65, and what is stated therein is not legally applicable and warrants dismissal for the following legal reasons: - First: - The request for correction of the decision is not based on any of the grounds for correction: - The challenge by correction of the decision is considered one of the extraordinary methods of appeal, as the decision of the Court of Cassation is intended to end the lawsuit finally after it has been adjudicated by the highest judicial authority. A request to correct a decision of the Court of Cassation must be based on one of the grounds stipulated in paragraph 1 - of Article 231 of the Civil Procedure Code. The reasons cited by the applicant for correction in his brief do not constitute any of the mentioned grounds for correction. It appears that the applicant for correction considered the difference in the grounds of the judgment at the trial, appeal, and cassation levels as a contradiction, and that this difference, in his opinion, necessitates a request for correction. He overlooked that the Court of Cassation did not uphold the judgment only in terms of the result, and that the reason it adopted in upholding the judgment is intended to be added to the trial and appellate grounds of the judgment. The text of paragraph 4 of Article 231 is clear, as it states: - (That the decision to be corrected be contradictory to itself or contradictory to a previous decision of the Court of Cassation issued in the same lawsuit without the parties changing in identity or capacity). To be continued

---

### csp_32995f5be1c95a10bb17c6dbb6e60be2

B01 · marginalia / latin 0240

B02 · header / arabic ١٦ كانون الاول ٩٣٨ ١٩

B03 · paragraph / arabic سماحة رئيس المحكمة الدينية الاسرائيلية بغداد

B04 · stamp / arabic ⟦illegible⟧

B05 · paragraph / arabic اشارة الى كتابكم المؤرخ ٢٦ حشوان ٦٩١ نعيد اليكم بطيه ورقة الاستقدام العائدة للامرأة المسماة كرجيه بنت مناحم نسيم المقيمة في المسيب موقعة من قبل المزبورة ومصدقة حسب الاصول . لف

B06 · signature / arabic عن رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

0240 16 December 938 19 His Eminence the President of the Jewish Religious Court in Baghdad ⟦illegible⟧ Reference to your letter dated 26 Cheshvan 691 We return to you herewith the summons paper belonging to the woman named Karjiya daughter of Menachem Nassim residing in Musayyib, signed by the aforementioned and certified according to the rules. Enclosure On behalf of The Head of the Community

---

### csp_329c35dae96e57b2b20db76739617c87

ـ ٥ ـ

ب :ـ ان عقد الاجاره مع الشاغلين على فرض صحتها فهي عقود موقوفه على اجازه المجلس الجسماني بنص الوقفيه التي تمنع الايجار لاكثر من سنه واحده وان الايجار لهذه السنه يجب ان يأذن بها المجلس الجسماني مسبقا . فما زاد عن السنه باطلا بنص شرط الواقف والايجار للسنه الاولى باطل لعدم اذن المجلس الجسماني بالايجار وبموجب القاعده القاضيه اذا بطل الشيء بطل ما في ضمنه ولما كانت عقود الاجاره مع الشاغلين باطله فان عقد التنازل المبنيان على عقود الاجاره لا تلزم الوقف بشيء .

ثالثا :ـ ان الوكاله خاصه وان المتولي لم يمنح الوكيل حق التنازل عن بدلات الايجار اذ ان المتولي لم يملك هذا الحق في الاصل ولهذا فيكون الوكيل قد تجاوز حدود الوكاله ولم يخول مثل هذا الحق من قبل الموكل الذي لا يملكه اصلا .

رابعا :ـ ان العقود في الشريعه الاسلاميه مسماه وانها لا تعترف باي عقد لا مكان له في كتب الفقه اذ ان الشريعه الاسلاميه تابى نظريه العقد ( الالتزام ) ولا تعترف بها مطلقا وعقد التنازل لا مكان له في العقود المسماه الوارده في كتب الفقه .

خامسا :ـ واذا كانت الشريعه الاسلاميه لا تعترف الا بالعقود المسماه فانها تقر من ناحيه اخرى قاعده العبره في العقود للمقاصد والمعاني . وعقد التنازل على فرض صحتها وتطبيق القاعده العبره في العقود للمقاصد والمعاني ، فان هذين العقدين ماهما الا عقدا قرض من قبل المستأنف واقتراض من قبل وكيل المتولي . على ان يسدد بدل القرض من بدلات ايجار عقارات الوقف خلال ثلاث سنوات . واقتراض الوقف يكون بشروط :ـ ١ ـ ضروره ملحه تستدعيها حاله الوقف لدفع مغرم . ٢ ـ ان لا يتحمل الوقف اي ضرر من دفع فائده او ضمان . ٣ ـ ان يأذن القاضي بهذا القرض بعد التأكد من الامرين السابقين . ٤ ـ ان يصرف هذا القرض على السبب الذي اقترض المال لاجله . وفي دعوانا هذه فان اي شرط من هذه الشروط الاربعه غير متوفر مطلقا ولهذا فان هذا العقد غير ملزم لذمه الوقف على فرض صحته . ولهذا فان صح عقد القرض وهو غير صحيح بتاتا فان الوكيل يكون مسؤولا عنه شخصيا . ومهما قيل في حسن نيه المقرض فان مركزه كرجل من رجال القانون والمحاماه لا يعفيه من الجهل بحكم القانون وعليه ان يتحمل مسؤوليته بنفسه .

سابعا :ـ ان اقرار الوكيل باستلام مبلغ ٢٧٩٠٠ دينار وذلك كقرض على حساب الوقف ⟦line⟧ فان هذا القرض غير ملزم للوقف للاسباب المذكوره اعلاه .

يتبع

**Traduction anglaise —**

- 5 - B: Even if the lease contracts with the occupants are assumed to be valid, they are contracts contingent upon the approval of the Community Council according to the text of the endowment deed (Waqfiyah), which prohibits leasing for more than one year, and the lease for this year must be pre-authorized by the Community Council. Therefore, anything exceeding one year is void by the text of the founder's condition, and the lease for the first year is void due to the lack of permission from the Community Council to lease. According to the ruling principle: "If a thing is void, what is contained within it is also void." Since the lease contracts with the occupants are void, the assignment contracts based on the lease contracts do not bind the endowment in any way. Third: The power of attorney is specific, and the trustee did not grant the agent the right to waive lease payments, as the trustee did not possess this right originally. Therefore, the agent has exceeded the limits of the agency and was not authorized such a right by the principal, who does not possess it at all. Fourth: Contracts in Islamic Sharia are "named" (Nominate) and it does not recognize any contract that has no place in the books of jurisprudence, as Islamic Sharia rejects the theory of contract (obligation) and does not recognize it at all. The assignment contract has no place among the named contracts mentioned in the books of jurisprudence. Fifth: While Islamic Sharia only recognizes named contracts, it affirms, on the other hand, the principle of: "In contracts, consideration is given to intentions and meanings." Regarding the assignment contract, assuming its validity and applying the principle of "intentions and meanings" in contracts, then these two contracts are nothing but loan contracts—a loan provided by the appellant and borrowing by the trustee's agent—on the condition that the loan is repaid from the rental income of the endowment properties over three years. Borrowing by the endowment is subject to conditions: 1 - An urgent necessity required by the state of the endowment to ward off a liability. 2 - That the endowment bears no harm from paying interest or a guarantee. 3 - That the judge authorizes this loan after confirming the two previous matters. 4 - That this loan is spent on the purpose for which the money was borrowed. In our lawsuit, not one of these four conditions is met at all. Therefore, this contract is not binding on the endowment's liability, even assuming its validity. Thus, even if the loan contract were valid—though it is absolutely invalid—the agent would be personally responsible for it. Whatever may be said about the lender's good faith, his position as a man of law and an attorney does not exempt him from ignorance of the law's ruling, and he must bear the responsibility himself. Seventh: The agent's acknowledgment of receiving the amount of 27,900 Dinars as a loan on the account of the endowment ⟦line⟧ this loan is not binding on the endowment for the reasons mentioned above. To be continued

---

### csp_33e58f8fa28f561a9e039ee63b148e93

— ٢ —

النقطة الاولى :— ان المستأجرين قد قبلوا الحواله جزئيا حيث قد دفعوا لموكلهم مبلغــــــــا قدره — / ٣٢٨٥ دينارا وهو بقية الاقساط من بدل الاجارة السنوية واستلموا سندات كمبيال هذا المبلغ ( فقره ١ ) لائحة وكلاء المستأنف . وجوابا على هذه النقطة :—

لا علاقة للمبلغ — / ٣٢٨٥ دينارا الموثق بموجب سندات كمبيال لامر وكيل المتولـــــــي المعزول ادور يعقوب شعشون على المستأجرين بموضوع هذه الدعوى حيث ان هذا المبلغ باعتراف وكلاء المستأنف : ( هو بقية بدل الاجارة للسنتين السابقة على العقد موضوع الدعـــــــــوى ) كما ان سندات الكمبيال تخضع لاحكام وقواعد القانون التجاري في نقل الدين ولا علاقـــــــة لها باحكام حوالة الحق الوارد في القانون المدني . والى هذا ذهبت محكمـــــــــــــة التمييز في قرارها المرقم ٣٤/س/٢٥٨ المؤرخ ١٥ / ١ / ٥٨ المنشور في الصفحة ٣١٦ في الجزء الاول للقضاء المدني العراقي للاستاذ سلمان بيات ، والى هذا ذهبت مجموعـــــة الاعمال التحضيرية للقانون المدني المصري في تعليقاتها على الماده ٢٣ مصري والتي تقابل المادة ٣٦٢ مدني عراقي ( ص ١١١ الجزء الثالث من المجموعه المذكورة ) .

النقطة الثانية :— ان الحوالة ⟦التي⟧ اعلنت للمستأجرين شفاها ( فقره ٤ ص ٢ من لائحة وكلاء المستأنف ) اما جوابنا عنها :—

ان وكلاء المستأنف قد اقروا بان اعلان الحواله كان شفاها مع ان الماده ( ٣٦٣ ) مدني عراقي والتي تطابق الماده ٣٠٥ مصري قد اشترطت وجوب الاعلان الرسمي ( ص ٣١٦ من المجموعة المذكورة ج ٣ ) كما ذهب الى ذلك المرحوم الدكتور محمــــــــــــــــد كامل مرسي مؤكدا ان الكتاب المسجل لا يغني عن الاعلان الرسمي ص ٦١١ و ٦١٢ الجزء السادس العقد الضمـــــــــــــان .

ـ الخلاصه :— ١ — مع احتفاظنا بكافة دفوعنا البدائية والاستئنافية وعدم اتفاقنا مع محكمتكم المحترمة على تكييف العقدين موضوعي الدعوى على انهما حوالة حق ، وعلى فرض تكييفهمـــــــــــــا حوالة حق فان المتولي وبالتالي وكيله لا يملك اجراء حوالة الحق لا بموجــــــــــــــــب حجة الوقفية المرقمة ٣٧ / ٣٥ ولا بموجب احكام الوقف العام حيث ان الفقه الاسلامي

منه

**Traduction anglaise —**

— 2 — The first point: That the lessees have partially accepted the assignment, as they have paid to their client an amount of 3285 dinars, which is the remainder of the installments of the annual rent, and they received promissory notes for this amount (paragraph 1) of the appellant's attorneys' brief. In response to this point: The amount of 3285 dinars, documented by promissory notes to the order of the attorney of the dismissed trustee, Edward Yaqoub Shashon, against the lessees, has no relation to the subject of this lawsuit, as this amount, by the admission of the appellant's attorneys: (is the remainder of the rent for the two years preceding the contract subject of the lawsuit) Furthermore, promissory notes are subject to the provisions and rules of commercial law regarding the transfer of debt and have no relation to the provisions of the assignment of rights contained in the Civil Law. This was the view taken by the Court of Cassation in its decision No. 34/S/258 dated 1/15/58, published on page 316 in the first part of the Iraqi Civil Judiciary by Professor Salman Bayat, and this was also the view of the collection of preparatory works for the Egyptian Civil Law in its comments on Article 23 Egyptian, which corresponds to Article 362 of the Iraqi Civil Code (p. 111, Part Three of the aforementioned collection). The second point: That the assignment ⟦which⟧ was announced to the lessees orally (paragraph 4, p. 2 of the appellant's attorneys' brief) As for our response to it: The appellant's attorneys have admitted that the announcement of the assignment was oral, even though Article (363) of the Iraqi Civil Code, which matches Article 305 Egyptian, stipulated the necessity of official notification (p. 316 of the aforementioned collection, Vol. 3), as was also the view of the late Dr. Muhammad Kamel Morsi, emphasizing that a registered letter does not replace official notification, pp. 611 and 612, Part Six, The Guarantee Contract. Summary: 1 — While reserving all our preliminary and appellate defenses and our disagreement with your esteemed court regarding the characterization of the two contracts subject of the lawsuit as an assignment of rights, and assuming they are characterized as an assignment of rights, the trustee and consequently his attorney do not have the power to perform an assignment of rights, neither under the endowment deed No. 37/35 nor under the provisions of the general endowment, as Islamic jurisprudence from it

---

### csp_352c29001c84543e84de3960c56cc729

B01 · table / arabic القطعة | المساحة العمومية متر اولك دونم | سهام المقر | ما يصيب المقر من مساحة متر اولك دونم | الصنف والاوصاف وطريقة الري 38 | — 15 — | 2/1 | 50 07 00 | مفوضة بالطابو بستان تسقى سيحا 39 | 75 1 6 | 4/2 | 87/50 00 03 | ممنوحة باللزمة زراعية تسقى سيحا 40 | 75 9 3 | 2/1 | 37/50 17 01 | مفوضة بالطابو بستان تسقى سيحا 41 | 50 15 — | 2/1 | 75/00 07 00 | مفوضة بالطابو بستان تسقى سيحا 42 | 50 20 — | 2/1 | 25/00 10 00 | ممنوحة باللزمة زراعية تسقى سيحا 43 | 75 5 2 | 4/2 | 87/50 02 01 | مفوضة بالطابو بستان واسطة 44 | 50 12 21 | 4/2 | 75/00 18 14 | ممنوحة باللزمة زراعية سيحا 45 | 25 24 28 | 4/2 | 12/50 12 14 | ممنوحة باللزمة زراعية سيحا 46 | 25 9 8 | 4/2 | 62/50 04 04 | مفوضة بالطابو بستان واسطة 47 | 75 13 19 | 6/3 | 37/50 19 09 | ممنوحة باللزمة زراعية سيحا 48 | 25 18 02 | 6/3 | 12/50 09 01 | مفوضة بالطابو بستان واسطة 49 | 75 5 22 | 2/1 | 87/50 02 11 | ممنوحة باللزمة زراعية سيحا 50 | 00 18 1 | 2/1 | 75/00 21 00 | ممنوحة باللزمة بستان واسطة 53 | — 9 24 | 6/3 | 50/00 04 12 | ممنوحة باللزمة زراعية سيحا 54 | 75 6 6 | 12/6 | 37/50 03 03 | ممنوحة باللزمة زراعية سيحا 55 | 50 3 7 | 12/6 | 25/00 14 03 | مفوضة بالطابو بستان واسطة 57 | 25 9 2 | 4/2 | 62/50 04 01 | مفوضة بالطابو بستان واسطة 58 | 75 19 6 | 2/1 | 87/50 09 03 | ممنوحة باللزمة بستان سيحا 29 | — 21 9 | 2/1 | 00/00 23 04 | ممنوحة باللزمة زراعية سيحا 30 | 50 — 7 | 2/1 | 75/00 12 03 | مفوضة بالطابو بستان واسطة 31 | — 20 19 | 18/9 | 50/00 22 09 | ممنوحة باللزمة زراعية سيحا 32 | 75 7 19 | 18/9 | 37/50 16 09 | مفوضة بالطابو بستان واسطة 33 | 75 19 55 | 2/1 | 37/50 22 27 | ممنوحة باللزمة زراعية سيحا 34 | — 16 15 | 2/1 | 50/00 20 07 | مفوضة بالطابو بستان واسطة 35 | 75 10 76 | 8/4 | 37/50 05 38 | ممنوحة باللزمة زراعية سيحا 36 | — 7 28 | 8/4 | 50/00 03 14 | مفوضة بالطابو بستان واسطة 37 | 50 13 22 | 2/1 | 75/00 06 11 | ممنوحة باللزمة بستان سيحا 2 | — 6 20 | 6/3 | 00/00 03 10 | مفوضة بالطابو بستان سيحا 9 | 25 2 20 | 2/1 | 62/50 02 10 | ممنوحة باللزمة بستان سيحا 10 | — 8 17 | 8/4 | 50/00 16 08 | مفوضة بالطابو بستان سيحا 23 | — 23 48 | 2/1 | 50/50 11 24 | ممنوحة باللزمة زراعية سيحا 24 | 75 12 11 | 2/1 | 87/50 18 05 | مفوضة بالطابو بستان سيحا 25 | 25 20 23 | 2/1 | 62/50 22 11 | ممنوحة باللزمة زراعية سيحا 26 | — 22 25 | 2/1 | 50/00 23 12 | ممنوحة باللزمة زراعية سيحا 27 | — 8 5 | 2/1 | 50/00 16 02 | مفوضة بالطابو بستان واسطة 28 | 75 7 4 | 2/1 | 87/50 03 02 | مفوضة بالطابو بستان واسطة

B02 · footer / arabic 00/00 24 302 المجموع 4 — مساحة قدرها 434/15/14 دونما وهي جزء من مساحة القطعة 14 من المقاطعة 34/ القاسم البالغة مساحتها العمومية —/507/01 دونما صنفها اميرية ممنوحة باللزمة وأوصافها زراعية تسقى سيحا عائديتها لمورثهم المقر مستقبلا . اما الجزء الآخر من مساحة القطعة المذكورة البالغ مساحته (72/10/86) دونما فقد قررت اللجنة امهال المشتري للقيام بتسجيل التصرف بالافراغ حسب الوكالة الدورية عدد 1092 وتاريخ 16—10—1962 المصدقة من كاتب عدل الحلة لدائرة الطابو حسب الاصول .

**Traduction anglaise —**

Plot | General Area Donum Oluck Meter | Headquarters Shares | Share of the Headquarters from the Area Donum Oluck Meter | Category, Description, and Irrigation Method 38 | — 15 — | 1/2 | 00 07 50 | Delegated by Tapu, orchard, irrigated by flow 39 | 6 1 75 | 2/4 | 03 00 50/87 | Granted by Lazma, agricultural, irrigated by flow 40 | 3 9 75 | 1/2 | 01 17 50/37 | Delegated by Tapu, orchard, irrigated by flow 41 | — 15 50 | 1/2 | 00 07 00/75 | Delegated by Tapu, orchard, irrigated by flow 42 | — 20 50 | 1/2 | 00 10 00/25 | Granted by Lazma, agricultural, irrigated by flow 43 | 2 5 75 | 2/4 | 01 02 50/87 | Delegated by Tapu, orchard, intermediate 44 | 21 12 50 | 2/4 | 14 18 00/75 | Granted by Lazma, agricultural, flow 45 | 28 24 25 | 2/4 | 14 12 50/12 | Granted by Lazma, agricultural, flow 46 | 8 9 25 | 2/4 | 04 04 50/62 | Delegated by Tapu, orchard, intermediate 47 | 19 13 75 | 3/6 | 09 19 50/37 | Granted by Lazma, agricultural, flow 48 | 02 18 25 | 3/6 | 01 09 50/12 | Delegated by Tapu, orchard, intermediate 49 | 22 5 75 | 1/2 | 11 02 50/87 | Granted by Lazma, agricultural, flow 50 | 1 18 00 | 1/2 | 00 21 00/75 | Granted by Lazma, orchard, intermediate 53 | 24 9 — | 3/6 | 12 04 00/50 | Granted by Lazma, agricultural, flow 54 | 6 6 75 | 6/12 | 03 03 50/37 | Granted by Lazma, agricultural, flow 55 | 7 3 50 | 6/12 | 03 14 00/25 | Delegated by Tapu, orchard, intermediate 57 | 2 9 25 | 2/4 | 01 04 50/62 | Delegated by Tapu, orchard, intermediate 58 | 6 19 75 | 1/2 | 03 09 50/87 | Granted by Lazma, orchard, flow 29 | 9 21 — | 1/2 | 04 23 00/00 | Granted by Lazma, agricultural, flow 30 | 7 — 50 | 1/2 | 03 12 00/75 | Delegated by Tapu, orchard, intermediate 31 | 19 20 — | 9/18 | 09 22 00/50 | Granted by Lazma, agricultural, flow 32 | 19 7 75 | 9/18 | 09 16 50/37 | Delegated by Tapu, orchard, intermediate 33 | 55 19 75 | 1/2 | 27 22 50/37 | Granted by Lazma, agricultural, flow 34 | 15 16 — | 1/2 | 07 20 00/50 | Delegated by Tapu, orchard, intermediate 35 | 76 10 75 | 4/8 | 38 05 50/37 | Granted by Lazma, agricultural, flow 36 | 28 7 — | 4/8 | 14 03 00/50 | Delegated by Tapu, orchard, intermediate 37 | 22 13 50 | 1/2 | 11 06 00/75 | Granted by Lazma, orchard, flow 2 | 20 6 — | 3/6 | 10 03 00/00 | Delegated by Tapu, orchard, flow 9 | 20 2 25 | 1/2 | 10 02 50/62 | Granted by Lazma, orchard, flow 10 | 17 8 — | 4/8 | 08 16 00/50 | Delegated by Tapu, orchard, flow 23 | 48 23 — | 1/2 | 24 11 50/50 | Granted by Lazma, agricultural, flow 24 | 11 12 75 | 1/2 | 05 18 50/87 | Delegated by Tapu, orchard, flow 25 | 23 20 25 | 1/2 | 11 22 50/62 | Granted by Lazma, agricultural, flow 26 | 25 22 — | 1/2 | 12 23 00/50 | Granted by Lazma, agricultural, flow 27 | 5 8 — | 1/2 | 02 16 00/50 | Delegated by Tapu, orchard, intermediate 28 | 4 7 75 | 1/2 | 02 03 50/87 | Delegated by Tapu, orchard, intermediate Total 302 24 00/00 4 — An area of 434/15/14 donums, which is part of the area of plot 14 of district 34/ Al-Qasim, amounting to its general area —/507/01 donums, categorized as Miri granted by Lazma, and its descriptions are agricultural irrigated by flow, belonging to their predecessor, the headquarters, in the future. As for the other part of the area of the mentioned plot, amounting to (72/10/86) donums, the committee decided to grant a grace period to the buyer to carry out the registration of the disposal by transfer according to the periodic power of attorney No. 1092 dated 16-10-1962 certified by the Notary Public of Hilla for the Tapu Department according to the procedures.

---

### csp_358e1cc635f65fdcbc87d1bedae7ea5d

- ٤ -

لا يعرف حوالة الحق في مختلف مذاهبه . ٢ - ان اركان الماده ٣٦٢ مدني غير متوافره . ٣ - ان اركان الماده ٣٦٣ مدني غير متوافره ايضا . اما عن بقية النقاط الواردة في لائحة وكلاء المستأنف فلا علاقة لها بموضوع قرار المحكمة المحترمة في ⟦المؤرخ⟧ ٦٤/٣/٨ وعليه لم نر اي مبرر لمناقشتها . نكرر اقوالنا وما جاء بلوائحنا السابقة ونطلب رد الاستئناف وتحميل المستأنف المصاريف واجور المحاماة . ولكم الاحترام

[Signature] وكلاء المستأنف عليه [Signature] المحامي المحامي المحامي [Signature] محمد سالم زيدان شاؤول موسى حسان عبد الله مظفر

**Traduction anglaise —**

- 4 - Assignment of rights is not recognized in its various doctrines. 2 - The elements of Article 362 of the Civil Code are not met. 3 - The elements of Article 363 of the Civil Code are also not met. As for the remaining points mentioned in the appellant's agents' brief, they have no relation to the subject of the court's decision Respectfully ⟦dated⟧ 3/8/64, and therefore we saw no justification for discussing them. We reiterate our statements and what was stated in our previous briefs, and we request the dismissal of the appeal and that the appellant bear the costs and attorney fees. With respect, Agents of the Appellee Attorney Attorney Attorney Mohammad Salem Zaidan Shaul Moussa Hassan Abdullah Muzaffar

---

### csp_35c3fb15d2b65621a893acf74f9be8e8

B01 · header / arabic مديرية الاصلاح الزراعي في ديالى رئاسة لجنة استيلاء ديالى الثالثة رقم الاضبارة ٧١/٣/١٠٢ رقم القرار ٤ تاريخ القرار ٢٢/٩/١٩٦٤

B02 · header / arabic قرار استيلاء

B03 · paragraph / arabic اجتمعت لجنة استيلاء ديالى الثالثة المشكلة بموجب الامر الديواني المرقم ٢١٧٤ والمؤرخ في ٢٦-٢-١٩٦٠ برئاسة السيد مجيد رشيد وعضوية كل من السيدين سامي سليمان العضو الاداري لناحية مركز بعقوبة وعبدالوهاب عبد الحسين العضو والمساح وذلك بتاريخ ٢٢/٩/١٩٦٤ للنظر في اصدار قرار الاستيلاء على ما جاوز الحد الاعلى المقرر قانونا من اراضي المقر حسن محمود غلام المعلن خضوعه للاستيلاء بموجب قرار الهيئة العليا للاصلاح الزراعي المنشور في الجريدة الرسمية بالعدد ٧٩٠ في ٧/٤/١٩٦٣ واستنادا للمادتين الاولى والرابعة من قانون الاصلاح الزراعي رقم ٣٠ لسنة ١٩٥٨ وتعديلاته والتعليمات رقم ١٣ لسنة ٩٥٩ الصادرة من الهيئة العليا للاصلاح الزراعي بشأن الاستيلاء وبعد الاطلاع على القرار المرقم ٩ والمؤرخ في ٢٧/٦/١٩٦٤ في الاضبارة المرقمة ٧١٢٤٣/٣/١٠٢ الصادر من لجنة استيلاء ديالى الثانية والمحاضر المؤرخة في ١٥ و ١٦ و ١٧-٩-١٩٦٤ اصدرت اللجنة قرارها التالي .

B04 · paragraph / arabic اولا تجنيب ما يلي للمقر حسن محمود غلام ١ - المضخة نوع نشلن قوة ٦٥ حصانا ورقمها مرفوع وغرفتها مشيدة من الطين ومسقفة بالبواري والقوغ وارضها غير مبلطة وحالتها غير صالحة وخنزيرتها رستن ١٤ × ١٢ ويوجد قطر في السلندر وطول قابشها ٤٤ قدم وعرضه ١٢ انج ومعها بطل هواء وتروسة هواء مع ادوات ادامة عددها عشرون مختلفة الحجوم مع فانوس نفطي . ٢ - المضخة نوع تانجي وقوتها ٢٧ حصانا ورقمها ٤١٢٥٤ وحالتها دون المتوسط ومنصوبة مع المضخة الوارد ذكرها في الفقرة (اعلاه ومجرى المضختين مشترك وتسقيان القطعتين ٤/١ و ٥/١ من المقاطعة المرقمة ٢٠ مركز بعقوبة . ٣ - سهام المقر في المضخة نوع كلايتن وقوتها ٥٥ حصانا ورقمها مرفوع وغرفتها مشيدة بالطابوق والطين ومسقفة بالقوغ والبواري المنصوبة في اراضي كامل شريف العاني والتي تسقي القطعتين ٦/٣ و ٧/٣ من المقاطعة المرقمة ٢٠ / مركز بعقوبة (ان نصف الغرفة يعود للمقر حسن محمود غلام) وارض الغرفة غير مبلط ويوجد فطر داخل السلندر والكور مفطور من الداخل والخارج ولمحوم من الخارج فقط وخنزيرتها رستن عمل بغداد وبدون رقم وطول القايش ٥٠ فوت وعرضه ١٠ انجات ومعها بطل هواء وتاروسة و ١٩ ادات ادامة مختلفة الحجوم مشتركة بينها وبين الطاحونة المنصوبة بنفس الغرفة والعائدة الى مطلك الحسون الفياض وهي غير صالحة لاغراض الاصلاح الزراعي ٤ - تمام القطعة المرقمة ٤/١ من المقاطعة المرقمة ٢٠/ مركز بعقوبة البالغة مساحتها العمومية ٤٧٥/٢٠/٥٠ دونما وصنفها أميرية ممنوحة باللزمة واوصافها اراضي زراعية تسقى (بواسطة المضختين الوارد ذكرهما في الفقرتين ١ و ٢ من البند الاول من هذا القرار ) وبضمن القطعة بستانين غير مفرزتين . ٥ - القطعة المرقمة ٥/١٢ والبالغة مساحتها ٥٢٤/٤/٥٠ دونما وذلك تكملة للحد الاعلى والمفرزة من القطعة الاصلية المرقمة ٥/١ من المقاطعة المرقمة ٢٠/ مركز بعقوبة وصنفها اميرية ممنوحة باللزمة واوصافها اراضي زراعية تسقى ( بواسطة المضختين الوارد ذكرهما في الفقرة ١ و ٢ من البند الاول من هذا القرار ) .

B05 · paragraph / arabic ثانيا - الاستيلاء على ما يلي : ١ - القطعة المرقمة ٥/٩ والبالغة مساحتها ٦٥٠/١٠/٥٠ دونما والمفرزة من القطعة الاصلية المرقمة ٥/١ من المقاطعة المرقمة ٢٠/ مركز بعقوبة وصنفها اميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى ( بواسطة المضختين الوارد ذكرهما في الفقرة ١ و ٢ من البند الاول من هذا القرار ) . ٢ - القطعة المرقمة ٦/٥ البالغة مساحتها ١٦٩/١٢ دونما المفرزة من القطعة الاصلية المرقمة ٦/٣ من المقاطعة المرقمة ٢٠/ مركز بعقوبة صنفها اميرية ممنوحة باللزمة واوصافها اراضي تسقى ( بواسطة المضخة الوارد ذكرها في الفقرة ٣ من البند الاول من هذا القرار ) . ٣ - القطعة المرقمة ٧/٥ البالغة مساحتها ٤١٩/١٦/٥٠ دونما المفرزة من القطعة الاصلية المرقمة ٧/٣ من المقاطعة المرقمة ٢٠/ مركز بعقوبة وصنفها اميرية ممنوحة باللزمة واوصافها اراضي زراعية تسقى ( بواسطة المضخة الوارد ذكرها في الفقرة ٣ من البند الاول من هذا القرار ) .

B06 · paragraph / arabic ثالثا - تجنيب ما يلي للشركاء مطلك الحسون الفياض وورثة ابراهيم محمد السيد ارحيم . ١ - القطعة المرقمة ٦/٦ البالغة مساحتها ١٦٩/١٢ دونما والمفرزة من القطعة الاصلية المرقمة ٦/٣ من المقاطعة المرقمة ٢٠/ مركز بعقوبة وصنفها اميرية ممنوحة باللزمة واوصافها اراضي تسقى ( بواسطة المضخة الوارد ذكرها في الفقرة ٣ من البند الاول من هذا القرار ) .

**Traduction anglaise —**

Agrarian Reform Directorate in Diyala Presidency of the Third Diyala Seizure Committee File Number 71/3/102 Decision Number 4 Decision Date 22/9/1964 Seizure Decision The Third Diyala Seizure Committee, formed under Diwani Order No. 2174 dated 26-2-1960, met under the chairmanship of Mr. Majid Rashid and the membership of Mr. Sami Suleiman, the administrative member for the Baqubah Center sub-district, and Abdul Wahab Abdul Hussein, member and surveyor, on 22/9/1964 to consider issuing a seizure decision on what exceeded the maximum limit prescribed by law from the lands of the declarant Hassan Mahmoud Ghulam, who was declared subject to seizure under the decision of the Higher Committee for Agrarian Reform published in the Official Gazette No. 790 on 7/4/1963, and based on Articles 1 and 4 of the Agrarian Reform Law No. 30 of 1958 and its amendments and Instructions No. 13 of 1959 issued by the Higher Committee for Agrarian Reform regarding seizure. After reviewing Decision No. 9 dated 27/6/1964 in File No. 71243/3/102 issued by the Second Diyala Seizure Committee and the minutes dated 15, 16, and 17-9-1964, the committee issued its following decision: First: Setting aside the following for the declarant Hassan Mahmoud Ghulam: 1 - A National type pump, 65 horsepower, its number is removed, its room is built of mud and roofed with mats and poplar wood, its floor is unpaved, its condition is unfit, its centrifugal pump is Ruston 14 x 12, there is a crack in the cylinder, the length of its belt is 44 feet and its width is 12 inches, with an air bottle and an air starter, along with twenty maintenance tools of various sizes and a kerosene lantern. 2 - A Tangye type pump, 27 horsepower, number 41254, its condition is below average, installed with the pump mentioned in the (above) paragraph; the stream for both pumps is shared, and they irrigate plots 4/1 and 5/1 of District No. 20, Baqubah Center. 3 - The declarant's shares in a Clayton type pump, 55 horsepower, its number is removed, its room is built of brick and mud and roofed with poplar and mats, installed on the lands of Kamil Sharif al-Ani, which irrigates plots 6/3 and 7/3 of District No. 20 / Baqubah Center (half of the room belongs to the declarant Hassan Mahmoud Ghulam). The floor of the room is unpaved, there is a crack inside the cylinder, the head is cracked from the inside and outside and welded from the outside only, its centrifugal pump is Ruston (Baghdad make) without a number, the belt length is 50 feet and its width is 10 inches, with an air bottle, a starter, and 19 maintenance tools of various sizes shared between it and the mill installed in the same room belonging to Mutlaq al-Hassoun al-Fayyad, and it is unfit for agrarian reform purposes. 4 - The entirety of plot No. 4/1 of District No. 20 / Baqubah Center, with a total area of 50/20/475 dunams, its category is Miri granted by Lazma, and its description is agricultural land irrigated (by the two pumps mentioned in paragraphs 1 and 2 of item one of this decision), and within the plot are two non-subdivided orchards. 5 - Plot No. 5/12 with an area of 50/4/524 dunams, as a completion of the maximum limit, subdivided from the original plot No. 5/1 of District No. 20 / Baqubah Center, its category is Miri granted by Lazma, and its description is agricultural land irrigated (by the two pumps mentioned in paragraphs 1 and 2 of item one of this decision). Second - Seizing the following: 1 - Plot No. 5/9 with an area of 50/10/650 dunams, subdivided from the original plot No. 5/1 of District No. 20 / Baqubah Center, its category is Miri granted by Lazma, and its description is agricultural irrigated (by the two pumps mentioned in paragraphs 1 and 2 of item one of this decision). 2 - Plot No. 6/5 with an area of 12/169 dunams, subdivided from the original plot No. 6/3 of District No. 20 / Baqubah Center, its category is Miri granted by Lazma, and its description is land irrigated (by the pump mentioned in paragraph 3 of item one of this decision). 3 - Plot No. 7/5 with an area of 50/16/419 dunams, subdivided from the original plot No. 7/3 of District No. 20 / Baqubah Center, its category is Miri granted by Lazma, and its description is agricultural land irrigated (by the pump mentioned in paragraph 3 of item one of this decision). Third - Setting aside the following for the partners Mutlaq al-Hassoun al-Fayyad and the heirs of Ibrahim Muhammad al-Sayyid Arhim: 1 - Plot No. 6/6 with an area of 12/169 dunams, subdivided from the original plot No. 6/3 of District No. 20 / Baqubah Center, its category is Miri granted by Lazma, and its description is land irrigated (by the pump mentioned in paragraph 3 of item one of this decision).

---

### csp_35ea9f5e0e9e53c18ce960779ccf9816

B01 · marginalia / arabic 5101

B02 · header / arabic 12 ايلول 938 12

B03 · paragraph / arabic الى قائمقامية قضاء خانقين خانقين

B04 · paragraph / arabic تحية : نرفق بطيه ورقة استقدام للمدعو روبين شاؤول كرادي المقيم في خانقين لتبليغها اليه واعادة القسيمة الثانوية موقعة من قبله ومصدقة ودمتم ؛

B05 · signature / arabic عن رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

5101 12 September 938 12 To The District Governorate of Khanaqin Khanaqin Greetings: We attach herewith a summons for the individual named Reuben Shaul Karadi, residing in Khanaqin, to be served to him. Please return the secondary voucher signed by him and certified. Respectfully yours; On behalf of The Head of the Community

---

### csp_36416756048b5c7c8bcb28332abf22ae

B01 · header / arabic المحاميان حسان عبد الله مظفر شاؤول موسى

B02 · form / arabic العدد: ٥ ل / ٦٣/١٨ التاريخ: ١٤ / ١ / ٩٦٣

B03 · paragraph / arabic سيادة رئيس محكمة استئناف بغداد المحترم بواسطة سيادة حاكم محكمة بداءة الكرخ الغير محدودة المحترم الموضوع / لائحة جوابية من وكيلي المستأنف عليه للدعوى البدائية المرقمة ٤٥ / ب / ٩٦١ ٠

B04 · paragraph / arabic المستأنــــــــــــف : حميد العبيدي وكيله المحامي عبد العزيز الشاهري ٠ المستأنف عليـــــــه : رئيس اللجنة الادارية لليهود العراقيين اضافة لتوليته على اوقاف مناحيم وساسون دانيال وكيلاه المحاميان حسان عبد الله مظفر وشاؤول موسى ٠

B05 · paragraph / arabic تبلغنا بتاريخ ٨ / ١ / ٩٦٣ باللائحة الاستئنافية للدعوى المرقمة ٤٥ / ب / ٦١ نجيب عليها ما يلي :- ان قرار محكمة بداءة الكرخ الغير محدودة القاضي برد الدعوى من الناحية الموضوعية موافق للقانون ولشروط حجة الوقفية ولاحكام الوقف العامة وذلك للاسباب القانونية التالية :- اولا - تكييف العقدين موضوعي الدعوى :- يعتبر عقد التنازل عن بدلات ايجار الموقوفات المؤجرة من قبل وكيل المتولي المعزول على اشخاص اخرين بمثابة استدانة واستقراض مبالغ لحساب الوقف وتفصيل ذلك ان الموقوفات العقدين هي مؤجرة من قبل العاقد على الاشخاص الشاغلين بموجب عقود ، وان بدلات تستحق تدريجيا بموجب اقساط فقيامه بالتنازل عن تلك البدلات هو استدانة واستقراض التكييف القانوني لعقد التنازل الذي عقده المتولي المعزول يظهر لمحكمتكم الموقرة أ - ان المتولي المعزول لم يخول وكيله ادور يعقوب بموجب الوكالة العامة المرفقة بالدعوى بالاستدانة او التنازل عن البدلات حيث قد خصصت الصلاحيات التي يملكها ٠ ب - وعلى فرض ان المتولي المعزول قد اعطى صلاحية لوكيله بالتنازل فانه لا يستطيع ذلك حيث لا يملك المتولي التنازل عن حقوق الوقف ٠ ثانيا - صلاحية ادور يعقوب شعشوع :- يتضح لمحكمتكم المحترمة من الوكالة المعطاة من المتولي المعزول السيد اميل صالح الى وكيله السيد ادور يعقوب شعشوع بان المومى اليه لا يملك حق التنازل حيث ان الوكالة المذكورة قد خصصت الصلاحيات التي يملكها الوكيل ولم ينص فيها على تخويل الوكيل حق يجب ان يكون بالفاظ صريحة وعلى الوكيل تنفيذ الوكالة دون مجاوزة حدودها المرسومة

**Traduction anglaise —**

The Lawyers Hassan Abdullah Muzaffar Shaul Moussa Number: 5 L / 63/18 Date: 14 / 1 / 963 Honorable President of the Baghdad Court of Appeal Through the Honorable Judge of the Karkh Court of First Instance (Unlimited) Subject / Responsive brief from the attorneys of the Appellee for the First Instance case numbered 45 / B / 961. Appellant: Hamid Al-Obaidi, his attorney Lawyer Abdul Aziz Al-Shahiri. Appellee: President of the Administrative Committee for Iraqi Jews in his capacity as trustee of the endowments of Menahem and Sassoon Daniel, his attorneys Lawyers Hassan Abdullah Muzaffar and Shaul Moussa. We were notified on 8 / 1 / 963 of the appeal brief for case number 45 / B / 61, to which we respond as follows:- The decision of the Karkh Court of First Instance (Unlimited) to dismiss the case on its merits is in accordance with the law, the terms of the endowment deed, and the general provisions of the endowment for the following legal reasons:- First - Characterization of the two contracts subject of the case:- The contract for the assignment of rental fees for the endowed properties leased by the agent of the dismissed trustee to other persons is considered as borrowing and loaning amounts for the account of the endowment. The detail of this is that the endowed properties in the two contracts are leased by the contracting party to the occupying persons under contracts, and the fees become due gradually in installments. His action in assigning those fees is borrowing and loaning. The legal characterization of the assignment contract concluded by the dismissed trustee appears to your esteemed court: A - The dismissed trustee did not authorize his agent, Edward Yaqoub, under the general power of attorney attached to the case, to borrow or assign the fees, as the powers he possesses were specifically designated. B - Even assuming that the dismissed trustee had given his agent the authority to assign, he cannot do so as the trustee does not possess the right to waive the rights of the endowment. Second - The authority of Edward Yaqoub Shashoua:- It is clear to your honorable court from the power of attorney given by the dismissed trustee, Mr. Emile Saleh, to his agent, Mr. Edward Yaqoub Shashoua, that the aforementioned person does not possess the right of assignment, as the said power of attorney specified the powers possessed by the agent and did not stipulate authorizing the agent the right which must be in explicit terms, and the agent must execute the power of attorney without exceeding its drawn limits.

---

### csp_36c04a398b53590db3ba61a136f8f401

العراق مديرية البريد والبرق العامة العنوان البرقي : بوستجن بغداد (شعبة الامور الذاتية) الرقم ذ/ ٥٧٥ التاريخ ٢٣ كانون الاول / ١٩٣٧

الى رئاسة الطائفة الاسرائيلية في بغداد

الموضوع : سليم يوسف .

كتابكم المرقم ٤٦٧٠ والمؤرخ في ٢١ / ١٢ / ١٩٣٧ . يتقاضى سليم يوسف الموظف في هذه الادارة راتبا اسميا قدره -/١٠ (عشرة دنانير) شهريا .

[Signature] عن مدير البريد والبرق العام [Signature] ⟦signature⟧

[Marginalia] ⟦الحساب⟧ [Marginalia] ⟦signature⟧

[Stamp] رئاسة الطائفة الاسرائيلية: [Stamp] بغداد: [Stamp] رقم خاص: ٢٢٢٥ [Stamp] التاريخ: ٢٤ / ١٢ / ١٩٣٧

س د

**Traduction anglaise —**

Iraq Directorate General of Posts and Telegraphs Telegraphic Address: Postgen Baghdad (Personnel Affairs Department) Number: Z/575 Date: December 23, 1937 To The Presidency of the Jewish Community In Baghdad Subject: Salim Yusuf. Your letter No. 4670 dated 12/21/1937. Salim Yusuf, an employee in this administration, receives a nominal salary of 10/- (ten dinars) per month. On behalf of the Director General of Posts and Telegraphs ⟦signature⟧ ⟦Accounts⟧ ⟦signature⟧ Presidency of the Jewish Community: Baghdad: Private Number: 2225 Date: 12/24/1937 S. D.

---

### csp_36d11f6ab0d4510190d7957027fa3537

B01 · marginalia / arabic ٥١٢٩

B02 · header / arabic ٢١ ايلول ٩٣٨

B03 · header / arabic سماحة رئيس المحكمة الدينية الاسرائيلية بغداد

B04 · paragraph / arabic اشارة الى كتابكم المؤرخ ١١ ايلول ٦٩٨ نعيد اليكم بطيه القطعة الثانية من ورقة الاستقدام العائدة للمدعو روبين شاؤول كرادي موقعة من قبله ومصدقة حسب الاصول .

B05 · signature / arabic عن رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

5129 21 September 938 His Eminence the President of the Jewish Religious Court in Baghdad Reference to your letter dated 11 September 698 We return to you herewith the second part of the summons paper belonging to the person named Reuben Shaul Karadi, signed by him and duly certified. On behalf of The Head of the Community

---

### csp_38778cd080705c8d9a2841c1f6615ca2

B01 · other / arabic ٤٩٨٨

B02 · stamp / arabic ٢٧ حزيران ٩٣٨ ٢٢ حزيران ٩٣٨ ٢٤

B03 · form / arabic القائممقامية ⟦illegible⟧ كفري قلم التحريرات العدد ١٢٦٩/٢٦ تاريخ ٢٦ / ٤ / ١٣٥٧ ٢٥ / ٦ / ٩٣٨

B04 · header / arabic الى قائممقامية قضاء كفري كفري

B05 · paragraph / arabic نرفق بطيه ورقة استقدام المدعو عابد بن دانيال المقيم في كفري لتبليغها اليه واعادة القسيمة الثانية موقعة ومصدقة حسب الاصول ؛

B06 · signature / arabic رئيس الطائفة

B07 · marginalia / arabic القائممقام

**Traduction anglaise —**

4988 27 June 938 22 June 938 24 District Administration ⟦illegible⟧ Kifri Editing Department Number 1269/26 Date 26 / 4 / 1357 25 / 6 / 938 To District Administration of Kifri District Kifri We attach herewith the summons for the person named Abed bin Daniel residing in Kifri to be notified to him and to return the second voucher signed and certified according to the regulations; Head of the Community District Governor

---

### csp_391a679e182d51fc9c24437e99aa1032

B01 · header / arabic - ٢ -

B02 · paragraph / arabic سوى ( ٣٢٨٥ ) دينار ، وهذا المبلغ هو بقية الاقساط من بدل الاجارة السنوية ، وان قسم من هذه الاقساط موثق بكمبيالات ظهرها المحيل - المستأنف عليه - لأمر موكلنا عملا بالشرط الرابع من عقد الحوالة وقد دفعها المستأجرون لموكلنا عند الاستحقاق . ٢- ان المحيل لم يسلم موكلنا من سندات الحق المحال به الا بمقدار ما كان له من حق في ذمة المحال عليهم - المستأجرين - وبقى من الحق المحال به ( ٢٤٦١٥ ) دينار دون سند .

B03 · marginalia / arabic لم يكن هناك سند

B04 · paragraph / arabic ٣- ومن البديهي ان مسؤولية المحال عليهم - المستأجرين - تنحصر في مقدار ما في ذمتهم من حق للمستأنف عليه عند قبولهم للحوالة ، ولذلك فان هذا القبول لم ينقل من الحق المحال به الى ذمتهم سوى ( ٣٢٨٥ ) دينار ، واما الباقي وقدره ( ٢٤٦١٥ ) دينار فقد بقي على ذمة المحيل - المستأنف عليه - وهو مسؤول عن اعادته لموكلنا مع التعويض .

B05 · marginalia / arabic لم يكن هناك باقي

B06 · paragraph / arabic ٤- وحيث ان المحال عليهم - المستأجرون - قد دفعوا ما في ذمتهم من حق ، فلم تعد هناك اهمية لمعرفة ما اذا كان القبول ثابت التاريخ او لا ، حيث ان الحوالة نفذت في حقهم بمقدار ما في ذمتهم من حق للمحيل ، وقد دفعوه لموكلنا واستعادوا كمبيالاتهم منه ، علما بأن اعلان الحوالة لهم كان شفاها ، وقبولهم لها كان جزئيا .

B07 · marginalia / arabic مسؤولية المستأجرين انتهت ليس هناك حق للمحيل

B08 · paragraph / arabic ٥- وحيث تبين ان مسؤولية المحال عليهم تنشأ من قبولهم للحوالة وتنحصر في مقدار ما في ذمتهم من حق للمحيل ( مادة ٣٦٢ و ٣٦٣ مدني ) فان مسؤولية المحيل يحددها عقد الحوالة والنية المشتركة للعاقدين ، وعلى ذلك ولغرض تحديد مسؤولية كل من المتعاقدين في حوالتنا هذه يجب ان نبحثها في معزل عن المحال عليهم - المستأجرين - اي قبل اعلانها لهم او قبولهم اياها . وقبل ايضاح هذا الموضوع يحسن بنا ان نشير الى التطبيقات القضائية في مصر في ( خصوص الحق المحال به ) . فقد ذهب القضاء في مصر الى جواز ان يحول مالك العقار قسط الريع الذي ينتجه عقاره في المستقبل ، كما ذهب ايضا الى جواز ان يحول المقاول الى احد المصارف الأجرة التي ستستحق له في نظير الاعمال التي سيعهد بها اليه صاحب العمل ضمانا لحساب جار ينتجه له المصرف ( الوسيط الجزء الثالث صفحة ٤٥٣ للسنهوري ) علما بان نصوص حوالة الحق في القانون المصري هي نفس النصوص في القانون العراقي .

B09 · marginalia / arabic النية موجودة والنية غير متحققة

B10 · footer / arabic - يتبع -

**Traduction anglaise —**

- 2 - only (3285) Dinars, and this amount is the remainder of the installments of the annual rental value, and part of these installments is documented by promissory notes endorsed by the assignor - the appellee - to the order of our client in accordance with the fourth condition of the assignment contract, and the tenants paid them to our client upon maturity. 2- The assignor did not hand over to our client the documents of the assigned right except for the amount of the right he had against the assignees - the tenants - and there remained (24615) Dinars of the assigned right without a document. There was no document 3- It is obvious that the responsibility of the assignees - the tenants - is limited to the amount of the right they owe to the appellee at the time of their acceptance of the assignment, and therefore this acceptance did not transfer from the assigned right to their liability except (3285) Dinars, and as for the remainder amounting to (24615) Dinars it remained the responsibility of the assignor - the appellee - and he is responsible for returning it to our client with compensation. There was no remainder 4- Since the assignees - the tenants - have paid the right they owed, there is no longer importance in knowing whether the acceptance has a fixed date or not, as the assignment was executed against them to the extent of the right they owed to the assignor, and they paid it to our client and recovered their promissory notes from him, noting that the notification of the assignment to them was oral, and their acceptance of it was partial. Responsibility of the tenants ended There is no right for the assignor 5- Since it has become clear that the responsibility of the assignees arises from their acceptance of the assignment and is limited to the amount of the right they owe to the assignor (Articles 362 and 363 Civil), the responsibility of the assignor is determined by the assignment contract and the common intention of the contracting parties, and accordingly, for the purpose of determining the responsibility of each of the contracting parties in this assignment of ours, we must examine it in isolation from the assignees - the tenants - i.e., before notifying them or their acceptance of it. Before clarifying this subject, it is good for us to refer to the judicial applications in Egypt in (regarding the assigned right). The judiciary in Egypt has gone towards the permissibility of the property owner assigning the installment of the yield produced by his property in the future, and it also went towards the permissibility of the contractor assigning to a bank the fee that will be due to him in return for the works entrusted to him by the employer as a guarantee for a current account opened for him by the bank (Al-Waseet Part Three page 453 by Al-Sanhuri), noting that the texts of the assignment of right in the Egyptian law are the same texts in the Iraqi law. The intention exists and the intention is not realized - To be continued -

---

### csp_3924c7de14fb5f038d4b59b5ff34bd23

B01 · header / mixed בית דין הצדק דעי"בי בגדאד יע"א المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD

B02 · form / mixed נו': שנת: 569 תאריך: 21 תשרי

B03 · paragraph / hebrew קבלנו מאת אליהו ח' ששון ⟦illegible⟧ סך חמש מאות וארבעים ושמונה ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ וזהו פירוטם נכיון ⟦illegible⟧ 2000 וסך 2000 או ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

B04 · signature / mixed ⟦illegible⟧ מנשה ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

The Court of Justice in the Holy City of Baghdad, may God protect it The Israelite Religious Court in Baghdad JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD No.: Year: 569 Date: 21 Tishrei We received from Eliyahu H. Sasson ⟦illegible⟧ A sum of five hundred and forty-eight ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ and this is their detail Deduction ⟦illegible⟧ 2000 and a sum of 2000 Or ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ Menashe ⟦illegible⟧

---

### csp_39639a3d7c3b551399f6849c20481eea

محكمة بداءة الكرخ غير المحدودة العدد ٤٥/ب/١٩٦١ تشكلت محكمة بداءة الكرخ غير المحدودة بتاريخ ١٨/١٢/٩٦٢ من حاكمها السيد محمد البحراني المأذون بالقضاء باسم الشعب واصدرت قرارها الاتي :

المدعي : حميد مجيد العبيدي - وكيله المحامي عبد العزيز الشاهر المدعى عليه : اميل صالح شلومو المتولي على اوقاف مناحيم دانيال وكيله المحامي ادور يعقوب وكيله رئيس اللجنة الادارية لليهود العراقيين - وكيلاه المحاميان حسان عبدالله مظفر وانور شاول

ادعى المدعي بانه سبق ان تم الاتفاق بينه وبين المدعى عليه باعتباره وكيلا عن متولي اوقاف مناحيم دانيال بموجب عقدين مصدقين لدى كاتب العدل بتاريخ ٢٤/١١/٩٦٠ على ان يتنازل المدعي عليه بصفته وكيلا عما يصيب الوقف المذكور من بدلات الايجار عن حصة ٥٠٤/٢٩٧ العائدة للدكاكين والغرف الفوقانية لها الواقعة في خان اجفان بمحلة باب الاغا لمدة ثلاث سنوات اعتبارا من ١/جماد الاول /١٣٨٠هـ لقاء مبلغ -/٢٧٩٠٠ سبعة وعشرون الف وتسعمائة دينارا التي قبضها المدعى عليه مني نقدا باعتبارها تساوي بدلات الايجار المتفق عليها مع شاغلي الدكاكين . وقد قبض من بدلات الايجار مبلغ -/١٥٠٠ الف وخمسمائة دينارا نقدا و -/١٧٨٥ الف وسبعمائة وخمسة وثمانون دينارا بموجب كمبيالات مسحوب لامر المدعى عليه ومظهرة باسمه تستحق بمواعيدها . وحيث ان المدعى عليه ابرم عقدا اخرا مع السيد خيري حسون الانصاري صدق لدى كاتب عدل الكاظمية لمدة سنتين ابتداء من ١/١/٩٦١ وان السيد خيري وجه انذارات بهذا الخصوص الى شاغلي الدكاكين والغرف في خان اجفان يطالبهم فيها بدفع بدلات الايجار اليه او الى كاتب عدل الكاظمية . وبذلك يكون المدعى عليه قد خالف شروط العقدين المبرم بيننا . فاضطرت الى طلب وضع الحجز الاحتياطي فقررت المحكمة وضع الحجز الاحتياطي على اموال المدعى عليه الموجودة بداره وعلى سهامه من فندق زيا فطلب المدعي جلب المدعى عليه للمرافعة والحكم عليه بفسخ العقد واداء المبلغ المدعى به وقدره -/٢٤٦١٥ اربعة وعشرون الف وستمائة وخمسة عشر دينارا مع الشرط الجزائي البالغ -/٨٠٠٠ ثمانية الاف دينار والفائدة القانونية اعتبارا من تاريخ قيد الدعوى حتى التأدية الفعلية وتثبيت الحجز الاحتياطي الواقع وتحميل المدعى عليه كافة المصاريف والرسوم واجور المحاماة . وفي اليوم المعين للمرافعة حضر المدعي ووكيله مع المدعى عليه وبوشر بالمرافعة وجاها وكرر وكيل المدعي استدعاء الدعوى وطلب فسخ العقد والزام المدعى عليه بالمبلغ المدعى به مع الفائدة القانونية ومبلغ التعويض وتحميل المدعى عليه مصاريف المحاكمة واجور المحاماة استنادا الى المادة ٧٥٤ والمادة ٧٨٢ من القانون المدني لان المدعى عليه خالف شروط العقدين <del>المجر</del> وابرم عقد ثاني بحد عقده معه وقدم صورة من العقد المصدق من كاتب عدل الكاظمية بعدد عمومي ٢٩٢٩ / ٩٦٠ وتاريخ ١٧/١٢/٩٦٠ معقود بين السيد خيري حسون الانصاري من جهة وبين السيد ادور يعقوب حسب وكالته عن اميل صالح شلومو اصالة عن نفسه وتوليته على اوقاف مناحيم دانيال من جهة ثانية وقد ابرم هذا العقد بتاريخ ١/١/٩٦١ لغاية ٣٠/١٢/٩٦٣ وان ابرام المدعى عليه لهذا العقد الاخير اضطرني الى اقامة الدعوى عليه وطلب فسخ العقد بين المذكورين لعدم تمكني من الاستفادة من عقدي بعد ان وجهه السيد خيري الانصاري انذارات الى جميع شاغلي الدكاكين يطالب ببدل الايجار كما ان المدعى عليه قبض قسم من بدلات الايجار لذلك اكرر طلباتي السابقة في استدعاء الدعوى اجاب المدعى عليه معترفا بصحة دعوى المدعي والعقود التي اشار اليها المدعي وان عنده من السيد خيري الانصاري وقع

**Traduction anglaise —**

Al-Karkh Court of First Instance (Unlimited) Number 45/B/1961 The Al-Karkh Court of First Instance (Unlimited) was formed on 12/18/1962 by its judge, Mr. Muhammad al-Bahrani, authorized to adjudicate in the name of the people, and issued its following decision: Plaintiff: Hamid Majid al-Ubaidi - his attorney, lawyer Abdul Aziz al-Shahir Defendant: Emile Saleh Shlomo, the trustee of the Menachem Daniel Endowments, his attorney lawyer Edward Yaqoub, his attorney the head of the Administrative Committee for Iraqi Jews - his attorneys, lawyers Hassan Abdullah Muzaffar and Anwar Shaul The plaintiff claimed that an agreement was previously reached between him and the defendant in his capacity as an agent for the trustee of the endowments of Menachem Daniel, pursuant to two contracts certified by the Notary Public on 11/24/1960, providing that the defendant in his capacity as an agent waives the rental fees due to the aforementioned endowment for the share of 297/504 belonging to the shops and the upper rooms thereof located in Khan Ajfan in the Bab al-Agha neighborhood for a period of three years starting from 1/Jumada al-Awwal/1380 AH in exchange for an amount of 27,900/- twenty-seven thousand nine hundred dinars, which the defendant received from me in cash as they are equal to the rental fees agreed upon with the occupants of the shops. He has received from the rental fees an amount of 1,500/- one thousand five hundred dinars in cash and 1,785/- one thousand seven hundred and eighty-five dinars by virtue of promissory notes drawn to the order of the defendant and endorsed in his name, due on their dates. Whereas the defendant concluded another contract with Mr. Khairi Hassoun al-Ansari, certified by the Notary Public of Kadhimiya for a period of two years starting from 1/1/1961, and Mr. Khairi sent warnings in this regard to the occupants of the shops and rooms in Khan Ajfan demanding that they pay the rental fees to him or to the Notary Public of Kadhimiya. Thus, the defendant has violated the terms of the two contracts concluded between us. I was forced to request the placement of a precautionary seizure, so the court decided to place a precautionary seizure on the defendant's property located in his house and on his shares in the Zia Hotel. The plaintiff requested that the defendant be summoned for trial and that a judgment be rendered against him to rescind the contract and pay the claimed amount of 24,615/- twenty-four thousand six hundred and fifteen dinars with the penal clause amounting to 8,000/- eight thousand dinars and legal interest from the date of filing the lawsuit until actual payment, and to confirm the precautionary seizure that took place and to charge the defendant all costs, fees, and attorney's fees. On the day appointed for the trial, the plaintiff and his attorney attended with the defendant, and the trial proceeded in person. The plaintiff's attorney repeated the petition of the lawsuit and requested the rescission of the contract and to obligate the defendant to pay the claimed amount with legal interest and the compensation amount, and to charge the defendant the trial costs and attorney's fees based on Article 754 and Article 782 of the Civil Code because the defendant violated the terms of the two contracts <del>the con</del> and concluded a second contract after his contract with him and submitted a copy of the contract certified by the Notary Public of Kadhimiya under general number 2929 / 960 and dated 12/17/1960 concluded between Mr. Khairi Hassoun al-Ansari on one hand and Mr. Edward Yaqoub according to his power of attorney for Emile Saleh Shlomo in his personal capacity and his trusteeship over the Menachem Daniel Endowments on the other hand. This contract was concluded on 1/1/1961 until 12/30/1963. The defendant's conclusion of this last contract forced me to file the lawsuit against him and request the rescission of the contract between the aforementioned parties due to my inability to benefit from my contract after Mr. Khairi al-Ansari sent warnings to all shop occupants demanding the rental fee, and the defendant also received part of the rental fees. Therefore, I repeat my previous requests in the lawsuit petition. The defendant answered, admitting the validity of the plaintiff's lawsuit and the contracts referred to by the plaintiff, and that he has from Mr. Khairi al-Ansari signed

---

### csp_3a6555a04a25514584260825f8c99d8c

[Marginalia] ٤٧٥٨

٧ شباط ٩٣٨

سماحة رئيس المحكمة الدينية الاسرائيلية المحترم

اشارة الى كتابكم رقم ٣٦٨ بتاريخ ٢ اذار ⟦...⟧ ٩٨ لقد اجابت غرفة تجارة بغداد بكتابها رقم ٩٩/٢٩٢ بتاريخ ٦ شباط ٩٣٨ على كتابكم المشار اليه اعلاه بان التاجر سلمان مراد طقو عضو في الغرفة المذكورة في الصنف الثالث (أ) وان الاعتبار المالي للصنف المذكور يتراوح بين خمسة الاف وعشرة الاف دينار .

[Signature] عزوري [Signature] رئيس الطائفة

[Marginalia] ٧ شباط ١٩٣٨

[Stamp] ⟦illegible⟧

الرقم ⟦...⟧ التاريخ ⟦...⟧ العدد ⟦...⟧

**Traduction anglaise —**

4758 7 February 938 His Eminence, the President of the Honorable Jewish Religious Court Reference to your letter No. 368 dated 2 March ⟦...⟧ 98 The Baghdad Chamber of Commerce replied in its letter No. 99/292 dated 6 February 938 to your above-mentioned letter that the merchant Salman Murad Taqu is a member in the mentioned chamber in the third category (A) and that the financial standing for the mentioned category ranges between five thousand and ten thousand dinars. Ezra Head of the Community 7 February 1938 ⟦illegible⟧ Number ⟦...⟧ Date ⟦...⟧ Issue ⟦...⟧

---

### csp_3a81c48a09c25451b910c94984ee24ac

B01 · marginalia / arabic ٩١٠٢ ١٢ ايلول ٩٣٨ ١٢

B02 · header / arabic سماحة رئيس المحكمة الدينية الاسرائيلية بغداد

B03 · paragraph / arabic اشارة الى كتابكم رقم ٤١٩ بتاريخ ٣ آب ٩٣٨ لقد اجابت متصرفية لواء الموصل بكتابها رقم ١٥٥٨٠ بتاريخ ٢٩ آب ٩٣٨ انه قد تبين لديها بعد التحقيق بان صالح حسقيل شهرباني كان قد سافر الى بغداد قبل وصول ورقة الجلب بمدة ايام لذلك نعيدها بطيه طي ملفة ⟦...⟧

B04 · signature / arabic عن رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

9102 12 September 938 12 His Eminence the President of the Israeli Religious Court in Baghdad Reference to your letter No. 419 dated 3 August 938 The Mosul District Governorate replied in its letter No. 15580 dated 29 August 938 that it was revealed to them after the investigation that Saleh Haskil Shahrabani had traveled to Baghdad a few days before the arrival of the summons, therefore we return it enclosed with the file ⟦...⟧ On behalf of The Head of the Community

---

### csp_3b108fdf7cd255ccab9f883fa19f367b

B01 · header / mixed בית דין הצדק דעוב"י בגדאד יע"א المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD

B02 · form / mixed מספר: 569 שנת: נ': תאריך: 17 ⟦אדר⟧ 58

B03 · paragraph / hebrew סהדנא באנא חתומי מטה למטה דכד הוה יתיבנא בבי דינא בבגדאד לפנינו ולחתימתנו אתא לקדמנא יוסף כדורי יצחק אברהם לוי ואמר לנא הוו עלי סהדי וקנו ממני בקנין גמור ושלם מעכשיו במנא דכשר למקניא ביה דאנא מודה ומודה בפניכם הודאה גמורה וחלוטה שקבלתי מיד אשתי מרת פרחה בת סלמאן עבדאללה סכום של מאה וחמשים דינאר עיראקי מזומן במזומן ואין לי עליה שום תביעה וטענה כלל ועיקר נעשה ביום 17 אדר שנת התשי"ח

B04 · signature / hebrew יוסף כדורי משה לוי

B05 · stamp / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية رقم خاص 2499 التاريخ 19/3/58

**Traduction anglaise —**

The Court of Justice of the Holy Community Baghdad, may God protect it The Israelite Religious Court in Baghdad JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD Number: 569 Year: N': Date: 17 [Adar] 58 We, the undersigned below, testify that when we were sitting in the court in Baghdad before us and for our signature there came before us Yosef Kadouri Yitzhak Avraham Levi and said to us Be witnesses for me and acquire from me with a complete and perfect acquisition from now with a vessel fit for acquiring with it that I admit and acknowledge before you a complete and final admission that I received from the hand of my wife Mrs. Farha daughter of Salman Abdallah a sum of one hundred and fifty Iraqi Dinars cash in hand and I have no claim or demand against her at all or in essence Done on the day 17 Adar year 5718 Yosef Kadouri Moshe Levi Presidency of the Israelite Community Special Number 2499 Date 19/3/58

---

### csp_3bae5435b4755c84b9c45aff6eaa9e80

B01 · header / arabic المحاميان حسام عبد الله مظهر شاؤول موسى

B02 · form / arabic العدد: أ/١٧١/٦٣ التاريخ: ٢٤/٦/٦٣

B03 · paragraph / arabic السيد رئيس محكمة استئناف بغداد المحترم لائحة مقدمة من قبل وكلاء المستأنف عليها في الاخبار المرقم ⟦١١⟧/س/١٩٦٢ ⟦line⟧ لا يخفى على محكمتكم المحترمة اهمية هذه القضية وخطورتها من ناحيتين :- الاولى :- تقرير القانون الموضوعي الذي يحكم هذه القضية وما اذا كانت الشريعة الاسلامية او القانون المدني . الثانية :- حماية القضاء لمال الوقف وعدم التفريط في هذه الحماية التي اعتبرها الفقه الاسلامي والقانون المدني في النظام العام . وايماننا بان محكمتكم المحترمة حريصة اشد الحرص على رعاية هاتين الناحيتين هو الذي يدفعنا لعرض وجهة نظرنا . الناحية الاولى :- الشريعة الاسلامية هي الواجبة التطبيق لا القانون المدني :- ⟦line⟧ ان دعوانا هذه تتعلق بمال الوقف والوقف تحكمه مبادئ الشريعة الاسلامية ودليل ذلك :- ١- اعتبرت المادة ( ٦٨ ) من القانون المدني حق الوقف وحق اجارته من الحقوق العينية الاصلية وذلك جريا على القانون المدني السوري في المادة ٥٨٥ والقانون المدني المصري في المادة ( ٥٨٣ ) . ٢- افرد القانون المدني السوري في كتاب الحقوق العينية الاصلية فصلا خاصا عنوانه ( في الوقف والاجارتين والاجارة الطويلة ) يبدأ بالمادة ٩٩٨ وينتهي بالمادة ١٠٢٧ . كما افرد القانون المصري في كتاب الحقوق العينية الاصلية فصلا خاصا هو الفصل الثاني من الباب الثاني ( الحقوق المتفرعة عن حق الملكية ) وهذا الفصل يبدأ بالمادة ٩٩٩ وينتهي بالمادة ١٠١٤ وفي هذا الفصل تحدث عن اجارة الوقف . هذا مع ان القانون المدني السوري افرد فصلا خاصا في عقد الايجار تحت عنوان ( ايجار الوقف ) يبدأ بالمادة ٥٩٥ وينتهي بالمادة ٦٠١ . وان القانون المدني المصري افرد فصلا خاصا في عقد الايجار تحت عنوان ( ايجار الوقف ) يبدأ بالمادة ٦٢٨ وينتهي بالمادة ٦٣٤ . ٣- اما القانون المدني العراقي فقد افرد فصلا خاصا لكل حق عيني ذكرته المادة ٦٨ عدا حق الوقف واجارته يتبع

B04 · stamp / arabic ⟦illegible stamp⟧

**Traduction anglaise —**

The Lawyers Hossam Abdullah Mazhar Shaul Moussa Number: A/171/63 Date: 24/6/63 Honorable President of the Baghdad Court of Appeal A memorandum submitted by the representatives of the Appellee in Notification No. ⟦11⟧/S/1962 ⟦line⟧ It is not hidden from your esteemed court the importance and seriousness of this case from two aspects:- First:- Determining the substantive law that governs this case and whether it is Islamic Sharia or Civil Law. Second:- The judiciary's protection of Waqf property and not neglecting this protection, which Islamic jurisprudence and Civil Law have considered part of public order. Our belief that your esteemed court is most keen on observing these two aspects is what prompts us to present our point of view. The First Aspect:- Islamic Sharia is the one applicable, not the Civil Law:- ⟦line⟧ This lawsuit of ours concerns Waqf property, and Waqf is governed by the principles of Islamic Sharia, and the evidence for that is:- 1- Article (68) of the Civil Law considered the right of Waqf and the right of its lease as original real rights, and that is in accordance with the Syrian Civil Law in Article 585 and the Egyptian Civil Law in Article (583). 2- The Syrian Civil Law, in the book of original real rights, dedicated a special chapter titled (On Waqf, the Two Leases, and the Long Lease) starting with Article 998 and ending with Article 1027. The Egyptian Law also dedicated a special chapter in the book of original real rights, which is the second chapter of the second part (Rights branching from the right of ownership), and this chapter starts with Article 999 and ends with Article 1014, and in this chapter, it discussed the leasing of Waqf. This is despite the fact that the Syrian Civil Law dedicated a special chapter in the lease contract under the title (Leasing of Waqf) starting with Article 595 and ending with Article 601. And the Egyptian Civil Law dedicated a special chapter in the lease contract under the title (Leasing of Waqf) starting with Article 628 and ending with Article 634. 3- As for the Iraqi Civil Law, it dedicated a special chapter for every real right mentioned in Article 68 except for the right of Waqf and its lease. To be continued ⟦illegible stamp⟧

---

### csp_3d36158f7e795c6296a74cdc8b2222f1

٧٥ ٦ الرئاسة

- ٤ -

والذي يستفاد من جميع ما تقدم ان ليس للقاضي حق عزل المتولي المشروطة له التولية ما لم تثبت خيانته . وان التقصير والاهمال ان لم يكن جسيما بحيث يصل الى درجة التسبب الذي يؤدي الى الاضرار بالوقف لا يصلح سببا لعزل المتولي المشروطة له التولية وحيث ان المدعى عليه لم ينصب من قبل المحكمة متوليا على الوقف بل ان التولية مشروطة له فان عدم قيامه بالاعمال الثلاثة المنسوبة له - على فرض عدم قيامه بها - لا تصلح ان تكون سببا لعزله .

( السبب الثاني ) وهو السبب المتعلق بالوقائع - وحيث انه حتى لو فرض ان الاهمال والتقصير يعتبر سببا لعزل المتولي المشروطة له التولية فان المحكمة ترى في هذه القضية انه لا يمكن ان ينسب للمتولي الاهمال والتقصير الذي يدعو الى عزله وذلك للاسباب التالية : ا- ان الواقع ان المتولي خارج العراق وان الذي يدير الوقف وكيله وهو السيد ادور يعقوب كما تبين للمحكمة من لوائح الطرفين وان وكيلي المدعي يعترفان بان المتولي يسكن اوربا منذ عشرات السنين ( كما جاء بلسانهما في احدى لوائحهما ) وان الانذارين الموجهين له في الحقيقة انهما موجهان لوكيله المومى اليه وعلى ذلك فيمكن القول على ضوء المعلومات الموجودة في اضبارة الدعوى بان المتولي لا يدرى ان اللجنة الادارية وجهت له انذارين تنبيهه بموجبهما للاهمال والتقصير وطلبت اليه القيام بالاعمال الثلاثة موضوعة الدعوى واخيرا اقيمت الدعوى بطلب عزله . هذا بالنسبة لما هو متوفر في اضبارة الدعوى . اما في الواقع فلا يستبعد ان المتولي لا يدرى فعلا بجميع هذه الوقائع او بعضها . ولذلك فلا يصح ان ينسب له الاهمال فكان الواجب توجيه الانذار الى نفس المتولي بطلب القيام بالاعمال المطلوبة كي يصح اقامة الدعوى بطلب عزله . لان اعمال الوكيل لا يصح ان يكون جزاؤه عزل المتولي نفسه هذا المتولي الذي شرطت له التولية .

اما القول بان بقاء المتولي خارج العراق وابتعاده لامور الوقف بيد وكيله امر يستوجب عزله فان ذلك هو كذلك غير صحيح حيث لم يكن موضوع هذه الدعوى لان استدعاء الدعوى ذكر الاسباب التي تستوجب العزل وهي ثلاثة مر ذكرها فيما تقدم .

٢- ان الحجة الشرعية المرقمة ٨٧ / ٢٥ ان التي اعطت للمجلس الجسماني الصلاحيات التي من اجلها اتخذت اللجنة الادارية القائمة بمقام هذا المجلس قراراتها بطلب المدعى عليه بالاعمال موضوعة الدعوى فان هذه الحجة كانت موضع خلاف بين الطرفين واقيمت دعوى بشان ابطال هذه الحجة وقد صدر الحكم بشانها واكتسب الدرجة القطعية في ٨ / ٤ / ١٩٥٦ . فمن هذا التاريخ وجب على المتولي القيام بالاعمال التي تتطلبها منه الفقرات الباقية من الحجة وغير الملغاة . في حين نرى ان الدعوى اقيمت بطلب عزله في ٣ / ٦ / ١٩٥٦ فالمدة بين هذين التاريخين اقل من شهرين وهي لا تكفي للتحقق من ان المتولي ممتنع عن تنفيذ الحجة خاصة وانه قد قدم بيانا بواردات ومصروفات الوقف لغاية ٣١ / ٣ / ١٩٥٦ وصورة من ميزانية المدرسة المذكورة

- يتبع -

**Traduction anglaise —**

75 6 The Presidency - 4 - What is benefited from all of the above is that the judge does not have the right to dismiss the trustee for whom the trusteeship was stipulated unless his betrayal is proven. And that negligence and omission, if not gross to the extent of being the cause that leads to damage to the endowment, is not suitable as a reason for dismissing the trustee for whom the trusteeship was stipulated. And since the defendant was not appointed by the court as a trustee over the endowment, but rather the trusteeship was stipulated for him, then his failure to perform the three acts attributed to him - assuming he did not perform them - is not suitable to be a reason for his dismissal. (The Second Reason) which is the reason related to the facts - and since even if it were assumed that negligence and omission are considered a reason for dismissing the trustee for whom the trusteeship was stipulated, the court sees in this case that negligence and omission that call for his dismissal cannot be attributed to the trustee for the following reasons: 1- The fact is that the trustee is outside Iraq and the one managing the endowment is his agent, Mr. Edward Yaqoub, as became clear to the court from the pleadings of the two parties, and the two agents of the plaintiff admit that the trustee has been living in Europe for decades (as stated by them in one of their pleadings) and that the two warnings directed to him were in fact directed to his aforementioned agent. Accordingly, it can be said in light of the information present in the case file that the trustee does not know that the administrative committee directed two warnings to him notifying him of negligence and omission and requesting him to perform the three acts subject of the lawsuit, and finally the lawsuit was filed requesting his dismissal. This is regarding what is available in the case file. As for reality, it is not unlikely that the trustee actually does not know about all these facts or some of them. Therefore, it is not correct to attribute negligence to him. It was necessary to direct the warning to the trustee himself requesting the performance of the required acts so that it would be correct to file the lawsuit requesting his dismissal. Because the actions of the agent cannot result in the dismissal of the trustee himself, this trustee for whom the trusteeship was stipulated. As for the saying that the trustee's remaining outside Iraq and his distance from the endowment's affairs in the hands of his agent is a matter that necessitates his dismissal, that is also incorrect as it was not the subject of this lawsuit because the lawsuit petition mentioned the reasons that necessitate dismissal, which are the three mentioned above. 2- The Sharia deed numbered 87 / 25 which gave the Ecclesiastical Council the powers for which the administrative committee acting in place of this council took its decisions requesting the defendant to perform the acts subject of the lawsuit, this deed was a subject of dispute between the two parties and a lawsuit was filed regarding the annulment of this deed, and the judgment regarding it was issued and became final on 4 / 8 / 1956. From this date the trustee was obliged to perform the acts required of him by the remaining and non-cancelled paragraphs of the deed. While we see that the lawsuit was filed requesting his dismissal on 6 / 3 / 1956, the period between these two dates is less than two months, and it is not sufficient to verify that the trustee is refusing to implement the deed, especially since he has submitted a statement of the revenues and expenditures of the endowment until 3/31/1956 and a copy of the budget of the mentioned school. - To be continued -

---

### csp_3dee06b41a585eabab2d7ff276d93a8a

B01 · header / arabic قائمقامية المسيب قلم التحرير العدد ⟦illegible⟧ التاريخ 17 / 11 / 927

B02 · paragraph / arabic الى رئيس الطائفة الاسرائيلية في بغداد

B03 · paragraph / arabic اشارة لكتابكم المرقم 180 والمؤرخ 6 / 11 / 928 لم تظهر ورقة الاستخدام المبحوث عنها طي كتابكم المذكور عنه في اعلاه فالرجاء ارسالها الينا لتبليغها الى الامرأة المسماة كرجيه شاهين حسب الاصول

B04 · signature / arabic ⟦signature⟧ قائمقام المسيب

B05 · stamp / arabic ⟦stamp⟧

B06 · marginalia / arabic 4227 20 / 11 / 928

**Traduction anglaise —**

Musayyib District Administration Editorial Office Number ⟦illegible⟧ Date 17 / 11 / 927 To the Head of the Jewish Community in Baghdad Reference to your letter No. 180 dated 6 / 11 / 928 The employment paper discussed in your aforementioned letter above did not appear, so please send it to us to notify the woman named Kurjiya Shahin according to the procedures. ⟦signature⟧ District Governor of Musayyib ⟦stamp⟧ 4227 20 / 11 / 928

---

### csp_3f3ce8069d8e59eeaf38aaf5df2d690a

مكتب المحاميين حسان عبد الله مظفر هادي لطيف شارع المستنصر - عمارة صبري طعيمة تلفونات المكتب ٨٢٢٨٠ - ٨١٤٤٢ - ٨٣٠٦٥

Advocate Hassan Abdullah Muthafar Advocate Hadi Latif Sabri Bldg. - Mustansir Street Tel. 82280 / 81442 / 83065

الرقم :: ٣ل / ٤٠٨ / ٦٢ التاريخ :: ٢٦ / ١١ / ٩٦٢

سيادة حاكم بداءة الكرخ المحترم الموضوع / لائحة جوابية من وكيلي المدعى عليه جوابا على لائحة وكيل المدعي في الدعوى المرقمة ٤٥ / ب / ٦١

المدعــــــــــــي : حميد مجيد العبيدي - وكيله المحامي عبد العزيز الشاهر . المدعى عليـــــــه : رئيس اللجنة الادارية لليهود العراقيين اضافة الى توليته على اوقاف مناحيم دانيال وكيلاه المحاميان حسان عبد الله مظفر وشاؤول موسى .

جوابا على لائحة وكيل المدعي المؤرخة ٢٠ / ١١ / ٩٦٢ نكتفي بما اوردناه في لائحتنا المؤرخة ١٤ / ١١ / ٩٦٢ ، ونود ان نوضح النقاط التالية :- اولا : اورد الزميل المحترم : انه يجوز ان يكون الاعذار بطريق كتابي ، وهذا امر لم نقل بلائحتنا السابقة بعدم جوازه ، وانما اوضحنا بان الرسالة المنوه عنها لا يمكن اعتبارها اعذارا للاسباب المبينة في اللائحة ، كما وانه لا يكفي لترتيب الاثر القانوني للاعذار مجرد قول المدين وانما يجب تقديم اصل الاعذار كيما يمكن للمحكمة المحترمة ان تتبين ان كان يترتب على ذلك الفسخ ام لا - ( السنهوري - الجزء الثاني ) ولم يقم المدعي بتقديم اصل الاعذار . كما وان لائحة وكيل المدعي جاءت ساكتة بالنسبة للفقرة الثانية من البند الاول من لائحتنا المؤرخة ١٤ / ١١ / ٩٦٢ حيث قد اوضحنا فيها انه لا يستحق التعويض الا بعد اعذار المدين ، خاصة وان الرسالة المبرزة خالية من اي طلب للتعويض . ثانيا : اعتراف وكيل المدعي صراحة بان العقدين موضوعي الدعوى هما عقدا تنازل : وقد اوضحنا في لائحتنا السابقة كافة النقاط القانونية الخاصة بعدم صلاحية المتولي اجراء التنازل حيث ان التكييف القانوني لعقدي التنازل المذكورين انما هو استدانة واقتراض مبالغ لحساب الوقف ، اذ ان اعيان الوقف موضوعة التنازل مؤجرة من قبل المتنازل وان مبالغ ايجاراتها تستحق

يتبع

[Signature] ⟦signature⟧

**Traduction anglaise —**

Lawyers' Office Hassan Abdullah Muthafar Hadi Latif Mustansir Street - Sabri Tuaima Building Office Telephones 82280 - 81442 - 83065 Advocate Hassan Abdullah Muthafar Advocate Hadi Latif Sabri Bldg. - Mustansir Street Tel. 82280 / 81442 / 83065 Number :: 3L / 408 / 62 Date :: 26 / 11 / 1962 To the Honorable Judge of the Karkh Court of First Instance Subject / Responsive brief from the defendant's attorneys in response to the brief of the plaintiff's attorney in lawsuit No. 45 / B / 61 Plaintiff: Hamid Majeed Al-Obaidi - his attorney, Advocate Abdul Aziz Al-Shaher. Defendant: Chairman of the Administrative Committee for Iraqi Jews in addition to his trusteeship over the Menahem Daniel Endowments His attorneys, Advocates Hassan Abdullah Muthafar and Shaul Moussa. In response to the plaintiff's attorney's brief dated 20 / 11 / 1962, we suffice with what we stated in our brief dated 14 / 11 / 1962, and we would like to clarify the following points:- First: The respected colleague stated: that the notice may be in writing, and this is something we did not deny in our previous brief as being impermissible, but rather we clarified that the mentioned letter cannot be considered a notice for the reasons stated in the brief, and also it is not sufficient to arrange the legal effect of the notice by the mere word of the debtor, but rather the original notice must be submitted so that the honorable court can determine whether rescission results from that or not - (Al-Sanhuri - Part Two) and the plaintiff did not submit the original notice. Furthermore, the plaintiff's attorney's brief remained silent regarding the second paragraph of the first item of our brief dated 14 / 11 / 1962, where we clarified that compensation is not due except after notifying the debtor, especially since the presented letter is devoid of any request for compensation. Second: The plaintiff's attorney's explicit admission that the two contracts subject of the lawsuit are assignment contracts: We have clarified in our previous brief all the legal points regarding the lack of authority of the trustee to perform an assignment as the legal characterization of the two mentioned assignment contracts is the borrowing and loaning of sums for the account of the endowment, as the endowment assets subject to the assignment are leased by the assignor and their rental amounts are due To be continued ⟦signature⟧

---

### csp_3f553ae311395bf986f5877b593a4d37

B01 · table / arabic إسم المستأجر | المدة | من | إلى | بدل الايجار السنوي | فلس | دينار

**Traduction anglaise —**

Name of Tenant | Duration | From | To | Annual Rent Amount | Fils | Dinar

---

### csp_3f5df87684655445a23120b7c967dc19

اللجنة الادارية لليهود العراقيين في بغداد رقم التلفون { ٨٣٥٣١ الرئيس ٨٠٤٥٢ السكرتير

الرقم ل /: التاريخ: — ٤ — الموضوع /:

٢ — جدولا بواردات وقف مناحيم دانيال ابتداء من سنة ١٩٦٢ . ٣ — كتاب مديرة مدرسة مناحيم صالح دانيال الى وزارة المعارف حول انتقال المدرسة الى بناية السنك ورقم الكتاب ٢٧٢ وتأريخ ١٩٥١/٦/١٤ . ٤ — كتاب اللجنة الادارية الى وزارة المعارف بطلب تجديد اجازة المدرسة رقم الكتاب ٦٣/٦٢٠ وتأريخ ١٩٦٣/١/٢٧ . ٥ — كتاب اللجنة الادارية المرقم ٦٨/٢٢ والمؤرخ ٦٨/٥/٢٠ حول سد عجز المدرسة . ٦ — حجة الوقف الصادرة من محكمة الاحوال الشخصية بعدد ٤٥/٣٣ ش وتأريخ ٤٥/٢/٢٥ ٧ — " " " " " " " " ١٣٤/ش ٤٥ وتأريخ ٤٤/٩/١٠ ٨ — صورة القسام الشرعي الصادر من محكمة الاحوال الشخصية برقم ٤٣/٣٤ ش وتأريخ ٤٣/٣/٢٩ ٩ — صورة لائحة الدعوى البدائية المرقمة ٦٨/٢٦١٨ ١٠ — جدولا بواردات اوقاف عزرا مناحيم اعتبارا من ١٩٦٢ . ١١ — صورة من تعليمات وزارة العدل المنشورة بالوقائع العراقية بعدد ٤١٠٤ وتأريخ ٥٨/٢/٢٥ ١٢ — صورة من قانون رقم ١٦٧ لسنة ١٩٦٣ . ١٣ — صورة من الامر وزارة العدل بتعيين اعضاء ورئيس اللجنة الادارية الحالية المرقم ٧/١/١٩/٩١ وتأريخ ٢٦ / ١ / ١٩٦٧ .

**Traduction anglaise —**

Administrative Committee for Iraqi Jews in Baghdad Telephone Number { 83531 President 80452 Secretary Number L /: Date: ⟦line⟧ 4 ⟦line⟧ Subject /: 2 — A table of the revenues of the Menahem Daniel Endowment starting from the year 1962. 3 — A letter from the principal of the Menahem Saleh Daniel School to the Ministry of Education regarding the transfer of the school to the Al-Sinak building, letter number 272 and dated 6/14/1951. 4 — A letter from the Administrative Committee to the Ministry of Education requesting the renewal of the school license, letter number 620/63 and dated 1/27/1963. 5 — A letter from the Administrative Committee numbered 22/68 and dated 5/20/68 regarding covering the school deficit. 6 — The endowment deed issued by the Personal Status Court under number 33/45 Sh and dated 2/25/45 7 — " " " " " " " " 134/Sh 45 and dated 9/10/44 8 — A copy of the Sharia inheritance distribution issued by the Personal Status Court under number 34/43 Sh and dated 3/29/43 9 — A copy of the initial statement of claim numbered 2618/68 10 — A table of the revenues of the Ezra Menahem endowments starting from 1962. 11 — A copy of the Ministry of Justice instructions published in the Iraqi Gazette under number 4104 and dated 2/25/58 12 — A copy of Law No. 167 of 1963. 13 — A copy of the Ministry of Justice order appointing the members and the president of the current Administrative Committee numbered 91/19/1/7 and dated 1 / 26 / 1967.

---

### csp_3fab8375458555bd90e352c714f8981e

B01 · signature / arabic ⟦illegible⟧

B02 · stamp / arabic ⟦illegible⟧

B03 · paragraph / arabic ٢٥ / ٣ / ٩٦١ م ٦ / ٦ / ٦٠

**Traduction anglaise —**

⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ 25 / 3 / 961 AD 6 / 6 / 60

---

### csp_3ffc929105865533a533deebe21cc42c

المحامي محمد صديق شنشل عمارة مصرف الرافدين - الطابق الثامن تلفون { المكتب ٨٣٧٢١ المسكن ٢٢٦٩٦

بغداد في:

- ٣ - الثانية من المادة الاولى من القانون المدني " يخالف احكام القانون المدني والمادة التي استندت اليها بالذات اذ نصت هذه المادة في فقرتها الثانية على ما يلي : " فاذا لم يوجد نص تشريعي يمكن تطبيقه حكمت المحكمة بمقتضى العرف فاذا لم يوجد فبمقتضى مبادئ الشريعة الاسلامية " في حين ان محكمة الاستئناف المحترمة قد تركت احكام القانون الصريحة جانبا وذهبت الى القول بتطبيق احكام الشريعة الاسلامية فيما قضت به غير ملتفتة الى اقرار متولي الوقف امام المحكمة في وقت كان يمارس فيه حق التولية وقبل ان يعزل عنها . ٣ - كيف استنتجت محكمة الاستئناف ظاهر الحال : اتضح مما تقدم ان محكمة الاستئناف اهملت اقرار المدعى عليه مستندة الى قولها : " ان اقراره يكذبه ظاهر حال اموال الوقف ... ان دفع المبلغ المدعى به الى المستأنف عليه امر لم يتأيد ... ودون ان يظهر وجود هذا المبلغ في ميزانية الوقف " . ويتبين من ذلك ان محكمة الاستئناف المحترمة لم تلاحظ ان المتولي هو الذي يمثل الوقف وهو بهذه الصفة قد تعاقد مع طالب التصحيح وبهذه الصفة اقر امام محكمة البداءة عند اقامة الدعوى عليه اضافة لصفته كمتولي للوقف بصحة العقد وبقبض المبلغ كما ان محكمة الاستئناف لم تلاحظ ان اللجنة الادارية لليهود العراقيين قد دخلت في هذه الدعوى بداءة بعد عزل المتولي مقرة بذلك : (١) - صحة خصومة المتواسي اضافة للوقف . (٢) - اعتبار خصومتها استمرارا لخصومة المتولي المذكور . اما موضوع الميزانية وتنظيمها فامر لا يسأل عنه طالب التصحيح ولو فرضنا ان التعاقد قد جرى بينه وبين اللجنة المذكورة نفسها ثم امتنعت هذه اللجنة عن تنظيم الميزانية فلا يكون من حقها الادعاء ببطلان التعاقد او بعدم قبض المبلغ بعد الاقرار بقبضه لمجرد عدم تنظيم الميزانية . ومن المعلوم ان عدم ظهور اموال مدفوعة لموظفي خزانة الدولة نفسها لم يؤد في وقت من الاوقات الى اعتبار دافعي هذه الاموال مسؤولين عن عدم ظهورها في خزانة الدولة . وحسب طالب التصحيح ابراز العقد المصدق لدى كاتب العدل بخصوص دفع المبلغ ولا سيما بعد ان تأيد هذا العقد امام القضاء باقرار وكيل المتولي امام محكمة البداءة بصحة العقد وبقبض المبلغ . ويتضح مما تقدم ان حكم محكمة الاستئناف انما استند على امتناع متولي الوقف عن تقديم الميزانية وهو امر لا يمكن ان يرتب اية مسؤولية على طالب التصحيح اذ انه لم يكن في مقدوره : (١) - ان يشترط على المتولي تقديم الميزانية . (٢) - ان يعلم بمسؤولية المتولي عن هذه الميزانية . (٣) - او ان يقوم مقام المتولي بتقديم الميزانية .

[Signature] ⟦signature⟧

[Stamp] ⟦illegible stamp⟧

[Marginalia] ١٠/١٠

**Traduction anglaise —**

Lawyer Muhammad Siddiq Shanshal Rafidain Bank Building - Eighth Floor Telephone { Office 83721 Residence 22696 Baghdad on: - 3 - The second of Article One of the Civil Code "violates the provisions of the Civil Code and the article upon which it was based specifically, as this article stated in its second paragraph the following: "If there is no applicable legislative text, the court shall rule according to custom, and if none exists, then according to the principles of Islamic Sharia." While the esteemed Court of Appeal has set aside the explicit provisions of the law and proceeded to apply the provisions of Islamic Sharia in its ruling, ignoring the admission of the endowment (Waqf) trustee before the court at a time when he was exercising the right of trusteeship and before he was dismissed from it. 3 - How the Court of Appeal inferred the apparent state of affairs: It became clear from the above that the Court of Appeal neglected the defendant's admission, relying on its statement: "His admission is contradicted by the apparent state of the endowment's funds... that the payment of the claimed amount to the appellant is a matter that was not confirmed... and without this amount appearing in the endowment's budget." It is evident from this that the esteemed Court of Appeal did not notice that the trustee is the one who represents the endowment, and in this capacity, he contracted with the petitioner for correction, and in this capacity, he admitted before the Court of First Instance when the lawsuit was filed against him in his capacity as the trustee of the endowment regarding the validity of the contract and the receipt of the amount. Furthermore, the Court of Appeal did not notice that the Administrative Committee for Iraqi Jews had entered into this lawsuit initially after the dismissal of the trustee, acknowledging thereby: (1) - The validity of the litigation against the trustee in addition to the endowment. (2) - Considering its litigation as a continuation of the litigation of the aforementioned trustee. As for the matter of the budget and its organization, it is a matter for which the petitioner for correction is not responsible. Even if we assume that the contracting took place between him and the aforementioned committee itself, and then this committee refrained from organizing the budget, it would not have the right to claim the invalidity of the contract or the non-receipt of the amount after admitting its receipt merely due to the failure to organize the budget. It is well known that the failure of funds paid to state treasury officials themselves to appear did not lead at any time to considering the payers of these funds responsible for their failure to appear in the state treasury. It is sufficient for the petitioner for correction to present the contract certified by the notary public regarding the payment of the amount, especially after this contract was confirmed before the judiciary by the admission of the trustee's attorney before the Court of First Instance regarding the validity of the contract and the receipt of the amount. It is clear from the above that the Court of Appeal's judgment was based on the endowment trustee's refusal to submit the budget, which is a matter that cannot impose any responsibility on the petitioner for correction, as it was not in his power: (1) - To stipulate that the trustee submit the budget. (2) - To be aware of the trustee's responsibility for this budget. (3) - Or to act on behalf of the trustee in submitting the budget. ⟦signature⟧ ⟦illegible stamp⟧ 10/10

---

### csp_4067c4e8dc4c5e30afbd5897c47cf8d1

B01 · table / arabic ٢٢٦ | ⟦line⟧ قائمة من شركة ⟦illegible⟧ | ١٢ | ٢٠٠ قائمة عام م يوسف | ١٥ | ٤٠٠ قائمة كهرباء | ٧ | ٠٩٥ اجرة سيارة لنقل ⟦illegible⟧ | ٤٥٠ اجرة سيارة لنقل ⟦illegible⟧ | ٥٥٠ حوالة الكتب ⟦illegible⟧ | ١٠٠ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

B02 · stamp / arabic ⟦illegible stamp⟧

B03 · marginalia / arabic صندوق :

**Traduction anglaise —**

226 | ⟦line⟧ List from ⟦illegible⟧ company | 12 | 200 General list of M. Youssef | 15 | 400 Electricity bill | 7 | 095 Car fare for transporting ⟦illegible⟧ | | 450 Car fare for transporting ⟦illegible⟧ | | 550 Books transfer ⟦illegible⟧ | | 100 ⟦illegible⟧ | | ⟦illegible⟧ | | ⟦illegible stamp⟧ Fund:

---

### csp_40ba1e20c7a9558eafb35916b76412a2

الحكومة العراقية وزارة العدلية شعبة التبليغات الخارجية

الرجاء الاشارة الى الرقم العام

رقم عام: ٢٥١١ / ١٦٠٧ رقم خاص: العنوان البرقي: عدلية التاريخ: ١٤ / شعبان ١٣٥٦ ١٩ / تشرين الاول ١٩٣٧ خلاصة الموضوع: تبليغ ورقة جلب

وزارة الخارجية ⟦المحترمة⟧ ـ بغداد ـ

نقدم اليكم بطيه ورقة جلب صادرة من المحكمة الشرعية للطائفة الاسرائيلية في بغداد ونرجو الامر بتبليغها الى المدعى عليه صالح سلمان قحطان بواسطة اخيه حشمت سلمان قحطان ـ خيابان چراغ برق ـ طهران واعادة القسم الاسفل من ورقة الجلب موقعا ومصدقا حسب الاصول .

[Signature] ⟦signature⟧ [Signature] عن وزير العدلية

صورة للمعلومات الى " ـ رئاسة الطائفة الاسرائيلية في بغداد اشارة الى كتابها المرقم ٤٥٧٦ المؤرخ ١٧ / ١٠ / ١٩٣٧

[Marginalia] م ع / ⟦illegible⟧ [Marginalia] للحفظ

[Stamp] رئاسة الطائفة الاسرائيلية [Stamp] رقم عام ٧١٧٧ [Stamp] التاريخ ٢٢ / ١٠ / ١٩٣٧

**Traduction anglaise —**

Iraqi Government Ministry of Justice Foreign Notifications Department Please refer to the general number General Number: 2511 / 1607 Private Number: Telegraphic Address: Justice Date: 14 / Shaban 1356 19 / October 1937 Subject Summary: Notification of a summons Ministry of Foreign Affairs ⟦Respectable⟧ - Baghdad - We present to you herewith a summons issued by the Sharia Court of the Jewish Community in Baghdad and we request the order to notify it to the defendant Saleh Salman Qahtan via his brother Heshmat Salman Qahtan - Cheragh Bargh Street - Tehran and to return the lower part of the summons signed and certified as per the regulations. ⟦signature⟧ On behalf of the Minister of Justice A copy for information to " - The Presidency of the Jewish Community in Baghdad with reference to its letter numbered 4576 dated 17 / 10 / 1937 M.A. / ⟦illegible⟧ For filing Presidency of the Jewish Community General Number 7177 Date 22 / 10 / 1937

---

### csp_40c2f251ab665232ae77eec862309732

- ٦ -

[Marginalia] ٨

٣ - صدور التصرف في فترة يسودها الشك والريبة حيث ان عقدي التنازل قد اجراهما وكيل المتولي المعزول قبيل كف يد المتولي عن التصرف وقبيل صدور الحكم بالعزل بفترة وجيزة وان الغاية الحقيقية هو استفادته شخصيا على حساب الوقف .

[Marginalia] ⟦X⟧

٤ - وجوب الاعذار قبل اقامة الدعوى وقبل المطالبة بالتعويض وفقا للفقرة - أ - من المادتين ( ١٧٧ ، ٢٥٦ مدني ) .

لذا نطلب تصديق الحكم البدائي وتحميل المستأنف مصاريف المحاكمة واجور المحاماة الاستئنافية ورفع الحجز الاحتياطي ، مع احتفاظ موكلنا بمطالبة المستأنف بما استلمه من مبالغ على حساب العقدين موضوعي الدعوى .

ولسيادتكم الاحترام .

[Signature] وكيلا المستأنف عليه [Signature] المحامي المحامي [Signature] شاؤل موسى حسان عبد الله مظفر

**Traduction anglaise —**

- 6 - 8 3 - The issuance of the disposition in a period dominated by doubt and suspicion, as the two waiver contracts were executed by the agent of the dismissed trustee shortly before the trustee was restrained from acting and shortly before the issuance of the dismissal judgment, and that the real purpose is his personal benefit at the expense of the endowment. ⟦X⟧ 4 - The necessity of notification before filing the lawsuit and before claiming compensation according to paragraph - A - of the two articles (177, 256 Civil). Therefore, we request the confirmation of the preliminary judgment and charging the appellant with the trial costs and appellate attorney fees and lifting the precautionary seizure, while our client reserves the right to claim from the appellant the amounts he received on account of the two contracts subject of the lawsuit. With respect to your Excellency. Attorneys for the Appellee Lawyer | Lawyer Shaul Moussa Hassan | Abdullah Muzaffar

---

### csp_416c4b0f45875ccdaee2d27badb06ec7

ـ ٢ ـ

ولا حاجة لتكرار ما اوردناه في كافة لوائحنا على ان الوكيل قد تجاوز حدود وكالته ولا الى القرارات التمييزية والمواد القانونية الاخرى . بـ ـ ان العاقد وكيل المتولي وان محل العقد موقوفات وليست املاك صرفه وان النزاع يتعلق ببط ل الوقف ⟦line⟧ :

ان الوكيل يستمد صلاحيته من الموكل فان كان الموكل لا يملك صلاحية ابرام عقد حوالة الحق فمن باب اولى ان الوكيل لا يستطيع ذلك حيث ان الموكل متول والمتولي يستمد صلاحياته من شروط حجة الوقفية واحكام الوقف العامه وليس له باي حال من الاحوال مخالفتها ، ان المتولي لا يملك حق ابرام حوالة حق بموجب شروط الوقفية ولا بموجب احكام الوقف العام ⟦line⟧ . مخالفة شرط الواقف واحكام الوقف العامه :ـ يقول الاستاذ شفيق العاني بكتابه احكام الوقف ص/٧١ ما يلي نصا :ـ ( يترتب على المتولي تنفيذ شرط الواقف وليس له مخالفتـ ⟦line⟧ ) . كما ان الماده ٨٤٠ من كتاب ترتيب الصنوف في احكام الوقوف تنص ما يلي :ـ ( يعتبر شرط الواقف من حيث لزوم اتباعه وعدم جواز مخالفته كنص الشارع ) . وعلى ضوء ما تقدم فان المتولي بموجب شرط الواقف ليس له تحويل الحق العائد للوقف حيث ان شرط الواقف صريح بذلك اذ ان حجة الوقفية المرقمة ٣٥/٨٧ لم تجوز له اجراء مثل هذه الحواله .

ثانيا :ـ وعلى فرض تكييف العقدين بحوالة حق فقد بينا في الفقرة ( الثانية ) من لائحتنا المؤرخة ٦٣/١٠/١٧ ان حوالة الحق لا تجوز الا بقدر ما هو قابل للحجز ( م ٢٦٢ مدني عراقي ) . كما ان الماده ١٥٢ مرافعات قد بينت الحق القابل للحجز بان يكون دينا معلوما معجلا وغير مقيد بشرط ⟦line⟧ الخ . وفي تاريخ ٩٦٠/٨/٢١ لم يكن هناك اي حق للوقف في ذمة المستأجرين وذلك لان ابتداء عقود المستأجرين يبداء في ١ جمادى الاولى الذي يصادف ٩٦٠/١٠/٢١ .

ثالثا :ـ لقد كان قرار محكمتكم المحترمة المؤرخ ٩٦٤/٣/٨ بتكليف المستأنف عما اذا كانت اركان الماده ٣٦٣ مدني متوافرة اى هل نفذت الحوالة في حق المستأجرين وقبلوها وفي حالة عدم قبولهم لها هل اعلنت لهم رسميا ، فقد خاض وكلاء المستأنف في لائحتهم المؤرخة ٩٦٤/٣/٢٩ في امور لا علاقة لها بموضوع القرار ولكنهم اوردوا نقطتين رأينا من الواجب مناقشتها :ـ

**Traduction anglaise —**

- 2 - There is no need to repeat what we have stated in all our pleadings regarding the agent exceeding the limits of his power of attorney, nor to refer to the discriminatory decisions and other legal articles. B - The contracting party is the agent of the administrator (Mutawalli), and the subject of the contract is endowment properties (Awqaf) and not private properties, and the dispute relates to the invalidity of the endowment ⟦line⟧ : The agent derives his authority from the principal; if the principal does not have the authority to conclude a contract for the assignment of rights, then it follows that the agent cannot do so, as the principal is an administrator and the administrator derives his powers from the terms of the endowment deed and the general provisions of the endowment, and he may not in any case violate them. The administrator does not possess the right to conclude an assignment of right under the terms of the endowment deed nor under the general provisions of the endowment ⟦line⟧ . Violation of the grantor's condition and the general provisions of the endowment: Professor Shafiq Al-Ani says in his book "Provisions of Endowment," p. 71, literally the following: (The administrator is obligated to implement the condition of the grantor and has no right to violate ⟦line⟧). Article 840 of the book "Arrangement of Classes in the Provisions of Endowments" states the following: (The condition of the grantor is considered, in terms of the necessity of following it and the impermissibility of violating it, like the text of the Lawgiver). In light of the above, the administrator, according to the grantor's condition, does not have the right to transfer the right belonging to the endowment, as the grantor's condition is explicit in that regard, since the endowment deed No. 35/87 did not permit him to conduct such a transfer. Second: Assuming the characterization of the two contracts as an assignment of right, we have clarified in paragraph (second) of our pleading dated 10/17/1963 that the assignment of right is only permissible to the extent that it is subject to seizure (Article 262 of the Iraqi Civil Code). Article 152 of the Civil Procedure Code has also defined the right subject to seizure as being a known debt, immediately due and not restricted by a condition ⟦line⟧ etc. And on the date of 8/21/1960, there was no right for the endowment against the tenants, and that is because the start of the tenants' contracts begins on 1 Jumada al-Ula, which coincides with 10/21/1960. Third: The decision of your esteemed court dated 3/8/1964 was to charge the appellant to state whether the elements of Article 363 of the Civil Code were met, i.e., whether the assignment was executed against the tenants and they accepted it, and in the event they did not accept it, whether they were officially notified. The appellant's attorneys delved in their pleading dated 3/29/1964 into matters unrelated to the subject of the decision, but they cited two points we deemed necessary to discuss:

---

### csp_41ac05b45450508bb4317614d1c2ce90

[Marginalia] ⟦امانة عبد الله خضير⟧

السيد رئيس محكمة استئناف منطقة بغداد المحترم مذكرة مقدمة من قبل وكيلي المستأنف في الدعوى المرقمة ١١/س/٩٦٢ .

المعروض : ان محكمتكم المحترمة قررت في جلستها الاخيرة المنعقدة في ١٤/٦/٩٦٤ تكليف موكلنا المستأنف باثبات محل التسليم ، تسليم المبالغ المعترف بقبضها امام المحكمة وبموجب العقد المبرز الذي كيفته المحكمة بانه حوالة حق وذلك بداعي ان العقد المذكور قد تم في المدة المشبوهة التي سبقت عزل المتولي . ان هذا القرار لا يستند الى اساس قانوني او شرعي فنحن نعترض عليه ونطلب الرجوع عنه للاسباب الاتية :-

١- نصت المادة ٨٢ من قانون اصول المرافعات المدنية والتجارية على انه " يجرى اثبات الدعوى بالادلة المنصوص عليها في الباب السادس من الكتاب الاول من القانون المدني وفي الدعاوى التجارية تراعى الاحكام التي نص عليها قانون التجارة " . ونصت المادة ٤٤٩ من القانون المدني على ان تكون السندات الرسمية والسندات العادية المعترف بها دليلا كاملا بموجب القانون وعليه فان سند العقد المبرز المعترف به وبقبض المبالغ المدرجة فيه هو دليل كامل وصالح لاثبات الدعوى والعمل بموجبه بدون حاجة الى بينة اخرى بحكم القانون . وعلى هذا فان تكليف المحكمة لموكلنا باقامة البينة لاثبات مضمون السند المذكور تخالف النصوص القانونية وتخالف قواعد الاثبات لان الثابت بسند معترف به لا يحتاج الى دليل آخر . فالسند المعترف به هو الدليل القانوني الكامل .

٢- ان البينات - شرعا وقانونا - لا تقام الا لغرض اثبات خلاف الظاهر ، فكيف يجوز ان نقيم بينة لاثبات الثابت بموجب سند وثقه الكاتب العدل واقر به وبمضمونه المستأنف عليه امام القضاء .. نعم قد يجوز ان يعترف المدين بالسند الصادر منه ، ولكنه ينكر مضمونه ، في هذه الحالة اتفق القانون والشرع على حل واحد وواحد فقط وهو ان يحلف الدائن يمين عدم الكذب بالاقرار ، وهذا ما نصت عليه المادة ( ١١١ ) مرافعات والمادة ( ١٥٨١ ) من مجلة الاحكام العدلية ، ونحن اذ نذكر المجلة هنا ، لان الامور الشرعية للطوائف الغير المسلمة ينطبق عليها الفقه الحنفي ، وما المجلة الا خلاصة ما استقر عليه الفقه الحنفي من احكام . كما ان المحكمة افهمتنا شفاها بانها قد تتجه الى تطبيق الشريعة الاسلامية في هذه الدعوى .

وعليه يتضح من المجلة ومن القانون بان قرار المحكمة في تكليف موكلنا باثبات محل التسليم ليس له سند من القانون ولا من الشريعة الاسلامية .

- يتبع -

[Signature] ⟦signature⟧

**Traduction anglaise —**

⟦Amanat Abdullah Khudair⟧ Honorable Mr. President of the Baghdad Region Court of Appeal A memorandum submitted by the attorneys of the appellant in the lawsuit Numbered 11/S/962. Presented: Your honorable court decided in its last session held on 6/14/964 to assign our client, the appellant, to prove the place of delivery, the delivery of the amounts acknowledged as received before the court and according to the contract presented, which the court characterized as an assignment of right, on the grounds that the aforementioned contract was made during the suspicious period that preceded the dismissal of the trustee. This decision is not based on a legal or Sharia basis, so we object to it and request its withdrawal for the following reasons: 1- Article 82 of the Civil and Commercial Procedure Code states that "the proof of the lawsuit shall be carried out by the evidence provided for in Chapter Six of Book One of the Civil Code, and in commercial lawsuits, the provisions stipulated by the Commercial Law shall be observed." Article 449 of the Civil Code states that official documents and recognized ordinary documents shall be full evidence under the law. Accordingly, the presented contract document, which is recognized and acknowledges the receipt of the amounts listed therein, is full and valid evidence to prove the lawsuit and act upon it without the need for other evidence by law. Therefore, the court's assignment of our client to provide evidence to prove the content of the aforementioned document violates legal texts and rules of evidence because what is established by a recognized document does not need other evidence. The recognized document is the full legal evidence. 2- Evidence - legally and religiously - is only established for the purpose of proving the opposite of the apparent, so how is it permissible that we establish evidence to prove what is established by a document authenticated by the Notary Public and acknowledged by the appellant and its content before the judiciary.. Yes, it may be permissible for the debtor to recognize the document issued by him, but he denies its content; in this case, law and Sharia agreed on one solution and one solution only, which is for the creditor to swear an oath of non-falsehood regarding the acknowledgment, and this is what Article (111) of the Procedure Code and Article (1581) of the Mejelle of Legal Provisions stipulated. We mention the Mejelle here because the religious matters of non-Muslim sects are subject to Hanafi jurisprudence, and the Mejelle is nothing but a summary of what Hanafi jurisprudence has settled upon regarding rulings. Furthermore, the court informed us orally that it might move towards applying Islamic Sharia in this lawsuit. Accordingly, it is clear from the Mejelle and the law that the court's decision to assign our client to prove the place of delivery has no basis in law or Islamic Sharia. - To be continued - ⟦signature⟧

---

### csp_42360c6729c552b6a29d44c1700dd5bf

B01 · other / arabic دستان (٢

B02 · other / unknown ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

Hands (2 ⟦illegible⟧

---

### csp_424148c50d7259d7b837cabfc703ae63

B01 · marginalia / arabic صورة طبق الاصل

B02 · header / arabic بغداد ٢٥ / ٢ / ١٩٦١ الى حضرة الفاضل السيد المحامي حميد مجيد العبيدي المحترم تحية واحتراما

B03 · paragraph / arabic لقد استلمت رسالتكم المؤرخة في ٣ / ٢ / ٦١ والتي تعلمني بها بان السيد خيري حسون الانصاري قد اعلن في جريدة الاخبار العراقية الصادرة بتاريخ ٢ / شباط ١٩٦١ قد استأجر مني - باعتباري وكيلا عاما عن متولي اوقاف مناحيم وساسون دانيل سوق دانيل المعروف بخانخان والسهام التي تعود <del>لموكلي</del> لموكلي في فندق زيا وكذلك في خان ساسون دانيل وانك تلح علي في فسخ عقد خيري باعتبار هذا العقد جاء لاحقا لعقدك بحوالي اربعة اشهر تقريبا وعليه التمس منكم عدم اتخاذ اي اجراءات قانونية لفسخ العقد المبرم بيني وبينكم والمصدق لدى كاتب جنوب عدل بغداد الثاني كما والتمس بها لمدة خمسة ايام فقط من تحرير هذه الرسالة لكي يتسنى لي فسخ عقد السيد خيري حسون الذي عقدته سهوا وبعكسه يمكنك اتخاذ الاجراءات لفسخ العقد المبرم بيني وبينك بدون حاجة الى انذار رسمي او اي مراسي اخرى وتقبلوا فائق الشكر والاحترام

B04 · signature / arabic التوقيع الوكيل العام عن متولي اوقاف مناحيم دانيل

B05 · stamp / arabic الجمهورية العراقية طابع مالي

B06 · marginalia / arabic اجيبت الأوراق القسط الأول ⟦illegible⟧ الرقم ⟦illegible⟧ القسط الثاني ١ / ٢ / ٩ ⟦illegible⟧ قبل ١٧ ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

True Copy Baghdad 25 / 2 / 1961 To the honorable Mr. Lawyer Hamid Majid Al-Obaidi, respected Greetings and respect I have received your letter dated 3 / 2 / 61 informing me that Mr. Khairi Hassoun Al-Ansari has announced in the Iraqi Al-Akhbar newspaper issued on February 2, 1961, that he has leased from me - in my capacity as the general agent for the trustee of the Menahem and Sassoon Daniel endowments, the Daniel Market known as Khankhan and the shares belonging to <del>my client</del> my client in the Zia Hotel as well as in the Sassoon Daniel Khan, and that you are urging me to annul Khairi's contract on the grounds that this contract came approximately four months after your contract, and therefore I request of you not to take any legal measures to annul the contract concluded between me and you and certified by the Notary Public of South Baghdad II, and I also request a period of only five days from the writing of this letter so that I may be able to annul the contract of Mr. Khairi Hassoun, which I concluded by mistake, otherwise you may take measures to annul the contract concluded between me and you without the need for a formal notice or any other formalities. Please accept my utmost thanks and respect Signature General Agent for the Trustee of the Menahem Daniel Endowments The Iraqi Republic Revenue Stamp The papers were answered for the first installment ⟦illegible⟧ Number ⟦illegible⟧ second installment 1 / 2 / 9 ⟦illegible⟧ before 17 ⟦illegible⟧

---

### csp_42bda7a9db865b70aefe79ea11feb069

B01 · marginalia / arabic ٤٨١٦

B02 · header / arabic ٢٢ مارت ٩٣٨

B03 · header / arabic مديرية البريد والبرق العامة

B04 · paragraph / arabic اشارة الى كتابكم رقم أذ / ٥٧٥ بتاريخ ٢٢ كانون الاول ٩٣٧ بناء على طلب المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد نرجو بهذا اعلامنا عما اذا كانت مديريتكم تستقطع اي مبلغ من راتب الموظف سليم يوسف البالـــــغ عشرة دنانير شهريا ⟦؟⟧

B05 · signature / arabic عن رئيس الطائفة

B06 · stamp / unknown ⟦illegible stamp⟧

**Traduction anglaise —**

4816 22 March 938 General Directorate of Posts and Telegraphs Reference to your letter No. AZ / 575 dated 22 December 937 Based on the request of the Israeli Religious Court in Baghdad, we request to be informed whether your directorate deducts any amount from the salary of the employee Salim Yusuf, which amounts to ten dinars per month ⟦?⟧ on behalf of Head of the Community ⟦illegible stamp⟧

---

### csp_4402e118b31f56d5a85ab02300336520

( ٢ ) عدد الاضبارة ١١ / س / ٦٣

وفسخها وعلى المقاولات وله حق الابراء والاسقاط فيما يخص املاكي الخاصة فقط والصلح مع المستأجرين والاقرار . ) وفي اخر الوكالة جاء ( والخلاصة فأن المومى اليه وكيلا عني بتعقيب جميع الدعاوى لآخر درجة من درجات المحاكم وله استعمال كافة الصلاحيات التي تمنحني اياها القانون والتي يمكنني استعمالها بنفسي قانونا للمحافظة على حقوقي بوجه عام ) ووجد ان الوكالة كانت في ١٠ / ٤ / ١٩٥٥ بمعنى انها كانت تحت احكام القانون المدني وحيث انه بناء على هذه الصيغة المستعملة في الوكالة فانها تصبح وكالة عامة بالحقوق التي اعطيت فيها بعد ان جاء في اخرها ان للوكيل استعمال كافة الصلاحيات التي منحه اياها القانون . وعليه يدخل فيها كل نوع من انواع ايجار الاملاك فيدخل فيه الايجار العادي للاملاك الموقوفة او التنازل عن ايجار الاملاك المؤجرة الى الغير مقابل بدل معلوم لانه لا يخلو من العوض المعقود من الايجار . وعلى ذلك يكون قيام وكيل المتولي بايجار الاملاك الموقوفة بطريق التنازل لا يعد فيه خروجا عن الوكالة التي اعطيت له . وحيث انه مع ذلك يجب التساؤل هل ان هذا التنازل يلزم الوقف بعد ان كيفت المحكمة بانه خاضع لأحكام المادة ٣٦٢ مدني الذي يقتضي ان يعلم هل طبقت احكام المادة ٣٦٣ مدني اي هل نفذت الحوالة ام لا . فاجاب وكيل المستأنف بلائحته تتضمن ان الاحكام القانونية المتعلقة بحوالة الحق تجعل المستأنف بمنزلة المحال له . والمستأنف عليه بمنزلة المحيل . والمستأجر بمنزلة المحال عليهم ، وبدلات الاجارة بمنزلة الحق المحال به . واحكام الحوالة الخاصة بالدعوى ينطبق عليها المواد ٢٦٢ و ٢٦٨ مدني و ٢٦٧ منه والمادة ٣٦٢ وكذلك المادة ٢٧١ على المتولي وعلى ضوئها فأن المستأنف عليه قد استلم مبلغ ( ٢٧٦٠٠ ) دينارا بموجب العقدين المبرزين في الدعوى في حين لم يكن بذمة المستأجرين سوى ( ٢٢٨٥ ) دينارا وقسم من الاقساط موثق بكمبيالات ظهرها المحيل للمستأنف عليه لامر موكلنا . ولم يسلمه سندات الحق المحال به وهكذا ابقى من الحق المحال به ( ٢٤٦١٥ ) دينارا ⟦كذلك⟧ دون سند وان المحال عليهم قد دفعوا ما في ذمتهم من حق فلم تعد هناك اهمية لمعرفة ما اذا كان القبول ثابت التاريخ ام لا وان مسئولية المحال عليهم تتظمها نصوص المادتين ٣٦٢ و ٣٦٣ ولما كان القانون قد اجاز ان يكون محل الالتزام معدوما وقت التعاقد اذا كان ممكن الحصول في المستقبل الخ ( م ١٢٩ مدني ) وان نية العاقدين قد انصرفت الى استيفاء الحق المحال به من بدلات الايجار ، غير ان المستأنف عليه اجر العقارات الى خيري حسون الانصاري لمدة سنتين دخلت في مدة عقدي الحوالة وقد استلم خيري حسون بدلات الايجار ، وقد ادى هذا الى ضياع حقوق المستأنف . وحيث انه بالرجوع الى المبادئ القانونية الخاصة بعقد الحوالة التي اعتمد عليها المستأنف في دفوعه نجد ان الحوالة قد قبلت من المحال عليهم ، وعليه فقد اصبحت نافذة بحقهم ويكون على هذا الاساس للمتنازل له الحق في الرجوع عليهم لاستيفاء حقه منهم وليس له طلب الرجوع على العاقد بحجة انه قد اجر الى الغير لأن الحوالة كانت بعوض فلا يضمن المحيل الا وجود الحق المحال به وقت الحوالة م ٣٦٨ مدني وهو الذي اعترف به وكيل المستأنف في لائحته . فايجار الملك الى الغير من المؤجر لا يؤثر على حقوق المستأجر وله الرجوع على المحال عليهم فان تعذر ذلك كان له الرجوع الى القضاء لاستحصال ما بذمتهم الى المستأنف هذا بالاضافة الى ان دفع المبلغ المدعى به الى المستأنف عليه امر لم يتأيد ذلك ان المستأنف يدعي ان اقرار وكيل المتولي باستلامه المبلغ كان لاثبات تسليم المبلغ ( ٢٧٦٠٠ ) دينارا الى الوقف دون ان يظهر وجود هذا المبلغ في ميزانية الوقف عنه ما جلبت المحكمة

( يتبع )

**Traduction anglaise —**

( 2 ) File Number 11 / S / 63 and its rescission, and over contracts, and he has the right of release and discharge regarding my private properties only, and settlement with tenants and acknowledgment. ) And at the end of the power of attorney it stated ( and in summary, the aforementioned is my agent for following up all lawsuits to the last degree of the courts, and he has the use of all powers granted to me by the law and which I can legally use myself to protect my rights in general ) and it was found that the power of attorney was on 10 / 4 / 1955, meaning that it was under the provisions of the Civil Code, and since based on this phrasing used in the power of attorney, it becomes a general power of attorney for the rights granted therein after it stated at its end that the agent has the use of all powers granted to him by the law. Accordingly, it includes every type of property leasing, including ordinary leasing of endowed properties or the assignment of the lease of properties leased to others in exchange for a known consideration because it is not devoid of the compensation contracted from the lease. Accordingly, the action of the trustee's agent in leasing the endowed properties by way of assignment is not considered a departure from the power of attorney granted to him. And since, nevertheless, it must be asked whether this assignment binds the endowment after the court characterized it as being subject to the provisions of Article 362 of the Civil Code, which requires knowing whether the provisions of Article 363 of the Civil Code were applied, i.e., whether the assignment was executed or not. The appellant's agent replied in his brief stating that the legal provisions related to the assignment of right make the appellant in the position of the assignee, and the appellee in the position of the assignor, and the tenant in the position of the assigned parties, and the lease considerations in the position of the assigned right. And the provisions of the assignment specific to the lawsuit are governed by Articles 262, 268, 267, and Article 362 of the Civil Code, as well as Article 271 regarding the trustee, and in light of them, the appellee has received an amount of ( 27600 ) dinars according to the two contracts presented in the lawsuit, while the tenants owed only ( 2285 ) dinars, and part of the installments was documented by promissory notes endorsed by the assignor to the appellee for the order of our client. And he did not hand over the documents of the assigned right, and thus there remained of the assigned right ( 24615 ) dinars ⟦likewise⟧ without a document, and the assigned parties have paid what they owed of the right, so it is no longer important to know whether the acceptance had a fixed date or not, and the responsibility of the assigned parties is organized by the texts of Articles 362 and 363. And since the law has permitted the object of the obligation to be non-existent at the time of contracting if it is possible to obtain in the future etc. ( Art. 129 Civil Code ) and the intention of the contracting parties was directed towards collecting the assigned right from the lease considerations, however, the appellee leased the real estate to Khairi Hassoun Al-Ansari for a period of two years falling within the period of the two assignment contracts, and Khairi Hassoun received the lease considerations, and this led to the loss of the appellant's rights. And since by referring to the legal principles specific to the assignment contract relied upon by the appellant in his defenses, we find that the assignment was accepted by the assigned parties, and therefore it became effective against them and on this basis, the assignee has the right to recourse against them to collect his right from them, and he does not have the right to request recourse against the contracting party on the pretext that he leased to others because the assignment was for compensation, so the assignor only guarantees the existence of the assigned right at the time of the assignment, Art. 368 Civil Code, which is what the appellant's agent admitted in his brief. So leasing the property to others by the lessor does not affect the rights of the tenant, and he has recourse against the assigned parties, and if that is impossible, he has recourse to the judiciary to obtain what they owe to the appellant. This is in addition to the fact that the payment of the claimed amount to the appellee is a matter that was not confirmed, as the appellant claims that the acknowledgment of the trustee's agent of receiving the amount was to prove the delivery of the amount ( 27600 ) dinars to the endowment without this amount appearing in the endowment's budget when the court brought it ( To be continued )

---

### csp_444b2c5f4521526392b3b2cd6a995e1f

— ٢ —

بينما ذلك رغم اننا نعتقد ان جواب الرسالة المذكورة لا يعتبر اعذارا بالشكل والمعنى المتطلبين قانونا اذ ماهي الا اقرارا صادرا من وكيل المتولي المعزول وان هذا الاقرار يصح في الحدود التي يجوز للمتولي او وكيله القيام به باعمال التصرف للمتولي ، حيث ان حق الاقرار على الموقوف لا ينفذ كما يقول ( الاستاذ شفيق العاني ) . اضافة الى ذلك فليس لوكيل المتولي بموجب الوكالة المبرزة حق الاقرار حيث لا يصح الاقرار من وكيل عام ما لم يكن التوكيل الصادر الى هذا الوكيل منصوصا فيه لتفويضه بالاقرار ( السنهوري — الوسيط الجزء الثاني ص ٤٤٧ ) . هذا كله في حالة الفرض بكون العقدين المحققين من قبل وكيل المتولي المعزول داخل ضمن صلاحية المتولي وفقا لاحكام الوقف وشروط الواقف وهو ما لا يملكه كما سيأتي بيانه . ٢ — وجوب الاعذار عند الطلب بالتعويض :—

ان طلبات المدعي في استدعاء دعواه تتضمن طلبين الاول فسخ العقد واداء مبلغ ٢٤٦١٥ دينار ( اربعة وعشرون الف وستمائة وخمسة عشر دينارا ) . الثاني : هو طلبه بالتعويض بمبلغ ٨٠٠٠ دينارا ( ثمانية الاف دينار ) . ان المادة ( ١٧٧ ) فقره ( ١ ) مدني تقضي : " ..... في العقود الملزمة للجانبين ..... جاز للعاقد الاخر بعد الاعذار ان يطلب الفسخ مع التعويض ان كان له مقتضى ........ الخ ) . ولم يقم المدعي بالاعذار القانوني الواجب استنادا لهذه المادة والفقرة ( ١ ) من المادة ( ٢٥٦ ) مدني التي تقضي ( لا يستحق التعويض الا بعد اعذار المدين ) . اما جواب الرسالة المبرزة لمحكمتكم المحترمة فلا تدل على طلب المدعي في التعويض وكل محتواها على فرض صحتها بان وكيل المتولي المعزول قد اقر بالعقد والتصرف المدعي عدم اتخاذ اي — اجراءات قانونية لفسخ العقد المبرم وامهاله مدة خمسة ايام لفسخ عقد باطل اخر هو عقد السيد خيري حسون الذي ادعى بانه قد عقده سهوا . هذا مع العلم بان المتولي لا يملك اصلا الاتفاق مع اي كان على الزام الوقف بدفع اي تعويض ولاي سبب كان ، وان اقتضى ذلك فبعد حصوله على اذن — القاضي — حيث ان الزام الوقف باداء تعويض هو ضرر محض للوقف ومخالف لشرط الواقف المحدد في حجة الوقفية ولا يجوز للمتولي مخالفة شرط الواقف الا باذن القاضي ان اقتضت ذلك مصلحة الوقف .

ثانيا : رد الدعوى من الناحية الموضوعية :— ١ — تكييف العقدين موضوعي الدعوى :—

يتبع

**Traduction anglaise —**

— 2 — While that is despite the fact that we believe that the response to the mentioned letter is not considered a formal notice in the form and meaning required legally, as it is nothing more than an admission issued by the agent of the dismissed trustee, and this admission is valid within the limits in which the trustee or his agent is permitted to perform acts of disposal for the trustee, as the right of admission regarding the endowment does not take effect as stated by (Professor Shafiq al-Ani). In addition to that, the trustee's agent, according to the presented power of attorney, does not have the right of admission, as admission is not valid from a general agent unless the power of attorney issued to this agent explicitly states his authorization to make admissions (Al-Sanhuri — Al-Waseet Part Two, p. 447). All of this is in the case of assuming that the two contracts verified by the agent of the dismissed trustee fall within the authority of the trustee in accordance with the provisions of the endowment and the conditions of the endower, which is what he does not possess as will be explained later. 2 — The necessity of formal notice when requesting compensation:— The plaintiff's requests in his lawsuit petition include two requests: the first is to rescind the contract and pay an amount of 24,615 dinars (twenty-four thousand six hundred and fifteen dinars). The second: is his request for compensation in the amount of 8,000 dinars (eight thousand dinars). Article (177) paragraph (1) of the Civil Code stipulates: "..... In bilateral contracts ..... the other contracting party may, after formal notice, request rescission with compensation if there is a justification ........ etc.). The plaintiff did not provide the required legal notice based on this article and paragraph (1) of Article (256) of the Civil Code, which stipulates (compensation is not due except after notifying the debtor). As for the response to the letter presented to your esteemed court, it does not indicate the plaintiff's request for compensation, and its entire content, assuming its validity, is that the agent of the dismissed trustee has acknowledged the contract and the disposal, claiming that no — legal measures were taken to rescind the concluded contract and granting him a period of five days to rescind another void contract, which is the contract of Mr. Khairi Hassoun, which he claimed he had concluded by mistake. This is while knowing that the trustee does not originally have the right to agree with anyone to obligate the endowment to pay any compensation for any reason whatsoever, and if that is required, then after obtaining the permission of — the judge — as obligating the endowment to pay compensation is a pure harm to the endowment and contrary to the condition of the endower specified in the endowment deed, and the trustee may not violate the condition of the endower except with the judge's permission if the interest of the endowment so requires. Second: Dismissal of the lawsuit on the merits:— 1 — Characterization of the two contracts subject of the lawsuit:— To be continued

---

### csp_459b45da74ed520db7b6c3d49171b89b

- ٢ -

وكان المنطق يقضي ان يجاري المشرعين السوري والمصري فيفرد فصلا خاصا لاحكام الوقف واجارته كما فعل في كافة الحقوق العينيه التي ذكرتها الماده ٦٨ الا انه لم يفعل ذلك كما انه لم يتكلم عن ايجار الوقف في عقد الايجار كما فعل المشرع المدني السوري والمصري وذلك لان كل ما يتعلق بالوقف هو من اختصاص المحاكم الشرعيه بموجب قانون المرافعات الشرعيه الموقت لسنه ١٩٢٢ ، ولهذا امتنع على المشرع المدني العراقي ان يفصل احكاما من اختصاص المحاكم الشرعيه التي تقوم بتطبيق الفقه الاسلامي .

ومن هذه المقارنه يتضح لمحكمتكم المحترمه ان المشرع المدني العراقي تعمد عدم مسايره - المشرعين المصري والسوري بتفصيل احكام الوقف واجارته وغيرها وذلك لظروف العراق الاجتماعيه التي كانت تمنعه من التعرض الى ما يمس الاحوال الشخصيه او الاحكام الشرعيه او اوقاف المسلمين ولهذا تعمد هذا السكوت وترك ذلك الى مبادىء الشريعه الاسلاميه بموجب الفقره الثانيه من الماده الاولى من القانون المدني على ان تكون هذه المبادىء ملائمه للقانون المدني .

وقد استقر قضاء محكمه التمييز على ان مبادىء الشريعه الاسلاميه هي التي تحكم قضايا الوقف وبالرغم من ان القانون المدني العراقي افرد عشره مواد ( ٨٢٤ - ٨٣٣ ) لعقد المغارسه عدا القواعد العامه التي اشتمل عليها عقد الايجار فان محكمه التمييز قالت في قرارها المرقم ٩٩٧/ح/٩٦٢ والمؤرخ في ٦/٢/١٩٦٢ ( ⟦.......⟧ وجد ان ما يحكم النقاط الموضوعيه التي تتطلبها عقود المغارسه المتعلقه بعقار الوقف والمغارس هي احكام الوقف من الفقه الاسلامي ) .

واذا خلصنا الى ان قضايا الوقف تحكمها مبادىء الشريعه الاسلاميه ، فعلينا ان نبحث في الامور التاليه في ظل مبادىء الشريعه الاسلاميه اما الامور فهي :-

١ - صلاحيات المتولي اميل صالح شلومو . ٢ - الوكاله الممنوحه من المتولي المذكور الى وكيله ادور يعقوب . ٣ - عقد الاجاره التي عقدها وكيل المتولي مع المستأجرين الشاغلين . ٤ - عقدي التنازل اللذين عقدهما وكيل المتولي مع المستأنف .

اولا :- صلاحيات المتولي اميل صالح شلومو :-

ان المتولي المذكور يستمد صلاحياته من :-

أ - حجه الوقفيه المرقمه ٨٧/٩٣٥ . ب - احكام الوقف من الفقه الاسلامي .

اما حجه الوقف فتجيز للمتولي ايجار عقارات الوقف لمده سنه واحده فقط وعلى المتولي ان يستحصل موافقه المجلس الجسماني على هذا الايجار ومعنى هذا ان ايجار المتولي لمده سنه موقوف على اجازه المجلس الجسماني فان اجاز نفذ وان لم يجز ابطل الايجار .

**Traduction anglaise —**

- 2 - Logic dictated that it should follow the Syrian and Egyptian legislators by dedicating a special chapter to the provisions of the Waqf and its leasing, as it did for all the real rights mentioned in Article 68, but it did not do so, nor did it speak about the leasing of the Waqf in the lease contract as the Syrian and Egyptian civil legislators did, because everything related to the Waqf falls under the jurisdiction of the Sharia courts according to the Temporary Sharia Procedure Law of the year 1922, and for this reason, the Iraqi civil legislator refrained from detailing provisions within the jurisdiction of the Sharia courts that apply Islamic jurisprudence. From this comparison, it becomes clear to your esteemed court that the Iraqi civil legislator intentionally did not follow - the Egyptian and Syrian legislators in detailing the provisions of the Waqf and its leasing and others, due to Iraq's social circumstances which prevented it from interfering in matters affecting personal status, Sharia rulings, or the endowments of Muslims. Therefore, it intentionally remained silent and left that to the principles of Islamic Sharia according to the second paragraph of the first article of the Civil Code, provided that these principles are compatible with the Civil Code. The jurisprudence of the Court of Cassation has established that the principles of Islamic Sharia are what govern Waqf cases. Despite the fact that the Iraqi Civil Code dedicated ten articles (824 - 833) to the Mugharasa contract, in addition to the general rules included in the lease contract, the Court of Cassation stated in its decision numbered 997/H/962 dated 2/6/1962 ( ⟦.......⟧ it was found that what governs the substantive points required by Mugharasa contracts related to Waqf property and the planter are the Waqf provisions from Islamic jurisprudence ). If we conclude that Waqf cases are governed by the principles of Islamic Sharia, then we must examine the following matters in light of the principles of Islamic Sharia, and these matters are:- 1 - The powers of the trustee Emil Saleh Shlomo. 2 - The power of attorney granted by the aforementioned trustee to his agent Edward Yaqoub. 3 - The lease contract concluded by the trustee's agent with the occupying tenants. 4 - The two waiver contracts concluded by the trustee's agent with the appellant. First: The powers of the trustee Emil Saleh Shlomo:- The aforementioned trustee derives his powers from:- A - The Waqf deed numbered 87/935. B - The Waqf provisions from Islamic jurisprudence. As for the Waqf deed, it permits the trustee to lease the Waqf properties for a period of one year only, and the trustee must obtain the approval of the Communal Council for this lease. This means that the trustee's lease for a period of one year is contingent upon the authorization of the Communal Council; if authorized, it is executed, and if not authorized, the lease is nullified.

---

### csp_46635edeeb47572fa54cd60aba381e06

B01 · header / mixed בית דין הצדק דעי"ק בגדאד יע"א المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD

B02 · form / mixed מס': שנת: 569 תאריך: 20 סיון 98

B03 · paragraph / hebrew ⟦line⟧ סהדנא באנחנא בי דינא דחתימין לתתא כד הוה יתיבנא בבי דינא באתא דבגדאד דעל נהרא דחידקל מותבה אתא לקדמנא אל מעתוק בן עזרא אל שדיד ואמר לנא הוו עלי סהדי וקנו ממני מעכשיו בכל מאני דכשר למיקניא ביה וכתבו וחתמו עלי בכל לישנא דזכואתא דאנא מודי קדמיכון הודאה גמורה שרירא וקיימא דמכח דמי ⟦...⟧ אל שריד ⟦...⟧

B04 · signature / hebrew ע"ה ⟦illegible⟧ ספרא דדינא

B05 · stamp / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية رقم ٢٥٥٠ التاريخ ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

The Court of Justice of the Holy City Baghdad, may God protect it The Israelite Religious Court in Baghdad JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD No.: Year: 569 Date: 20 Sivan 98 ⟦line⟧ We testify, we the court signed below, as we were sitting in the court in the place of Baghdad, which on the river Tigris is situated, there came before us Al-Ma'tuq son of Ezra Al-Shadid and said to us: Be witnesses for me and acquire from me now with every vessel fit to acquire with, and write and sign for me in every language of merit, that I admit before you a complete, valid, and established admission, that by virtue of the price of ⟦...⟧ Al-Shadid ⟦...⟧ Peace be upon him ⟦illegible⟧ Scribe of the Court Presidency of the Israelite Community Number 2550 Date ⟦illegible⟧

---

### csp_470d6f1fdc2b5899a632078614b7f5b9

B01 · marginalia / arabic ٥٠٧١ ١١ آب ٩٣٨

B02 · header / arabic سعادة قنصل دولة ايران الامبراطورية في بغداد المحترم

B03 · paragraph / arabic بعد التحية والاحترام ان المدعو خضوري نسيم دكي المقيم في خرمشهر (ايران) قد كتب الى المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد في طلب زوجته كرجية بنت نسيم للاقامة معه هناك فنرجو بهذا ابداء المساعدة الممكنة لها لتتمكن من السفر الى زوجها هذا ولسعادتكم وافر الاحترام والاكرام ؛

B04 · signature / arabic عنه رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

5071 11 August 938 His Excellency the Consul of the Imperial State of Iran in Baghdad, the Respected After greetings and respect, The person named Khedhouri Nassim Daki, residing in Khorramshahr (Iran), has written to the Israeli Religious Court in Baghdad requesting his wife, Karjiya daughter of Nassim, to reside with him there. We therefore request the provision of possible assistance to her so that she may be able to travel to her husband. With our highest respect and honor to Your Excellency; On behalf of The Head of the Community

---

### csp_473ded580cfe59c7a3ed76341e3f1941

عبد العزيز محمد الشاهري بغداد - شارع البنوك عمارة الدامرجي تلفون { المكتب ٨٦٢٥١ { المسكن

[Marginalia] ⟦رقمي⟧

ـ ٥ ـ

قانوني ان يقوم بالتصرفات القانونية كما تقتضيه الادارة لغرض اتمام الاعمال التي تتطلب ادارتها وما دام الوكيل العام له حق القبض والايجار فيكون حصيلة ذلك له حق التنازل لقاء بدل معلوم وان المتولي اميل صالح شليمو الساكن خارج العراق قد اعطى لوكيله العام كافة الصلاحيات القانونية لغرض ادارة شؤون الوقف هذا ومن جهة ثانية كما بينا في لوائحنا لا يوجد ضرر في مصلحة الوقف .

ويستنتج من هذا انما ذهبت اليه محكمة الموضوع بقرارها قد انهار من اساسه لما بينا من الاسباب القانونية لذا يكون القرار مخالفا للقانون وواجب الفسخ من قبل محكمتكم الموقرة .

الخلاصة : ان الوكيل السابق للمتولي المعزول كان قد اضاف العقدين موضوعي الدعوى عند ابرامهما امام كاتب العدل الى موكله اضافة لتوليته على الوقف المذكور حسب وكالته العامة ( ٩٤٢ مدني ) وقد اقر كذلك امام محكمة الموضوع معترفا بصورة صريحه انه ابرم العقد باعتباره وكيلا للمتولي وان العقد اضافة للتولية وان هذا الاقرار امام محكمة الموضوع لا يمكن الرجوع عنه باي حال من الاحوال كما وان الجهة المعقود عليها العقدين هي جهة الوقف وان المبلغ المدعى به من قبل موكلي كان قد استلم من قبل الوكيل السابق بصفته وكيلا عن المتولي ولقاء تنازله عن بدلات ايجار الوقف موضوع الدعوى ببدل معلوم ولم يقبض المبلغ المذكور بصفته الشخصية حتى تذهب محكمة الموضوع بقرارها المذكور باعتبار ادور يعقوب يسأل عن ذلك شخصيا .

وعليه ما دام موكلي قد حرم من الاستفادة من منفعة العقدين المذكورين اعلاه والذي اعترف الوكيل السابق صراحة امام كاتب العدل وامام محكمة الموضوع باستلامه مبلغيهما نقدا من موكلي وما دام قد تعذر على موكلي الاستمرار في تنفيذ هما للاسباب التي وردت في لائحة استدعاء الدعوى فعليه يكون المستأنف عليه اضافة لتوليته على الوقف موضوع الدعوى ملزم باعادة المبالغ المستلمة من قبله بهذه الصفة لموكلي اي كان شكل العقد وصيغته العبرة للمقاصد والمعاني لا بالالفاظ والمباني .

اما بخصوص موضوع الدعوى من الناحية الشكلية وموضوعها من الناحية القانونية فاني اكرر جميع ما ورد من اقوال والتي دونت في محاضر الدعوى واللوائح التحريرية والمربوطة في اضبارة الدعوى .

لهذه الاسباب القانونية التي ذكرتها اطلب فسخ الحكم البدائي والزام المستأنف عليه اضافة لتوليته باعادة المبلغ المدعى به وقدره ( - / ٢٤٨١٥ ) دينارا في لائحة استدعاء الدعوى والحكم عليه بالفائدة القانونية اعتبارا من تاريخ قيد الدعوى حتى تاريخ التأدية وكذلك الحكم بالشرط الجزائي المنصوص عليه في العقدين وكما هو وارد في لائحة استدعاء الدعوى وتصديق الحجز الاحتياطي الواقع في الاضبارة الحجزية المرقمة ١١ / ح / ٦١ بداءة الكرخ وان الكفالة الحجزية مربوطة في الدعوى مع تحميله مصاريف المحاكمة واجور المحاماة واجور اللوائح

ملاحظة هذا مع العلم ان ختام المرافعة في الدعوى موضوعة البحث كان يوم ١٨ / ١٢ / ٦٢ واني قد افهمت بالقرار شفاها بتاريخ ٥ / ١ / ٦٣ وهذا خلافا لنص المادة ١٣١ الفقرة الثانية من قانون اصول المرافعات المدنية والتجارية التي توجب على المحكمة ان لا تاخر اصدار الحكم وتفهيمه اكثر من عشرة ايام من تاريخ تفهيم المحاكمة واترك هذه المخالفة القانونية وتقديرها لمحكمتكم المحترمة .

[Signature] وختاما تقبلوا فائق الشكر والاحترام [Signature] وكيل المستأنف [Signature] المحامي عبد العزيز محمد الشاهري

**Traduction anglaise —**

Abdul Aziz Muhammad Al-Shahiri Baghdad - Banks Street Al-Damirji Building Telephone { Office 86251 { Residence ⟦My number⟧ ⟦line⟧ 5 ⟦line⟧ Legal to perform legal acts as required by management for the purpose of completing the works that require management, and as long as the general agent has the right of collection and leasing, the result of that is he has the right to waive in exchange for a known consideration, and that the trustee Emile Saleh Shlimo, residing outside Iraq, has given his general agent all legal powers for the purpose of managing the affairs of this endowment, and on the other hand, as we have shown in our briefs, there is no harm to the interest of the endowment. It follows from this that what the trial court went to in its decision has collapsed from its foundation due to what we have shown of legal reasons, therefore the decision is contrary to the law and must be overturned by your esteemed court. Summary: The former agent of the dismissed trustee had added the two contracts, the subject of the lawsuit, when concluding them before the notary public to his principal in addition to his trusteeship over the mentioned endowment according to his general power of attorney (942 Civil) He also admitted before the trial court, explicitly recognizing that he concluded the contract in his capacity as an agent for the trustee and that the contract was in addition to the trusteeship, and this admission before the trial court cannot be retracted in any case, and that the party contracted upon in the two contracts is the endowment party, and the amount claimed by my client had been received by the former agent in his capacity as an agent for the trustee and in exchange for his waiver of the endowment's rental considerations, the subject of the lawsuit, for a known consideration, and he did not receive the mentioned amount in his personal capacity such that the trial court would go in its mentioned decision to consider Edwar Yaqoub responsible for that personally. Accordingly, as long as my client has been deprived of benefiting from the utility of the two aforementioned contracts, which the former agent explicitly admitted before the notary public and before the trial court to have received their amounts in cash from my client, and as long as it has become impossible for my client to continue implementing them for the reasons stated in the lawsuit petition, then the appellant, in addition to his trusteeship over the endowment subject of the lawsuit, is obligated to return the amounts received by him in this capacity to my client; whatever the form and formula of the contract, the consideration is for the intentions and meanings, not the words and structures. As for the subject of the lawsuit from the formal side and its subject from the legal side, I repeat all that was stated in statements which were recorded in the trial minutes and the written briefs attached to the lawsuit file. For these legal reasons that I have mentioned, I request the overturning of the preliminary judgment and compelling the appellant, in addition to his trusteeship, to return the claimed amount of (- / 24815) Dinars in the lawsuit petition and to rule against him for legal interest starting from the date of filing the lawsuit until the date of payment, as well as ruling for the penal clause stipulated in the two contracts and as stated in the lawsuit petition, and the confirmation of the precautionary seizure located in the seizure file numbered 11 / H / 61 Karkh Court of First Instance, and that the seizure bond is attached to the lawsuit while charging him with the trial costs, attorney fees, and brief fees. Note: This is with the knowledge that the conclusion of the pleading in the lawsuit under discussion was on 12/18/62 and I was informed of the decision orally on 1/5/63, and this is contrary to the text of Article 131, second paragraph, of the Civil and Commercial Procedure Law, which requires the court not to delay the issuance of the judgment and its notification for more than ten days from the date of concluding the trial, and I leave this legal violation and its assessment to your respected court. In conclusion, please accept my utmost thanks and respect. Agent of the Appellant Lawyer Abdul Aziz Muhammad Al-Shahiri

---

### csp_4750dfb7d4bb57e6bba4918db8d206ce

ـ ٣ ـ

بظهره من حجة الوقف امر مخالف للحقيقة والواقع . حيث قد فات على طالب التصحيح ان حجة الوقفية قد اشترطت الاذن المسبق على تصرفات المتولي في حالة انتقال التولية الى ذرية احد المتوليين القائمين انذاك ( وهما عزرا مناحيم دانيال وصالح شلومو) اللذان توفيا وانتقلت التولية بعدهما الى اميل صالح شلومو المتولي المعزول سنة ١٩٥٥ وتفصيل ذلك ان التولية حينما كانت بعهدة المتوليين السابقين المذكورين اعلاه فان حجة الوقفية تشترط عليهما تقديم ميزانية الى المجلس الجسماني وهو الناظر لغرض المصادقة عليها فقط . ولكن الامر قد اختلف عندما انتقلت التولية الى ذرية احدهما بعد وفاتهما وهو المتولي المعزول اميل صالح شلومو اذ اشترطت الوقفية في هذه الحاله وجوب استحصاله على الاذن المسبق من الناظر وهو اللجنة الادارية لليهود العراقيين على كافة التصرفات التي يجريها بحق الوقف وبهذه المناسبه نشير الى ان عدم استحصال المتولي المعزول على الاذن المسبق المشروط كان السبب في عزله عن التولية . وحيث ان التصرف موضوع الدعوى واقع في عهد تولية اميل صالح شلومو وليس في عهد المتوليين السابقين فان شرط الوقفية القاضي بوجوب استحصاله على الاذن المسبق هو الواجب العمل به . اوردنا كل ذلك ليس ردا على لائحة طالب التصحيح وانما رأينا من الواجب ايراد الحقائق القانونية كامله بالشكل الذي ينسجم مع احكام القانون وحجة الوقفية لتكون محكمتكم المحترمة على بينة من الامر . من كل ما تقدم يظهر لمحكمتكم المحترمة ان طلب التصحيح لا يستند الى اي سبب من اسباب التصحيح المحصورة حصرا في الماده ٢٣١ . لذا نطلب رد الطلب وتحميل طالب التصحيح المصاريف . ولكم الاحترام

[Signature] الموكلون عن اللجنة [Signature] الادارية لليهود العراقيين ⟦line⟧

| المحامي | المحامي | المحامي | | محمد سالم زيدان | شاؤول موسى | حسان عبد الله مظفر |

**Traduction anglaise —**

- 3 - on the back of the Waqf deed is a matter contrary to truth and reality. For the petitioner seeking correction has overlooked that the Waqf deed stipulated prior permission for the actions of the trustee in the event that the trusteeship passes to the descendants of one of the two trustees serving at that time (namely Ezra Menahem Daniel and Saleh Shlomo) both of whom died and the trusteeship passed after them to Emil Saleh Shlomo, the trustee dismissed in 1955. The detail of that is that when the trusteeship was in the custody of the two aforementioned former trustees, the Waqf deed required them to submit a budget to the Corporeal Council, which is the supervisor, for the purpose of approval only. But the matter changed when the trusteeship passed to the descendants of one of them after their death, namely the dismissed trustee Emil Saleh Shlomo, as the Waqf deed stipulated in this case the necessity of him obtaining prior permission from the supervisor, which is the Administrative Committee for Iraqi Jews, for all actions he carries out regarding the Waqf. On this occasion, we point out that the dismissed trustee's failure to obtain the required prior permission was the reason for his dismissal from the trusteeship. And since the action subject of the lawsuit occurred during the tenure of Emil Saleh Shlomo and not during the tenure of the two former trustees, the condition of the Waqf deed requiring him to obtain prior permission is the one that must be applied. We have mentioned all this not as a response to the petitioner's memorandum, but rather we saw it as a duty to present the complete legal facts in a manner consistent with the provisions of the law and the Waqf deed so that your esteemed court may be fully informed of the matter. From all the above, it is clear to your esteemed court that the request for correction is not based on any of the reasons for correction exclusively defined in Article 231. Therefore, we request the rejection of the request and that the petitioner seeking correction bears the costs. With respect, Agents for the Committee for Iraqi Jews ⟦line⟧ The Lawyer | The Lawyer | The Lawyer Muhammad Salem Zidan | Shaoul Moussa | Hassan Abdullah Muzaffar

---

### csp_4937b01a91a058bc9538d5c095bc2d43

٧٥ ٦ شخصية

- ٣ -

المرافعة ، خاصة وان وكيله بين بالمرافعة بان المتولي غير ممتنع من تنفيذ الحجة الشرعية المبينة وسيقوم بتنفيذها .

٣- ان الحجة التي صدرت بتأييد تولية المدعى عليه على الوقف كانت بتاريخ ٢٢ / ٢ / ١٩٥٥ ولم تمض مدة السنة المشروطة ليتحقق بانتهاءها من وجود الاخلال وعدم ادارتها بتقديم الحساب والميزانية عنها . كذلك بعد مدة قليلة وضعت محكمة بداءة بغداد يدها على دفاتر وبيوت وسجلات الوقف في الدعوى المرقمة ٢٢٥٤ / ٥٥ وفي مثل هذه الظروف والملابسات لا ترى المحكمة من الاسباب اعتبار المتولي مقصرا في قيامه بامور الوقف .

ولذا ولجميع هذه الاسباب لم تجد المحكمة سببا شرعيا يستلزم معه عزل المدعى عليه من التولية المشروطة له ولذلك تقرر رد الدعوى مما تستوجب الرد قانونا وتحميل المدعي مصاريفها وصدر الحكم وجاهيا قابلا للتمييز وافهم علنا .

[Signature] الحاكم

**Traduction anglaise —**

75 6 Personal - 3 - the pleading, especially since his representative clarified in the pleading that the trustee is not refusing to implement the Sharia deed indicated and will proceed with its implementation. 3- That the deed issued confirming the appointment of the defendant over the endowment was dated 2/22/1955, and the stipulated one-year period has not passed to determine, upon its expiration, the existence of a breach or failure to manage it by submitting the account and the budget for it. Likewise, after a short period, the Baghdad Court of First Instance took possession of the books, houses, and records of the endowment in the lawsuit numbered 2254 / 55. Under such circumstances and complexities, the court does not see reasons to consider the trustee negligent in his handling of the endowment's affairs. Therefore, and for all these reasons, the court did not find a Sharia reason necessitating the dismissal of the defendant from the trusteeship stipulated for him. Accordingly, it was decided to dismiss the lawsuit as it legally warrants dismissal, and to charge the plaintiff with its costs. The judgment was issued in person, subject to appeal, and was announced publicly. The Judge

---

### csp_4af3ba20a3ea566485114811c5e2d85d

- ٨ -

اموال الوقف وعدم التفريط فيه . غير ان الوكيل لم يستجيب للانذارين المذكورين . ٤ - ان المستأنفه عليها اقامت الدعوى المرقمة ٥٦/٧٥ لدى محكمة المواد الشخصية ببغداد بتاريخ ١٩٥٦/٦/٣ طلبت فيها عزل المتولي المذكور من التوليه وذلك للخيانة التي بدرت من الوكيل وعندما ردت المحكمة الدعوى بحجه ان المتولي الاصلي لا يعلم بتصرفات وكيله الخيانيه ، اقامت موكلتنا دعوى اخرى لعزل المتولي لخيانته وكيله وذلك في الدعوى المرقمة ٣٠/ش/٥٩ وقد بذل الوكيل المذكور من الاساليب والحيل ما لا يمكن حصره وذلك لاطاله امد النزاع . وعندما وجد ان الحبل قد اخذ بخناقه وان المحكمة سترفع يده عن التوليه قام باجراء تصرفات وعقود صوريه وذلك للاضرار بالوقف وبموكليه ⟦عطا طه⟧ دانيال ويكفي ان يكون هذا الوكيل راقدا في السجن في الوقت الحاضر وذلك لاعمال تزوير وخيانه . ويكفي ان يكون قد انشاء عقودا لاحقه على نفس محل العقدين موضوع هذه الدعوى مع السيد حسون الانصاري في فتره اقل من شهر . فاين حسن النيه ؟ واين المبالغ التي استلمها الوكيل المذكور على حساب الوقف والتي تربوا على المائه الف دينار .

اننا نؤكد للمحكمة المحترمة ان العقد لا ظل له من الحقيقة وان الوكيل المذكور كان يريد ان يترك الوقف مثقلا بالديون ولهذا فقد انشاء من العقود الشيء الكثير ، والقول بلسان المستأنف كان حسن النيه قول ينقضه الواقع فان ادور يعقوب كان من زبائن المحكمة لست سنوات مستمره حشد في قضايا عزل موكله عن التوليه العدد العديد من المحامين ولهذا فقد كان على المستأنف ان يتأكد ان الشخص الذي يتعاقد معه حسن النيه وغير مكفوف اليد ولم تقام عليه دعوى العزل لخيانته وانه مخول باجراء هذا العقد وان احكام الوقف تجيزه واما التمسك بحسن النيه فينهار امام الواقع والظروف التي تم فيها العقد .

لهذه الاسباب وللاسباب الواردة في لوائحنا ودفوعنا البدائيه والاستئنافيه نرجو تأييد الحكم البدائي ولسيادتكم فائق الشكر والاحترام .

[Signature] | | وكلاء المستأنف عليها | | [Signature] | المحامي | | المحامي | [Signature] | حسان عبد الله مظهر | | محمد سالم زيدان |

**Traduction anglaise —**

- 8 - Endowment funds and the lack of negligence therein. However, the agent did not respond to the two mentioned warnings. 4 - The appellee filed lawsuit No. 56/75 before the Personal Status Court in Baghdad on 6/3/1956, requesting the dismissal of the mentioned trustee from the trusteeship due to the betrayal committed by the agent. When the court dismissed the lawsuit on the grounds that the original trustee was unaware of his agent's treacherous actions, our client filed another lawsuit to dismiss the trustee for the betrayal of his agent in lawsuit No. 30/Sh/59. The mentioned agent employed countless methods and tricks to prolong the duration of the dispute. When he found that the noose had tightened around his neck and that the court would remove his hand from the trusteeship, he carried out fictitious actions and contracts to harm the endowment and his client ⟦Atta Taha⟧ Daniel. It is sufficient that this agent is currently lying in prison for acts of forgery and betrayal. It is sufficient that he created subsequent contracts for the same location of the two contracts subject of this lawsuit with Mr. Hassoun Al-Ansari in a period of less than a month. So where is the good faith? And where are the amounts received by the mentioned agent on account of the endowment, which exceed one hundred thousand dinars? We assure the esteemed court that the contract has no shadow of truth and that the mentioned agent wanted to leave the endowment burdened with debts, and for this reason, he created many contracts. The statement by the appellant that he was in good faith is a statement contradicted by reality, as Edward Yaqoub was a client of the court for six continuous years, mobilizing a large number of lawyers in the cases of dismissing his client from the trusteeship. Therefore, the appellant should have ensured that the person he was contracting with was in good faith, not restricted, and that no dismissal lawsuit had been filed against him for his betrayal, and that he was authorized to conduct this contract and that the endowment provisions permit it. As for clinging to good faith, it collapses before the reality and circumstances in which the contract took place. For these reasons and for the reasons stated in our primary and appellate briefs and defenses, we hope to uphold the primary judgment. With our highest thanks and respect to your Excellency. | Agents of the Appellee | Lawyer | | Lawyer Hassan Abdullah Mazhar | | Muhammad Salem Zaidan

---

### csp_4b2c0b9efad05b7a80cd9641644430c4

B01 · header / arabic الوقائع العراقية عدد ١٠٣٤ ٦ ١٩٦٤/١١/٢٥

B02 · header / arabic دولة الكويت وزارة التجارة الكويت في ٢٥ تشرين اول ( اكتوبر ) ١٩٦٤

B03 · paragraph / arabic السيد الوزير (١) يسعدني ان اشير الى اتفاق التعاون الاقتصادي الذي تم توقيعه اليوم بين بلدينا الشقيقين والى البروتوكول الملحق به الخاص بتشجيع انتقال رؤوس الاموال والاستثمارات بين البلدين ، مما يعتبر خطوة كبرى في سبيل تعزيز الروابط الاقتصادية وتشجيع الاستثمارات وتنظيم حمايتها ورعايتها في المستقبل . (٢) ويهمني بهذه المناسبة ان تؤكدوا لي ان الاستثمارات العائدة للاشخاص الطبيعيين والمعنويين التي جرى نزع ملكيتها قبل العمل بالاتفاق والبروتوكول المشار اليهما سيتم تسوية الحقوق المتعلقة بها باسرع فرصة ممكنة وفقا للقوانين والانظمة المرعية في العراق وقت نزع الملكية . (٣) واقترح ان تعتبر هذه المذكرة ورد حكومتكم عليها بالموافقة بمثابة اتفاق بين حكومتنا في هذا الخصوص يكمل اتفاق التعاون الاقتصادي والبروتوكول الملحق به التي تم توقيعهما اليوم . واقبلوا ، سيادتكم ، فائق شكري وتقديري

B04 · signature / arabic السيد عزيز الحافظ وزير الاقتصاد وزير الاقتصاد بغداد

B05 · other / arabic ⟦line⟧

B06 · header / arabic سفارة الجمهورية العراقية الكويت الكويت في ٢٥ تشرين الاول ( اكتوبر ) ١٩٦٤

B07 · paragraph / arabic ياصاحب المعالي ، (١) لي الشرف ان اعلمكم بتسلم مذكرتكم المؤرخة اليوم والتي جاء فيها :- ١ - يسعدني ان اشير الى اتفاق التعاون الاقتصادي الذي تم توقيعه اليوم بين بلدينا الشقيقين والى البروتوكول الملحق به الخاص بتشجيع انتقال رؤوس الاموال والاستثمارات بين البلدين ، مما يعتبر خطوة كبرى في سبيل تعزيز الروابط الاقتصادية وتشجيع الاستثمارات وتنظيم حمايتها ورعايتها في المستقبل . ٢ - ويهمني بهذه المناسبة ان تؤكدوا لي ان الاستثمارات العائدة للاشخاص الطبيعيين والمعنويين التي جرى نزع ملكيتها قبل العمل بالاتفاق والبروتوكول المشار اليهما سيتم تسوية الحقوق المتعلقة بها باسرع فرصة ممكنة وفقا للقوانين والانظمة المرعية في العراق وقت نزع الملكية . ٣ - واقترح ان تعتبر هذه المذكرة ورد حكومتكم عليها بالموافقة بمثابة اتفاق بين حكومتنا في هذا الخصوص يكمل اتفاق التعاون الاقتصادي والبروتوكول الملحق به التي تم توقيعهما اليوم . (٢) ويسرني ان ابلغ معاليكم موافقة حكومتي على ماجاء اعلاه وعلى ان تعتبر مذكرة حكومتكم المشار اليها وردي هذا عليها بمثابة اتفاق بين حكومتنا في هذا الخصوص يكمل اتفاق التعاون الاقتصادي والبروتوكول الملحق به اللذين تم التوقيع عليهما اليوم . واقبلوا ، ياصاحب المعالي ، فائق شكري وتقديري .

B08 · signature / arabic وزير الاقتصاد سعادة خليفة خالد الغنيم وزير التجارة الكويت

**Traduction anglaise —**

Al-Waqai' al-Iraqiya Issue No. 1034 6 11/25/1964 State of Kuwait Ministry of Commerce Kuwait, October 25, 1964 Mr. Minister, (1) I am pleased to refer to the Economic Cooperation Agreement signed today between our two brotherly countries and to the attached Protocol concerning the encouragement of capital movement and investments between the two countries, which is considered a major step towards strengthening economic ties and encouraging investments and organizing their protection and care in the future. (2) On this occasion, it is important to me that you confirm to me that investments belonging to natural and legal persons whose ownership was expropriated before the implementation of the aforementioned Agreement and Protocol will have the rights related to them settled as soon as possible in accordance with the laws and regulations in force in Iraq at the time of expropriation. (3) I suggest that this memorandum and your government's reply in approval be considered an agreement between our two governments in this regard, complementing the Economic Cooperation Agreement and the attached Protocol signed today. Please accept, Excellency, my highest thanks and appreciation. Mr. Aziz al-Hafiz Minister of Economy Minister of Economy Baghdad ⟦line⟧ Embassy of the Republic of Iraq Kuwait Kuwait, October 25, 1964 Your Excellency, (1) I have the honor to inform you of the receipt of your memorandum dated today, which stated: 1 - I am pleased to refer to the Economic Cooperation Agreement signed today between our two brotherly countries and to the attached Protocol concerning the encouragement of capital movement and investments between the two countries, which is considered a major step towards strengthening economic ties and encouraging investments and organizing their protection and care in the future. 2 - On this occasion, it is important to me that you confirm to me that investments belonging to natural and legal persons whose ownership was expropriated before the implementation of the aforementioned Agreement and Protocol will have the rights related to them settled as soon as possible in accordance with the laws and regulations in force in Iraq at the time of expropriation. 3 - I suggest that this memorandum and your government's reply in approval be considered an agreement between our two governments in this regard, complementing the Economic Cooperation Agreement and the attached Protocol signed today. (2) I am pleased to inform Your Excellency of my government's approval of the above and that your government's aforementioned memorandum and this reply of mine be considered an agreement between our two governments in this regard, complementing the Economic Cooperation Agreement and the attached Protocol signed today. Please accept, Your Excellency, my highest thanks and appreciation. Minister of Economy His Excellency Khalifa Khalid Al-Ghunaim Minister of Commerce Kuwait

---

### csp_4b60ebe67e415fe68bab8fd20f0c031c

B01 · header / arabic قائمقامية قضاء خانقين قلم التحرير

B02 · form / arabic العدد: ٢١٩٩ التاريخ: ٢٢ / ٦ / ١٩٣٨ الموضوع: ارسال ورقة تبليغ

B03 · paragraph / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية في بغداد

B04 · paragraph / arabic الحاقا بكتابنا المرقم ٣١٠٠ والمؤرخ ١٤ / ٦ / ١٩٣٨ . نعيد اليكم بطيه ورقة التبليغ بعد تبليغها الى مخاطبها مصدقة حسب الاصول .

B05 · signature / arabic قائممقام خانقين

B06 · stamp / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية العدد ٢٤٩٨ التاريخ ٢٤ / ٦ / ٩٣٨

B07 · marginalia / arabic عاصم

**Traduction anglaise —**

District Sub-Prefecture of Khanaqin Editing Office Number: 2199 Date: 22 / 6 / 1938 Subject: Sending a notification paper Presidency of the Jewish Community in Baghdad Further to our letter No. 3100 dated 14 / 6 / 1938. We return to you herewith the notification paper after it has been served to its addressee, duly certified. Sub-Prefect of Khanaqin Presidency of the Jewish Community Number 2498 Date 24 / 6 / 938 Asim

---

### csp_4bd67484b8aa56fe976b97a35c4bbd99

⟦illegible⟧ ٣٠ كانون الثاني ٩٣٨

سماحة رئيس المحكمة الدينية الاسرائيلية المحترم

اشارة الى كتابكم المؤرخ ٢٩ طبت ٩٨ لقد اجابت محكمة صلح الفلوجة بموجب تذكرتها المؤرخة ٤ / ١ / ٩٣٨ بان المدعو يوسف سلمان شعيا لا يشتغل في مركز القوات الجوية البريطانية في سن الذبان ولذلك فقد اعادت الاوراق معتذرة عن التبليغ ؛

[Marginalia] ⟦illegible⟧

[Signature] ⟦signature⟧ [Signature] رئيس الطائفة

[Stamp] ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

⟦illegible⟧ 30 January 938 His Eminence, the President of the Israelite Religious Court, the Respected Reference to your letter dated 29 Tevet 98 The Fallujah Peace Court has replied according to its memorandum dated 4 / 1 / 938 that the person named Yusuf Salman Shaya does not work at the British Air Force Center in Sin al-Dhiban, and therefore it has returned the papers, apologizing for the inability to serve notice; ⟦illegible⟧ ⟦signature⟧ Head of the Community ⟦illegible⟧

---

### csp_4c554d09e6bb5353a682724d877c11fc

B01 · header / arabic محكمة بغداد ⟦illegible⟧ رقم الاضبارة ⟦illegible⟧ التاريخ ⟦illegible⟧

B02 · table / arabic نوع الملك رقم السجل اسم المالك دكان ٢٤٦ / ١٧ سعدون ⟦illegible⟧ " ٢٤٦ / ١٩ زكي ⟦illegible⟧ " ٢٤٦ / ٢٢ موري ⟦illegible⟧ " ٢٤٦ / ٢٣ سركيس ⟦illegible⟧ " ٢٤٦ / ٢٥ محمد مصطفى ⟦illegible⟧ " ٢٤٦ / ٢٧ سالم ⟦illegible⟧ " ٢٤٦ / ⟦illegible⟧ محمد سلطان " ٢٤٦ / ٢ عبد الحميد ⟦illegible⟧ " ٢٤٦ / ٨٤ عبد الرزاق ⟦illegible⟧ " ٢٤٦ / ١٢ ناظم ⟦illegible⟧ " ٢٤٦ / ١٦ الشام ⟦illegible⟧ " ٢٤٦ / ١٨ طه ⟦illegible⟧ " ٢٤٦ / ٢٢ سوري ⟦illegible⟧ " ٢٤٦ / ٢٤ علي ⟦illegible⟧ " ٢٤٦ / ٢٦ عبد الجبار ⟦illegible⟧ " ٢٤٦ / ٢٧ ⟦illegible⟧ " ٢٤٦ / ٢٠ ⟦illegible⟧ " ٢٤٦ / ٢ حاج ⟦illegible⟧ " ٢٤٦ / ٢٨ كامل مصطفى ⟦illegible⟧ " ٢٤٧ / ١ محمد سعيد ⟦illegible⟧ " ٢٤٧ / ١ ⟦illegible⟧ " ٢٤٧ / ٢ ⟦illegible⟧

B03 · footer / arabic ممثل الطائفة وكيل الطائفة

B04 · signature / arabic ⟦signature⟧ ⟦signature⟧

**Traduction anglaise —**

Baghdad Court ⟦illegible⟧ File Number ⟦illegible⟧ Date ⟦illegible⟧ Property Type | Register Number | Owner Name Shop | 246 / 17 | Sadoun ⟦illegible⟧ " | 246 / 19 | Zaki ⟦illegible⟧ " | 246 / 22 | Mori ⟦illegible⟧ " | 246 / 23 | Sarkis ⟦illegible⟧ " | 246 / 25 | Muhammad Mustafa ⟦illegible⟧ " | 246 / 27 | Salem ⟦illegible⟧ " | 246 / ⟦illegible⟧ | Muhammad Sultan " | 246 / 2 | Abdul Hamid ⟦illegible⟧ " | 246 / 84 | Abdul Razzaq ⟦illegible⟧ " | 246 / 12 | Nazim ⟦illegible⟧ " | 246 / 16 | Al-Sham ⟦illegible⟧ " | 246 / 18 | Taha ⟦illegible⟧ " | 246 / 22 | Souri ⟦illegible⟧ " | 246 / 24 | Ali ⟦illegible⟧ " | 246 / 26 | Abdul Jabbar ⟦illegible⟧ " | 246 / 27 | ⟦illegible⟧ " | 246 / 20 | ⟦illegible⟧ " | 246 / 2 | Haj ⟦illegible⟧ " | 246 / 28 | Kamil Mustafa ⟦illegible⟧ " | 247 / 1 | Muhammad Saeed ⟦illegible⟧ " | 247 / 1 | ⟦illegible⟧ " | 247 / 2 | ⟦illegible⟧ Representative of the Community Agent of the Community ⟦signature⟧ ⟦signature⟧

---

### csp_4d25fdc6278a5ff896fe0f5dc76a1ce5

B01 · header / arabic - ٢١ -

B02 · paragraph / arabic ١٦ - على سهامه الشائعة البالغة ٤٥ سهما من أصل ٨٠٠ سهما والتي تساوي ٨٧/٣/٥٠/٦٢ دونما في القطعة المرقمة ١٣ من المقاطعة ٢٣ وسومليان / صلاح الدين البالغة مساحتها العمومية -/٤/١٥٤٩ دونما صنفها أميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى مطرا وان اللجنة أفرزت هذه المساحة مع المساحة العائدة للمقر فرحان كريم مامل المستولى عليها على سبيل الشيوع سابقا كما جاء في الاضبارة المرقمة ٢٥٩١/٣/١٠٢ بقطعة مستقلة تحت رقم ١٣/١ وبمساحة قدرها ١٧٤/٧/١/٢٤ دونما باعتبار انها تعود للمقرين سليمان وفرحان ولدى كريم مامل مناصفة .

B03 · paragraph / arabic ١٧ - على سهامه الشائعة البالغة ٤٥ سهما من أصل ٨٠٠ سهما والتي تساوي ١٢/١/٥٥/٦٢ دونما في القطعة المرقمة ٤ من المقاطعة ٢٣ وسومليان / صلاح الدين البالغة مساحتها العمومية ٢١٤/١١ دونما صنفها أميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى مطرا وان اللجنة أفرزت هذه المساحة مع المساحة العائدة للمقر فرحان كريم مامل المستولى عليها سابقا على سبيل الشيوع كما جاء في الاضبارة ٢٥٩١/٣/١٠٢ بقطعة مستقلة تحت رقم ٤/١ وبمساحة قدرها ٢٤/٣/١١/٢٤ دونما باعتبار انها تعود للمقرين سليمان وفرحان ولدى كريم مامل مناصفة .

B04 · paragraph / arabic ١٨ - على سهامه الشائعة البالغة ٤٥/٨٠٠ سهما في القطعة المرقمة ٢٢ من المقاطعة المرقمة ٢٣ وسومليان / صلاح الدين البالغة مساحتها العمومية ٦٩٧/٢٢ دونما صنفها أميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى مطرا وان مساحة حصته منها تساوي ٣٩/٦/٣٩/٣٨ دونما . وان اللجنة أفرزت هذه المساحة المستولى عليها مع المساحة العائدة للمقر فرحان كريم مامل المستولى عليها سابقا على سبيل الشيوع كما جاء في الاضبارة المرقمة ٢٥٩١/٣/١٠٢ بقطعة مستقلة تحت رقم ٢٢/١ وبمساحة قدرها ٧٨/١٢/٧٨/٧٦ دونما باعتبار انها تعود للمقرين سليمان وفرحان ولدى كريم مامل مناصفة .

B05 · paragraph / arabic ١٩ - على سهامه الشائعة البالغة ٤٣٢٠/٦ سهما والتي تساوي ١/١٨/٤٧ دونما في القطعة المرقمة ١ من المقاطعة ٧٠ افراز / مركز أربيل البالغة مساحتها العمومية -/٢٢/١٢٥١ دونما صنفها أميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى مطرا وذلك على سبيل الشيوع لصغر وضآلة مساحتها وتركتها باعتبار ٤٣٢٠ سهماً منها ٦ أسهم للاصلاح الزراعي .

B06 · paragraph / arabic ٢٠ - على سهامه الشائعة البالغة ٢٩٤ سهما من أصل ٦٩١٢ سهما والتي تساوي ١١/-/١١٣ دونما في القطعة المرقمة ٢ من المقاطعة ٧٠ افراز / مركز أربيل البالغة مساحتها العمومية ٢٦٥٦/١٩ دونما صنفها أميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى مطرا . وان اللجنة أفرزت المساحة المستولى عليها تحت رقم ٢/١ باعتبار انها تعود للمقر سليمان كريم مامل .

B07 · paragraph / arabic ثالثا - تبين ان للمقر سليمان كريم مامل ٥٧٦/٦ سهما في القطة المرقمة ١١ من المقاطعة ٢٠ كرد مامك صلاح الدين البالغة مساحتها -/١ أولكا واحدا ومساحة حصته منها تساوي ١/٠٤ مترا مربعا صنفها ملك صرف واوصافها خربة رحاة وقررت اللجنة استثنائها عن الاستيلاء لعدم خضوعها لقانون الاصلاح الزراعي .

B08 · paragraph / arabic رابعا - قررت اللجنة اعتبار القطعة المرقمة ١/٢ البالغة مساحتها -/٨/٥ دونما المفرزة من قبل اللجنة من القطعة الأصلية المرقمة ١ من المقاطعة ١٩ خالوان / صلاح الدين محلولة وفقا للمادة ٢٨ من قانون الاصلاح الزراعي رقم ٣٠ لسنة ٩٥٨ لثبوت عدم زراعتها مدة تزيد على السنوات الثلاث السابقة للعمل بالقانون المذكور لكون أنها متخذة محلا لانشاء دور ومباني أهل القرية .

B09 · paragraph / arabic خامسا - تبين ان سهام المقر سليمان كريم مامل مع سهام الشركاء غير الخاضعين كل من علي خورشيد وميران اسكندر ولدى علي خورشيد من القطعة المرقمة ٢ من المقاطعة ٧٠ افراز / مركز أربيل مؤمنة لدى المصرف الزراعي لقاء مبلغ قدره ٤٠٠ دينارا ولمدة خمس سنوات ومسجلة بعدد ٢٨ وتاريخ ٢٩/١١/٩٥٦ عليه توصي اللجنة بعرض الموضوع على الهيئة العليا للاصلاح الزراعي لتقرر ما تراه مناسبا لرفع اشارة الحجز عن سهام المقر سليمان كريم مامل والحلول محله فيما يخص القسم المستولى عليه .

B10 · paragraph / arabic صدر القرار استنادا الى المادتين الاولى والرابعة والمادتين العشرين والثامنة والعشرين من قانون الاصلاح الزراعي رقم ٣٠ لسنة ٩٥٨ وتعديلاته قابلا للاعتراض خلال مدة ( ٣٠ ) يوما من تاريخ نشره في الجريدة الرسمية وبناء على حضور السيد نامق معروف ملاحظ الادارة المؤقته فقد أفهم بالقرار وسلمت اليه الارض المستولى عليها ووقع الجميع ١٨/١/١٩٦٣ .

B11 · signature / arabic موقع موقع موقع موقع عثمان صديق عبدالجبار الدلى محمد سعيد محمود خالد عبدالكريم مساح اللجنة مدير ناحية مدير ناحية مركز أربيل رئيس لجنة استيلاء أربيل صلاح الدين الثانية

**Traduction anglaise —**

- 21 - 16 - On his common shares amounting to 45 shares out of 800 shares, which equal 62/50/3/87 dunams in plot number 13 of District 23 Wasmulian / Salah al-Din, whose total area is 1549/4/- dunams, classified as Miri Tapu-authorized, and its description is rain-fed agricultural land. The committee has partitioned this area along with the area belonging to the declarant Farhan Karim Mamel, which was previously seized on a common basis as stated in file number 102/3/2591, into an independent plot under number 13/1 with an area of 24/1/7/174 dunams, considering that it belongs to the declarants Sulaiman and Farhan, sons of Karim Mamel, in equal halves. 17 - On his common shares amounting to 45 shares out of 800 shares, which equal 62/55/1/12 dunams in plot number 4 of District 23 Wasmulian / Salah al-Din, whose total area is 214/11 dunams, classified as Miri Tapu-authorized, and its description is rain-fed agricultural land. The committee has partitioned this area along with the area belonging to the declarant Farhan Karim Mamel, which was previously seized on a common basis as stated in file 102/3/2591, into an independent plot under number 4/1 with an area of 24/11/3/24 dunams, considering that it belongs to the declarants Sulaiman and Farhan, sons of Karim Mamel, in equal halves. 18 - On his common shares amounting to 45/800 shares in plot number 22 of District number 23 Wasmulian / Salah al-Din, whose total area is 697/22 dunams, classified as Miri Tapu-authorized, and its description is rain-fed agricultural land, and the area of his share in it equals 38/39/6/39 dunams. The committee has partitioned this seized area along with the area belonging to the declarant Farhan Karim Mamel, previously seized on a common basis as stated in file number 102/3/2591, into an independent plot under number 22/1 with an area of 76/78/12/78 dunams, considering that it belongs to the declarants Sulaiman and Farhan, sons of Karim Mamel, in equal halves. 19 - On his common shares amounting to 6/4320 shares, which equal 47/18/1 dunams in plot number 1 of District 70 Ifraz / Erbil Center, whose total area is 1251/22/- dunams, classified as Miri Tapu-authorized, and its description is rain-fed agricultural land, on a common basis due to the smallness and insignificance of its area, and it was left considering that out of 4320 shares, 6 shares belong to Agrarian Reform. 20 - On his common shares amounting to 294 shares out of 6912 shares, which equal 113/-/11 dunams in plot number 2 of District 70 Ifraz / Erbil Center, whose total area is 2656/19 dunams, classified as Miri Tapu-authorized, and its description is rain-fed agricultural land. The committee has partitioned the seized area under number 2/1, considering that it belongs to the declarant Sulaiman Karim Mamel. Third - It appeared that the declarant Sulaiman Karim Mamel has 6/576 shares in plot number 11 of District 20 Kurd Mamak Salah al-Din, whose area is -/1 one Olka, and the area of his share in it equals 1.04 square meters, classified as pure property (Mulk Sarf), and its description is a ruined mill, and the committee decided to exempt it from seizure as it is not subject to the Agrarian Reform Law. Fourth - The committee decided to consider plot number 1/2, with an area of 5/8/- dunams, partitioned by the committee from the original plot number 1 of District 19 Khalwan / Salah al-Din, as dissolved (Mahlula) in accordance with Article 28 of Agrarian Reform Law No. 30 of 1958, due to the proof of it not being cultivated for a period exceeding three years prior to the implementation of the mentioned law, as it is used as a site for the construction of houses and buildings for the people of the village. Fifth - It appeared that the shares of the declarant Sulaiman Karim Mamel, along with the shares of the non-subject partners Ali Khurshid and Miran Iskandar, sons of Ali Khurshid, in plot number 2 of District 70 Ifraz / Erbil Center, are mortgaged to the Agricultural Bank for an amount of 400 Dinars for a period of five years, registered under number 28 and dated 29/11/1956. Therefore, the committee recommends presenting the matter to the High Commission for Agrarian Reform to decide what it deems appropriate to remove the seizure mark from the shares of the declarant Sulaiman Karim Mamel and to subrogate him regarding the seized portion. The decision was issued based on Articles 1 and 4, and Articles 20 and 28 of Agrarian Reform Law No. 30 of 1958 and its amendments, subject to objection within a period of (30) days from the date of its publication in the Official Gazette. Based on the presence of Mr. Namiq Ma'ruf, the observer of the temporary administration, he was informed of the decision, and the seized land was handed over to him, and everyone signed on 18/1/1963. Signed | Signed | Signed | Signed Othman Siddiq | Abdul Jabbar Al-Dalli | Muhammad Said Mahmoud | Khalid Abdul Karim Committee Surveyor | Sub-District Director | Director of Erbil Center Sub-District | Chairman of Erbil Seizure Committee Salah al-Din | | The Second |

---

### csp_4d527b8fff5c5be1944ae866d8066c88

B01 · header / arabic - ٢٦ -

B02 · table / arabic القطعة | المقاطعة | السهام | المساحة العمومية | ما يصيب المقر من مساحة متر | اولك | دونم | متر | اولك | دونم ٥٥ | ٣٠/زمار | ٦/١ | — | ٢ | ٣١ | ٥٠ | ٤ | ٥ ٥٦ | = | = | — | ١٩ | ٩٠ | ١٦ | ٣ | ١٥ ٥٧ | = | = | — | ٢١ | ٢٠ | ٨٣ | ١١ | ٣ ٥٨ | = | = | — | ١٧ | ٧ | — | ٧ | ١ ٥٩ | = | = | — | ٣ | ٧ | ٦٦ | ٤ | ١ ٦٠ | = | = | — | ٢٢ | ٦ | ٦٦ | ٣ | ١ ٦١ | = | = | — | ٧ | ٢٩ | — | ٢٢ | ٤ ٦٢ | = | = | — | ١٧ | ٣٠ | ٨٣ | ٢ | ٥ ٦٣ | = | = | — | ٥ | ١٦ | ٥٠ | ١٧ | ٢ ٦٤ | = | = | — | ١٨ | ٨ | ٣٣ | ١١ | ١ ٦٥ | = | = | — | ١٩ | ٩ | ٦٦ | ١٥ | ١ ٦٦ | = | = | — | ٨ | ١٨ | ٣٣ | ١ | ٣ ٦٧ | = | = | — | ٢٠ | ١٤ | ٦٦ | ١١ | ٢ ٦٨ | = | = | — | ٩ | ١٢ | ٥٠ | ١ | ٢ ٦٩ | = | = | — | ٧ | ٢ | ٥٠ | ٩ | — ٧٠ | = | = | — | ١ | ٢ | ٥٠ | ٨ | — ٧١ | = | = | — | ١٠ | ١ | ٨٣ | ٥ | — ٧٣ | = | = | — | ٢٠ | ٤ | — | ٢٠ | — ٧٤ | = | = | — | ١٢ | ١ | ١٦ | ٦ | — ٧٥ | = | = | — | ١٦ | ٥ | ٥٠ | ٢٣ | — ٧٦ | = | = | — | ٥ | ٧ | — | ٥ | ١ ٧٧ | = | = | — | ١٠ | ٨ | — | ١٠ | ١ ٧٨ | = | = | — | ٦ | ٢٤ | — | ١ | ٤ ٧٩ | = | = | — | ١٧ | ٤٢ | ٨٣ | ٢ | ٧ ٨١ | = | = | — | ٦ | ٤٥ | ٥٠ | ١٣ | ٧ ٨٥ | = | = | — | ٥ | ٣ | ٣٣ | ١٣ | — ٩٧ | = | = | — | ١٧ | ١٣ | — | ٧ | ٢ ٩٠ | = | = | — | ١٥ | ٥ | ٣٣ | ٢٣ | —

B03 · paragraph / arabic وكافة هذه القطع المذكورة اعلاه هي اميرية ممنوحة باللزمة زراعية ديمية . جـ - كافة القطع المدرجة ادناه مستقلا للمقر وهي اراضي اميرية ممنوحة باللزمة زراعية ديمية .

B04 · table / arabic مقاطعة | قطعة | المساحة العمومية متر | اولك | دونم ٣٦/زمار | ١٢١ | — | ١٥ | ٣٢٨ = | ١٧٦ | — | ١٦ | ١١٨ = | ٢٠٣ | — | ١٤ | ٢٣٨ = | ٢٣٦ | — | ١٢ | ١٤ = | ٢٤٥ | — | — | ٢٥ ٤٠ | ١٣٦ | — | ١٠ | ١٦١

B05 · paragraph / arabic ثانيا - مساحة قدرها ٤٩٣/١/٦١ دونما تكملة للحد الاعلى المقرر قانونا على الشيوع مع بقية الشركاء والمقر خضر الياس نعمان قصيرة لحين تصحيح الاخطاء الواردة في القرار المرقم ٥٨ في ١٩٦٤/٧/٧ في القطعة المرقمة ٨٦ من المقاطعة ٢٠ عين حبش زمار البالغة مساحتها العمومية -/٢٧٤٨/٨ دونم للمقر فيها الربع وتساوى -/٦٨٧/٢ دونم .

**Traduction anglaise —**

- 26 - Plot | District | Shares | General Area | Share of the declarant from the area | | | Meter | Olak | Donum | Meter | Olak | Donum 55 | 30/Zumar | 1/6 | — | 2 | 31 | 50 | 4 | 5 56 | = | = | — | 19 | 90 | 16 | 3 | 15 57 | = | = | — | 21 | 20 | 83 | 11 | 3 58 | = | = | — | 17 | 7 | — | 7 | 1 59 | = | = | — | 3 | 7 | 66 | 4 | 1 60 | = | = | — | 22 | 6 | 66 | 3 | 1 61 | = | = | — | 7 | 29 | — | 22 | 4 62 | = | = | — | 17 | 30 | 83 | 2 | 5 63 | = | = | — | 5 | 16 | 50 | 17 | 2 64 | = | = | — | 18 | 8 | 33 | 11 | 1 65 | = | = | — | 19 | 9 | 66 | 15 | 1 66 | = | = | — | 8 | 18 | 33 | 1 | 3 67 | = | = | — | 20 | 14 | 66 | 11 | 2 68 | = | = | — | 9 | 12 | 50 | 1 | 2 69 | = | = | — | 7 | 2 | 50 | 9 | — 70 | = | = | — | 1 | 2 | 50 | 8 | — 71 | = | = | — | 10 | 1 | 83 | 5 | — 73 | = | = | — | 20 | 4 | — | 20 | — 74 | = | = | — | 12 | 1 | 16 | 6 | — 75 | = | = | — | 16 | 5 | 50 | 23 | — 76 | = | = | — | 5 | 7 | — | 5 | 1 77 | = | = | — | 10 | 8 | — | 10 | 1 78 | = | = | — | 6 | 24 | — | 1 | 4 79 | = | = | — | 17 | 42 | 83 | 2 | 7 81 | = | = | — | 6 | 45 | 50 | 13 | 7 85 | = | = | — | 5 | 3 | 33 | 13 | — 97 | = | = | — | 17 | 13 | — | 7 | 2 90 | = | = | — | 15 | 5 | 33 | 23 | — And all these plots mentioned above are Miri lands granted by Lazma, rain-fed agricultural. C - All the plots listed below belong independently to the declarant and are Miri lands granted by Lazma, rain-fed agricultural. District | Plot | General Area | | Meter | Olak | Donum 36/Zumar | 121 | — | 15 | 328 = | 176 | — | 16 | 118 = | 203 | — | 14 | 238 = | 236 | — | 12 | 14 = | 245 | — | — | 25 40 | 136 | — | 10 | 161 Second - An area of 61/1/493 donums completing the maximum limit legally prescribed in common with the rest of the partners and the declarant Khader Elias Nu'man Qasira until the correction of errors in decision No. 58 on 7/7/1964 regarding plot No. 86 of District 20 Ain Habash Zumar, whose total area is 8/2748/- donums, in which the declarant has a quarter share equal to 2/687/- donums.

---

### csp_4d5aaceedf485adba65ce69ffe10b7d0

B01 · marginalia / arabic ٤٧٩٧

B02 · header / arabic ٦ مارت ٩٣٨

B03 · header / arabic متصرفية لواء الديوانية

B04 · paragraph / arabic نرسل اليكم بطيه ورقة استقدام للمدعو ابراهيم اليا بزاز في الديوانية لتبليغها اليه واعادة القسمة الثانية موقعة ومصدقة حسب الاصول ؛

B05 · signature / arabic عن رئيس الطائفة

B06 · stamp / unknown ⟦stamp⟧

**Traduction anglaise —**

4797 6 March 938 Mutasarrifate of Diwaniyah Liwa We send you herewith a summons for the person named Ibrahim Al-Yabazzaz in Diwaniyah to be notified to him and to return the second part signed and certified according to the regulations; On behalf of Head of the Community ⟦stamp⟧

---

### csp_4e9eb19241435674a821e81af8bcdf99

B01 · header / mixed בית דין הצדק דעי"בי בגדאד יע"א المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD

B02 · form / hebrew סנת: 5698 נו': תאריך: 11 תשרי תרצ"ח

B03 · paragraph / hebrew סהדנא ⟦...⟧ חנה בת סלמאן דלאל ⟦...⟧ כייא ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ בשנת ⟦...⟧ מנצור ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧

B04 · signature / hebrew ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ חזן עבוד

B05 · stamp / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية: بغداد رقم خاص: ٧٢١٧ التاريخ: ٩٣٧/١٢/١٧

**Traduction anglaise —**

The Court of Justice in the Holy City of Baghdad, may God protect it The Jewish Religious Court in Baghdad JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD Year: 5698 No.: Date: 11 Tishrei 5698 We witnessed ⟦...⟧ Hannah daughter of Salman Dalal ⟦...⟧ Kaya ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ In the year ⟦...⟧ Mansour ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ Hazzan Aboud Presidency of the Jewish Community: Baghdad Special Number: 7217 Date: 17/12/937

---

### csp_4ec5b414d33054a48197b235b2874ff2

— ٢ —

تدريجيا بموجب عقود ايجارات فقيامه بالتنازل عن الاقساط غير المستحقة الى شخص اخر ⟦لا يمكن⟧ ان يعتبر الا استدانة واستقراض وهذا ما لا يملكها المتولي دون اذن القاضي ، وبهذه المناسبة فان اي مبلغ من هذه المبالغ لم يدخل ذمة الوقف ، اما ايراد وكيل المدعي نص المادة ( ٧٧٧ ) مدني فخارج عن صدد هذا الموضوع ، حيث ان هذه المادة تبحث في الاثر القانوني للتنازل بالنسبة لعقد ايجار يقوم بعقده شخص عادي ولا يمكن انطباقها في حالة كون العاقد متوليا ، اذ ان المتولي تقيده شروط الواقف اولا واحكام الوقف العامة ثانيا .

ثالثا : ان الناحية الاساسية في هذه الدعوى من حيث كون محل العقد هو موقوفات تحكمها حجة وقفية واحكام الوقف — هو التثبت من صلاحية المتولي لاجراء العقود موضوعة الدعوى ، وقد بينا بصورة مفصلة بعدم صلاحية المتولي لاجراء عقدي التنازل وذلك استنادا الى حجة الوقفية واحكام الوقف ، حيث تشترط حجة الوقفية الاذن المسبق من الناظر كما وتشترط احكام الوقف اذن القاضي ونرفق طيا صورة من حجة الوقفية المرقمة ٨٧ / ٩٣٥ الصادرة من محكمة المواد — الشخصية ببغداد .

من كل ذلك يظهر لمحكمتكم المحترمة ان عقدي التنازل لا يخرجان عن كونهما تصرف من قبل شخص غير ذي اهلية قانونية لممارسته وبذلك يكون العقدان المذكوران باطلين بالنسبة للوقف ولا يكون الوقف مسؤولا عنهما ، اذ يمكن للمدعي الرجوع على العاقد معه شخصيا خاصة وانهما كانا يتوقعان ذلك بدليل اجرائهما العقد اصالة وتولية على الوقف ، مع العلم بان محل عقدي التنازل واقع على اعيان الوقف فقط .

رابعا : نكرر ما اوردناه في لائحتنا السابقة حول عدم صلاحية الوكيل العاقد ادور يعقوب لاجراء اي عقد تنازل بصفته وكيلا عن متولي الوقف اذ ان الاخير قد اقتصر حق التنازل والاسقاط والابراء على املاكه الخاصة فقط .

خامسا : نؤكد ما اوردناه في لائحتنا السابقة حول وقوع هذا التصرف المخالف لحجة الوقفية وللاحكام الوقف خلال فترة يسودها الريبة والشك ، اما عن موضوع حسن النية الذي اثاره وكيل المدعي في لائحته المجاب عنها ، فليس من شأنه ان يلزم الوقف بمسؤوليات عن تصرفات اجراها المتولي المعزول او وكيله مخالفة لحجة الوقفية وللاحكام الوقف خاصة وان تلك التصرفات كانت السبب الرئيسي في اصدار حكم العزل نتيجة خيانة المتولي ، وانما تترتب تلك المسؤوليات — فيما اذا تحققت حسن النية — على العاقد المعزول شخصيا .

الخلاصة :

ان ما اوردناه في هذه اللائحة على سبيل الاختصار انما هو تأكيد وتكرار لما سبق ان اوضحناه يتبع

**Traduction anglaise —**

— 2 — gradually according to lease contracts, so his assignment of unearned installments to another person ⟦cannot⟧ be considered anything other than borrowing and taking a loan, and this is what the trustee does not possess without the judge's permission. On this occasion, none of these amounts entered the endowment's liability. As for the plaintiff's attorney citing the text of Article (777) Civil, it is outside the scope of this subject, as this article discusses the legal effect of assignment regarding a lease contract concluded by an ordinary person and cannot be applied in the case where the contracting party is a trustee, as the trustee is bound by the conditions of the endower first and the general provisions of the endowment second. Third: The fundamental aspect of this lawsuit—given that the subject of the contract is endowed properties governed by a deed of endowment and the provisions of the endowment—is to verify the authority of the trustee to conduct the contracts subject of the lawsuit, and we have explained in detail the lack of authority of the trustee to conduct the two assignment contracts based on the endowment deed and the provisions of the endowment, as the endowment deed requires prior permission from the supervisor, and the provisions of the endowment also require the judge's permission. We attach herewith a copy of the endowment deed numbered 87 / 935 issued by the Court of Personal Status in Baghdad. From all this, it appears to your esteemed court that the two assignment contracts are nothing more than a disposition by a person without legal capacity to exercise it, and thus the two mentioned contracts are void regarding the endowment, and the endowment is not responsible for them, as the plaintiff can seek recourse against the person who contracted with him personally, especially since they both expected that, as evidenced by their execution of the contract in their personal capacity and as trustees over the endowment, knowing that the subject of the two assignment contracts is located on the endowment assets only. Fourth: We repeat what we stated in our previous brief regarding the lack of authority of the contracting agent, Edward Yaqoub, to conduct any assignment contract in his capacity as an agent for the endowment trustee, as the latter restricted the right of assignment, waiver, and discharge to his private properties only. Fifth: We emphasize what we stated in our previous brief regarding the occurrence of this disposition, which violates the endowment deed and the provisions of the endowment, during a period dominated by suspicion and doubt. As for the subject of good faith raised by the plaintiff's attorney in his responded-to brief, it is not such as to bind the endowment with responsibilities for actions carried out by the dismissed trustee or his agent in violation of the endowment deed and the provisions of the endowment, especially since those actions were the main reason for issuing the dismissal judgment as a result of the trustee's betrayal; rather, those responsibilities—if good faith is established—fall upon the dismissed contractor personally. Summary: What we have stated in this brief by way of summary is merely a confirmation and repetition of what we have previously clarified. To be continued

---

### csp_4ef48593eacf5124b6070ae4740b84bf

- ٤ -

مناقشة قرار محكمة الموضوع من الناحية القانونية .

على ضوء ما قدمنا من الدفوع القانونية والعلل والاسباب التي قدمناها لمحكمتكم الموقرة تعليلا وتكييفا لصلاحية المتولي ووكيله العام ادور يعقوب حسب وكالته العامة ترى ان محكمة الموضوع لم تكن موفقة بتحليل وتسبيب قرارها موضوع الدعوى كما هو واضح بصورة جلية واضحة من قرارها المذكور وكل ما استندت اليه محكمة الموضوع بقرارها ان الوكيل العام ادور يعقوب قد جاوز حدود صلاحية وكالته فيسأل عن هذا ⟦المثلى⟧ التجاوز شخصيا وان محكمة الموضوع لم تستند الى نص قانوني او قاعدة قانونية او رأي فقهي تدعم وجهة نظرها وانما اطلق (تعبير جاوز صلاحية في وكالته العامة يعتبر تعبيرا جزاف) وهذا نقص قانوني من قبل محكمة الموضوع اذ ان قانون اصول المرافعات المدنية والتجارية يلزمها بتسبيب وتعليل قرارها طبقا لنص المادة ١٣١ من القانون المشار اليه . ونظرا للاسباب القانونية التي اوردناها بلائحتنا يعتبر قرار محكمة الموضوع منهارا بعدم استناده الى سبب قانوني يستند عليه رد الدعوى .

وان محكمة الموضوع على ضوء ما جاء بقرارها قد الزمت نفسها عندما قررت بان الوكيل ادور يعقوب وكيلا عاما عن المتولي له حق القبض والايجار فيكون <del>الموكل</del> الموكل حصيلة ذلك ان يكون الوكيل العام الذي يدير اعمال المتولي الذي يسكن خارج العراق ادارة مطلقة تحددها احكام ونصوص القانون المدني وهذا الرأي نفسه ما ذهبت اليه محكمة المواد الشخصية بقرارها المرقم ٣٥ / ش / ٥٩ القاضي بعزل المتولي (وان ⟦صورة⟧ صورة هذا القرار مربوطة في الدعوى) والذي جاء فيه ان المتولي اميل صالح شليمو يسكن خارج العراق وانه (اي المتولي يسند جانب موكله وان الوكيل كان يضيف ما يقوم به من اعمال وتصرفات قانونية الى موكله اضافة الى التولية . وان المتولي كان يدير شؤون الوقف بواسطة وكيله اضف الى ذلك ان الوكيل العام ادور يعقوب كان قد استلم مبلغ قدره - / ٣٢ اثنان وثلاثون الف دينارا تعود الى جهة الوقف من محكمة المواد الشخصية بصفته وكيلا عن المتولي فهل يعتبر ما قام به من اعمال باستلام المبالغ المذكورة مسؤولا عنها شخصيا ؟ على ضوء ما ذهبت اليه محكمة الموضوع بقرارها باعتبار ما قام به ادور يعقوب يسأل عنه شخصيا . فاذا كان الامر كذلك فكيف يتسنى لمحكمة الاحوال الشخصية ان تسلمه اموالا تعود الى جهة الوقف ما دام الوكيل العام ادور يعقوب مسؤولا عن واقعة الاستلام شخصيا وليس جهة الوقف وهل تتحمل محكمة المواد الشخصية ذلك على ضوء ما ذهبت اليه محكمة الموضوع بقرارها .

من كل هذا يتضح ان محكمة المواد الشخصية ما اقدمت على قرارها بتسليم المبالغ المذكورة الا بعد ان تحقق لديها ان الوكيل العام ادور يعقوب وكيلا عن المتولي له حق القبض وادارة شؤون الوقف وان تصرفاته واعماله القانونية تنسب لجهة الوقف باعتباره وكيلا للمتولي وان تصرفاته لا تعود اليه شخصيا وعلى هذا فان الوكيل العام ادور يعقوب بتصرفاته ما ذهب اكثر من صلاحيته المخولة بها قانونا بابرام عقد التنازل كما هو ثابت من تصرفاته وادارة شؤون الوقف خلال مدة طويلة واضف الى ذلك ان عقد التنازل طبقا للقواعد العامة من اضعف الحقوق التي يمارسها الوكيل العام للادارة . هذا ما ذهبت اليه محكمة التمييز بقراراتها العديدة وآراء الشراح والفقهاء للقانون المدني وبالرغم من هذا لقد ورد في صلب وكالة الوكيل العام انه ان له الحق ⟦الوكيل العام⟧ حق القبض والايجار وان عقد التنازل لا يعتبر من التصرفات القانونية حتى يحتاج تخويلا خاصا لذلك . اذ يعتبر من اعمال الادارة وحق مكمل للقبض والايجار طبقا للقواعد العامة وان للوكيل حق ولو لم ينص في سند الوكالة على تصرف

- يتبع -

**Traduction anglaise —**

- 4 - Discussion of the trial court's decision from a legal perspective. In light of the legal defenses, reasons, and grounds we have presented to your esteemed court as an explanation and characterization of the authority of the Mutawalli (trustee) and his general agent, Edward Yaqoub, according to his general power of attorney, we see that the trial court was not successful in analyzing and justifying its decision, the subject of the lawsuit, as is clearly and explicitly evident from its aforementioned decision. All that the trial court relied upon in its decision is that the general agent, Edward Yaqoub, had exceeded the limits of his agency's authority, and thus he is personally liable for this ⟦exemplary⟧ transgression. The trial court did not rely on a legal text, a legal rule, or a jurisprudential opinion to support its viewpoint; rather, it used the expression (exceeding authority in his general power of attorney is considered an arbitrary expression). This is a legal deficiency on the part of the trial court, as the Law of Civil and Commercial Procedure requires it to justify and explain its decision according to the text of Article 131 of the aforementioned law. In view of the legal reasons we have stated in our brief, the trial court's decision is considered collapsed due to its lack of reliance on a legal reason upon which the dismissal of the lawsuit is based. The trial court, in light of what was stated in its decision, bound itself when it decided that the agent Edward Yaqoub is a general agent for the Mutawalli with the right to receive payments and lease. Thus, the <del>principal</del> principal result is that the general agent who manages the affairs of the Mutawalli, who resides outside Iraq, has absolute management defined by the provisions and texts of the Civil Code. This same opinion was adopted by the Personal Status Court in its decision No. 35 / Sh / 59, which ruled to remove the Mutawalli (and a ⟦copy⟧ copy of this decision is attached to the lawsuit), which stated that the Mutawalli Emile Saleh Shalimo resides outside Iraq and that (i.e., the Mutawalli supports his client's side and the agent used to attribute the legal acts and dispositions he performed to his principal in addition to the trusteeship. The Mutawalli was managing the affairs of the Waqf through his agent. Add to that, the general agent Edward Yaqoub had received an amount of - / 32,000 thirty-two thousand dinars belonging to the Waqf from the Personal Status Court in his capacity as an agent for the Mutawalli. Is what he did in terms of receiving the mentioned amounts considered something he is personally responsible for? In light of what the trial court concluded in its decision, considering what Edward Yaqoub did as something he is personally liable for. If that were the case, how could the Personal Status Court hand over to him funds belonging to the Waqf as long as the general agent Edward Yaqoub is responsible for the act of receiving personally and not the Waqf? And would the Personal Status Court bear that in light of what the trial court concluded in its decision? From all this, it is clear that the Personal Status Court did not proceed with its decision to hand over the mentioned amounts until after it was verified that the general agent Edward Yaqoub, as an agent for the Mutawalli, has the right to receive payments and manage the affairs of the Waqf, and that his legal dispositions and acts are attributed to the Waqf as he is an agent for the Mutawalli, and that his dispositions do not belong to him personally. Accordingly, the general agent Edward Yaqoub, through his actions, did not go beyond his legally authorized power by concluding the waiver contract, as is proven by his actions and management of the Waqf's affairs over a long period. Add to that that the waiver contract, according to general rules, is one of the weakest rights exercised by the general agent for management. This is what the Court of Cassation has held in its numerous decisions and the opinions of commentators and jurists of the Civil Code. Despite this, it was stated in the core of the general agent's power of attorney that he has the ⟦general agent⟧ right to receive payments and lease, and that the waiver contract is not considered one of the legal dispositions that requires special authorization for it. Rather, it is considered an act of management and a right complementary to receiving payments and leasing according to general rules, and the agent has the right even if the disposition is not stipulated in the power of attorney document. - To be continued -

---

### csp_4f5ada24850055f4b9657cec9193da21

- ١٣ -

| رقم القطعة | المقاطعة | المساحة العمومية | ما يصيب المقر منها | | | | متر | اولك | دونم | دسم | متر | اولك | دونم | | ٥٥ بستان | ٧٠ | ٧٥ | ٦ | ٤ | ٥٢ | ٩٦ | ٢ | — | | ٥٦ بستان | ٧٠ | — | ١٥ | ٢ | ٥٥ | ٨٠ | ١ | — | | ٥٧ بستان | ٧٠ | — | ١٩ | ٧ | ٨٨ | ٣٨ | ٥ | — | | ٥٨ بستان | ٧٠ | ٧٥ | ١ | ٤ | ٦٣ | ٨٢ | ٢ | — | | ٥٩ بستان | ٧٠ | — | ١١ | ٦ | ٣٢ | ٤٧ | ٤ | — | | ٦٠ بستان | ٧٠ | — | ٧ | ٨ | — | ٧٥ | ٥ | — | | ٦١ بستان | ٧٠ | ٥٠ | ٤ | ١ | ٩٤ | ٨١ | — | — | | ٦٢ بستان | ٧٠ | ٥٠ | — | ١ | ٨٣ | ٧٠ | — | — | | ٦٣ بستان | ٧٠ | — | ٤ | ١ | ٥٥ | ٨٠ | — | — | | ٦٥ بستان | ٧٠ | ٢٥ | ١ | ٥ | ٦٩ | ٥٠ | ٣ | — | | ٦٦ بستان | ٧٠ | ٢٥ | ٢١ | ٤ | ٨٠ | ٣٦ | ٣ | — | | ٦٧ بستان | ٧٠ | ٧٥ | ٢ | ٣ | ٩٧ | ١٥ | ٢ | — | | ٦٨ بستان | ٧٠ | ٢٥ | ٢ | ١ | ٦٩ | ٧٥ | — | — | | ٦٩ بستان | ٧٠ | ٧٥ | ١٨ | ٢ | ٥٢ | ٢١ | — | — | | ٧٠ بستان | ٧٠ | ٧٥ | ١٦ | ٤ | ٣ | ٣٤ | ٣ | — | | ٧١ بستان | ٧٠ | ٧٥ | ٢١ | ٤ | ١٩ | ٣٨ | ٣ | — | | ٧٢ بستان | ٧٠ | — | ١٨ | ٣ | ٣٣ | ٥٨ | ٢ | — | | ٧٣ بستان | ٧٠ | ٥٠ | ٣ | ٤ | ٥٠ | ٨٧ | ٢ | — | | ٧٤ بستان | ٧٠ | ٢٥ | ٤ | ٢ | ٦٩ | ٥٠ | — | — | | ٧٥ بستان | ٧٠ | — | ١٧ | ١٠ | ٦٦ | ٤١ | ٧ | — | | ٧٦ بستان | ٧٠ | — | ٨ | ٣ | ١١ | ٦١ | ١ | — | | ٧٧ بستان | ٧٠ | — | ١١ | ٥ | ٧٧ | ٧٧ | ٣ | — | | ٧٨ بستان | ٧٠ | ٥٠ | ١٣ | ١ | ٩٤ | ٦ | — | — | | ٧٩ بستان | ٧٠ | — | ١ | ٦ | ٤٤ | ١٩ | ٤ | — | | ٨٠ بستان | ٧٠ | ٧٥ | ١٨ | ٢ | ٩٧ | ٩٠ | ١ | — | | ٨١ بستان | ٧٠ | ٢٥ | ٧ | ٤ | ١١ | ٩٧ | ٢ | — | | ٨٢ بستان | ٧٠ | ٢٥ | ٩ | ١٠ | ١٣ | ٢٠ | ٧ | — | | ٨٣ بستان | ٧٠ | — | ١٦ | ٤ | ٢٢ | ٢٢ | ٣ | — | | ٨٤ بستان | ٧٠ | ٥٠ | ١٦ | ٤ | ٦١ | ٢٣ | ٣ | — | | ٨٥ بستان | ٧٠ | ٢٥ | ٢١ | ٦ | ٦٩ | ٧٥ | ٤ | — | | ٨٦ بستان | ٧٠ | ٧٥ | — | ٧ | ٨ | ٢ | ٥ | — | | ٨٧ بستان | ٧٠ | ٥٠ | ١٠ | ٦ | ٨٣ | ٤٥ | ٤ | — | | ٨٨ بستان | ٧٠ | — | ٩ | ٣ | ٣٣ | ٣٣ | ٢ | — | | ٨٩ بستان | ٧٠ | ٧٥ | ١٥ | ٤ | ٥٢ | ٢١ | ٣ | — | | ٩٠ بستان | ٧٠ | — | ٧ | ٣ | ٧٧ | ٢٧ | ٢ | — | | ٩١ بستان | ٧٠ | — | ٢٠ | ٣ | ٨٨ | ٦٣ | ٢ | — | | ٩٢ بستان | ٧٠ | ٥٠ | ١٦ | ٢ | ٧٢ | ٨٤ | ١ | — | | ٩٣ بستان | ٧٠ | ٢٥ | ٩ | ١٦ | ٨٠ | ٣٦ | ١١ | — | | ٩٤ بستان | ٧٠ | ٥٠ | ٩ | ١٣ | ٩٤ | ٦ | ٩ | — | | ٩٥ بستان | ٧٠ | ٥٠ | ١٩ | ٣ | ٥٠ | ٦٢ | ٢ | — | | ٩٦ بستان | ٧٠ | ٧٥ | — | ٤ | ٨٦ | ٧٩ | ٤ | — | | ٩٧ بستان | ٧٠ | ٥٠ | ١٨ | ٥ | ٦١ | ٩٨ | ٣ | — | | ٩٨ بستان | ٧٠ | ٢٥ | ٧ | ١ | ٥٨ | ٨٩ | — | — | | ٩٩ بستان | ٧٠ | ٢٥ | ١٨ | ١ | ١٣ | ٢٠ | ١ | — | | ١٠٠ بستان | ٧٠ | ٧٥ | ١١ | ٩ | ٦٣ | ٥٧ | ٦ | — | | ١٠١ بستان | ٧٠ | ٥٠ | ٥ | ٧ | ٣٨ | ١ | — | — | | ١٠٢ مرتفعة | ٧٠ | — | ١٤ | — | ٣٣ | ٨ | — | — | | ١٠٣ بستان | ٧٠ | ٥٠ | ٧ | ١٢ | ١٦ | ٥٤ | ٨ | — | | ١٠٤ بستان | ٧٠ | ٧٥ | ٦ | ١ | ١٩ | ٨٨ | — | — | | ١٠٥ بستان | ٧٠ | ٥٠ | ٣ | ٢ | ٦١ | ٤٨ | ١ | — | | ١٠٦ بستان | ٧٠ | ٥٠ | ٢ | ١ | ٣٨ | ٧٦ | — | — | | ١٠٧ بستان | ٧٠ | ٧٥ | ١٨ | — | ٨ | ٥٢ | — | — |

**Traduction anglaise —**

- 13 - Plot Number | District | General Area | Share of the Headquarters | | Meter | Uluk | Donum | Dasim | Meter | Uluk | Donum 55 Orchard | 70 | 75 | 6 | 4 | 52 | 96 | 2 | — 56 Orchard | 70 | — | 15 | 2 | 55 | 80 | 1 | — 57 Orchard | 70 | — | 19 | 7 | 88 | 38 | 5 | — 58 Orchard | 70 | 75 | 1 | 4 | 63 | 82 | 2 | — 59 Orchard | 70 | — | 11 | 6 | 32 | 47 | 4 | — 60 Orchard | 70 | — | 7 | 8 | — | 75 | 5 | — 61 Orchard | 70 | 50 | 4 | 1 | 94 | 81 | — | — 62 Orchard | 70 | 50 | — | 1 | 83 | 70 | — | — 63 Orchard | 70 | — | 4 | 1 | 55 | 80 | — | — 65 Orchard | 70 | 25 | 1 | 5 | 69 | 50 | 3 | — 66 Orchard | 70 | 25 | 21 | 4 | 80 | 36 | 3 | — 67 Orchard | 70 | 75 | 2 | 3 | 97 | 15 | 2 | — 68 Orchard | 70 | 25 | 2 | 1 | 69 | 75 | — | — 69 Orchard | 70 | 75 | 18 | 2 | 52 | 21 | — | — 70 Orchard | 70 | 75 | 16 | 4 | 3 | 34 | 3 | — 71 Orchard | 70 | 75 | 21 | 4 | 19 | 38 | 3 | — 72 Orchard | 70 | — | 18 | 3 | 33 | 58 | 2 | — 73 Orchard | 70 | 50 | 3 | 4 | 50 | 87 | 2 | — 74 Orchard | 70 | 25 | 4 | 2 | 69 | 50 | — | — 75 Orchard | 70 | — | 17 | 10 | 66 | 41 | 7 | — 76 Orchard | 70 | — | 8 | 3 | 11 | 61 | 1 | — 77 Orchard | 70 | — | 11 | 5 | 77 | 77 | 3 | — 78 Orchard | 70 | 50 | 13 | 1 | 94 | 6 | — | — 79 Orchard | 70 | — | 1 | 6 | 44 | 19 | 4 | — 80 Orchard | 70 | 75 | 18 | 2 | 97 | 90 | 1 | — 81 Orchard | 70 | 25 | 7 | 4 | 11 | 97 | 2 | — 82 Orchard | 70 | 25 | 9 | 10 | 13 | 20 | 7 | — 83 Orchard | 70 | — | 16 | 4 | 22 | 22 | 3 | — 84 Orchard | 70 | 50 | 16 | 4 | 61 | 23 | 3 | — 85 Orchard | 70 | 25 | 21 | 6 | 69 | 75 | 4 | — 86 Orchard | 70 | 75 | — | 7 | 8 | 2 | 5 | — 87 Orchard | 70 | 50 | 10 | 6 | 83 | 45 | 4 | — 88 Orchard | 70 | — | 9 | 3 | 33 | 33 | 2 | — 89 Orchard | 70 | 75 | 15 | 4 | 52 | 21 | 3 | — 90 Orchard | 70 | — | 7 | 3 | 77 | 27 | 2 | — 91 Orchard | 70 | — | 20 | 3 | 88 | 63 | 2 | — 92 Orchard | 70 | 50 | 16 | 2 | 72 | 84 | 1 | — 93 Orchard | 70 | 25 | 9 | 16 | 80 | 36 | 11 | — 94 Orchard | 70 | 50 | 9 | 13 | 94 | 6 | 9 | — 95 Orchard | 70 | 50 | 19 | 3 | 50 | 62 | 2 | — 96 Orchard | 70 | 75 | — | 4 | 86 | 79 | 4 | — 97 Orchard | 70 | 50 | 18 | 5 | 61 | 98 | 3 | — 98 Orchard | 70 | 25 | 7 | 1 | 58 | 89 | — | — 99 Orchard | 70 | 25 | 18 | 1 | 13 | 20 | 1 | — 100 Orchard | 70 | 75 | 11 | 9 | 63 | 57 | 6 | — 101 Orchard | 70 | 50 | 5 | 7 | 38 | 1 | — | — 102 Elevated | 70 | — | 14 | — | 33 | 8 | — | — 103 Orchard | 70 | 50 | 7 | 12 | 16 | 54 | 8 | — 104 Orchard | 70 | 75 | 6 | 1 | 19 | 88 | — | — 105 Orchard | 70 | 50 | 3 | 2 | 61 | 48 | 1 | — 106 Orchard | 70 | 50 | 2 | 1 | 38 | 76 | — | — 107 Orchard | 70 | 75 | 18 | — | 8 | 52 | — | —

---

### csp_505a9972aa885657aadcf8979127831a

B01 · header / arabic ٢٩ ايلول ٩٣٨

B02 · paragraph / arabic سماحة رئيس المحكمة الدينية الاسرائيلية بغداد

B03 · paragraph / arabic اشارة الى كتابكم المؤرخ ١٥ ايلول ٦٩٨ لقد اجابت مديرية السكك الحديدية العام بكتابها رقم في ال / ٨٠٠ بتاريخ ٢٤ ايلول ٩٣٨ بان السيد عزرا صيون ابراهيم يتقاضى راتبا شهريا صافيا قدره ٤/٢٧٥ دنانير ؛

B04 · signature / arabic ⟦illegible⟧ رئيس الطائفة

B05 · stamp / unknown ⟦illegible stamp⟧

**Traduction anglaise —**

29 September 938 His Eminence, the President of the Jewish Religious Court, Baghdad Reference to your letter dated 15 September 698 The General Directorate of Railways has replied in its letter No. VL / 800 dated 24 September 938 that Mr. Ezra Zion Ibrahim receives a net monthly salary of 4/275 Dinars; ⟦illegible⟧ Head of the Community ⟦illegible stamp⟧

---

### csp_5310c1b798e15ce7a5f4077da4c6c4d6

- ٤٧ -

| المقاطعــــــــــــة | القطعة | الاسهم | المساحة العمومية متر/اولك/دونم | ما يصيب المقر متر/اولك/دونم | | = | ٢٤ | = | ٢٨/٠١/- | ٧/٠٠/٢٥ | | = | ٢٥ | = | ٢٣/٢٣/- | ٥/١٨/٢٥ | | = | ٢٦ | = | ٢٦/٠٢/- | ٦/١٣/٠٠ | | = | ٢٧ | = | ٥/٢٤/- | ١/١٢/٢٥ | | = | ٢٨ | = | ١/١٥/- | ٠٠/١٠/٠٠ | | = | ٣٠ | = | ٦/٠٠/- | ١/١٢/٥٠ | | = | ٤٨ | = | ٢٥/٠٧/- | ٦/٠٨/٠٠ | | = | ٥٠ | = | ١٩/١٥/- | ٤/٢٢/٥٠ |

جميع القطع المذكورة اعلاه اميرية مفوضة بالطابو زراعية تسقى ديما . ب - مساحة قدرها ٢٠ دونما من القطع المرقمة ٤ من المقاطعة المذكورة والبالغة مساحتها العمومية -/١٨/٨٤٣ دونما له فيها ٧ أسهم من أصل ٢٨ سهما وتساوي مساحة سهامه هذه ٢١٠/٢١/٢٥ دونم على الشيوع مع بقية الشركاء في القطعة المرقمة ٤/٤ المفرزة من القطعة المرقمة ٤/٢ والمفرزة من قبل هذه اللجنة بموجب قرار الاستيلاء المرقم ٥٨ في ٧/٧/١٩٦٤ والمعاد اليها لاكمال النواقص . ج - كامل سهامه في القطع المدرجة أدناه على وجه الشيوع مع بقية الشركاء .

| المقاطعــــــــــــة | القطعة | الاسهم | المساحة العمومية متر/اولك/دونم | ما يصيب المقر متر/اولك/دونم | | ٣٢/عين زاله / زمار | ١ | ١٤٤ / ٣٢٠ | ٢٢٥٣/١١/- | ١٠١٤/٠١/٢٠ | | = | ٦ | ٨٠ / ٣٢٠ | ١٤٦٥/٠٩/- | ٣٦٦/٠٨/٥٠ | | = | ٧ | ١٤٤ / ٣٢٠ | ١٥٣/٠٨/- | ٦٨/٢٤/٨٥ | | = | ٨ | = | ٢٧٥/٠٦/- | ١٢٣/٢١/٤٥ | | = | ٩ | = | ١٢٠/١٧/- | ٥٤/٧/٦٥ | | = | ١٠ | = | ٨/٠٧/- | ٣/١٨/١٥ | | = | ١١ | = | ٤/١٧/- | ٢/٠٢/٦٥ | | = | ١٢ | = | ٣٤/٢٣/- | ١٥/١٧/٨٥ | | = | ١٣ | = | ٢٢/١٧/- | ١٠/٠/١٥ | | = | ١٤ | = | ٣٢/٠٨/- | ١٤/١٣/٦٠ | | = | ١٥ | = | ١٣/٠٧/- | ٥/٢٤/٤٠ | | = | ١٦ | ٨٠ / ٣٢٠ | ٨/١٧/- | ٢/٠٤/٢٥ | | = | ١٧ | = | ١٥/١٩/- | ٣/٢٣/٥٠ | | = | ١٨ | = | ٤٥/٢١/- | ١١/١١/٥٠ | | = | ١٩ | = | ١١/١٦/- | ٢/٢٢/٦٥ | | = | ٢١ | = | ١٧/٠٢/- | ٤/٠٦/٧٥ |

وجميع القطع المذكورة اعلاه اميرية ممنوحة باللزمة زراعية ديمية . د - مساحة قدرها ١٦/٢٣/١٥ دونما تكملة للحد الاعلى المقرر قانونا على الشيوع مع بقية الشركاء من القطعة المرقمة ٣/٤ المفرزة من القطعة المرقمة ٣/٢ من المقاطعة ٤٨ / زمار والمفرزة بدورها من قبل هذه اللجنة بموجب قرار الاستيلاء المرقم ٥٨ في ٧/٧/١٩٦٤ المعاد الينا لاكمال النواقص من القطعة المرقمة ٣ من المقاطعة ٤٨ البالغة مساحتها العمومية -/١٦/١٣٤١ دونم فيها ٧ أسهم من اصل ٢٨ سهما وتساوي سهامه هذه ٣٣٥/١٠/٢٥ دونم.

**Traduction anglaise —**

- 47 - District | Plot | Shares | Total Area m/olk/dunum | Share of the declarant m/olk/dunum = | 24 | = | -/01/28 | 25/00/7 = | 25 | = | -/23/23 | 25/18/5 = | 26 | = | -/02/26 | 00/13/6 = | 27 | = | -/24/5 | 25/12/1 = | 28 | = | -/15/1 | 00/10/00 = | 30 | = | -/00/6 | 50/12/1 = | 48 | = | -/07/25 | 00/08/6 = | 50 | = | -/15/19 | 50/22/4 All the plots mentioned above are Miri land granted by Tapu, agricultural, rain-fed. B - An area of 20 dunums from plot number 4 of the mentioned district, whose total area is 843/18/- dunums, in which he has 7 shares out of 28 shares, and the area of these shares equals 25/21/210 dunums in common with the rest of the partners in plot number 4/4 partitioned from plot number 4/2 and partitioned by this committee according to the seizure decision number 58 on 7/7/1964 and returned to it to complete the deficiencies. C - All of his shares in the plots listed below in common with the rest of the partners. District | Plot | Shares | Total Area m/olk/dunum | Share of the declarant m/olk/dunum 32/Ain Zala / Zummar | 1 | 144 / 320 | -/11/2253 | 20/01/1014 = | 6 | 80 / 320 | -/09/1465 | 50/08/366 = | 7 | 144 / 320 | -/08/153 | 85/24/68 = | 8 | = | -/06/275 | 45/21/123 = | 9 | = | -/17/120 | 65/7/54 = | 10 | = | -/07/8 | 15/18/3 = | 11 | = | -/17/4 | 65/02/2 = | 12 | = | -/23/34 | 85/17/15 = | 13 | = | -/17/22 | 15/0/10 = | 14 | = | -/08/32 | 60/13/14 = | 15 | = | -/07/13 | 40/24/5 = | 16 | 80 / 320 | -/17/8 | 25/04/2 = | 17 | = | -/19/15 | 50/23/3 = | 18 | = | -/21/45 | 50/11/11 = | 19 | = | -/16/11 | 65/22/2 = | 21 | = | -/02/17 | 75/06/4 And all the plots mentioned above are Miri land granted by Lazma, agricultural, rain-fed. D - An area of 15/23/16 dunums as a completion of the maximum limit legally prescribed in common with the rest of the partners from plot number 3/4 partitioned from plot number 3/2 of district 48 / Zummar, which was in turn partitioned by this committee according to the seizure decision number 58 on 7/7/1964 returned to us to complete the deficiencies from plot number 3 of district 48, whose total area is 1341/16/- dunums, in which he has 7 shares out of 28 shares, and these shares equal 25/10/335 dunums.

---

### csp_5335455365855f5a9dbab555520d63b4

المحاميان حسان عبد الله مظفر شاؤول موسى

العدد JA / ⟦28⟧ / 64 التاريخ ٢٢ / ٤ / ١٩٦٤

السيد رئيس محكمة استئناف منطقة بغداد المحترم الموضوع / لائحة ايضاحية من وكلاء المستأنف عليه للدعوى الاستئنافية المرقمة ١١ / س / ٩٦٣

المستأنف :- السيد حميد العبيدي - وكلاؤه المحامون عبد الجبار التكرلي وعزيز الشاهر وحسين الحاج علي .

المستأنف عليه :- رئيس اللجنة الادارية لليهود العراقيين اضافة لتوليته على اوقاف مناحيم صالح دانيال - وكلاؤه المحامون حسان عبد الله مظفر وشاؤول موسى ومحمد سالم زيدان .

اولا :- اننا اذ نحتفظ بكافة دفوعنا البدائية والاستئنافية ، كما ولا نتفق مع ما ذهبت اليه محكمتكم المحترمة في تكييف العقدين موضوعي الدعوى على انهما حوالة حق ، فاننا نود ان نذكر المحكمه المحترمة ما سبق لنا ان اوردناه في لوائحنا السابقة من ان موضوع الدعوى يتعلق بمال الوقف ، والوقف بصورة عامة تحكمه مبادئ الشريعة الاسلامية والفقه الاسلامي الذي لا يعرف حوالة الحق في مختلف مذاهبه كما ان وقف مناحيم صالح دانيال اضافة الى ذلك تحكمه حجة الوقفية المرقمة ٨٧ / ٩٣٥ التي لا تجيز للمتولي وبالتالي لوكيله اجراء حوالة حق وذلك على التفصيل التالي :-

١ - ان العاقد وكيل وليس اصيلا :-

ان العاقد ادور يعقوب شعشوع قد قام بموجب وكالته بالتعاقد مع المستأنف وقد ثبت لمحكمتكم المحترمة ان الوكالة المذكورة قد خصصت الصلاحيات التي يملكها الوكيل ولم تنص في الوكالة على تخويل الوكيل صلاحية حوالة الحق ، حيث ان الوكالة قد خصصت الصلاحيات التي يملكها الوكيل بالنسبة للوقف وان العاقد قد جاوز صلاحيته بابرام هذين العقدين كحوالة حق استنادا الى الماده ٩٣٣ مدني التي تقضي على ما يلي :- ( على الوكيل تنفيذ الوكالة دون مجاوزة حدودها المرسومة ) والماده ٩٣١ مدني التي تقضي ما يلي :- ( يصح تخصيص الوكالة بتخصيص الموكل به وتعميمها بتعميمه )

يتبع

**Traduction anglaise —**

The Lawyers Hassan Abdullah Muzaffar Shaul Moussa Number JA / ⟦28⟧ / 64 Date 22 / 4 / 1964 To the Honorable President of the Baghdad District Court of Appeal Subject / Explanatory memorandum from the agents of the Appellee For the appellate case numbered 11 / S / 963 The Appellant: - Mr. Hamid Al-Obaidi - his agents, lawyers Abdul Jabbar Al-Tikriti and Aziz Al-Shaher and Hussein Al-Haj Ali. The Appellee: - The President of the Administrative Committee for Iraqi Jews in addition to his guardianship over the endowments of Menahem Saleh Daniel - his agents, lawyers Hassan Abdullah Muzaffar, Shaul Moussa, and Muhammad Salem Zaidan. First: - While we reserve all our preliminary and appellate defenses, and we do not agree with what your honorable court has concluded in characterizing the two contracts subject of the lawsuit as an assignment of right, we would like to remind the honorable court of what we have previously stated in our previous memoranda that the subject of the lawsuit relates to endowment property, and endowments in general are governed by the principles of Islamic Sharia and Islamic jurisprudence, which does not recognize the assignment of right in its various schools of thought. Furthermore, the Menahem Saleh Daniel endowment, in addition to that, is governed by the endowment deed numbered 87 / 935, which does not permit the guardian and consequently his agent to perform an assignment of right, according to the following details: - 1 - The contracting party is an agent and not a principal: - The contracting party, Edward Yaqoub Shashoua, has, pursuant to his power of attorney, contracted with the appellant, and it has been proven to your honorable court that the aforementioned power of attorney specified the powers possessed by the agent and did not stipulate in the power of attorney the authorization of the agent with the power of assignment of right, as the power of attorney specified the powers possessed by the agent regarding the endowment, and the contracting party exceeded his authority by concluding these two contracts as an assignment of right based on Article 933 of the Civil Code, which stipulates the following: - (The agent must execute the agency without exceeding its prescribed limits) And Article 931 of the Civil Code, which stipulates the following: - (It is valid to specify the agency by specifying the subject matter and to generalize it by generalizing it) To be continued

---

### csp_533b772f51cf526d93d35760274e2079

B01 · header / arabic مدرسة فرنك عيني متوسطة وابتدائية بغداد تلفون ٩١٦٩٣

B02 · form / arabic الرقم: خ / ٦٤٧ / ٥٥ التاريخ: ٢٠ / ٢ / ١٩٥٥

B03 · paragraph / arabic شركة د وايسر وشركاه عمارة سميراميس بغداد بعد التحية لقد صرفنا الى المدام كومباتين زوجة السيد كومباتين الموظف في شركتكم مبلغا قدره ( ٥٥/٠٠٠ ) دينارا عن اجور محاضراتها في هذه المدرسة لشهري كانون ثاني وشباط ١٩٥٥ كما مفصل ادناه فيرجى اضافة ذلك الى دخل زوجها لغرض احتساب ضريبة الدخل . هذا وتفضلوا بقبول فائق الشكر والاحترام

B04 · table / arabic فلس | دينار ٧٥٠ | ٢٤ | كانون ثاني ١٩٥٥ ٧٥٠ | ٣٠ | شباط ⟦line⟧ ٥٠٠ | ٥٥ | ⟦line⟧

B05 · signature / arabic عبد الله عويديا المدير

B06 · footer / arabic صورة منه الى :- مديرية ضريبة الدخل العامة - للمعلومات مدام كومباتين

**Traduction anglaise —**

Frank Iny School Intermediate and Primary Baghdad Telephone 91693 Number: Kh / 647 / 55 Date: 20 / 2 / 1955 D. Wycer & Co. Semiramis Building, Baghdad Greetings, We have paid to Madame Combatin, wife of Mr. Combatin, an employee in your company, an amount of (55/000) Dinars for her lecture fees at this school for the months of January and February 1955, as detailed below. Please add this to her husband's income for income tax calculation purposes. Please accept our highest thanks and respect. Fils | Dinar 750 | 24 | January 1955 750 | 30 | February ⟦line⟧ 500 | 55 | ⟦line⟧ Abdullah Oweidia Director Copy to:- General Directorate of Income Tax - for information Madame Combatin

---

### csp_53d35807020157488008457dac702de7

- ٢ -

او العاده ولم تجر العاده او العرف في مثل هذه العقود ان يسأل الناس عما اذا كانت الموقوفات مؤجره وما هي مدد كل مستأجر وانما يكفي في نظر الناس ان يلتزم المتولي او وكيله امامهم بتنفيذ العقد وفق شروطه فان ابي يسئل امامهم قانونا .

هذه هي القاعده المقرره عرفا والعرف كما لا يخفى على محكمتكم المحترمه قاعده قانونيه ملزمه كما ان العاده محكمة بحكم القانون .

لذلك ليس من شأن موكلنا ان يسأل او يحقق عن مدة كل شاغل للموقوفات ، وانما اكتفى ومن حقه ان يكتفي بالشروط والضمانات التي وضعها لصالحه في العقد لاسيما وان العاقد معه شخص معروف بين الناس بوكالته عن اوقاف مناحيم وساسون دانيال ومع كل ⟦ذلك⟧ فان هذا الموضوع لم يكن محل بحث في محكمة البداءة ولم يذكر في الحكم المستأنف كما لم يتمسك به لموكلنا ولا المستأنف عليه ومن يريد التمسك به علية اتباعه فضلا عن ان ظاهر السؤال يتعلق بصحة العقدين وطلب تنفيذهما في حين ان دعوانا تتضمن طلب فسخ العقدين واعادة ما كان الى ما كان عليه مع التعويض ومهما يكن الاثر القانوني المراد ترتيبه على سؤال المحكمه فان تكييف العقدين المذكورين على انهما عقدا حواله او اعطاء جباية واردات الوقف بطريق الالتزام او غير ذلك لا يغير من الموضوع شيئا طالما كانت شروط الصحه متوفرة فيهما وكانا من جملة العقود التي تؤمن واردات الوقف السابقه لان العقد حسب مقتضى الماده ١٤٠ من القانون المدني اذا ظهر غير صحيح من وجه ولكن توافرت فيه اركان عقد آخر فان هذا العقد يكون صحيحا باعتباره العقد الذي توافرت اركانه اذا تبين ان المتعاقدين كانت نيتهما تنصرف الى ابرام هذا العقد . وهذا كله يمكن افتراضه في حالة طلب تنفيذ العقد .

اما والدعاوى القائمه مبنية على اساس طلب فسخ العقد واسترداد المبالغ المستلمه لحساب الوقف فلا داعي للبحث فيه ذلك لان في هذه الحاله سواء كان العقد صحيحا قابلا للفسخ او كان غير صحيح فان على العاقد الذي استلم البدل ان يرده الى العاقد الآخر وان يعاد المتعاقدان الى الحاله التي كانا عليها قبل العقد ( م ١٣٨ و ١٨٠ مدني ) .

هذا ما اردنا ايضاحه بناء على استيضاح المحكمه المحترمه .

[Signature] المحامي [Signature] حسين الحاج علي [Signature] ⟦signature⟧

[Signature] المحامي [Signature] عبد الجبار التكرلي [Signature] ⟦signature⟧ [Signature] ٢٢ / ٥ / ٩٦٤

**Traduction anglaise —**

- 2 - or custom, and it is not the custom or usage in such contracts for people to ask whether the endowments are leased and what the terms of each tenant are; rather, it is sufficient in the eyes of the people that the trustee or his agent commits before them to execute the contract according to its terms, and if he refuses, he is legally held accountable before them. This is the established rule by custom, and custom, as is not hidden from your esteemed court, is a binding legal rule, just as habit is a judgment by law. Therefore, it is not our client's business to ask or investigate the duration of each occupant of the endowments, but rather he was satisfied, and it is his right to be satisfied with the conditions and guarantees he placed in his favor in the contract, especially since the contracting party with him is a person known among the people for his agency over the endowments of Menachem and Sassoon Daniel. Despite all ⟦that⟧, this subject was not a matter of discussion in the Court of First Instance and was not mentioned in the appealed judgment, nor was it held against our client or the appellee, and whoever wants to hold onto it must follow it, in addition to the fact that the apparent question relates to the validity of the two contracts and the request for their execution, while our lawsuit includes a request to rescind the two contracts and restore what was to what it was with compensation. Whatever the legal effect intended to be arranged based on the court's question, the characterization of the two mentioned contracts as assignment contracts or the granting of the collection of endowment revenues by way of commitment or otherwise does not change anything in the subject as long as the conditions of validity are met in them and they were among the contracts that secure the previous endowment revenues, because the contract, according to the requirements of Article 140 of the Civil Code, if it appears invalid in one respect but the elements of another contract are present in it, then this contract shall be valid as the contract whose elements were met if it appears that the intention of the contracting parties was directed towards concluding this contract. And this can all be assumed in the case of a request to execute the contract. As for the existing lawsuits based on the request to rescind the contract and recover the amounts received for the account of the endowment, there is no need to research it because in this case, whether the contract was valid and subject to rescission or was not valid, the contracting party who received the consideration must return it to the other contracting party and the two contracting parties must be returned to the state they were in before the contract (Art. 138 and 180 Civil). This is what we wanted to clarify based on the clarification of the esteemed court. Lawyer Hussein Al-Haj Ali ⟦signature⟧ Lawyer Abdul Jabbar Al-Tikriti ⟦signature⟧ 22 / 5 / 964

---

### csp_53f6e2be147058748fa020913217bee4

قائمقامية قضاء خانقين قلم التحرير

العدد: ٢١٠٠ التاريخ: ١٤ / ٦ / ١٩٣٨ الموضوع: اعادة اوراق تبليغ .

معاون مدير شرطة خانقين

نؤكد كتابنا المرقم ٢٧٨١ والمؤرخ ٣٠ / ٥ / ١٩٣٨ حول الموضوع ونرجو اعادة اوراق التبليغ مبلغة .

[Signature] قائمقام خانقين

صورة الى - رئاسة الطائفة الاسرائيلية في بغداد - اشارة الى كتابها المرقم ٤٩٦٢ والمؤرخ ١٢ / ٦ / ١٩٣٨ .

[Marginalia] ٧٤٨٩ [Marginalia] ١٥ / ٦ / ٩٣٨

[Marginalia] عاصم

[Marginalia] للحفظ

**Traduction anglaise —**

Khanaqin District Sub-prefecture Editing Department Number: 2100 Date: 14 / 6 / 1938 Subject: Returning notification papers. Assistant Director of Khanaqin Police We follow up on our letter number 2781 dated 30 / 5 / 1938 regarding the subject and request the return of the notification papers after service. District Governor of Khanaqin Copy to - Head of the Jewish Community in Baghdad - with reference to its letter number 4962 dated 12 / 6 / 1938. 7489 15 / 6 / 938 Asim For filing

---

### csp_54390fe55ceb51de850a327a62cce523

ـ ٥ ـ

ـ ان عقد الاجاره مع الشاغلين على فرض صحتها فهي عقود موقوفه على اجازه المجلس الجسماني بنص الوقفيه التي تمنع الايجار لاكثر من سنه واحده وان الايجار لهذه السنه يجب ان يأذن بها المجلس الجسماني مسبقا . فلما زاد عن السنه باطلا بنص شرط الواقف فالايجار للسنه الاولى باطل لعدم اذن المجلس الجسماني بالايجار وبموجب القاعده القاضيه بـ ( اذا بطل الشيء بطل ما في ضمنه ولما كانت عقود الاجاره مع الشاغلين باطله فان عقد التنازل المبنيان على عقد الاجاره لا تلزم الوقف بشيء .

ـ خاصه وان المتولي لم يمنح الوكيل حق التنازل عن بدلات الايجار اذ ان المتولي لم يملك الحق في الاصل ولهذا فيكون الوكيل قد تجاوز حدود الوكاله ولم يخول مثل هذا الحق للموكل الذي لا يملكه اصلا .

ـ بيد في الشريعه الاسلاميه سمحاء وانها لا تعترف باي عقد لامكان له في كتب الفقه فالشريعه الاسلاميه تابي نظريه العقد ( الالتزام ) ولا تعترف بها مطلقا وعقد التنازل ليس له في العقود المسماه الوارده في كتب الفقه .

ـ واذا كانت الشريعه الاسلاميه لا تعترف الا بالعقود المسماه فانها تقر من ناحيه اخرى قاعده العبره في العقود للمقاصد والمعاني .

ـ وبناء على فرض صحتها وتطبيق القاعده العبره في العقود للمقاصد والمعاني ، فان العقدين هما الاعتدا قرض من قبل المستأنف واقتراض من قبل وكيل المتولي . على ان يسدد القرض من بدلات ايجار عقارات الوقف خلال ثلاث سنوات .

والقرض يكون بشروط :- ١ ـ ضروره ملحه تستدعيها حاله الوقف لدفع مغرم . ٢ ـ ان لا يتحمل الوقف اي ضرر من دفع فائده او ضمان . ٣ ـ ان يأذن القاضي بهذا القرض بعد التأكد من الامرين السابقين . ٤ ـ ان يصرف هذا القرض على السبب الذي اقترض المال لاجله .

ـ ولما كانت هذه فان اي شرط من هذه الشروط الاربعه غير متوفر ولهذا فان هذا العقد لا يلزم به الوقف على فرض صحته .

ـ ان اصبح عقد القرض وهو غير صحيح بتاتا فان الوكيل يكون مسؤولا عنه شخصيا . ومهما كان حسن نيه المقرض فان مركزه كرجل من رجال القانون والمحاماه لا يعفيه من الجهل بالقانون وعليه ان يتحمل مسؤوليته بنفسه .

ـ اقر الوكيل باستلام مبلغ ٢٧٩٠٠ دينار وذلك كقرض على حساب الوقف ⟦line⟧ وهذا القرض غير ملزم للوقف للاسباب المذكوره اعلاه . يتبع

**Traduction anglaise —**

- 5 - - That the lease contracts with the occupants, assuming their validity, are contracts suspended upon the approval of the Communal Council according to the text of the endowment deed, which prohibits leasing for more than one year, and that the lease for this year must be authorized in advance by the Communal Council. Whatever exceeds one year is void by the text of the founder's condition. Therefore, the lease for the first year is void due to the lack of permission from the Communal Council for the lease, and pursuant to the rule stating that (if a thing is void, what is within it is void), and since the lease contracts with the occupants are void, the assignment contracts based on the lease contract do not bind the endowment in any way. - Especially since the trustee (Mutawalli) did not grant the agent the right to waive the rental payments, as the trustee did not possess the right in the first place; therefore, the agent exceeded the limits of the power of attorney and was not authorized such a right by the principal, who does not own it originally. - However, Islamic Sharia is tolerant and does not recognize any contract that has no place in the books of jurisprudence. Islamic Sharia rejects the theory of contract (obligation) and does not recognize it at all, and the assignment contract is not among the named contracts mentioned in the books of jurisprudence. - If Islamic Sharia only recognizes named contracts, it establishes, on the other hand, the rule that the criteria in contracts are the intentions and meanings. - Based on the assumption of its validity and applying the rule of criteria in contracts for intentions and meanings, then the two contracts are considered a loan by the appellant and borrowing by the agent of the trustee. Provided that the loan is repaid from the rental payments of the endowment properties within three years. And the loan is subject to conditions: 1 - An urgent necessity required by the state of the endowment to pay a fine. 2 - That the endowment does not bear any damage from paying interest or a guarantee. 3 - That the judge authorizes this loan after verifying the two previous matters. 4 - That this loan is spent on the reason for which the money was borrowed. - Since these are the facts, none of these four conditions are met, and therefore this contract does not bind the endowment even assuming its validity. - If the loan contract has become totally invalid, the agent is personally responsible for it. And regardless of the lender's good faith, his position as a man of law and advocacy does not exempt him from ignorance of the law, and he must bear his responsibility himself. - The agent admitted receiving the amount of 27,900 Dinars as a loan on the account of the endowment ⟦line⟧ and this loan is not binding on the endowment for the reasons mentioned above. To be continued

---

### csp_547062603bd65a078f0e8a97a86f10aa

B01 · header / mixed غرفة تجارة بغداد BAGHDAD CHAMBER OF COMMERCE. العنوان البرقي : « غرفة ، بغداد » TELEGRAMS :— "GHURFA, BAGHDAD." رقم التلفون : ٢٥ سنترال TELEPHONE No. 25 CENTRAL.

B02 · form / mixed العدد: No: بغداد في: ٦ شباط ١٩٣٨ Baghdad,:

B03 · stamp / arabic ان الاعتبار المالي للصنف الثالث (أ) يتراوح بين خمسة آلاف وعشرة آلاف دينار

B04 · other / arabic ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

Baghdad Chamber of Commerce BAGHDAD CHAMBER OF COMMERCE. Telegraphic Address: "Ghurfa, Baghdad" TELEGRAMS :— "GHURFA, BAGHDAD." Telephone Number: 25 Central TELEPHONE No. 25 CENTRAL. Number: No: Baghdad on: February 6, 1938 Baghdad,: The financial credit for the third class (A) ranges between five thousand and ten thousand Dinars ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

---

### csp_5531c83cc9d756f29cf2464bac5e3121

- ٢ -

⟦...⟧ من حجة الوقف امر مخالف للحقيقة والواقع . حيث ان فات على طالب التصحيح ان حجة الوقف قد اشترطت الاذن المسبق على تصرفات المتولي في حالة انتقال التولية الى ذرية احد المتوليين القائمين انذاك ( وهما عزرا مناحيم دانيال وصالح شلومو ) اللذان توفيا وانتقلت التولية بعدهما الى اميل صالح شلومو المتولي المعزول سنة ١٩٥٥ وتفصيل ذلك ان التولية حينما كانت بعهدة المتوليين السابقين المذكورين اعلاه فان حجة الوقف تشترط عليهما تقديم ميزانية الى المجلس الجسماني وهو الناظر لغرض المصادقة عليها فقط . ولكن الامر قد اختلف عندما انتقلت التولية الى ذرية احدهما بعد وفاتهما وهو المتولي المعزول اميل صالح شلومو اذ اشترطت الوقفية في هذه الحالة وجوب استحصال على الاذن المسبق من الناظر وهو اللجنة الادارية لليهود العراقيين على كافة التصرفات التي يجريها بحق الوقف وبهذه المناسبة نشير الى ان عدم استحصال المتولي المعزول على الاذن المسبق المشروط كان السبب في عزله عن التولية . وحيث ان التصرف موضوع الدعوى واقع في عهد تولية اميل صالح شلومو وليس في عهد المتوليين السابقين فان شرط الوقفية القاضي بوجوب استحصال على الاذن المسبق هو الواجب العمل به . اوردنا كل ذلك ليس ردا على لائحة طالب التصحيح وانما رأينا من الواجب ايراد الحقائق القانونية كاملة بالشكل الذي ينسجم مع احكام القانون وحجة الوقفية لتكون محكمتكم المحترمة على بينة من الامر . من كل ما تقدم يظهر لمحكمتكم الموقرة ان طلب التصحيح لا يستند الى اي سبب من اسباب التصحيح المحصورة حصرا في المادة ٢٣١ . لذا نطلب رد الطلب وتحميل طالب التصحيح المصاريف . ولكم الاحترام

[Signature] الوكلاء عن اللجنة [Signature] الادارية لليهود العراقيين

| المحامي | المحامي | المحامي | | محمد سالم زيدان | شاؤول ميسي | حسان عبد الله مظهر |

**Traduction anglaise —**

- 2 - ⟦...⟧ from the endowment deed is a matter contrary to truth and reality. Since the petitioner for correction overlooked that the endowment deed stipulated prior permission for the actions of the trustee in the event that the trusteeship is transferred to the descendants of one of the two trustees serving at that time (namely Ezra Menachem Daniel and Saleh Shlomo) who passed away and the trusteeship was transferred after them to Emil Saleh Shlomo, the dismissed trustee in 1955. The detail of that is that when the trusteeship was in the custody of the two aforementioned former trustees, the endowment deed stipulated that they submit a budget to the Corporeal Council, which is the supervisor, for the purpose of approval only. But the matter differed when the trusteeship was transferred to the descendants of one of them after their death, namely the dismissed trustee Emil Saleh Shlomo, as the endowment deed stipulated in this case the necessity of obtaining prior permission from the supervisor, which is the Administrative Committee for Iraqi Jews, for all actions he carries out regarding the endowment. On this occasion, we point out that the dismissed trustee's failure to obtain the stipulated prior permission was the reason for his dismissal from the trusteeship. And since the transaction subject of the lawsuit occurred during the term of Emil Saleh Shlomo's trusteeship and not during the term of the two former trustees, the endowment condition requiring the necessity of obtaining prior permission is what must be applied. We have cited all of this not as a response to the petitioner's memorandum, but rather we saw it as a duty to present the full legal facts in a manner consistent with the provisions of the law and the endowment deed so that your esteemed court may be fully aware of the matter. From all of the above, it appears to your esteemed court that the request for correction is not based on any of the grounds for correction exclusively limited in Article 231. Therefore, we request the rejection of the request and that the petitioner for correction bears the costs. With respect, Agents for the Administrative Committee for Iraqi Jews Lawyer | Lawyer | Lawyer Mohammed Salem Zaidan | Shaul Messi | Hassan Abdullah Mazhar

---

### csp_55ed07225525535699c2867fd12c51ea

- ٣ -

النقطة الاولى :- ان المستأجرين قد قبلوا الحواله جزئيا حيث قد دفعوا لموكلهم مبلغا قدره - / ٣٢٨٥ دينارا وهو بقية الاقساط من بدل الاجارة السنوية واستلموا سندات كمبيال هذا المبلغ ( فقره ١ ) لائحة وكلاء المستأنف .

وجوابنا على هذه النقطة :- لا علاقة للمبلغ - / ٣٢٨٥ دينارا الموثق بموجب سندات كمبيال لامر وكيل المتولي المعزول ادور يعقوب شعشوع على المستأجرين بموضوع هذه الدعوى حيث ان هذا المبلغ باعتراف وكلاء المستأنف : ( هو بقية بدل الاجارة للسنتين السابقة على العقد موضوع الدعوى ) كما ان سندات الكمبيال تخضع لاحكام وقواعد القانون التجاري في نقل الدين ولا علاقة لها باحكام حوالة الحق الوارد في القانون المدني . والى هذا ذهبت محكمة التمييز في قرارها المرقم ٣٤/ص/٥٨ المؤرخ ٥٨/١/١٥ المنشور في الصفحة ٣٩٦ في الجزء الاول للقضاء المدني العراقي للاستاذ سلمان بيات ، والى هذا ذهبت مجموعة الاعمال التحضيرية للقانون المدني المصري في تعليقاتها على الماده ٣٠٢ مصري والتي تقابل المادة ٣٦٢ مدني عراقي ( ص ١١١ الجزء الثالث من المجموعة المذكورة ) .

النقطة الثانية :- ان الحوالة التي اعلنت للمستأجرين شفاها ( فقره ٤ ص ٢ من لائحة وكلاء المستأنف )

اما جوابنا عنها :- ان وكلاء المستأنف قد اقروا بان اعلان الحواله كان شفاها مع ان الماده ( ٣٦٣ ) مدني عراقي والتي تطابق الماده ٣٠٥ مصري قد اشترطت وجوب الاعلان الرسمي ( ص ٣١٦ من المجموعة المذكورة ج ٣ ) كما ذهب الى ذلك المرحوم الدكتور محمد كامل مرسي مؤكدا ان الكتاب المسجل لا يغني عن الاعلان الرسمي ص ٦١١ و ٦١٢ الجزء السادس العقد المسماة .

الخلاصة :- ١ - مع احتفاظنا بكافة دفوعنا البدائية والاستئنافية وعدم اتفاقنا مع محكمتكم المحترمة على تكييف العقدين موضوعي الدعوى على انهما حوالة حق ، وعلى فرض تكييفهما حوالة حق فان المتولي وبالتالي وكيله لا يملك اجراء حوالة الحق لا بموجب حجة الوقفية المرقمة ٣٥/٣٧ ولا بموجب احكام الوقف العام حيث ان الفقه الاسلامي

منعـ

**Traduction anglaise —**

- 3 - The first point:- That the lessees have partially accepted the assignment, as they have paid their client an amount of 3285/- Dinars, which is the remainder of the installments of the annual rent, and they received promissory notes for this amount (Paragraph 1) of the appellant's attorneys' brief. And our answer to this point:- The amount of 3285/- Dinars, documented by promissory notes to the order of the attorney of the dismissed trustee, Edward Yaqoub Shashoua, against the lessees, has no relation to the subject of this lawsuit, as this amount, by the admission of the appellant's attorneys: (is the remainder of the rent for the two years preceding the contract subject of the lawsuit) Furthermore, promissory notes are subject to the provisions and rules of commercial law regarding the transfer of debt and have no relation to the provisions of the assignment of rights mentioned in the Civil Code. This was the view taken by the Court of Cassation in its decision No. 34/S/58 dated 1/15/58, published on page 396 in the first part of the Iraqi Civil Judiciary by Professor Salman Bayat, and this was also the view of the collection of preparatory works for the Egyptian Civil Code in its comments on Article 302 Egyptian, which corresponds to Article 362 Iraqi Civil (p. 111, Part Three of the aforementioned collection). The second point:- That the assignment was announced to the lessees orally (Paragraph 4, p. 2 of the appellant's attorneys' brief) As for our answer to it:- The appellant's attorneys have admitted that the announcement of the assignment was oral, even though Article (363) of the Iraqi Civil Code, which matches Article 305 Egyptian, stipulated the necessity of official notification (p. 316 of the aforementioned collection, Vol. 3). This was also the view of the late Dr. Muhammad Kamil Mursi, emphasizing that a registered letter does not replace official notification, pp. 611 and 612, Part Six, Named Contracts. Summary:- 1 - While reserving all our primary and appellate defenses and our disagreement with your esteemed court on the characterization of the two contracts subject of the lawsuit as an assignment of rights, and assuming their characterization as an assignment of rights, the trustee and consequently his attorney do not possess the authority to perform an assignment of rights, neither under the Waqf deed No. 35/37 nor under the provisions of the General Waqf, as Islamic jurisprudence prohibited

---

### csp_5650aa18ce1a5bd78edad32300bc73ee

- ٢ -

واذا كان الامر كذلك فهل يمكن اعتبار العقدين الذين ابرمهما وكيل المتولي عقدي تبرع وتفسير كلمة التنازل الوارده فيهما بمعنى التبرع بمال الوقف واسقاط لحق من حقوقه دون مقابل .

بالرغم من ان هذا التنازل كان لقاء عوض معلوم قدره ( ٢٧٠٠٠ ) دينارا قبضه وكيل المتولي لحساب الوقف وضمن عقد معاوضه مضافا الى الوقف ؟ فاذا قام الدليل القاطع على ان هذين العقدين ليسا بعقدي تبرع وانما هما عقدا معاوضه استفاد منهما الوقف فائدة عظيمه فهل يبقى وجه للزعم بان الوقف قد تضرر بابرام العقدين المذكورين . واذا انتفى حصول الضرر بمصلحة الوقف وتحققت المنفعه لجهة الوقف بابرام العقدين المذكورين فهل يبقى سند للقول بان الوكيل تجاوز حدود وكالته مهما كان التكييف القانوني للعقدين المذكورين ؟؟ والجواب لكل هذا واضح وعليه فان العقدين المذكورين هما من عقود المعاوضه التي يملك مباشرتها المتولي او من ينوب عنه في ادارة الوقف وليسا من عقود التبرع وان الوكيل لم يتجاوز حدود وكالته ولم يلحق ضرر بمصلحة الوقف بابرامه العقدين المذكورين .

كل هذه الامور وغيرها بيناها في المذكرة الايضاحيه المؤرخه في ٢٠ / ٣ / ٩٦٣ ولكن سؤال محكمتكم المحترمه في الجلسه المؤرخه ٢٠ / ٣ / ٩٦٣ استدعى ان نوضح اكثر مما بيناه . اولا - ان محكمة البداءة لم تتعرض في حكمها لصحة العقدين موضوع الدعوى وهذا شيء بديهي لان المدعى به هو فسخ العقدين واعادة المبلغ المدفوع لموكلنا مع التعويض ولم نطلب في دعوانا تنفيذ العقدين كيما ينجر البحث الى موضوع صحة العقدين . كما ان المدعى عليه - المستأنف عليه - لم يدع ببطلان العقدين او عدم نفاذهما ، ولذلك فان اي اثارة لهذا الموضوع في محكمة الاستئناف يفيد دعوى جديده ولا يجوز ذلك في محكمة الاستئناف .

ثانيا - وبما ان دعوانا قد انصبت على طلب فسخ العقدين وبينا الاسباب القانونيه لذلك فان النتيجه التي تترتب على الفسخ قد تكفلت ببيانها الماده ١٨٠ من القانون المدني وهي استرداد البدل المدفوع مع التعويض .

ثالثا - وحيث ان المقصود من العقدين موضوعي الدعوى هو الفائده التي توخاها موكلنا من ( السرقفليه ) او زيادة بدل الايجار في حالة اخلال شاغلي الموقوفات لعقود اجارتهم لذلك فان طريقة الكسب التي توخاها موكلنا تعتبر نوعا من انواع المضاربه التي نصت عليها الماده ( ١٣ ) من القانون التجاري . ولما كان بدل الاجاره السنوي للموقوفات قد اعتبر اساسا لتعيين البدل الذي دفعه موكلنا الى المستأنف عليه وحيث ان البدل السابق مجهول لدى موكلنا لذلك اشترط موكلنا على المستأنف عليه في البند الثالث من العقدين المذكورين ان لا تقل بدلات الاجاره السابقه عن البدل الذي دفعه اليه كيما يضمن موكلنا على الاقل استرداد ما دفعه تجنبا من الخساره وهذا من حقه بموجب الماده ١٣ من قانون التجاره . كما ان هذا الشرط ملائم للغاية التي قصدها موكلنا من الفائده وهذا الشرط معتبر بموجب الماده ( ١٣١ ) من القانون المدني .

- يتبع -

[Marginalia] ⟦لا يجوز اثارة⟧ [Marginalia] ⟦اي بيان⟧ [Marginalia] ⟦بالاستئناف⟧ [Marginalia] ⟦لم يكن⟧ [Marginalia] ⟦مذكورا⟧ [Marginalia] ⟦وكما ان⟧ [Marginalia] ⟦موضوع⟧ [Marginalia] ⟦دعوى الفسخ⟧ [Marginalia] ⟦هو الفائدة⟧ [Marginalia] ⟦التي توخاها⟧ [Marginalia] ⟦موكلنا⟧ [Marginalia] ⟦من العقدين⟧ [Marginalia] ⟦وان استرداد⟧ [Marginalia] ⟦البدل⟧ [Marginalia] ⟦والمتولي⟧ [Marginalia] ⟦تجاوز⟧ [Marginalia] ⟦حدود⟧ [Marginalia] ⟦وكالته⟧

[Marginalia] ⟦من حقه وبموجب المادة⟧ [Marginalia] ⟦طرد البدل⟧

**Traduction anglaise —**

- 2 - If this is the case, can the two contracts concluded by the Mutawalli's agent be considered contracts of donation, and the interpretation of the word "waiver" mentioned therein as a donation of the endowment's money and a forfeiture of one of its rights without compensation? Despite the fact that this waiver was in exchange for a known consideration amounting to (27,000) dinars received by the Mutawalli's agent for the account of the endowment and within a contract of exchange added to the endowment? If conclusive evidence is established that these two contracts are not donation contracts, but rather exchange contracts from which the endowment benefited greatly, does there remain any basis for the claim that the endowment was harmed by the conclusion of the two mentioned contracts? And if the occurrence of harm to the interest of the endowment is negated and the benefit to the endowment side is realized by concluding the two mentioned contracts, does there remain any basis for saying that the agent exceeded the limits of his authority, regardless of the legal characterization of the two mentioned contracts?? The answer to all this is clear, and accordingly, the two mentioned contracts are exchange contracts which the Mutawalli or his representative in the management of the endowment is entitled to initiate, and they are not donation contracts, and the agent did not exceed the limits of his authority, and no harm was caused to the interest of the endowment by his conclusion of the two mentioned contracts. All these matters and others were explained by us in the explanatory memorandum dated 3/20/963, but the question of your esteemed court in the session dated 3/20/963 required us to clarify more than what we had explained. First - The Court of First Instance did not address in its judgment the validity of the two contracts subject of the lawsuit, and this is obvious because the claim is for the rescission of the two contracts and the return of the amount paid to our client with compensation, and we did not request in our lawsuit the execution of the two contracts so that the research would be drawn to the subject of the validity of the two contracts. Also, the defendant - the appellee - did not claim the invalidity of the two contracts or their non-enforceability, and therefore any raising of this issue in the Court of Appeal constitutes a new claim, and this is not permissible in the Court of Appeal. Second - Since our lawsuit was focused on the request to rescind the two contracts and we explained the legal reasons for that, the result resulting from the rescission has been clarified by Article 180 of the Civil Code, which is the recovery of the paid consideration with compensation. Third - Since the purpose of the two contracts subject of the lawsuit is the benefit intended by our client from (Sarqafliya) or the increase in the rent in the event that the occupants of the endowments breach their lease contracts, therefore, the method of gain intended by our client is considered a type of speculation stipulated in Article (13) of the Commercial Law. Since the annual rent of the endowments was considered a basis for determining the consideration paid by our client to the appellee, and since the previous consideration was unknown to our client, our client stipulated to the appellee in the third clause of the two mentioned contracts that the previous rent amounts should not be less than the consideration he paid to him so that our client would at least guarantee the recovery of what he paid to avoid loss, and this is his right under Article 13 of the Commercial Law. Also, this condition is extremely appropriate for the purpose intended by our client from the benefit, and this condition is valid under Article (131) of the Civil Code. - To be continued - ⟦It is not permissible to raise⟧ ⟦any statement⟧ ⟦in the appeal⟧ ⟦that was not⟧ ⟦mentioned⟧ ⟦and just as⟧ ⟦the subject of⟧ ⟦the rescission lawsuit⟧ ⟦is the benefit⟧ ⟦intended by⟧ ⟦our client⟧ ⟦from the two contracts⟧ ⟦and that the recovery of⟧ ⟦the consideration⟧ ⟦and the Mutawalli⟧ ⟦exceeded⟧ ⟦the limits of⟧ ⟦his authority⟧ ⟦is his right and under the Article⟧ ⟦expulsion of the consideration⟧

---

### csp_566e06d72668500096530eacea51095b

B01 · marginalia / unknown ⟦illegible⟧

B02 · header / arabic ١٤ كانون الاول ٩٣٧

B03 · paragraph / arabic سماحة رئيس المحكمة الدينية الاسرائيلية المحترم

B04 · paragraph / arabic اشارة الى كتابكم المؤرخ ١٠ كسليو ٩٧ ان المعلم سليم شمعون سموحه يتقاضى راتبا شهريا قدره ١٠/٨٧٥ دينارا

B05 · signature / arabic ⟦illegible⟧ رئيس الطائفة

B06 · stamp / arabic ⟦illegible stamp⟧

**Traduction anglaise —**

⟦illegible⟧ 14 December 937 His Eminence, the President of the Honorable Israelite Religious Court Reference to your letter dated 10 Kislev 97 The teacher Salim Shamoun Samouha receives a monthly salary of 10/875 Dinars ⟦illegible⟧ Head of the Community ⟦illegible stamp⟧

---

### csp_56fae56671a15a298937b168c0d806a4

- ٢٧ - ثالثا - قررت اللجنة حل مساحة قدرها ٣٩/-/١٩٤ دونم الزيادة القانونية مما يملكه المقر المذكور على الشيوع في القطعة المرقمة ٨٦ من المقاطعة ٢٠ عين حبش زمار المدرج تفاصيلها في البند الثاني مع بقية حصة شريكه المقر خضر اليس نعمان قصيرة لحين تصحيح القرار المذكور أعلاه . صدر القرار باتفاق الاراء قابلا للاعتراض خلال ثلاثين يوما من تاريخ نشره بالجريدة الرسمية وأفهم علنا . موقع/ موقع/ موقع/ العضو المساح العضو الاداري رئيس اللجنة عبدالرزاق حامد مدير ناحية زمار عبدالجبار الشيخلي هاشم محمد ⟦line⟧ محكمة بداءة سنجار: رقم القرار / ٣ / ٩٦٤ رئاسة لجنة التقدير: التاريخ ١٠ / ١٠ / ١٩٦٤ اسم المقر: فوزه بنت دهام المطلك قرار تقدير تشكلت لجنة تقدير الاراضي في سنجار بتاريخ ١٠-١٠-١٩٦٤ برئاسة حاكم بداءة سنجار السيد صبحي حسن العباس وعضوية السادة كل من مدير مال سنجار، عبدالرزاق محمود ومأمور الطابو ابراهيم حلمي والمرشد الزراعي في سنجار عزيز يوسف وممثل الجمعيات الفلاحية في سنجار خضر الحبو واصدرت القرار الاتي :- القرار :- بناء على طلب مديرية الاصلاح الزراعي بالموصل بكتابها المرقم ١-٤-٤٢٧-٤٧٥٠ والمؤرخ في ٣٠-٨-١٩٦٤ اجراء تقدير الارض المستولى عليها المرقمة ٣ / ١٠ ، والمفرزة من القطعة المرقمة ٢ / ١٠ من المقاطعة ٧٦ القامشلي وفق القانون رقم ٦٥ لسنة ١٩٦٢ وبعد تدقيق محضر الكشف الجاري من قبل هذه اللجنة بتاريخ ٢٩-٩-١٩٦٤ وكتاب مأمورية طابو سنجار المرقم ٦٦١ والمؤرخ في ٣٠-٩-١٩٦٤ تبين ان الارض المذكورة قد آلت الى المقرة فوزة بنت دهام المطلك عن طريق التسجيل المجدد ومنحت بها باللزمة ولم تؤول اليها فراغا عن طريق الشراء كما انها لا يوجد عليها منشآت او غرس فيها اشجار وعليه فان المقرة فوزة بنت دهام المطلك لا تستحق التعويض عن هذه الارض وصدر القرار بالاتفاق ووجاها بحق وكيل المقرة المدعو مذلول المطلك وافهم علنا ١٠-١٠-١٩٦٤ . موقع/ العضو موقع/ العضو موقع/ العضو موقع/ الرئيس المرشد الزراعي في سنجار مأمور طابو سنجار عبدالرزاق محمود صبحي حسن العباس عزيز يوسف ابراهيم حلمي مدير مال سنجار حاكم بداءة سنجار ممثل الجمعيات الفلاحية في سنجار لما انها لا يوجد عليها منشآت او غرس فيها اشجار وعليه فان المقرة المذكورة كمرة بنت دهام المطلك لا تستحق التعويض عن هذه الارض وصدر القرار بالاتفاق ووجاها بحق وكيل المقرة المدعو مذلول المطلك وافهم علنا ١٠-١٠-١٩٦٤ موقع/العضو موقع/العضو موقع/العضو موقع/الرئيس المرشد الزراعي في سنجار مأمور طابو سنجار عبدالرزاق محمود صبحي حسن العباس عزيز يوسف ابراهيم حلمي مدير مال سنجار حاكم بداءة سنجار ممثل الجمعيات الفلاحية في سنجار خضر الحبو محكمة بداءة سنجار: رئاسة لجنة التقدير: رقم القرار: ٤-٩٦٤ التاريخ: ١٠-١٠-١٩٦٤ اسم المستولى على اراضيه: كمرة بنت دهام المطلك قـــــــرار تقــــــــدير تشكلت لجنة تقدير الاراضي في سنجار بتاريخ ١٠-١٠-١٩٦٤ برئاسة حاكم بداءة سنجار السيد صبحي حسن العباس وعضوية السادة كل من مدير مال سنجار عبدالرزاق محمود ومأمور طابو سنجار ابراهيم حلمي المرشد الزراعي في سنجار عزيز يوسف وخضر الحبو ممثل الجمعيات الفلاحية في سنجار واصدرت قرارها الآتي :- القــــــــرار : بناء على طلب مديرية الاصلاح الزراعي بالموصل بكتابها المرقم ٥١٩٥/٢/٤٢٧/٤/١ والمؤرخ في ١٤-٩-٩٦٤ اجراء تقدير الارض المستولى عليها المرقمة ١٠/٣ والمفرزة من القطعة المرقمة ١٠/٢ من المقاطعة ٧٦/القامشلي وفق القانون رقم ٦٥ لسنة ٩٦٣ وبعد تدقيق محضر الكشف الجاري من قبل هذه اللجنة بتاريخ ٢٩-٥-٩٦٤ وكتاب مأمورية طابو سنجار المرقم ٦٦١ والمؤرخ في ٣٠-٩-٩٦٤ تبين ان الارض المذكورة قد آلت الى المقرة كمرة بنت ادهام المطلك عن طريق التسجيل المجدد ومنحت لها باللزمة ولم تؤول اليها فراغاً عن طريق الشراء كما انها لا يوجد عليها اي منشآت او قد غرس فيها اشجار وعليه فأن المقرة المذكورة كمرة بنت ادهام المطلك لا تستحق التعويض عن هذه القطعة وصدر القرار بالاتفاق وجاها بحق وكيل المقرة المدعو مذلول المطلك وافهم علنا ١٠-١٠-١٩٦٤ موقع/العضو موقع/العضو موقع/العضو موقع/الرئيس المرشد الزراعي في سنجار مأمور طابو سنجار مدير مال سنجار حاكم بداءة سنجار عزيز يوسف ابراهيم حلمي عبدالرزاق محمود صبحي حسن العباس موقع ممثل الجمعيات الفلاحية في سنجار خضر الحبو

**Traduction anglaise —**

- 27 - Third - The committee decided to dissolve an area of 194/0/39 dunams, the legal excess of what the aforementioned declarant owns in common in plot number 86 of district 20 Ain Habash Zummar, the details of which are listed in the second item, along with the rest of the share of his partner, the declarant Khader Alyas Noaman Qasira, until the correction of the aforementioned decision. The decision was issued by consensus, subject to objection within thirty days from the date of its publication in the Official Gazette, and was announced publicly. Signed/ | Signed/ | Signed/ Surveyor Member | Administrative Member | Chairman of the Committee Abdul Razzaq Hamid | Director of Zummar Sub-district | Abdul Jabbar al-Sheikhly Hashim Muhammad ⟦line⟧ Sinjar Court of First Instance: Decision No. / 3 / 964 Presidency of the Estimation Committee: Date 10 / 10 / 1964 Name of the declarant: Fawza bint Daham al-Mutlaq Estimation Decision The Land Estimation Committee in Sinjar was formed on 10-10-1964 under the chairmanship of the Sinjar Court of First Instance Judge, Mr. Subhi Hassan al-Abbas, and the membership of Messrs. Sinjar Finance Director, Abdul Razzaq Mahmoud, and the Land Registry Officer Ibrahim Helmy, and the Agricultural Guide in Sinjar Aziz Yusuf, and the representative of the Peasant Societies in Sinjar Khader al-Habu, and issued the following decision:- The Decision:- Based on the request of the Agrarian Reform Directorate in Mosul in its letter No. 1-4-427-4750 dated 30-8-1964 to conduct an estimation of the seized land numbered 3 / 10, partitioned from plot number 2 / 10 of district 76 Al-Qamishli according to Law No. 65 of 1962, and after auditing the inspection report conducted by this committee on 29-9-1964 and the letter of the Sinjar Land Registry Office No. 661 dated 30-9-1964, it appeared that the mentioned land devolved to the declarant Fawza bint Daham al-Mutlaq through renewed registration and was granted to her by Lazma and did not devolve to her as a transfer through purchase. As there are no structures on it or trees planted in it, therefore the declarant Fawza bint Daham al-Mutlaq is not entitled to compensation for this land. The decision was issued by consensus and in the presence of the declarant's agent named Madhlul al-Mutlaq and was announced publicly 10-10-1964. Signed/ Member | Signed/ Member | Signed/ Member | Signed/ Chairman Agricultural Guide in Sinjar | Sinjar Land Registry Officer | Abdul Razzaq Mahmoud | Subhi Hassan al-Abbas Aziz Yusuf | Ibrahim Helmy | Sinjar Finance Director | Sinjar Court of First Instance Judge Representative of Peasant Societies in Sinjar Since there are no structures on it or trees planted in it, therefore the aforementioned declarant Kamra bint Daham al-Mutlaq is not entitled to compensation for this land. The decision was issued by consensus and in the presence of the declarant's agent named Madhlul al-Mutlaq and was announced publicly 10-10-1964 Signed/Member | Signed/Member | Signed/Member | Signed/Chairman Agricultural Guide in Sinjar | Sinjar Land Registry Officer | Abdul Razzaq Mahmoud | Subhi Hassan al-Abbas Aziz Yusuf | Ibrahim Helmy | Sinjar Finance Director | Sinjar Court of First Instance Judge Representative of Peasant Societies in Sinjar Khader al-Habu Sinjar Court of First Instance: Presidency of the Estimation Committee: Decision Number: 4-964 Date: 10-10-1964 Name of the person whose lands were seized: Kamra bint Daham al-Mutlaq Estimation Decision The Land Estimation Committee in Sinjar was formed on 10-10-1964 under the chairmanship of the Sinjar Court of First Instance Judge, Mr. Subhi Hassan al-Abbas, and the membership of Messrs. Sinjar Finance Director Abdul Razzaq Mahmoud, and Sinjar Land Registry Officer Ibrahim Helmy, Agricultural Guide in Sinjar Aziz Yusuf, and Khader al-Habu, representative of the Peasant Societies in Sinjar, and issued its following decision:- The Decision: Based on the request of the Agrarian Reform Directorate in Mosul in its letter No. 1/4/427/2/5195 dated 14-9-964 to conduct an estimation of the seized land numbered 10/3, partitioned from plot number 10/2 of district 76/Al-Qamishli according to Law No. 65 of 963, and after auditing the inspection report conducted by this committee on 29-5-964 and the letter of the Sinjar Land Registry Office No. 661 dated 30-9-964, it appeared that the mentioned land devolved to the declarant Kamra bint Adham al-Mutlaq through renewed registration and was granted to her by Lazma and did not devolve to her as a transfer through purchase. As it does not have any structures on it or trees have been planted in it, therefore the aforementioned declarant Kamra bint Adham al-Mutlaq is not entitled to compensation for this plot. The decision was issued by consensus and in the presence of the declarant's agent named Madhlul al-Mutlaq and was announced publicly 10-10-1964 Signed/Member | Signed/Member | Signed/Member | Signed/Chairman Agricultural Guide in Sinjar | Sinjar Land Registry Officer | Sinjar Finance Director | Sinjar Court of First Instance Judge Aziz Yusuf | Ibrahim Helmy | Abdul Razzaq Mahmoud | Subhi Hassan al-Abbas Signed Representative of Peasant Societies in Sinjar Khader al-Habu

---

### csp_5730d211dfef534a92922ebbae80203a

B01 · signature / arabic الله ⟦illegible⟧

B02 · paragraph / arabic تقارير رئيس الطائفة الإسرائيلية في بغداد ⟦١٩٤٢⟧

B03 · signature / arabic ⟦illegible signature in blue ink⟧ ⟦illegible signature in pencil⟧

B04 · stamp / arabic الطائفة الإسرائيلية: رقم خاص: ٢٢١٤ التاريخ: ١٥ / ١٢ / ١٩٤٢

**Traduction anglaise —**

God ⟦illegible⟧ Reports of the President of the Jewish Community in Baghdad ⟦1942⟧ ⟦illegible signature in blue ink⟧ ⟦illegible signature in pencil⟧ The Jewish Community: Special Number: 2214 Date: 15 / 12 / 1942

---

### csp_58c5b9ec7987583d86f167e488ffb79b

B01 · header / arabic رئاسة محكمة استئناف بغداد

B02 · header / arabic « دعوتية المستأنف عليه »

B03 · form / arabic رقم الاضبارة: س: ⟦illegible⟧ / ١٩٥

B04 · table / arabic اسم المستأنف عليه وشهرته | صنفته | محل اقامته | اسم وكيله ⟦illegible⟧ | ⟦illegible⟧ | ⟦illegible⟧ | ⟦illegible⟧

B05 · paragraph / arabic لقد تقرر تعيين يوم ( ⟦illegible⟧ ) المصادف / / ١٩٥ لرؤية الدعوى المستأنفة عليكم من قبل المستأنف ⟦illegible⟧ بن ⟦illegible⟧ لذا عليكم الحضور امام هذه المحكمة في الساعة ( ٩ ) من صباح اليوم المذكور وعند عدم حضوركم او ارسال وكيل عنكم فتجرى المحاكمة بحقكم غيابا .

B06 · form / arabic حررت في: ⟦illegible⟧ / ⟦illegible⟧ / ١٩٥ الكاتب:

B07 · signature / arabic الرئيس

B08 · stamp / arabic ⟦illegible circular stamp⟧

**Traduction anglaise —**

Presidency of Baghdad Court of Appeal « Summons for the Appellee » Case Number: S: ⟦illegible⟧ / 195 Name and title of the Appellee | His capacity | Place of residence | Name of his attorney ⟦illegible⟧ | ⟦illegible⟧ | ⟦illegible⟧ | ⟦illegible⟧ It has been decided to set the day ( ⟦illegible⟧ ) corresponding to / / 195 to hear the case appealed against you by the appellant ⟦illegible⟧ son of ⟦illegible⟧, therefore you must appear before this court at ( 9 ) o'clock in the morning of the mentioned day, and in the event of your failure to attend or send an attorney on your behalf, the trial will proceed against you in absentia. Written on: ⟦illegible⟧ / ⟦illegible⟧ / 195 Clerk: President ⟦illegible circular stamp⟧

---

### csp_59a2a807283b56bbbf64d64f9e41e662

- ٥ -

٣ - مساحة قدرها ٨/٣٧/٤٣ - دونما وهي تمثل مساحة سهامها الشائعة البالغة ٤٣٢ سهما من اصل ٣٠٢٤ سهما في القطعة المرقمة ١٠٠/١ من المقاطعة المرقمة ١٢/ باب الخان والتي تم تصفية وقفها بموجب قرار محكمة بداءة كربلاء المرقم ١٣٤/ب/٥٩ والمؤرخ في ٩٥٩/١٢/٢١ والمفرزة بعد التصفية الى القطع المدرجة أدناه ومن ضمنها القطعة المرقمة ١٠٠/٢ والتي تم استملاكها من قبل مجلس اللواء العام للواء كربلاء بالقيد المرقم ١٤٦ أيلول سنة ٩٥٩ تسلسل ١٣٧ .

| رقم القطعة | المساحة العمومية | ما يصيب المقره منها | | | دسم | متر | اولك | دونم | دسم | متر | اولك | دونم | | ١٠٠/٣ | ٩ | ٦ | ١ | — | ١٥ | ١٥ | — | — | | ١٠٠/٤ | ٩٤ | — | ١ | — | ٤٢ | ١٤ | — | — | | ١٠٠/٥ | ٩٤ | — | ١ | — | ٤٢ | ١٤ | — | — | | ١٠٠/٦ | ٩٤ | — | ١ | — | ٤٢ | ١٤ | — | — | | ١٠٠/٧ | ٩٤ | — | ١ | — | ٤٢ | ١٤ | — | — | | ١٠٠/٨ | ٩٤ | — | ١ | — | ٤٢ | ١٤ | — | — | | ١٠٠/٩ | ٩٤ | — | ١ | — | ٤٢ | ١٤ | — | — | | ١٠٠/١٠ | ٩٤ | — | ١ | — | ٤٢ | ١٤ | — | — | | ١٠٠/١١ | ٩٤ | — | ١ | — | ٤٢ | ١٤ | — | — | | ١٠٠/١٥ | — | ٥ | ١ | — | — | ١٥ | — | — | | ١٠٠/١٦ | ٩٤ | ٣٠ | ١ | — | ٧٠ | ١٨ | — | — | | ١٠٠/١٧ | — | — | ١ | — | ٢٨ | ١٤ | — | — | | ١٠٠/١٨ | — | — | ١ | — | ٢٩ | ١٤ | — | — | | ١٠٠/١٩ | — | — | ١ | — | ٢٨ | ١٤ | — | — | | ١٠٠/٢٠ | — | — | ١ | — | ٢٩ | ١٤ | — | — | | ١٠٠/٢١ | — | — | ١ | — | ٢٨ | ١٤ | — | — | | ١٠٠/٢٢ | — | — | ١ | — | ٢٩ | ١٤ | — | — | | ١٠٠/٢٣ | — | — | ١ | — | ٢٨ | ١٤ | — | — | | ١٠٠/٢٥ | ٤ | ٦ | ١ | — | ١٥ | ١٥ | — | — | | ١٠٠/٢٦ | ٥٠ | ٢ | ١ | — | ٦٤ | ١٤ | — | — | | ١٠٠/٢٧ | ٢٥ | ١٠ | ١ | — | ٧٥ | ١٥ | — | — | | ١٠٠/٢٨ | ٦٠ | ٣٥ | ١ | — | ٣٧ | ١٩ | — | — | | ١٠٠/٢٩ | ٦٠ | ٢٩ | ١ | — | ٥١ | ١٨ | — | — | | ١٠٠/٣٠ | — | ١٠ | ١ | — | ٧١ | ١٥ | — | — | | ١٠٠/٣١ | ٣٠ | ١٤ | ١ | — | ٣٣ | ١٦ | — | — | | ١٠٠/٣٢ | ٤١ | ١ | ١ | — | ٤٨ | ١٤ | — | — | | ١٠٠/٣٣ | — | — | ١ | — | ٢٩ | ١٤ | — | — | | ١٠٠/٣٥ | ٨٢ | ٢٢ | ١ | — | ٥٤ | ١٧ | — | — | | ١٠٠/٣٦ | ١٠ | ٧ | ١ | — | ٣٠ | ١٥ | — | — | | ١٠٠/٣٧ | ٢٠ | ٩ | ١ | — | ٦٠ | ١٥ | — | — | | ١٠٠/٣٨ | — | — | ١ | — | ٢٠ | ١٤ | — | — | | ١٠٠/٣٩ | ٥ | ٦ | ١ | — | ١٥ | ١٥ | — | — | | ١٠٠/٤٠ | — | — | ١ | — | ٢٨ | ١٤ | — | — | | ١٠٠/٤١ | ٥ | ٦ | ١ | — | ١٥ | ١٥ | — | — | | ١٠٠/٤٢ | ٥٠ | ١ | ١ | — | ٥٠ | ١٤ | — | — | | ١٠٠/٤٥ | ١٥ | ٢٦ | ١ | — | ٢ | ١٨ | — | — | | ١٠٠/٤٦ | ٨٢ | ٥ | ١ | — | ١١ | ١٥ | — | — | | ١٠٠/٤٧ | ٨٢ | ٥ | ١ | — | ١٢ | ١٥ | — | — | | ١٠٠/٥٢ | ٥ | ١٣ | ١ | — | ١٥ | ١٦ | — | — | | ١٠٠/٤٩ | ٥٠ | ٢٩ | ١ | — | ٥٠ | ١٨ | — | — | | ١٠٠/١٤ | — | ٧٠ | — | — | — | ١٠ | — | — | | ١٠٠/٢ | — | — | ١٥ | — | ٢٩ | ١٤ | ٢ | — |

٤ - سهامها الشائعة البالغة ٢٧٣ سهما من اصل ١٢٦٠ سهما والتي تعادل ١/٥/٨٢/١٠ دونما في القطعة المرقمة ٢٩ من المقاطعة المرقمة ٣٦/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية ١٧/٢٥/٥ دونما وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا . ٥ - مساحة قدرها ٨٣٧/٦/٥/٩٧ دونما وهي تمثل جزء من مساحة سهامها الشائعة البالغة ٢٧٣ سهما من اصل ١٢٦٠ سهما في القطعة المرقمة ١ من المقاطعة المرقمة ٣٥/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية -/٢٠/٤٠٣٦

**Traduction anglaise —**

- 5 - 3 - An area of 43/37/8 - Dunams, representing the area of her common shares amounting to 432 shares out of 3024 shares in plot number 1/100 of District No. 12/ Bab Al-Khan, whose endowment was liquidated by a court decision of the Karbala Court of First Instance No. 134/B/59 dated 12/21/959, and subdivided after liquidation into the plots listed below, including plot number 2/100, which was expropriated by the General Provincial Council of Karbala Province under entry No. 146 September 959 Sequence 137. Plot Number | General Area | Share of the Declarant | Dsm | Meter | Olk | Donum | Dsm | Meter | Olk | Donum 100/3 | 9 | 6 | 1 | — | 15 | 15 | — | — 100/4 | 94 | — | 1 | — | 42 | 14 | — | — 100/5 | 94 | — | 1 | — | 42 | 14 | — | — 100/6 | 94 | — | 1 | — | 42 | 14 | — | — 100/7 | 94 | — | 1 | — | 42 | 14 | — | — 100/8 | 94 | — | 1 | — | 42 | 14 | — | — 100/9 | 94 | — | 1 | — | 42 | 14 | — | — 100/10 | 94 | — | 1 | — | 42 | 14 | — | — 100/11 | 94 | — | 1 | — | 42 | 14 | — | — 100/15 | — | 5 | 1 | — | — | 15 | — | — 100/16 | 94 | 30 | 1 | — | 70 | 18 | — | — 100/17 | — | — | 1 | — | 28 | 14 | — | — 100/18 | — | — | 1 | — | 29 | 14 | — | — 100/19 | — | — | 1 | — | 28 | 14 | — | — 100/20 | — | — | 1 | — | 29 | 14 | — | — 100/21 | — | — | 1 | — | 28 | 14 | — | — 100/22 | — | — | 1 | — | 29 | 14 | — | — 100/23 | — | — | 1 | — | 28 | 14 | — | — 100/25 | 4 | 6 | 1 | — | 15 | 15 | — | — 100/26 | 50 | 2 | 1 | — | 64 | 14 | — | — 100/27 | 25 | 10 | 1 | — | 75 | 15 | — | — 100/28 | 60 | 35 | 1 | — | 37 | 19 | — | — 100/29 | 60 | 29 | 1 | — | 51 | 18 | — | — 100/30 | — | 10 | 1 | — | 71 | 15 | — | — 100/31 | 30 | 14 | 1 | — | 33 | 16 | — | — 100/32 | 41 | 1 | 1 | — | 48 | 14 | — | — 100/33 | — | — | 1 | — | 29 | 14 | — | — 100/35 | 82 | 22 | 1 | — | 54 | 17 | — | — 100/36 | 10 | 7 | 1 | — | 30 | 15 | — | — 100/37 | 20 | 9 | 1 | — | 60 | 15 | — | — 100/38 | — | — | 1 | — | 20 | 14 | — | — 100/39 | 5 | 6 | 1 | — | 15 | 15 | — | — 100/40 | — | — | 1 | — | 28 | 14 | — | — 100/41 | 5 | 6 | 1 | — | 15 | 15 | — | — 100/42 | 50 | 1 | 1 | — | 50 | 14 | — | — 100/45 | 15 | 26 | 1 | — | 2 | 18 | — | — 100/46 | 82 | 5 | 1 | — | 11 | 15 | — | — 100/47 | 82 | 5 | 1 | — | 12 | 15 | — | — 100/52 | 5 | 13 | 1 | — | 15 | 16 | — | — 100/49 | 50 | 29 | 1 | — | 50 | 18 | — | — 100/14 | — | 70 | — | — | — | 10 | — | — 100/2 | — | — | 15 | — | 29 | 14 | 2 | — 4 - Her common shares amounting to 273 shares out of 1260 shares, which is equivalent to 10/82/5/1 Dunams in plot number 29 of District No. 36/ Al-Husseiniya, whose general area is 5/25/17 Dunams, and its class is Miri delegated by Tapu, and its description is agricultural irrigated by flow. 5 - An area of 97/5/6/837 Dunams, representing part of the area of her common shares amounting to 273 shares out of 1260 shares in plot number 1 of District No. 35/ Al-Husseiniya, whose general area is 4036/20/-

---

### csp_59f2de8117345ab08e60e86642be1ce1

قائممقامية المسيب قلم التحرير العدد ٧٢٢٧ التاريخ ١٤ / ١٢ / ٩٢٨

الموضوع : ورقة استفهام

رئيس الطائفة الاسرائيلية في بغداد

اشارة لكتابكم المرقم ٥٢٠ والمؤرخ ٢ / ١١ / ٩٢٨ نعيد اليكم طيه ورقة الاستفهام المرسلة الينا طي كتابكم المنوه عنه في اعلاه ، ممضية من قبل الامرأة المسماة كرجية بنت منشي ⟦نسيم⟧ ومصدقة من مأمور التبليغ حسب الاصول

[Signature] ⟦illegible⟧ [Signature] قائممقام المسيب

[Marginalia] س [Marginalia] ـ

[Marginalia] المحكمة [Marginalia] ١٢/١٦

**Traduction anglaise —**

Al-Musayyib District Administration Editing Office Number 7227 Date 14 / 12 / 928 Subject: Inquiry Form Head of the Jewish Community in Baghdad Reference to your letter numbered 520 and dated 2 / 11 / 928 We return to you herewith the inquiry form sent to us with your letter mentioned above, signed by the woman named Gurjia daughter of Menashi ⟦Nassim⟧ and certified by the notification officer according to the regulations ⟦illegible⟧ District Governor of Al-Musayyib S ⟦line⟧ The Court 12/16

---

### csp_5b18ad1ad0ac50bc81a474becf26a8a7

- ٤ -

وليست عامه وذلك في الدعوى المرقمة ٦١/١٦٠١ المقامه لدى محكمه بداءة بغداد من قبل المستأنف على رجيينه ساسون والده المتولي اميل لمطالبتها بمبلغ ٢٤ الف دينار بزعم ان ادور يعقوب قد تنازل له عن بدلات الايجار لسهامها في تفرعات الوقف ولنفس المده في دعوانا هذه وقد ردت المحكمه الدعوى باعتبار الوكاله ادور يعقوب باجراء - التنازل وكاله خاصه وقد صدق هذا القرار تمييزا وتأييد من قبل الهيئه العامه عند طلب التصحيح .

ثالثا :- عقد الاجاره التي عقدها وكيل المتولي مع الشاغلين :- ان وكيل المتولي يستمد صلاحياته في حجه الوقف وفي صك التوكيل في انشائه لعقود اجاره عقارات الوقف ⟦...⟧ . اما حجه الوقف المرقمة ٢٥/٨٧ فتمنع المتولي من الايجار لاكثر من سنه واحده فقط وانها توجب عليه ان يأخذ مسبقا موافقه المجلس الجسماني على ترخيصه ايجار الوكيل العقارات الوقف لمده - ثلاث سنوات فان هذه الاجاره باطله بغير الوقفيه من ثلاث جهات :- الاولى :- باطله في السنتين الاخيرتين بنص شرط الواقف الذي منع الايجار لاكثر من سنه واحده فقط. الثانيه :- باطله في السنه الاولى لعدم اخذ موافقه المجلس الجسماني المسبقه على هذا الايجار . الثالثه :- للغبن الفاحش في بدلات الايجار ( ماده ٤٤١ مجله فقره ٢ ماده ١٢٤ مدني ) . ولهذا فان عقود الاجاره على فرض وجودها فهي باطله والعقد الباطل لا ينعقد ولا يفيد الحكم اصلا

رابعا :- عقدا التنازل :- لما كانت الوكاله المعطاه من المتولي اميل صالح شلومو الى ادور يعقوب اضافه الى توليته على الوقف وكاله خاصه وان المتولي لم يضع الوكيل المذكور حق التنازل عن بدلات الايجار في صك التوكيل ذلك لان المتولي لا يملك هذا الحق اصلا اذ ان فاقد الشيء لا يعطيه . اذ ان التنازل ما هو الا انقاص لغلل الوقف ، وان الفقه الاسلامي قد اوجب على القاضي حمايه مال الوقف اذا لحقه غبن او انتقاص ، ولهذا فان اي عقد يدور بين النفع والضرر يعقده المتولي يشترط فيه اذن القاضي اولا "الا فالعقد لا يلزم ذمه الوقف بشيء" . كما ان المشرع المدني سار بنفس اتجاه الفقه الاسلامي واعتبر حمايه القضاء لمال الوقف من النظام العام ( فقره ٢ ماده ١٣٠ ) .

من كل هذا يتضح لمحكمتكم المحترمه ان عقدي التنازل لا يلزمان ذمه الوقف وذلك للاسباب التاليه : اولا :- ان الوقف تحكمه مبادئ الشريعه الاسلاميه التي تأبى انتقاص ذمه الوقف اذا لم يؤخذ فيه اذن القاضي . وعقدا التنازل ضرر محض للوقف واضاعه مبلغ ٢٧٩٠٠ دينار عليه لذا فان هذا العقد لا يلزم ذمه الوقف لعدم اخذ اذن القاضي .

يتبع

**Traduction anglaise —**

- 4 - And it is not general, and that is in the lawsuit numbered 61/1601 filed at the Baghdad Court of First Instance by the appellant against Regina Sassoon, the mother of the trustee Emil, to claim an amount of 24 thousand dinars on the allegation that Edward Yaqub had waived to him the rental fees for her shares in the branches of the endowment and for the same period in our lawsuit this, and the court dismissed the lawsuit on the grounds that the power of attorney of Edward Yaqub to perform - the waiver was a special power of attorney, and this decision was upheld by the Court of Cassation and confirmed by the General Assembly upon the request for correction. Third: - The lease contract concluded by the trustee's agent with the occupants: - The trustee's agent derives his powers from the endowment deed and the power of attorney instrument in his creation of lease contracts for the endowment properties ⟦...⟧ . As for the endowment deed numbered 25/87, it prevents the trustee from leasing for more than one year only, and it requires him to obtain in advance the approval of the Spiritual Council for his authorization to lease the endowment properties for a period of - three years, then this lease is void according to the endowment deed from three aspects: - First: - Void in the last two years by the text of the founder's condition which prohibited leasing for more than one year only. Second: - Void in the first year for not obtaining the prior approval of the Spiritual Council for this lease. Third: - For gross imbalance in the rental fees (Article 441 of the Majalla, paragraph 2 of Article 124 of the Civil Code). Therefore, the lease contracts, assuming they exist, are void, and a void contract is not concluded and does not yield a judgment at all. Fourth: - The two waiver contracts: - Since the power of attorney given by the trustee Emil Saleh Shlomo to Edward Yaqub in addition to his trusteeship over the endowment is a special power of attorney, and the trustee did not grant the mentioned agent the right to waive the rental fees in the power of attorney instrument that is because the trustee does not possess this right at all, as one who lacks something cannot give it. Since the waiver is nothing but a reduction of the endowment's yields, and Islamic jurisprudence has mandated the judge to protect the endowment's money if it suffers imbalance or reduction, and therefore any contract that revolves between benefit and harm concluded by the trustee requires the judge's permission first, "otherwise the contract does not bind the endowment's liability for anything." Also, the legislator of the Civil Code followed the same direction as Islamic jurisprudence and considered the judicial protection of endowment money to be part of public order (paragraph 2 of Article 130). From all this, it is clear to your esteemed court that the two waiver contracts do not bind the endowment's liability for the following reasons: First: - The endowment is governed by the principles of Islamic Sharia, which refuses the reduction of the endowment's liability if permission is not obtained from the judge. The two waiver contracts are pure harm to the endowment and a loss of an amount of 27,900 dinars for it. Therefore, this contract does not bind the endowment's liability for not obtaining the judge's permission. To be continued

---

### csp_5b2fb915fa405c7f934f461800c55cfa

- ٨ -

| رقم القطعة | المساحة العمومية | ما يصيب المقر منها | | | دسم | متر | أولك | دونم | دسم | متر | أولك | دونم | | ١٠٠/٤٠ | – | – | ١ | – | ٦٤ | ١٩ | – | – | | ١٠٠/٤١ | ٥٠ | ٦ | ١ | – | ٨٣ | ٢٠ | – | – | | ١٠٠/٤٣ | ٥٠ | ٩ | ١ | – | ٩٣ | ١٩ | – | – | | ١٠٠/٤٥ | ١٥ | ٢٦ | ١ | – | ٧٧ | ٢٤ | – | – | | ١٠٠/٤٦ | ٨٢ | ٥ | ١ | – | ٧٨ | ٢٠ | – | – | | ١٠٠/٤٧ | ٨٢ | ٥ | ١ | – | ٧٨ | ٢٠ | – | – | | ١٠٠/٥٢ | ٥ | ١٣ | ١ | – | ٢٠ | ٢٢ | – | – | | ١٠٠/٤٩ | ٥٠ | ٢٩ | ١ | – | ٤٣ | ٢٥ | – | – | | ١٠٠/١٤ | – | ٧ | ١ | – | ٧٥ | ١٣ | – | – | | ١٠٠/٢ | – | ١٥ | – | – | ٦٤ | ٩٤ | ٢ | – |

مجموع مساحة السهام المنتقلة اليه من زوجته بكم الرشدى المتوفاة حسبما ورد بالقسام النظامي المذكور في الفقرة ٢ من القسم الاول اعلاه تبلغ ٢٥/٧٥/–/– دونما .

١٤ – مساحة قدرها ٦٢٧/١٠/٢٦/٣٤ دونما وهي تمثل جزء من مساحة سهامه الشائعة البالغة ٢٤٥٧ سهما من اصل ١٠٠٨٠ سهما في القطعة المرقمة ٧ من المقاطعة ٣٥ – الحسينية البالغة مساحتها العمومية –/–/٣٩٥٦/١٩ دونما وقد فرزتها اللجنة مع المساحة المجنبة لبقية الشركاء بقطعة اعطتها الرقم ٧/٢ وبمساحة قدرها ١٦/٥٤/٨٠/٢٣١٠ دونما منها الى المقر السيد علي الرشدى ٦٢٧/١٠/٢٦/٣٤ دونما والى المقرة ساجدة ٥٣٢/١١/٦٤/٢٦ دونما والى المقرة هيبت ٧٣٣/٣/٦٩/٢٠ دونما والى الشريكة خديجة بنت عبدالجليل السوز –/–/٤٣/٢٤/١٠ دونما والى الشريكة نجيبة بنت عبدالحسين السوز –/–/١٠٩/٢٢/٧٥ دونما والى الشريكة مريم بنت السيد احمد السيد كاظم –/–/٢٦٣/١٩/٦٠ دونما وصنفها أميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا وحدودها وحقوقها المجردة كما مؤشر على الخارطة .

د – المقرة ساجدة بنت السيد احمد وفى الرشدى .

١ – مساحة قدرها –/–/٣٥٠/– دونما وهي تمثل جزء من سهامه الشائعة البالغة ٣ اسهم من اصل ١٦ سهما من القطعة المرقمة ١ من المقاطعة المرقمة ٦٠/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية –/–/٢٩٠٧/– دونما وقد أفرزتها اللجنة مع المساحة المجنبة لكل من المقرين علي الرشدى وهيبت عبدالحسين السوز بقطعة مستقلة اعطى لها الرقم ١/٢ وبمساحة قدرها –/–/٦٥٠/– دونما منها –/–/١٠٠/– دونما الى السيد علي الرشدى و –/–/٣٥٠/– دونما الى المقرة ساجدة الرشدى و –/–/٢٠٠/– دونما الى المقرة هيبت عبد الحسين السوز وصنفها أميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى سيحا وحدودها وحقوقها المجردة كما مؤشر على الخارطة . ٢ – مساحة قدرها ١/٦/٢٦/٥٦ دونما وهى تمثل مساحة سهامها الشائعة البالغة ٢١٦٠ سهما من اصل ٢٣٠٤٠ سهما في القطعة المرقمة ١٠٠ من المقاطعة المرقمة ٧/ باب السلالة البالغة مساحتها العمومية ١٣/٠٨/٥٠ دونما وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها بستان تسقى سيحا . ٣ – مساحة قدرها ٢٧/١٤/٧٩ دونما وهى تمثل مساحة سهامها الشائعة البالغة ١٢٥٧٩٨٤ سهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما في القطعة المرقمة ٢٤ من المقاطعة المرقمة ٣٦/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية ٣٣٩/١٤/٧٥ دونما وقد افرزتها اللجنة لبقية الشركاء بقطعة مستقلة اعطى لها الرقم ٢٤/٢ وبمساحة قدرها ١٩٢/١٠/٨٧ دونما وصنفها واوصافها وعائديتها كما جاء في الفقرة الخامسة من معرض تجنيب المقر السيد علي الرشدى . ٤ – مساحة قدرها ٤٠–١٩–٢٧ دونما وهى تمثل مساحة سهامها الشائعة البالغة ١٢٥٧٩٨٤ سهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما في القطعة المرقمة ٢٧ من المقاطعة المرقمة ٣٦/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية ٣٤١/٢١/٥٠ دونما وقد افرزتها اللجنة مع المساحة المجنبة لبقية الشركاء بقطعة مستقلة اعطى لها الرقم ٢٧/٢ وبمساحة قدرها ١٩٣/١٨/٢ دونما وصنفها واوصافها وعائديتها كما جاء في الفقرة الرابعة من معرض تجنيب المقر السيد علي الرشدى . ٥ – مساحة قدرها ٣٧/١٤/٧٢ دونما وهى تمثل مساحة سهامها الشائعة البالغة ١٢٥٧٩٨٤ سهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما في القطعة المرقمة ٢٠ من المقاطعة المرقمة ٦٩ / الحسينية البالغة مساحتها العمومية ١٥/٧٥/٤٦٢ دونما وقد افرزتها اللجنة مع المساحة المجنبة لبقية الشركاء بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٢٠/٢ وبمساحة قدرها ٢٩٢/٣/٩١ دونما وصنفها واوصافها وعائديتها كما جاء في الفقرة السادسة من معرض تجنيب المقر السيد علي الرشدى . ٦ – مساحة قدرها ١/١٢/١٧ دونما وهى تمثل مساحة سهامها الشائعة البالغة ١٢٥٧٩٨٤ سهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما في القطعة المرقمة ٢٤ من المقاطعة المرقمة ٦٩/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية ١٨/٠٧/٥٠ دونما وقد افرزتها اللجنة مع المساحة المجنبة لبقية الشركاء بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٢٤/٢ وبمساحة قدرها ١٠/٠٩/٢٦ دونما وصنفها واوصافها وعائديتها كما جاء في الفقرة السابعة من معرض تجنيب المقر علي الرشدى . ٧ – مساحة قدرها ٤/٠٤/٧٩ دونما وهى تمثل مساحة سهامها الشائعة البالغة ١٢٥٧٩٨٤ سهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما في القطعة المرقمة ٧٥ من المقاطعة المرقمة ٦٨/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية ٥١/١٤/٧٥ دونما

**Traduction anglaise —**

- 8 - Plot Number | General Area | Share of the Declarant | Decim | Meter | Uluck | Donum | Decim | Meter | Uluck | Donum 40/100 | – | – | 1 | – | 64 | 19 | – | – 41/100 | 50 | 6 | 1 | – | 83 | 20 | – | – 43/100 | 50 | 9 | 1 | – | 93 | 19 | – | – 45/100 | 15 | 26 | 1 | – | 77 | 24 | – | – 46/100 | 82 | 5 | 1 | – | 78 | 20 | – | – 47/100 | 82 | 5 | 1 | – | 78 | 20 | – | – 52/100 | 5 | 13 | 1 | – | 20 | 22 | – | – 49/100 | 50 | 29 | 1 | – | 43 | 25 | – | – 14/100 | – | 7 | 1 | – | 75 | 13 | – | – 2/100 | – | 15 | – | – | 64 | 94 | 2 | – The total area of the shares transferred to him from his deceased wife, Bikam Al-Rushdi, as stated in the aforementioned legal distribution in paragraph 2 of the first section above, amounts to 0/0/75/25 donums. 14 – An area of 34/26/10/627 donums, representing part of his common shares amounting to 2457 shares out of 10080 shares in plot number 7 of district 35 – Al-Hussainiya, whose general area is 19/3956/0/0 donums. The committee has partitioned it along with the area set aside for the rest of the partners into a plot numbered 2/7 with an area of 2310/80/54/16 donums, of which 34/26/10/627 donums belong to the declarant Mr. Ali Al-Rushdi, 26/64/11/532 donums to the declarant Sajida, 20/69/3/733 donums to the declarant Haybat, 10/24/43/0/0 donums to the partner Khadija bint Abdul Jalil Al-Souz, 75/22/109/0/0 donums to the partner Najiba bint Abdul Hussein Al-Souz, and 60/19/263/0/0 donums to the partner Maryam bint Al-Sayyid Ahmad Al-Sayyid Kadhim. Its classification is Miri Tapu-authorized, and its description is agricultural land irrigated by flow, with its boundaries and abstract rights as indicated on the map. D – The declarant Sajida bint Al-Sayyid Ahmad Wafi Al-Rushdi. 1 – An area of 0/350/0/0 donums, representing part of her common shares amounting to 3 shares out of 16 shares in plot number 1 of district number 60/ Al-Hussainiya, whose general area is 0/2907/0/0 donums. The committee has partitioned it along with the area set aside for each of the declarants Ali Al-Rushdi and Haybat Abdul Hussein Al-Souz into an independent plot numbered 2/1 with an area of 0/650/0/0 donums, of which 0/100/0/0 donums belong to Mr. Ali Al-Rushdi, 0/350/0/0 donums to the declarant Sajida Al-Rushdi, and 0/200/0/0 donums to the declarant Haybat Abdul Hussein Al-Souz. Its classification is Miri granted by Lazma, and its description is agricultural land irrigated by flow, with its boundaries and abstract rights as indicated on the map. 2 – An area of 56/26/6/1 donums, representing her common shares amounting to 2160 shares out of 23040 shares in plot number 100 of district number 7/ Bab Al-Salala, whose general area is 50/08/13 donums. Its classification is Miri Tapu-authorized, and its description is an orchard irrigated by flow. 3 – An area of 79/14/27 donums, representing her common shares amounting to 1,257,984 shares out of 15,482,880 shares in plot number 24 of district number 36/ Al-Hussainiya, whose general area is 75/14/339 donums. The committee has partitioned it for the rest of the partners into an independent plot numbered 2/24 with an area of 87/10/192 donums. Its classification, description, and ownership are as stated in the fifth paragraph regarding the setting aside for the declarant Mr. Ali Al-Rushdi. 4 – An area of 27-19-40 donums, representing her common shares amounting to 1,257,984 shares out of 15,482,880 shares in plot number 27 of district number 36/ Al-Hussainiya, whose general area is 50/21/341 donums. The committee has partitioned it along with the area set aside for the rest of the partners into an independent plot numbered 2/27 with an area of 2/18/193 donums. Its classification, description, and ownership are as stated in the fourth paragraph regarding the setting aside for the declarant Mr. Ali Al-Rushdi. 5 – An area of 72/14/37 donums, representing her common shares amounting to 1,257,984 shares out of 15,482,880 shares in plot number 20 of district number 69/ Al-Hussainiya, whose general area is 462/75/15 donums. The committee has partitioned it along with the area set aside for the rest of the partners into an independent plot numbered 2/20 with an area of 91/3/292 donums. Its classification, description, and ownership are as stated in the sixth paragraph regarding the setting aside for the declarant Mr. Ali Al-Rushdi. 6 – An area of 17/12/1 donums, representing her common shares amounting to 1,257,984 shares out of 15,482,880 shares in plot number 24 of district number 69/ Al-Hussainiya, whose general area is 50/07/18 donums. The committee has partitioned it along with the area set aside for the rest of the partners into an independent plot numbered 2/24 with an area of 26/09/10 donums. Its classification, description, and ownership are as stated in the seventh paragraph regarding the setting aside for the declarant Ali Al-Rushdi. 7 – An area of 79/04/4 donums, representing her common shares amounting to 1,257,984 shares out of 15,482,880 shares in plot number 75 of district number 68/ Al-Hussainiya, whose general area is 75/14/51 donums.

---

### csp_5b481d4cb0ca51aeaa344e2aad7842c5

B01 · paragraph / arabic ٧ - الاستيلاء على سهام المقر الشائعة البالغة ٤٧٤ سهما من اصل ١٨٣٣ سهما والتي تساوي ٢١/١٩/٦٠ دونما من القطعة المرقمة ٥٦ من المقاطعة ١٠ - عفك والتي مساحتها العمومية -/٨٤/٦ دونما صنفها أميريه ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى سيحا مصدر ملكيتها (مجددا) وقد افرزت اللجنة المساحة المستولى عليها بقطعة مستقلة اعطى لها الرقم ٥٦/١ حدودها وحقوقها المجردة كما مؤشر على خارطة الكادسترو .

B02 · paragraph / arabic ٨ - الاستيلاء على مساحة قدرها -/٥٤/١٨ دونما والتي هي جزء من مساحة سهام المقر الشائعة البالغة ٤٧٤ سهما من اصل ١٨٣٣ سهما في القطعة المرقمة ٥٢ من المقاطعة ١٠ - عفك صنفها أميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى سيحا ومصدر ملكيتها مجدد وقد افرزت اللجنة المساحة المستولى عليها بقطعة مستقلة اعطى لها الرقم ٥٢/١ حدودها وحقوقها المجردة كما مؤشر على خارطة الكادسترو .

B03 · paragraph / arabic ٩ - الاستيلاء على مساحة قدرها ١٥٢/١٥/٥٠ دونما وهي جزء من مساحة سهام المقر الشائعة البالغة (٧) اسهم من اصل ١٤ سهما في القطعة المرقمة ٢٦ من المقاطعة ١٠/ عفك صنفها أميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى سيحا ومصدر ملكيتها مجدد وقد افرزت اللجنة المساحة المستولى عليها بقطعة مستقلة اعطى لها رقم ٢٦/١ حدودها وحقوقها المجردة كما مؤشر على خارطة الكادسترو .

B04 · paragraph / arabic ١٠ - الاستيلاء على مساحة قدرها -/٧٣/١٨ دونما في القطعة المرقمة ٢٤ من المقاطعة ١٠ - عفك البالغة مساحتها العمومية -/٨٧/١٦ دونما صنفها أميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى سيحا عائديتها للمقر مستقلا ومصدر ملكيتها مجدد وقد افرزت اللجنة المساحة المستولى عليها بقطعة مستقلة اعطى لها رقم ٢٤/١

B05 · paragraph / arabic ١١ - الاستيلاء على سهام المقر الشائعة البالغة ٤٧٤ سهما من اصل ١٨٣٣ سهما ، والتي تساوي مساحة -/٥/٤٢ دونما في القطعة المرقمة ٥٧ من المقاطعة ١٠/ عفك صنفها أميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى سيحا ومصدر ملكيتها مجدد وقد افرزت اللجنة المساحة المستولى عليها بقطعة مستقلة اعطى لها رقم ٥٧/١ حدودها وحقوقها المجردة كما مؤشر على الخارطة .

B06 · paragraph / arabic ١٢ - الاستيلاء على تمام القطعة المرقمة ١٩ من المقاطعة ١٠ - عفك البالغة مساحتها العمومية -/٣٧/١ دونما صنفها أميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى سيحا مصدر ملكيتها مجدد عائديتها للمقر مستقلا .

B07 · paragraph / arabic ١٣ - الاستيلاء على تمام القطعة المرقمة ٣٧ ونصف المغروسات في القطعة المرقمة ٣٧ من المقاطعة ١٠ - عفك البالغة مساحتها العمومية -/٦/٨ دونما صنفها أميرية مفوضة بالطابو واوصافها بستان تسقى سيحا ومصدر ملكيتها مجدد عائديتها تمام الارض ونصف المغروسات الى المقر اما النصف الباقي من المغروسات فهي تسع حصص منها لكل من المغارسين السيد نجم السيد جبر خمس حصص والى حسن بن حاج عبد الله اربع حصص والبستان أشجارها نخيل وعددها ٣٤٦ نخلة .

B08 · paragraph / arabic ١٤ - الاستيلاء على تمام القطعة المرقمة ٣٣ من المقاطعة ١٠ - عفك البالغة مساحتها العمومية -/١٨/٥ دونما صنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها بستان تسقى سيحا ومصدر ملكيتها مجدد وعائديتها للمقر مستقلا والبستان اشجارها نخيل وعددها ٢٥٨ نخلة .

B09 · paragraph / arabic ١٥ - الاستيلاء على سهام المقر الشائعة البالغة ١٥٨ سهما من اصل ٧٥٠ سهما والتي تساوي ١٦/٠١/- دونما في القطعة المرقمة ١٧ من المقاطعة ١٢ - عفك مساحتها العمومية -/٣/٠١ دونما صنفها أميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى سيحا مصدر ملكيتها مجدد .

B10 · paragraph / arabic ١٦ - الاستيلاء على سهام المقر الشائعة البالغة ١٥٨ سهما من اصل ٧٥٠ سهما في القطعة المرقمة ١٣ من المقاطعة ١٢ - عفك البالغة مساحتها العمومية -/١١/٢١ دونما صنفها أميرية ممنوحة باللزمة زراعية تسقى سيحا مصدر ملكيتها مجدد ومساحة حصة المقر تساوي ٢/١٢/٣٦ دونما .

B11 · paragraph / arabic ١٧ - الاستيلاء على سهام المقر الشائعة البالغة ١٢٨ سهما من اصل ١٧٢٨ سهما والتي تساوي مساحة ١/١٦/٤٨ دونما في القطعة المرقمة ٢١ من المقاطعة ١٢/ عفك مساحتها العمومية -/٢٢/١٠ دونما صنفها أميرية ممنوحة باللزمة اوصافها زراعية تسقى سيحا ومصدر ملكيتها مجدد .

B12 · paragraph / arabic ١٨ - الاستيلاء على سهام المقر الشائعة البالغة ١٢٨ سهما من اصل ١٧٢٨ سهما والتي تساوي مساحة ٣/١/٩٦ دونما في القطعة المرقمة ٢٤ من المقاطعة ١٢ - عفك البالغة مساحتها العمومية -/٤١/١٤ دونما صنفها أميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى سيحا ومصدر ملكيتها مجدد .

B13 · paragraph / arabic ١٩ - الاستيلاء على سهام المقر الشائعة البالغة ١٥٨ سهما من اصل ٧٥٠ سهما ، والتي تساوي مساحة ١٦/٨٥/- دونما في القطعة المرقمة ١٩ من المقاطعة ١٢ - عفك مساحتها العمومية -/٣/٥ دونما صنفها أميرية ممنوحة باللزمة اوصافها زراعية تسقى سيحا ومصدر ملكيتها مجدد .

B14 · paragraph / arabic ٢٠ - الاستيلاء على مساحة قدرها ٦٢/٣/٤٨ دونما وهي جزء من مساحة سهام المقر الشائعة البالغة ١٢٨ سهما من اصل ١٧٢٨ سهما في القطعة المرقمة ٢٣ من المقاطعة ١٢ - عفك مساحتها العمومية -/١١٦٢/٢٢ دونما صنفها أميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى سيحا ومصدر ملكيتها مجدد وقد افرزت اللجنة المساحة المستولى عليها بقطعة مستقلة اعطى لها رقم ٢٣/٥ حدودها وحقوقها المجردة كما مؤشر على خارطة الكادسترو .

**Traduction anglaise —**

7 - Seizure of the common shares of the headquarters amounting to 474 shares out of 1833 shares, which equals 60/19/21 donums from plot No. 56 of District 10 - Afak, whose total area is 6/84/- donums, classified as Miri granted by Lazma, and its description is agricultural irrigated by flow, the source of its ownership is (renewed). The committee has partitioned the seized area into an independent plot given the number 56/1, its boundaries and abstract rights as indicated on the cadastral map. 8 - Seizure of an area of 18/54/- donums, which is part of the common shares of the headquarters amounting to 474 shares out of 1833 shares in plot No. 52 of District 10 - Afak, classified as Miri granted by Lazma, and its description is agricultural irrigated by flow, and the source of its ownership is renewed. The committee has partitioned the seized area into an independent plot given the number 52/1, its boundaries and abstract rights as indicated on the cadastral map. 9 - Seizure of an area of 50/15/152 donums, which is part of the common shares of the headquarters amounting to (7) shares out of 14 shares in plot No. 26 of District 10/ Afak, classified as Miri granted by Lazma, and its description is agricultural irrigated by flow, and the source of its ownership is renewed. The committee has partitioned the seized area into an independent plot given the number 26/1, its boundaries and abstract rights as indicated on the cadastral map. 10 - Seizure of an area of 18/73/- donums in plot No. 24 of District 10 - Afak, whose total area is 16/87/- donums, classified as Miri granted by Lazma, and its description is agricultural irrigated by flow, belonging to the headquarters independently, and the source of its ownership is renewed. The committee has partitioned the seized area into an independent plot given the number 24/1. 11 - Seizure of the common shares of the headquarters amounting to 474 shares out of 1833 shares, which equals an area of 42/5/- donums in plot No. 57 of District 10/ Afak, classified as Miri granted by Lazma, and its description is agricultural irrigated by flow, and the source of its ownership is renewed. The committee has partitioned the seized area into an independent plot given the number 57/1, its boundaries and abstract rights as indicated on the map. 12 - Seizure of the entire plot No. 19 of District 10 - Afak, whose total area is 1/37/- donums, classified as Miri granted by Lazma, and its description is agricultural irrigated by flow, the source of its ownership is renewed, belonging to the headquarters independently. 13 - Seizure of the entire plot No. 37 and half of the plantings in plot No. 37 of District 10 - Afak, whose total area is 8/6/- donums, classified as Miri delegated by Tapu, and its description is an orchard irrigated by flow, and the source of its ownership is renewed, the entire land and half of the plantings belong to the headquarters, while the remaining half of the plantings are nine shares, of which for each of the planters Mr. Najm Mr. Jabr five shares and to Hassan bin Hajj Abdullah four shares, and the orchard's trees are palm trees, numbering 346 palms. 14 - Seizure of the entire plot No. 33 of District 10 - Afak, whose total area is 5/18/- donums, classified as Miri delegated by Tapu, and its description is an orchard irrigated by flow, and the source of its ownership is renewed, and it belongs to the headquarters independently, and the orchard's trees are palm trees, numbering 258 palms. 15 - Seizure of the common shares of the headquarters amounting to 158 shares out of 750 shares, which equals -/01/16 donums in plot No. 17 of District 12 - Afak, its total area is 01/3/- donums, classified as Miri granted by Lazma, and its description is agricultural irrigated by flow, the source of its ownership is renewed. 16 - Seizure of the common shares of the headquarters amounting to 158 shares out of 750 shares in plot No. 13 of District 12 - Afak, whose total area is 21/11/- donums, classified as Miri granted by Lazma, agricultural irrigated by flow, the source of its ownership is renewed, and the area of the headquarters' share equals 36/12/2 donums. 17 - Seizure of the common shares of the headquarters amounting to 128 shares out of 1728 shares, which equals an area of 48/16/1 donums in plot No. 21 of District 12/ Afak, its total area is 10/22/- donums, classified as Miri granted by Lazma, its description is agricultural irrigated by flow, and the source of its ownership is renewed. 18 - Seizure of the common shares of the headquarters amounting to 128 shares out of 1728 shares, which equals an area of 96/1/3 donums in plot No. 24 of District 12 - Afak, whose total area is 14/41/- donums, classified as Miri granted by Lazma, and its description is agricultural irrigated by flow, and the source of its ownership is renewed. 19 - Seizure of the common shares of the headquarters amounting to 158 shares out of 750 shares, which equals an area of -/85/16 donums in plot No. 19 of District 12 - Afak, its total area is 5/3/- donums, classified as Miri granted by Lazma, its description is agricultural irrigated by flow, and the source of its ownership is renewed. 20 - Seizure of an area of 48/3/62 donums, which is part of the common shares of the headquarters amounting to 128 shares out of 1728 shares in plot No. 23 of District 12 - Afak, its total area is 22/1162/- donums, classified as Miri granted by Lazma, and its description is agricultural irrigated by flow, and the source of its ownership is renewed. The committee has partitioned the seized area into an independent plot given the number 23/5, its boundaries and abstract rights as indicated on the cadastral map.

---

### csp_5b8b5d690a205a988875478c004842a7

B01 · paragraph / arabic ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

---

### csp_5bf4838dcb5c5069b2c4d8d9f961fc5c

B01 · header / mixed בית דין הצדק דעוב"י בגדאד יע"א المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD ⟦line⟧

B02 · form / mixed נו': תאריך: 9 תשרי ⟦illegible⟧ שנת: 569

B03 · paragraph / hebrew מסתלם אנה חביב נסים פתאל מן מאל אל וקף אלמרהום אברהם פתאל ז"ל מן יד אל ממונין והם לכבוד כה"ר אברהם נסים ⟦...⟧ אל סייד כה"ר א סכום דנאניר 2 פלס ⟦11/125⟧ מן אגרה דכאכין אל וקף אל מדכור ען שהר תשרי ⟦...⟧ 569 עלא חסב אל וצול אלדי בידי ובהדא חררת חביב נסים פתאל

B04 · stamp / hebrew בית דין הצדק חוגי בגדאד

**Traduction anglaise —**

The Court of Justice of the Holy Community Baghdad, may God protect it The Israeli Religious Court in Baghdad JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD ⟦line⟧ No.: Date: 9 Tishrei ⟦illegible⟧ Year: 569 I, Habib Nissim Fattal, received from the property of the endowment of the late Abraham Fattal, of blessed memory, from the hand of the appointed ones, and they are To the honor of the Rabbi Abraham Nissim ⟦...⟧ the master Rabbi A sum of 2 Dinars, ⟦11/125⟧ Fils from the rent of the shops of the mentioned endowment for the month of Tishrei ⟦...⟧ 569 according to the receipt which is in my hand, and with this I have written Habib Nissim Fattal The Court of Justice Hugi Baghdad

---

### csp_5c1ebcd2d52550d89f49d313876ea147

وجه تحرير هذا الوصل .

اني الموقع ادناه ادور يعقوب الوكيل العام عن متولي اوقاف مناحيم دانيل اصالة وتولية قد استلمت من المحامي حميد مجيد العبيدي مبلغا قدره ثلاثة الاف وستمائة دينار وذلك من المبلغ الذي بذمته من بدلات ايجار حصص ( ٥٠٤/٢٩٧ ) عن الدكاكين والمحلات الكائنة في الاسواق الثلاثة في خانجغان والغرف الفوقانية لها الواقعة في محلة باب الاغا بموجب العقد المبرم بيننا والمصدق من قبل كاتب عدل جنوبي بغداد الثاني تحت عدد عمومي ٤٩١٥ - وتاريخ ١٩٦٠/٨/٢٢ وعليه وقعت هذا الوصل اعترافا مني باستلام المبلغ المذكور اعلاه وابراء ذمته ابراء عاما عما جاء في البند الثاني من العقد المذكور اعلاه .

[Signature] ادور يعقوب [Signature] الوكيل العام عن متولي اوقاف مناحيم دانيل [Signature] اصالة وتولية بموجب الوكالة العامة المصدقة [Signature] من كاتب عدل الكرخ بعدد عمومي ٣٨٣ وتاريخ [Signature] ١٩٥٥/٥/٣٠

[Stamp] الجمهورية العراقية [Stamp] طابع مالي [Stamp] ⟦illegible signature⟧

**Traduction anglaise —**

The purpose of drafting this receipt. I, the undersigned, Edward Yaqoub, the general agent for the trustee of the Menachem Daniel Endowments, in my personal capacity and as a trustee, have received from the lawyer Hamid Majeed Al-Obaidi a sum of three thousand six hundred dinars, and that is from the amount owed by him for the rent of shares (504/297) for the shops and stores located in the three markets in Khanjaghan and the upper rooms thereof located in the Bab Al-Agha neighborhood, according to the contract concluded between us and certified by the Notary Public of South Baghdad II under general number 4915 - and dated 8/22/1960, and accordingly I have signed this receipt as an acknowledgment of my receipt of the aforementioned amount and a general discharge of his liability regarding what was stated in the second clause of the aforementioned contract. Edward Yaqoub General Agent for the Trustee of the Menachem Daniel Endowments In his personal capacity and as a trustee according to the certified general power of attorney from the Karkh Notary Public under general number 383 and dated 5/30/1955 The Republic of Iraq Revenue Stamp ⟦illegible signature⟧

---

### csp_5ec0ae4b0f925176847eb09915d7c9c5

B01 · header / arabic رئاسة محكمة استئناف بغداد

B02 · header / arabic « دعوتية للمستأنف عليه »

B03 · form / arabic رقم الاضبارة: س: ١٩٥ /

B04 · table / arabic اسم المستأنف عليه وشهرته | صنعته | محل اقامته | اسم وكيله

B05 · paragraph / arabic لقد تقرر تعيين يوم ( ) المصادف / / ١٩٥ لرؤية الدعوى المستأنفة عليكم من قبل المستأنف بن لذا عليكم الحضور امام هذه المحكمة في الساعة ( ) من صباح اليوم المذكور وعند عدم حضوركم او ارسال وكيل عنكم فستجرى المحاكمة بحقكم غياباً .

B06 · form / arabic حررت في: / / ١٩٥ الكاتب:

B07 · signature / arabic الرئيس

**Traduction anglaise —**

Presidency of Baghdad Court of Appeal « Summons for the Appellee » Case Number: S: 195 / Name of the Appellee and his title | His profession | His place of residence | Name of his attorney It has been decided to set the day ( ) corresponding to / / 195 to hear the case appealed against you by the appellant, therefore you must appear before this court at ( ) o'clock on the morning of the mentioned day, and in the event of your failure to attend or send an attorney on your behalf, the trial will proceed against you in absentia. Written on: / / 195 Clerk: President

---

### csp_5ecab62da316508f8e6494410c38b333

B01 · header / arabic - ٤٦ -

B02 · paragraph / arabic القرار :- بناء على طلب مديرية الاصلاح الزراعي بالموصل بكتابها المرقم ٤٧٣٩/٤/٤٢٧/٤/١ والمؤرخ في ٣٠-٨-٩٦٤ اجراء تقدير الارض المستولى عليها المرقمة ١٠/٣ والمفرزة من القطعة الاصلية المرقمة ١٠/٢ من المقاطعة ٧٦ القامشلي وفق القانون رقم ٦٥ لسنة ٩٦٣ وبعد تدقيق محضر الكشف الجاري من قبل هذه اللجنة بتاريخ ٢٩-٩-٩٦٤ وكتاب مأمورية طابو سنجار المرقم ٦٦١ والمؤرخ في ٣٠-٩-٩٦٤ تبين ان الارض المذكورة قد آلت الى المقرة منيفه العاصي الفرحان عن طريق التسجيل المجدد ومنحت لها باللزمة ولم تؤول اليها فراغا عن طريق الشراء كما انها لا يوجد عليها أي منشآت او قد غرس فيها اشجار وعليه فان المقرة المذكورة منيفه العاصي الفرحان لا تستحق التعويض عن هذه القطعة وصدر القرار بالاتفاق وجاها بحق وكيل المقرة المدعو مدلول الملك وافهم علنا .

B03 · signature / arabic موقع موقع موقع موقع ممثل الجمعيات الفلاحية مأمور طابو سنجار مدير مال سنجار الرئيس في سنجار ابراهيم حلمي عبدالرزاق محمود حاكم بداءة سنجار خضر الحبو عضو عضو صبحي حسين العباس موقع المرشد الزراعي في سنجار عزيز يوسف

B04 · header / arabic ⟦line⟧ قرار استيلاء

B05 · form / arabic الرقم: ٦٠ / التاريخ: ١٩ / ٩ / ١٩٦٤ رقم الاضبارة: ١٠٢ / ٣ / ٢٠١٢ اسم المقر: احمد المطرود الابراهيم

B06 · paragraph / arabic اجتمعت لجنة استيلاء الموصل الرابعة برئاسة السيد عبدالجبار الشيخلي وعضوية كل من مدير ناحية زمار السيد هاشم محمود والعضو المساح السيد عبدالرزاق حامد باصدار قرار الاستيلاء على ما جاوز الحد الاعلى المقرر قانونا من اراضي المقر احمد المطرود الابراهيم والمعلن خضوعه للاستيلاء بموجب قرار الهيئة العليا المنشور في الجريدة الرسمية عدد ٧٩٠ في ٧ / ٤ / ١٩٦٣ . واستنادا الى المواد الاولى والرابعة من قانون الاصلاح الزراعي رقم ٣٠ لسنة ٩٥٨ وتعديلاته والتعليمات الصادرة بموجبه وبعد الاطلاع على محاضر الاستيلاء في ٢٥ و ٢٧ / ٥ / ١٩٦٤ اصدرت اللجنة قرارها الآتي : اولا - وافقت اللجنة على ما احتفظ به السيد نوري احمد الوكيل العام عن ورثة والده المتوفي احمد المطرود الابراهيم من المساحات المبينة تفاصيلها ادناه : أ - كامل سهام المقر في القطع التالية :

B07 · table / arabic المقاطعــــــــــــــــة | القطعة | الاسهم | المساحة العمومية متر / اولك / دونم | ما يصيب المقر متر / اولك / دونم ٤٨ / جبلية عين زالة | ١ | ٧ | - / ١٨ / ٧٧٨ | ٠٠ / ١٧ / ١٩٤ ٢٨ زمار = | ١٤ | = | - / ١٢ / ٣٣ | ٢٥ / ٠٩ / ٨ = | ١٥ | = | - / ٠٣ / ٥ | ٠٠ / ٠٧ / ١ = | ١٦ | = | - / ٠٥ / ٢٨ | ٢٥ / ٠١ / ٧ = | ١٧ | = | - / ٠١ / ٣ | ٠٠ / ١٩ / - = | ١٨ | = | - / ١٩ / ١ | ٠٠ / ١١ / - = | ١٩ | = | - / ٠٤ / ٩ | ٢٥ / ٠٧ / ٢ = | ٢٠ | = | - / ١١ / ٥ | ٠٠ / ٠٩ / ١ = | ٢١ | = | - / ٣٤ / ٥ | ٢٥ / ١٢ / ١ = | ٢٢ | = | - / ١٥ / ٤ | ٧٥ / ٠٣ / ١ = | ٢٣ | = | - / ٠٨ / ٢٣ | ٢٥ / ٢٠ / ٥

**Traduction anglaise —**

- 46 - The Decision:- Based on the request of the Directorate of Agrarian Reform in Mosul in its letter No. 4/427/4/4739/1 dated 30-8-964 to conduct an assessment of the seized land numbered 10/3, which was partitioned from the original plot numbered 10/2 of District 76 Al-Qamishli according to Law No. 65 of 963, and after auditing the inspection report carried out by this committee on 29-9-964 and the letter from the Sinjar Land Registry Office No. 661 dated 30-9-964, it appeared that the mentioned land had devolved to the declarant Munifa Al-Assi Al-Farhan through renewed registration and was granted to her by Lazma (tenure) and did not devolve to her as a transfer through purchase. Furthermore, there are no structures on it nor have any trees been planted in it. Therefore, the aforementioned declarant Munifa Al-Assi Al-Farhan is not entitled to compensation for this plot. The decision was issued unanimously in the presence of the declarant's agent, named Madlul Al-Malik, and was publicly announced. Signed | Signed | Signed | Signed Representative of Peasant Societies | Sinjar Land Registry Officer | Sinjar Finance Director | The President in Sinjar | Ibrahim Helmy | Abdul Razzaq Mahmoud | Sinjar Civil Court Judge Khader Al-Habu | Member | Member | Subhi Hussein Al-Abbas Signed Agricultural Guide in Sinjar Aziz Yusuf ⟦line⟧ Seizure Decision Number: 60 / Date: 19 / 9 / 1964 File Number: 102 / 3 / 2012 Name of Declarant: Ahmed Al-Matroud Al-Ibrahim The Fourth Mosul Seizure Committee met under the chairmanship of Mr. Abdul Jabbar Al-Shaykhli and the membership of both the Director of Zummar Sub-district, Mr. Hashim Mahmoud, and the Surveyor Member, Mr. Abdul Razzaq Hamid, to issue the seizure decision on what exceeded the legally prescribed upper limit of the lands of the declarant Ahmed Al-Matroud Al-Ibrahim, who was declared subject to seizure under the decision of the High Commission published in the Official Gazette No. 790 on 7 / 4 / 1963. Based on Articles One and Four of the Agrarian Reform Law No. 30 of 958 and its amendments and the instructions issued thereunder, and after reviewing the seizure reports on 25 and 27 / 5 / 1964, the committee issued its following decision: First - The committee approved what Mr. Nouri Ahmed, the general agent for the heirs of his deceased father Ahmed Al-Matroud Al-Ibrahim, retained of the areas whose details are shown below: A - The full shares of the declarant in the following plots: District | Plot | Shares | General Area m / Olk / Donum | Declarant's Share m / Olk / Donum 48 / Jabaliya Ain Zala | 1 | 7 | - / 18 / 778 | 00 / 17 / 194 | | 28 | | Zummar = | 14 | = | - / 12 / 33 | 25 / 09 / 8 = | 15 | = | - / 03 / 5 | 00 / 07 / 1 = | 16 | = | - / 05 / 28 | 25 / 01 / 7 = | 17 | = | - / 01 / 3 | 00 / 19 / - = | 18 | = | - / 19 / 1 | 00 / 11 / - = | 19 | = | - / 04 / 9 | 25 / 07 / 2 = | 20 | = | - / 11 / 5 | 00 / 09 / 1 = | 21 | = | - / 34 / 5 | 25 / 12 / 1 = | 22 | = | - / 15 / 4 | 75 / 03 / 1 = | 23 | = | - / 08 / 23 | 25 / 20 / 5

---

### csp_6094170e72c550d6b7d8d94b391801ff

B01 · header / mixed בית דין הצדק דעו"בי בגדאד יע"א المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD

B02 · form / mixed סנת: 569 נ': תאריך: 27 אדר 569

B03 · paragraph / hebrew ⟦illegible⟧ אנה משה נסים נורי ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ מן 6 חצץ פי ⟦illegible⟧ 200 מן בגדאד ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

B04 · signature / hebrew נסים נורי יצחק חיים ⟦illegible⟧

B05 · marginalia / arabic للاحراء

B06 · stamp / mixed ⟦illegible⟧ رقم ⟦illegible⟧ التاريخ 19/9/⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

The Court of Justice of the Holy Community Baghdad, may God protect it The Israeli Religious Court in Baghdad JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD Year: 569 No.: Date: 27 Adar 569 ⟦illegible⟧ that I, Moshe Nissim Nuri ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ from 6 shares in ⟦illegible⟧ 200 from Baghdad ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ Nissim Nuri Yitzhak Hayyim ⟦illegible⟧ For execution ⟦illegible⟧ Number ⟦illegible⟧ Date 19/9/⟦illegible⟧

---

### csp_609ac96c87a55375894ed4c6883cf945

B01 · header / arabic ملحق قرار استيلاء رقم ملحق القرار - ١٤ تاريخ ملحق القرار - ٣١ / ٥ / ١٩٦٤

B02 · paragraph / arabic اجتمعت لجنة استيلاء كربلاء بتاريخ ٣١ / ٥ / ١٩٦٤ المشكلة بموجب الامر الديواني المرقم ٨٦٢٨ والمؤرخ في ٦ / ٥ / ٩٦٠ برئاسة السيد فؤاد علي عبود الحياوي وعضوية كل من السيد عبد الهادي الشرقي العضو الاداري (مديرية ناحية الحسينية) والسيد عبد الحسين حبيب المؤمن العضو المساح لغرض اصدار ملحق قرار الاستيلاء على ما جاوز الحد الاعلى من اراضي المقرين السيد علي السيد احمد وفي الرشدي والعلويه ساجده السيد احمد وفي الرشدي وهيبت بنت عبد الحسين السوز والسيد محمد كاظم فيضي السيد قاسم الرشدي والعلويه بيهان بنت السيد قاسم الرشدي المعلن خضوعهم للاستيلاء بموجب قراري الهيئة العليا للاصلاح الزراعي المنشورين في الجريدة الرسمية بالعددين المرقمين ١٩١ و ٥٦٥ والمؤرخين في ٣٠ / ٦ / ٥٩ و ٣٠ / ٨ / ٩٦١ وبعد ملاحظة ما ورد بمحاضر الاستيلاء اصدرت اللجنة ملحق قرارها الآتي :-

B03 · paragraph / arabic اولا -١- بالنظر لوفاة العلوية خالده السيد محمد مهدي الرشدي عن اصحاب حق الانتقال كل من والدتها نجيبه بنت عبد الحسين السوز واشقائها السادة صالح وحيدر وطالب وعاليه وبكم اولاد السيد مهدي الرشدي وذلك كما ورد بالقسام النظامي المرقم ٢٧٣ / ٩٥٩ والمؤرخ في ٢٢ / ٨ / ١٩٥٩ الصادر من المحكمة الشرعية في كربلاء ولذلك فان مسالتهم الارثية تصبح عشرة اسهم منها خمسة اسهم الى نجيبه بنت عبد الحسين السوز وسهما واحدا لكل من صالح وحيدر وطالب وعاليه وبكم اولاد السيد محمد مهدي الرشدي .

B04 · paragraph / arabic ٢ - بالنظر لوفاة العلويه بكم السيد محمد مهدي الرشدي عن اصحاب حق الانتقال كل من والدتها نجيبه بنت عبد الحسين السوز وزوجها السيد علي السيد احمد وفي الرشدي واولادها كل من سمير وقاسم وباسم وسميره واحمد وباسمه اولاد السيد علي السيد احمد وفي الرشدي وحسب ما ورد بالقسام النظامي المرقم ٧٩ / ٩٦٠ والمؤرخ في ٢٤ / ٢ / ٩٦٠ الصادر من المحكمة الشرعية في كربلاء ولذلك فان مسالتهم الارثية تصبح باعتبار اثنان وسبعون سهما منها اثني عشر سهما الى نجيبه عبد الحسين السوز وثمانية عشر سهما الى السيد علي السيد احمد وفي الرشدي وسبعة اسهم لكل من قاسم وباسم وسمير واحمد وسميره وباسمه .

B05 · paragraph / arabic ٣ - بالنظر لوفاة زينب السيد احمد السيد كاظم الرشدي وحسب القسام النظامي المرقم ٢٥٠ / ٥٨ والمؤرخ ٩-١١-٩٥٨ الصادر من محكمة شرعية كربلاء عن اصحاب حق الانتقال كل من اولادها احمد وهيبت ونجيبه اولاد عبد الحسين السوز ووفاة احمد المذكور اعلاه بلا عقب وانحصار وراثته بزوجته خديجه بنت عبد الجليل السوز ولشقيقتيه هيبت ونجيبه بنتي عبد الحسين السوز لذلك تصبح مسالتهم الارثيه باعتبار اثني عشر سهما منها سهمان الى خديجه بنت عبد الجليل السوز وخمسة اسهم لكل من هيبت ونجيبه بنتي السوز .

B06 · paragraph / arabic ٤ - بالنظر لوفاة السيد احمد وفي السيد قاسم الرشدي عن اصحاب حق الانتقال كل من زوجته هيبت عبد الحسين السوز وولديه السيد علي والعلوية ساجده حسب ما ورد بالقسام النظامي المرقم ٢٠٧ / ٥٧ والمؤرخ في ٢٨ / ٧ / ٩٥٧ الصادر عن المحكمة الشرعية في كربلاء لذلك فان مسالتهم الارثية تصبح باعتبار ثمانية اسهم منها سهمان الى هيبت عبد الحسين السوز وثلاثة اسهم لكل من السيد علي والعلويه ساجده .

B07 · paragraph / arabic ٥ - بالنظر لوفاة السيد قاسم السيد احمد وفي الرشدي عن اصحاب حق الانتقال كل من محمد كاظم فيضي والسيد محمد مهدي والسيد احمد وفي والعلويه بيهان حسب ما ورد بالقسام النظامي المرقم ١٨ والمؤرخ في ٢٥ / ١ / ٩٤٧ ولذلك فان مسالتهم الارثيه تصبح باعتبار اربعة اسهم لكل من واحد من المذكورين اعلاه سهما واحدا .

B08 · paragraph / arabic ٦ - وبالنظر لوفاة السيد محمد مهدي قاسم الرشدي عن اصحاب حق الانتقال كل من زوجتيه عمره بنت هزاع ونجيبه بنت عبد الحسين السوز واولاده السادة صالح وحيدر وطالب وبكم وعاليه وخالده لذلك تصبح مسالتهم الارثيه باعتبار ستة عشر سهما منها لكل من عمره بنت هزاع ونجيبه بنت عبد الحسين السوز سهمان ولكل من صالح وحيدر وطالب وبكم وعاليه وخالده سهمان .

B09 · paragraph / arabic ٧ - من كل ما تقدم وبعد توحيد القسامات المشار اليها في الفقرات ١ و ٢ و ٣ و ٤ ومضاعفة الاعتبار القديم في القطع المرقمة ٧٥ و ٨٧ و ٨٨ و ٩٠ و ٣٦ و ٥٤ و ١ و ٢ و ١٢ من المقاطعة المرقمة ٦٨ / الحسينية والقطع المرقمة ٩ و ١٠ و ١١ و ١٢ و ١٣ و ١٤ و ١٥ من المقاطعة المرقمة ٣٥ / الحسينية والقطعتين المرقمين ٢٧ و ٢٤ من المقاطعة ٣٦ / الحسينية والقطع ٢٠ و ٢١ و ٢٢ و ٢٤ من المقاطعة ٦٩ / الحسينية والقطع ١٤٤ و ١٤٦ و ١٤٧ و ١٤٨ و ١٤٩ و ٢١ و ٥٤ و ١٠٢ من المقاطعة المرقمة ٧٠ / الحسينية والقطعة ٦٩ من المقاطعة ٧١ / الحسينية تصبح عائديتها باعتبار ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما منها ١٣١١٧٤٤ سهما الى هيبت عبد الحسين السوز و ١٣٥٨٣٧٠ سهما الى السيد علي السيد احمد وفي الرشدي و ١٣٥٧٩٨٤ سهما الى ساجده الرشدي و ٣٣٥٤٦٢٤ سهما الى محمد كاظم فيضي الرشدي و ٣٣٥٤٦٢٤ سهما الى بيهان الرشدي و ٤٠١٥٤٤٤ سهما الى السيد صالح و ٤٠١٥٤٤٤ سهما الى السيد حيدر و ٤٠١٥٤٤٤ سهما الى السيد طالب و ٤٠١٥٤٤٤ سهما الى عاليه اولاد السيد محمد مهدي الرشدي و ١١٤١٨٦٠ سهما الى نجيبه عبد الحسين السوز و ٧٤٥٠٥٦ سهما الى عمره بنت هزاع و ١٠٣٢١٩٢ سهما الى مريم السيد احمد السيد كاظم و ٨٦٠١٦ سهما الى خديجة بنت عبد الجليل السوز و ٣٩٠٣٩٩ سهما الى سمير و ٣٩٠٣٩٩ سهما الى قاسم و ٣٩٠٣٩٩ سهما الى باسم و ٣٩٠٣٩٩ سهما الى احمد و ٣٩٠٣٩٩ سهما الى سميره و ٣٩٠٣٩٩ سهما الى باسمه اولاد السيد علي الرشدي وبعد ملاحظة القسامات المذكورة في الفقرات المرقمة ١ و ٢ و ٣ المشار اليها اعلاه وتوحيدها مع اصل اعتبار القطعتين المرقمين ٨ و ٣ من المقاطعة المرقمة ٣٥ / الحسينية تصبح عائديتها باعتبار ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما منها ٢٤٣٦٣٩٦ سهما الى نجيبه عبد الحسين السوز و ٢٢٣٥١٦٨ سهما

**Traduction anglaise —**

Seizure Decision Supplement Supplement Decision Number - 14 Supplement Decision Date - 31 / 5 / 1964 The Karbala Seizure Committee met on 31 / 5 / 1964, formed by Diwani Order No. 8628 dated 6 / 5 / 960, chaired by Mr. Fouad Ali Abboud Al-Hayawi, with the membership of Mr. Abdul Hadi Al-Sharqi, the administrative member (Al-Hussainiya District Directorate), and Mr. Abdul Hussein Habib Al-Mu'min, the surveyor member, for the purpose of issuing a supplement to the seizure decision for what exceeded the upper limit of the lands of the declarants: Mr. Ali Mr. Ahmed Wafi Al-Rushdi, Al-Alawiya Sajida Mr. Ahmed Wafi Al-Rushdi, Haybat bint Abdul Hussein Al-Souz, Mr. Muhammad Kadhim Faydhi Mr. Qasim Al-Rushdi, and Al-Alawiya Bayhan bint Mr. Qasim Al-Rushdi, whose lands were declared subject to seizure by the two decisions of the Higher Committee for Agrarian Reform published in the Official Gazette in issues numbered 191 and 565, dated 30 / 6 / 59 and 30 / 8 / 961. After noting what was stated in the seizure minutes, the committee issued its following supplement decision: - First - 1 - In view of the death of Al-Alawiya Khalida Mr. Muhammad Mahdi Al-Rushdi, leaving as holders of the right of transfer: her mother Najiba bint Abdul Hussein Al-Souz, and her siblings Messrs. Saleh, Haider, Talib, Alia, and Bakam, children of Mr. Mahdi Al-Rushdi, as stated in the legal inheritance distribution No. 273 / 959 dated 22 / 8 / 1959 issued by the Sharia Court in Karbala. Therefore, their inheritance matter becomes ten shares, five of which go to Najiba bint Abdul Hussein Al-Souz, and one share to each of Saleh, Haider, Talib, Alia, and Bakam, children of Mr. Muhammad Mahdi Al-Rushdi. 2 - In view of the death of Al-Alawiya Bakam Mr. Muhammad Mahdi Al-Rushdi, leaving as holders of the right of transfer: her mother Najiba bint Abdul Hussein Al-Souz, her husband Mr. Ali Mr. Ahmed Wafi Al-Rushdi, and her children Samir, Qasim, Basim, Samira, Ahmed, and Basima, children of Mr. Ali Mr. Ahmed Wafi Al-Rushdi, according to what was stated in the legal inheritance distribution No. 79 / 960 dated 24 / 2 / 960 issued by the Sharia Court in Karbala. Therefore, their inheritance matter becomes based on seventy-two shares, twelve of which go to Najiba Abdul Hussein Al-Souz, eighteen shares to Mr. Ali Mr. Ahmed Wafi Al-Rushdi, and seven shares to each of Qasim, Basim, Samir, Ahmed, Samira, and Basima. 3 - In view of the death of Zainab Mr. Ahmed Mr. Kadhim Al-Rushdi, according to the legal inheritance distribution No. 250 / 58 dated 9-11-958 issued by the Karbala Sharia Court, leaving as holders of the right of transfer: her children Ahmed, Haybat, and Najiba, children of Abdul Hussein Al-Souz; and the death of the aforementioned Ahmed without issue, and the limitation of his inheritance to his wife Khadija bint Abdul Jalil Al-Souz and his two sisters Haybat and Najiba, daughters of Abdul Hussein Al-Souz. Therefore, their inheritance matter becomes based on twelve shares, two of which go to Khadija bint Abdul Jalil Al-Souz, and five shares to each of Haybat and Najiba, daughters of Al-Souz. 4 - In view of the death of Mr. Ahmed Wafi Mr. Qasim Al-Rushdi, leaving as holders of the right of transfer: his wife Haybat Abdul Hussein Al-Souz and his two children Mr. Ali and Al-Alawiya Sajida, according to what was stated in the legal inheritance distribution No. 207 / 57 dated 28 / 7 / 957 issued by the Sharia Court in Karbala. Therefore, their inheritance matter becomes based on eight shares, two of which go to Haybat Abdul Hussein Al-Souz, and three shares to each of Mr. Ali and Al-Alawiya Sajida. 5 - In view of the death of Mr. Qasim Mr. Ahmed Wafi Al-Rushdi, leaving as holders of the right of transfer: Muhammad Kadhim Faydhi, Mr. Muhammad Mahdi, Mr. Ahmed Wafi, and Al-Alawiya Bayhan, according to what was stated in the legal inheritance distribution No. 18 dated 25 / 1 / 947. Therefore, their inheritance matter becomes based on four shares, one share for each of the aforementioned individuals. 6 - And in view of the death of Mr. Muhammad Mahdi Qasim Al-Rushdi, leaving as holders of the right of transfer: his two wives Amra bint Hazza and Najiba bint Abdul Hussein Al-Souz, and his children Messrs. Saleh, Haider, Talib, Bakam, Alia, and Khalida. Therefore, their inheritance matter becomes based on sixteen shares, two shares for each of Amra bint Hazza and Najiba bint Abdul Hussein Al-Souz, and two shares for each of Saleh, Haider, Talib, Bakam, Alia, and Khalida. 7 - From all the above, and after consolidating the inheritance distributions mentioned in paragraphs 1, 2, 3, and 4 and doubling the old valuation in plots numbered 75, 87, 88, 90, 36, 54, 1, 2, and 12 of District No. 68 / Al-Hussainiya, and plots numbered 9, 10, 11, 12, 13, 14, and 15 of District No. 35 / Al-Hussainiya, and the two plots numbered 27 and 24 of District 36 / Al-Hussainiya, and plots 20, 21, 22, and 24 of District 69 / Al-Hussainiya, and plots 144, 146, 147, 148, 149, 21, 54, and 102 of District No. 70 / Al-Hussainiya, and plot 69 of District 71 / Al-Hussainiya, their ownership becomes based on 15,482,880 shares, of which 1,311,744 shares go to Haybat Abdul Hussein Al-Souz, 1,358,370 shares to Mr. Ali Mr. Ahmed Wafi Al-Rushdi, 1,357,984 shares to Sajida Al-Rushdi, 3,354,624 shares to Muhammad Kadhim Faydhi Al-Rushdi, 3,354,624 shares to Bayhan Al-Rushdi, 4,015,444 shares to Mr. Saleh, 4,015,444 shares to Mr. Haider, 4,015,444 shares to Mr. Talib, and 4,015,444 shares to Alia, children of Mr. Muhammad Mahdi Al-Rushdi, 1,141,860 shares to Najiba Abdul Hussein Al-Souz, 745,056 shares to Amra bint Hazza, 1,032,192 shares to Maryam Mr. Ahmed Mr. Kadhim, 86,016 shares to Khadija bint Abdul Jalil Al-Souz, and 390,399 shares to Samir, 390,399 shares to Qasim, 390,399 shares to Basim, 390,399 shares to Ahmed, 390,399 shares to Samira, and 390,399 shares to Basima, children of Mr. Ali Al-Rushdi. After noting the inheritance distributions mentioned in paragraphs numbered 1, 2, and 3 referred to above and consolidating them with the original valuation of the two plots numbered 8 and 3 of District No. 35 / Al-Hussainiya, their ownership becomes based on 15,482,880 shares, of which 2,436,396 shares go to Najiba Abdul Hussein Al-Souz, and 2,235,168 shares

---

### csp_60d66287754354639ac5adee450e97d7

B01 · header / arabic رئاسة الطائفة الإسرائيلية في بغداد رقم التلفون ٥٣١

B02 · form / arabic خلاصة الموضوع :: الرقم :: ٤٢٨٢ التاريخ :: ٢١ تشرين الثاني ٩٣٧

B03 · paragraph / arabic دائرة التبليغات بغداد

B04 · paragraph / arabic تجدون بطيه ورقة استقدام للمدعو يوسف سلمان شحيط الموظف في دائرة الارصادات الجوية في مركز القوات البريطانية سن الذبان لتبليغها اليه واعادتها الينا موقعة ومصدقة حسب الاصول .

B05 · signature / arabic ⟦illegible⟧ رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

Presidency of the Jewish Community in Baghdad Telephone Number 531 Subject Summary :: Number :: 4282 Date :: 21 November 937 Notifications Department Baghdad Enclosed you will find a summons for the individual Yusuf Salman Shahit, the employee in the Meteorological Department at the British Forces Center in Sin al-Dhiban, to be notified to him and returned to us signed and certified according to the regulations. ⟦illegible⟧ President of the Community

---

### csp_619345f8da4254bda977ab8a9f0322ec

- ٤ -

لانعدام الاركان الثلاثة من رضى ومحل وسبب .

من كل ذلك يتضح لمحكمتكم المحترمة ان التكييف القانوني لعقدي التنازل لا يمكن ان يكون الا استدانة واستقراض لحساب الوقف وهذه لا تجوز الا بالشروط التي فصلناها في هذه اللائحة واللوائح السابقة ......................... .

وبهذه المناسبة فاننا نؤكد ان موضوع هذه الدعوى تحكمه احكام الوقف العامة وشروط حجة الوقفية المرقمة ٩٣٥/٨٧ باعتباره وقفا وان الشريعة الاسلامية هي الواجبة التطبيق لا احكام القانون المدني ، وعليه فلا يمكن مقارنة تصرفات المتولي بتصرفات مالكي الحقوق الصرفة اذ ان تصرفات المتولي في موضوع دعوانا تحكمها احكام الوقف وحجة الوقفية ، حيث ان هناك من التصرفات - ومنها التنازل والاستدانة والاستقراض - لا يجوز للمتولي القيام بها دون اذن الناظــــــــــــر اولا والقاضي ثانيا . كما وان الشريعة الاسلامية لم تجوز حوالة الحق اصلا .

لذا نطلب تأييد الحكم البدائي وتحميل المستأنف مصاريف المحاكم واجور المحاماة للاسباب التالية :-

اولا :- عدم صلاحية العاقد ادور يعقوب شمشون بموجب وكالته عن المتولي السابق اجراء التنازل بموجب العقدين موضوعي الدعوى وفقا للمادتين ٩٣١ و ٩٣٢ مدني ووفقا لما استقر عليه القضاء العراقي .

ثانيا :- عدم صلاحية المتولي نفسه ابرام عقدي التنازل حيث انهما في تكييفهما القانوني استدانة واستقراض لحساب الوقف وهذا ما لا يملكه بموجب حجة الوقفية المرقمة ٩٣٥/٨٧ واحكام الوقف العامة التي لا تبيح التنازل دون اذن مسبق من القاضي .

ثالثا :- صدور التصرف في فترة يسودها الشك والريبة اذ ان العاقد اجرى عقدي التنازل اثناء جريان دعوى العزل بسبب خيانته وقبل تاريخ كف يده عن التولية لثبوت الخيانة باشهر قليلة .

رابعا :- ان عقدي التنازل لا يمكن تكييفهما على انهما حوالة حق اذ ان الشريعة الاسلامية هي الواجبة التطبيق اولا ، ولان اركان حوالة الحق بموجب القانون المدني غير متوفره في العقدين المذكورين لانعدام ركن الرضى وعدم وجود المحل وعدم مشروعية السبب .

لهذه الاسباب وغيرها من الاسباب المذكورة في لوائحنا السابقة نطلب تأييد الحكم البدائي . ولكم الاحترام

[Signature] وكلاء المستأنف عليه [Signature] المحامي المحامي المحامي [Signature] محمد سالم زيدان شاؤول موسى حسان عبد الله مخلصـــــ

**Traduction anglaise —**

- 4 - Due to the absence of the three pillars: consent, subject matter, and cause. From all of this, it is clear to your honorable court that the legal characterization of the two waiver contracts can only be borrowing and loaning for the account of the endowment (Waqf), and this is not permissible except under the conditions we detailed in this memorandum and the previous memoranda ⟦line⟧ . On this occasion, we emphasize that the subject of this lawsuit is governed by the general provisions of the Waqf and the conditions of the Waqf deed No. 935/87 as it is an endowment, and that Islamic Sharia is the applicable law, not the provisions of the Civil Law. Therefore, the actions of the trustee (Mutawalli) cannot be compared to the actions of owners of absolute rights, as the actions of the trustee in the subject of our lawsuit are governed by the provisions of the Waqf and the Waqf deed, as there are certain actions - including waiver, borrowing, and loaning - that the trustee is not permitted to perform without the permission of the supervisor first and the judge second. Furthermore, Islamic Sharia does not permit the assignment of rights at all. Therefore, we request the confirmation of the preliminary judgment and that the appellant be charged with court costs and attorney fees for the following reasons:- First: The lack of authority of the contracting party, Edward Yaqoub Shamshoun, under his power of attorney from the previous trustee, to carry out the waiver under the two contracts subject to the lawsuit, in accordance with Articles 931 and 932 of the Civil Code and according to what the Iraqi judiciary has established. Second: The lack of authority of the trustee himself to conclude the two waiver contracts, as in their legal characterization they are borrowing and loaning for the account of the Waqf, and this is something he does not possess under the Waqf deed No. 935/87 and the general provisions of the Waqf which do not allow waiver without prior permission from the judge. Third: The transaction took place during a period dominated by doubt and suspicion, as the contracting party executed the two waiver contracts during the course of the dismissal lawsuit due to his betrayal and a few months before the date of his removal from the trusteeship for proven betrayal. Fourth: The two waiver contracts cannot be characterized as an assignment of rights because Islamic Sharia is the applicable law first, and because the pillars of assignment of rights under the Civil Law are not present in the two mentioned contracts due to the absence of the pillar of consent, the non-existence of the subject matter, and the illegality of the cause. For these reasons and other reasons mentioned in our previous memoranda, we request the confirmation of the preliminary judgment. With respect, Attorneys for the Appellee Attorney Attorney Attorney Mohammed Salem Zaidan Shaul Moussa Hassan Abdullah Mukhlis

---

### csp_61fe53412fe95b57930fa4df70b0f491

B01 · header / arabic - ٣٥ -

B02 · paragraph / arabic وكافة هذه القطع المذكورة اعلاه ممنوحة باللزمة زراعية ديمية . جـ - مساحة قدرها ١٠/١٩/٤١ دونم تكملة للحد الاعلى المقرر قانونا على الشيوع في القطعة المرقمة ٨٦/٢ والبالغة مساحتها ٥٢/-/١١٩١ دونم المفرزة من قبل هذه اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة ٨٦ والبالغة مساحتها العمومية -/٨/٢٧٤٨ دونم للمقر فيها النصف وتبلغ مساحة هذا النصف -/٤/١٣٧٤ دونم وهي ارض اميرية ممنوحة باللزمة زراعية ديمية . ثانيا - الاستيلاء على المساحات التالية على الشيوع مع بقية الشركاء نظرا لضئالة المساحات المستولى عليها . آ - كافة سهامه في القطع المدرجة ادناه :-

B03 · table / arabic المقاطعة | القطعة | السهام | المساحة العمومية | ما يصيب المقرر متر اولك دونم | متر اولك دونم ٤٨/جبله عين زاله | ١٤ | ٢٨/١٤ | — ١٢ ٣٣ | ٥٠ ١٨ ١٦ = | ١٥ | = | — ٠٣ ٥ | .. ١٤ ٢ = | ١٦ | = | — ٠٥ ٢٨ | ٥٠ ٠٢ ١٤ = | ١٧ | = | — ٠١ ٣ | .. ١٣ ١ = | ١٨ | = | — ١٩ ١ | .. ٢٢ — = | ١٩ | = | — ٠٤ ٩ | ٥٠ ١٤ ٤ = | ٢٠ | = | — ١١ ٥ | .. ١٨ ٢ = | ٢١ | = | — ٢٤ ٥ | ٥٠ ٢٤ ٢ = | ٢٢ | = | — ١٥ ٤ | ٥٠ ٠٧ ٢ = | ٢٣ | = | — ٠٨ ٢٣ | ٥٠ ١٦ ١١ = | ٤١ | ٤/٢ | — ٢٤ ١٤ | — ١٢ ٧ = | ٤٣ | = | — ٠٣ ٤ | ٥٠ ٠١ ٢ = | ٣٨ | = | — ١٧ ٢٧ | .. ٢١ ١٣ = | ٤٨ | = | — ٠٧ ٢٥ | .. ١٦ ١٢ = | ٤٩ | ٢٨/١٤ | — ١٥ ١٨ | ٥٠ ٠٧ ٩ = | ٥٠ | = | — ١٥ ١٩ | .. ٢٠ ٩ = | ٢ | = | — ١٢ ١٢٩ | ٥٠ ١٨ ٦٤

B04 · paragraph / arabic وكافة هذه القطع اراضي اميرية مفوضة بالطابو زراعية ديمية افرازا ومجددا واستئنافا حسب كتاب مأمورية طابو قضاء تلعفر المرقم ٧٤٩ في ١١-٦-١٩٦٤ . ب - ١٧٧/١/٥٠/٠ دونم من القطعة المرقمة ٦/١ المفرزة من قبل اللجنة من القطعة المرقمة ٦ من المقاطعة ٤٨ زمار والبالغة مساحتها العمومية -/٣/٣٧٤ دونم للمقر فيها ٢ سهما من اصل ٤ سهما وتبلغ مساحة سهامه هذه ١٨٧/١/٥٠ دونم وهي اراضي اميرية مفوضة بالطابو زراعية ديمية . جـ - -/٩/٣٨٩/٩ دونم من القطعة المرقمة ١/١ من المقاطعة ٤٨/زمار والمفرزة من قبل اللجنة من القطعة المرقمة ١ من المقاطعة نفسها والبالغة مساحتها العمومية -/١٨/٧٧٨ دونم للمقر منها ٢ سهما من اصل ٤ سهما وقد اعطي الرقم ١/٢ وتبلغ مساحة هذا الجزء -/٩/٣٨٩/٩ دونم للشركاء كل بنسبة سهامه المسجلة بالطابو وهي اراضي مفوضة بالطابو زراعية ديمية . د - -/٥/١٢٧/٥ دونم ما يصيب المقرر من مساحة سهامه البالغة ٢ سهما من اصل ٤ سهما في القطعة المرقمة ٥ من المقاطعة ٤٨/زمار والبالغة مساحتها العمومية -/١٠/٢٥٤ دونم وقد افرزت اللجنة القطعة المذكورة الى قطعتين واعطى الرقم ٥/١ للمستولى عليه والرقم ٥/٢ للشركاء كل بنسبة سهامه المسجلة بالطابو . هـ - -/٢٢/١٦١/٢٢ دونم في القطعة المرقمة ٥١/١ المفرزة من قبل هذه اللجنة من القطعة ٥١ من المقاطعة ٤٨ والبالغة مساحتها العمومية -/١٩/٣٢٣ دونم للمقر فيها ١٤ سهما من اصل ٢٨ سهما واعطى الرقم ٥١/٢ وتبلغ -/٢٢/١٦١/٢٢ دونم للشركاء كل بنسبة سهامه المسجلة بالطابو وكافة القطع المدرجة اعلاه هي اميرية مفوضة بالطابو زراعية ديمية . و - الاستيلاء على ما يصيب المقرر من المساحات بنسبة سهامه المسجلة بالطابو على وجه الشيوع مع بقية الشركاء بالنظر لضئالة المساحة التي يصيب المقرر في القطع التالية :-

**Traduction anglaise —**

- 35 - And all of these aforementioned plots are granted by Lazma, rain-fed agricultural land. C - An area of 41/19/10 dunams, completing the maximum limit legally prescribed in common in plot No. 86/2 which has an area of 1191/-/52 dunams, partitioned by this committee from the original plot No. 86, which has an area totaling 2748/8/- dunams, in which the declarant owns half, and the area of this half is 1374/4/- dunams, and it is Miri land granted by Lazma, rain-fed agricultural land. Second - Seizure of the following areas in common with the rest of the partners due to the smallness of the seized areas. A - All of his shares in the plots listed below:- District | Plot | Shares | Total Area | Share of the Declarant | | | Meter Oluck Dunam | Meter Oluck Dunam 48/Jabal Ain Zala | 14 | 14/28 | 33 12 — | 16 18 50 = | 15 | = | 5 03 — | 2 14 .. = | 16 | = | 28 05 — | 14 02 50 = | 17 | = | 3 01 — | 1 13 .. = | 18 | = | 1 19 — | — 22 .. = | 19 | = | 9 04 — | 4 14 50 = | 20 | = | 5 11 — | 2 18 .. = | 21 | = | 5 24 — | 2 24 50 = | 22 | = | 4 15 — | 2 07 50 = | 23 | = | 23 08 — | 11 16 50 = | 41 | 2/4 | 14 24 — | 7 12 — = | 43 | = | 4 03 — | 2 01 50 = | 38 | = | 27 17 — | 13 21 .. = | 48 | = | 25 07 — | 12 16 .. = | 49 | 14/28 | 18 15 — | 9 07 50 = | 50 | = | 19 15 — | 9 20 .. = | 2 | = | 129 12 — | 64 18 50 And all of these plots are Miri lands delegated by Tapu, rain-fed agricultural land, partitioned, renewed, and appealed according to the letter of the Tapu Office of Tal Afar District No. 749 on 11-6-1964. B - 0/50/1/177 dunams from plot No. 6/1 partitioned by the committee from plot No. 6 of District 48 Zummar, which has a total area of 374/3/- dunams, in which the declarant owns 2 shares out of 4 shares, and the area of his shares is 187/1/50 dunams, and they are Miri lands delegated by Tapu, rain-fed agricultural land. C - 9/389/9/- dunams from plot No. 1/1 of District 48/Zummar, partitioned by the committee from plot No. 1 of the same district, which has a total area of 778/18/- dunams, in which the declarant owns 2 shares out of 4 shares, and it was given the number 1/2, and the area of this part is 9/389/9/- dunams for the partners, each according to his shares registered in the Tapu, and they are lands delegated by Tapu, rain-fed agricultural land. D - 5/127/5/- dunams, the share of the declarant from the area of his shares amounting to 2 shares out of 4 shares in plot No. 5 of District 48/Zummar, which has a total area of 254/10/- dunams, and the committee partitioned the mentioned plot into two plots and gave the number 5/1 to the seized part and the number 5/2 to the partners, each according to his shares registered in the Tapu. E - 22/161/22/- dunams in plot No. 51/1 partitioned by this committee from plot 51 of District 48, which has a total area of 323/19/- dunams, in which the declarant owns 14 shares out of 28 shares, and it was given the number 51/2, amounting to 22/161/22/- dunams for the partners, each according to his shares registered in the Tapu, and all the plots listed above are Miri delegated by Tapu, rain-fed agricultural land. F - Seizure of the declarant's share of the areas according to his shares registered in the Tapu in common with the rest of the partners due to the smallness of the area that falls to the declarant in the following plots:-

---

### csp_624150a871cc540b99b31e89f462f49d

- ٥٢ -

٨ - مساحة قدرها (٧/-/٢٠) دونما وهى جزء من مساحة سهامه الشائعة البالغة (٤٧٤) سهما من أصل (١٨٣٣) سهما في القطعة المرقمة (٥٢) من المقاطعة ١٠/عفك البالغة مساحتها العمومية (-/٢٤/٢٨٨) دونما وذلك بسبب ترك الزراعة فيها مدة تزيد على السنوات الثلاث السابقة للعمل بقانون الاصلاح الزراعي حيث أنها صبخة وقد أفرزت اللجنة المساحة المحلولة بقطعة مستقلة أعطى لها رقم (٥٢/٢) . ٩ - مساحة قدرها (-/-/١٤٤) دونم في القطعة المرقمة (٢٦) من المقاطعة ١٠/عفك وذلك لترك الزراعة فيها مدة تزيد على السنوات الثلاث السابقة للعمل بقانون الاصلاح الزراعي حيث انها صبخة وقد افرزت اللجنة هذه المساحة بقطعة مستقلة اعطى لها رقم (٢٦/٢) . ١٠ - مساحة قدرها (-/٢٣/١٣) دونما في القطعة المرقمة (٢٤) من المقاطعة ١٠/عفك وذلك لترك الزراعة فيها مدة تزيد على السنوات الثلاث السابقة للعمل بقانون الاصلاح الزراعي وقد افرزت اللجنة هذه المساحة بثلاث قطع مستقلة أعطى لها الارقام من (٢٤/٢-٢٤/٤) ومساحة كل منها واسباب حلها ادناه .

| رقم القطعة | المساحة | اسباب الحل | | | متر | اولك | دونم | | | ٢٤/٢ | - | ١٣ | ٨ | بور عالية | | ٢٤/٣ | - | ١٠ | ٤ | صبخة | | ٢٤/٤ | - | - | ١ | صبخة |

١١ - مساحة قدرها (١٧/١٤/٦١) دونما في القطعة المرقمة (٥٩) من المقاطعة ١٠/عفك وذلك لترك الزراعة فيها مدة تزيد على السنوات الثلاث السابقة للعمل بقانون الاصلاح الزراعي وقد افرزت اللجنة المساحة المحلولة باربع قطع مستقلة اعطى لها الارقام من (٥٩/١ - ٥٩/٤) ومساحة كل منها وأسباب حلها أدناه .

| رقم القطعة | المساحة | اسباب الحل | | | متر | اولك | دونم | | | ٥٩/١ | - | ٦ | ٨ | بور | | ٥٩/٢ | - | - | ٢ | صبخة | | ٥٩/٣ | - | ٨ | ٣ | صبخة | | ٥٩/٤ | ٦١ | - | ٤ | صبخة |

١٢ - سهام المقر الشائعة البالغة (٤٧٤) سهما من اصل (١٨٣٣) سهما والتي تساوي مساحة (٢١/١٥/٧٢) دونما في القطعة المرقمة (٦٠) من المقاطعة ١٠/عفك مساحتها العمومية (-/١٦/٨٢) دونما وذلك لترك الزراعة في القطعة مدة تزيد على السنوات الثلاث السابقة للعمل بقانون الاصلاح الزراعي حيث انها صبخة وقد افرزت اللجنة المساحة المحلولة بقطعة مستقلة أعطى لها رقم (٦٠/١) . ١٣ - سهام المقر الشائعة البالغة (٤٧٤) سهما من أصل (١٨٣٣) والتي تساوي مساحة (٨/٩/٤٦) دونما في القطعة المرقمة (٦١) من المقاطعة ١٠/عفك التي مساحتها العمومية (-/١٠/٢٢) دونما اذ انها صبخة متروكة الزراعة فيها مدة تزيد على السنوات الثلاث السابقة للعمل بقانون الاصلاح الزراعي وقد افرزت اللجنة المساحة المحلولة بقطعة مستقلة أعطى لها رقم (٦١/١) . ١٤ - حصة المقر الشائعة البالغة (سهما واحدا) من أصل سهمين والتي تساوي مساحة (-/٢٠/٥٤) دونما في القطعة المرقمة (١) من المقاطعة ١٠/عفك البالغة مساحتها العمومية (-/١٥/١٠٩) دونم وذلك لترك الزراعة فيها مدة تزيد على السنوات الثلاث السابقة للعمل بقانون الاصلاح الزراعي حيث انها صبخة وبور علما بان النصف الاخر من القطعة اميرية صرفة . ١٥ - سهام المقر الشائعة البالغة (٤٧٤) سهما من أصل (١٨٣٣) سهما والتي تساوي مساحة (١٣/٦/٧٧) دونما في القطعة المرقمة (٦٧) من المقاطعة (١٢) عفك وذلك لانها تركت بورا مدة تزيد على السنوات الثلاث السابقة للعمل بقانون الاصلاح الزراعي وافرزتها اللجنة بقطعة مستقلة اعطى لها رقم (٦٧/١) . ١٦ - مساحة قدرها (-/-/٢٤) دونما في القطعة المرقمة (٢٣) من المقاطعة ١٢/عفك وذلك لانها صبخة تركت زراعتها مدة تزيد على السنوات الثلاث السابقة للعمل بقانون الاصلاح الزراعي وافرزتها اللجنة بقطعة مستقلة أعطى لها رقم (٢٣/٦) . ملاحظة : ان القطعة المرقمة (٢٣) من المقاطعة ١٢/عفك مفرزة سابقا الى اربع قطع لذا فقد الغي الرقم (٢٣/٤) والارقام الجديدة تبدأ من رقم (٢٣/٥) وتنتهي برقم (٢٣/٧) . ١٧ - مساحة قدرها (٨/١٢/٨٩) دونما في القطعة المرقمة (٢٨) من المقاطعة ١٢/عفك ذلك لانها صبخة متروكة زراعتها مدة تزيد على السنوات الثلاث السابقة للعمل بقانون الاصلاح الزراعي وافرزت اللجنة المساحة المحلولة بقطعة مستقلة اعطى لها رقم (٢٨/٢) .

**Traduction anglaise —**

- 52 - 8 - An area of (20/-/7) donums, which is part of his common shares area amounting to (474) shares out of (1833) shares in plot number (52) of District 10/Afak, whose total area is (288/24/-) donums, due to the abandonment of cultivation for a period exceeding three years prior to the implementation of the Agrarian Reform Law, as it is saline land. The committee has partitioned the dissolved area into an independent plot assigned number (52/2). 9 - An area of (144/-/-) donums in plot number (26) of District 10/Afak, due to the abandonment of cultivation for a period exceeding three years prior to the implementation of the Agrarian Reform Law, as it is saline land. The committee has partitioned this area into an independent plot assigned number (26/2). 10 - An area of (13/23/-) donums in plot number (24) of District 10/Afak, due to the abandonment of cultivation for a period exceeding three years prior to the implementation of the Agrarian Reform Law. The committee has partitioned this area into three independent plots assigned numbers from (24/2-24/4); the area of each and the reasons for its dissolution are below. Plot Number | Area | Reasons for Dissolution | Meter | Oluck | Donum | 24/2 | - | 13 | 8 | High wasteland 24/3 | - | 10 | 4 | Saline land 24/4 | - | - | 1 | Saline land 11 - An area of (61/14/17) donums in plot number (59) of District 10/Afak, due to the abandonment of cultivation for a period exceeding three years prior to the implementation of the Agrarian Reform Law. The committee has partitioned the dissolved area into four independent plots assigned numbers from (59/1 - 59/4); the area of each and the reasons for its dissolution are below. Plot Number | Area | Reasons for Dissolution | Meter | Oluck | Donum | 59/1 | - | 6 | 8 | Wasteland 59/2 | - | - | 2 | Saline land 59/3 | - | 8 | 3 | Saline land 59/4 | 61 | - | 4 | Saline land 12 - The common shares of the declarant amounting to (474) shares out of (1833) shares, which equals an area of (72/15/21) donums in plot number (60) of District 10/Afak, whose total area is (82/16/-) donums, due to the abandonment of cultivation in the plot for a period exceeding three years prior to the implementation of the Agrarian Reform Law, as it is saline land. The committee has partitioned the dissolved area into an independent plot assigned number (60/1). 13 - The common shares of the declarant amounting to (474) shares out of (1833), which equals an area of (46/9/8) donums in plot number (61) of District 10/Afak, whose total area is (22/10/-) donums, as it is saline land where cultivation has been abandoned for a period exceeding three years prior to the implementation of the Agrarian Reform Law. The committee has partitioned the dissolved area into an independent plot assigned number (61/1). 14 - The common share of the declarant amounting to (one share) out of two shares, which equals an area of (54/20/-) donums in plot number (1) of District 10/Afak, whose total area is (109/15/-) donums, due to the abandonment of cultivation for a period exceeding three years prior to the implementation of the Agrarian Reform Law, as it is saline and wasteland. Note that the other half of the plot is pure state-owned (Miri) land. 15 - The common shares of the declarant amounting to (474) shares out of (1833) shares, which equals an area of (77/6/13) donums in plot number (67) of District (12) Afak, because it was left as wasteland for a period exceeding three years prior to the implementation of the Agrarian Reform Law. The committee partitioned it into an independent plot assigned number (67/1). 16 - An area of (24/-/-) donums in plot number (23) of District 12/Afak, because it is saline land where cultivation was abandoned for a period exceeding three years prior to the implementation of the Agrarian Reform Law. The committee partitioned it into an independent plot assigned number (23/6). Note: Plot number (23) of District 12/Afak was previously partitioned into four plots; therefore, number (23/4) has been canceled, and the new numbers start from (23/5) and end with number (23/7). 17 - An area of (89/12/8) donums in plot number (28) of District 12/Afak, because it is saline land where cultivation was abandoned for a period exceeding three years prior to the implementation of the Agrarian Reform Law. The committee partitioned the dissolved area into an independent plot assigned number (28/2).

---

### csp_626e23fd5e0d59239b82900e1a1c0a06

B01 · header / arabic - ٥٩ -

B02 · paragraph / arabic وحيث ان هذا التأشير مشمول بأحكام الفقرة ( ١ - حـ ) من المادة ٤٥٦ من القانون المدني التي حصرت أسباب ثبوت التاريخ رسميا وأحكام الفقرة (١) من المادة الخامسة من قانون الاصلاح الزراعي لذا قررت اللجنة اعتبار هذا المحرر العرفي ثابت التاريخ رسميا قبل ١٤ تموز سنة ١٩٥٨ .

B03 · paragraph / arabic ثانيا - الطلب الى الهيئة العليا للاصلاح الزراعي بتصحيح قرارها المتخذ في جلستها المنعقدة بتاريخ ٨ / ٧ / ٩٦٤ في تصديق قرار الاستيلاء الصادر عن رئاسة لجنة استيلاء بغداد الثانية برقم ١٣ وتاريخ ٢٥ / ٨ / ١٩٦٢ فيما يتعلق بالسهام المبيعة العائدة الى صاحب الارض المقر محمد جواد الحاج فياض العلي في القطع ١ من المقاطعة ٣٠ و ١ من المقاطعة ٣٥ و ٦ من المقاطعة ٣١ / الراشدية المشمولة بقرار الاستيلاء وفيما ترتأيه من امور أخرى للسبب القانوني المذكور في الفقرة الاولى من هذا القرار .

B04 · paragraph / arabic ثالثا - امهال صاحب الارض والمشترين لتسجيل التصرف الواقع في دائرة الطابو مدة ثلاثة أشهر اعتبارا من تاريخ اعطاء الهيئة العليا القرار بتصحيح قرارها المشار اليه في الفقرة الثانية أعلاه .

B05 · paragraph / arabic رابعا - صدر هذا القرار استنادا الى أحكام المواد الاولى والرابعة والخامسة والثالثة والعشرين من قانون الاصلاح الزراعي قابلا للاعتراض عليه خلال ثلاثين يوما من تاريخ نشره في الجريدة الرسمية .

B06 · signature / arabic موقع / عبداللطيف عبدالكريم المساح الاول موقع / عبدالكريم عبدالرحمن مدير ناحية الراشدية موقع / صالح حمودي عبيده رئيس لجنة استيلاء بغداد الاولى

B07 · other / arabic ⟦line⟧

B08 · form / arabic لجنة تقدير قضاء الحي العدد / ٢ / تقدير / ٦٤ التاريخ ١٩ / ١٠ / ٩٦٤

B09 · header / arabic « قرار تقدير »

B10 · paragraph / arabic بشار بلاسم الياسين تشكلت لجنة تقدير قضاء الحي بتاريخ ١٩ / ١٠ / ٩٦٤ برئاسة السيد علي حاكم بداءة الحي وعضوية السادة عباس كندوش وكيل مدير المصرف الزراعي بالكوت وطارق الزبيدي رئيس الفرع الزراعي بالكوت وكمال عباس مدير مالية الحي وعبدالزهره حسين مأمور طابو الحي وأصدرت قرارها الاتي :- أحالت مديرية الاصلاح الزراعي للواء بكتابها المرقم ٦٥١٢ والمؤرخ في ١٩ / ٩ / ٩٦٤ نسخة من قرار الاستيلاء المكتسب الدرجة القطعية على سهام المقر من الاراضي والمضختين الخاصة بالمقر المذكور لغرض تقدير قيمتها وورد كتاب مأمورية طابو الحي المرقم ١٠٢٦ والمؤرخ ١٢ / ١٠ / ٩٦٤ المتضمن ان السهام العائدة للمقر المذكور من القطع ١ و ٢ / ١ و ٢ / ٢ مقاطعة ١٦ السايح آلت اليه فراغا من اسم علي كمال عبدالرحمن بتاريخ ٧ / ٥ / ٩٤٠ لقاء مبلغ قدره الف دينار وعليه واستنادا لاحكام الفقرة ١ - ٣ من المادة السادسة من القانون رقم ٦٥ لسنة ٩٦٣ ولما جاء برأى هيئة تمييز الاصلاح الزراعي المبلغ الينا بكتاب مديرية الاستيلاء والتقدير العامة المرقم ٩٥٨٧ والمؤرخ في ١٣ / ٩ / ٩٦٤ المتضمن ان تقدير بدل مثل سهام الشريك من الاراضي وتوابعها لا يسرى الى غيره من الشركاء فقد قامت اللجنة باجراء الكشف على الاراضي والمضخات المذكورة وقررت سهامه منها كما مدون أدناه أخذه بنظر الاعتبار تاريخ الاستيلاء الاول .

B11 · paragraph / arabic ١ - مساحة قدرها ٣٧ / ١٦ / ٣٧٢ دونما وهى ما تبقى من مساحة سهامه البالغة سهما واحدا من أصل ٣٢ سهما والتي تساوى ٨١ / ٤ / ١٩٩٠ دونما من القطعة المرقمة (١) مقاطعة ١٦ / السايح البالغة مساحتها العمومية - / ٤ / ٦٣٦٨٦ دونم وصنفها أميرية مفوضة بالطابو آلت اليه فراغا واوصافها زراعية تسقى سيحا وبالواسطة وغير وافرة الخصوبة ببدل - / ٣ دينار للدونم الواحد وباعتبارها ملكا صرفا يكون بدل الدونم الواحد ٢٥٠ / ٢ دينار .

B12 · paragraph / arabic ٢ - مساحة قدرها ١٦ / ٦ / ٢١٨ دونما وهى مساحة سهامه الشائعة البالغة سهما واحدا من أصل ٣٢ سهما في القطعة ١ / ٢ البالغة مساحتها - / ٢٢ / ٦٩٨٣ دونما المفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة ٢ مقاطعة ١٦ السايح البالغة مساحتها العمومية - / - / ١٧٧٩٩ دونما وصنفها أميرية مفوضة بالطابو آلت اليه فراغا واوصافها زراعية تسقى سيحا وبالواسطة غير وافرة الخصوبة ببدل - / ٣ دينار للدونم الواحد وباعتبارها ملكا صرفا يكون بدل مثل الدونم الواحد ( ٢٥٠ / ٢ ) دينار .

B13 · paragraph / arabic ٣ - مساحة قدرها ٩ / ٢٢ / ٢٣ دونما وهى مساحة سهامه الشائعة البالغة سهما واحدا من أصل ٣٢ سهما من القطعة المرقمة ٢ / ٢ البالغة مساحتها - / ٧ / ٧٦٤ دونما والمفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة ٢ من المقاطعة ١٦ السايح البالغة مساحتها العمومية ٩ / - / ١٧٧٩٩ دونما وصنفها أميرية مفوضة بالطابو آلت اليه فراغا واوصافها زراعية تسقى سيحا وبالواسطة وغير وافرة الخصوبة ( - / ٣ ) دينار للدونم الواحد وباعتبارها ملكا صرفا يكون بدل مثل الدونم ( ٢٥٠ / ٢ ) دينار .

B14 · paragraph / arabic ٤ - سهامه الشائعة البالغة سهم واحد من أصل أربعة أسهم من المضخة من نوع رستون قوة (٧٥) حصانا المرقمة ١٨٣٠٠٩ وخنزيرتها حجم ١٦ × ١٤ منكنه نمرة ( ٤ ) المنصوبة بالقطعة (١) مقاطعة ١٦ / السايح بمبلغ ( - / ٤٠٠ ) دينار لسهامه من المضخة و - / ٥ خمسة دنانير لسهامه من المنكنه .

**Traduction anglaise —**

- 59 - And since this endorsement is covered by the provisions of paragraph (1-h) of Article 456 of the Civil Code, which limited the reasons for establishing the date officially, and the provisions of paragraph (1) of Article 5 of the Agrarian Reform Law, the committee decided to consider this informal document officially dated before July 14, 1958. Second - Requesting the Higher Committee for Agrarian Reform to correct its decision taken in its session held on 8/7/964 in ratifying the seizure decision issued by the Presidency of the Second Baghdad Seizure Committee under No. 13 and dated 8/25/1962 regarding the sold shares belonging to the land owner, the declarant Muhammad Jawad Al-Haj Fayyad Al-Ali, in plots 1 of District 30, 1 of District 35, and 6 of District 31 / Al-Rashidiya included in the seizure decision, and in whatever other matters it deems appropriate for the legal reason mentioned in the first paragraph of this decision. Third - Granting the land owner and the buyers a period of three months to register the transaction in the Land Registry Department, starting from the date the Higher Committee issues the decision to correct its decision referred to in the second paragraph above. Fourth - This decision was issued based on the provisions of Articles 1, 4, 5, and 23 of the Agrarian Reform Law, subject to objection within thirty days from the date of its publication in the Official Gazette. Signed / Abdul Latif Abdul Karim First Surveyor Signed / Abdul Karim Abdul Rahman Director of Al-Rashidiya Sub-district Signed / Saleh Hamoudi Obaida Chairman of the First Baghdad Seizure Committee ⟦line⟧ Al-Hayy District Estimation Committee Number / 2 / Estimation / 64 Date 10/19/964 « Estimation Decision » Bashar Balasim Al-Yassin The Al-Hayy District Estimation Committee was formed on 10/19/964 under the chairmanship of Mr. Ali, Judge of the Al-Hayy Court of First Instance, and the membership of Messrs. Abbas Kandoush, Acting Manager of the Agricultural Bank in Kut, Tariq Al-Zubaidi, Head of the Agricultural Branch in Kut, Kamal Abbas, Director of Al-Hayy Finance, and Abdul Zahra Hussein, Al-Hayy Land Registry Officer, and issued its following decision:- The District Agrarian Reform Directorate, by its letter No. 6512 dated 9/19/964, referred a copy of the seizure decision which has acquired final status regarding the declarant's shares of the lands and the two pumps belonging to the aforementioned declarant for the purpose of estimating their value. A letter from the Al-Hayy Land Registry Office No. 1026 dated 10/12/964 was received, stating that the shares belonging to the aforementioned declarant in plots 1, 2/1, and 2/2 of District 16 Al-Sayeh devolved to him by transfer from the name of Ali Kamal Abdul Rahman on 5/7/940 for an amount of one thousand dinars. Accordingly, and based on the provisions of Paragraph 1-3 of Article 6 of Law No. 65 of 963, and based on the opinion of the Agrarian Reform Cassation Body notified to us by the letter of the General Directorate of Seizure and Estimation No. 9587 dated 9/13/964, which states that the estimation of the equivalent value of a partner's shares of lands and their appurtenances does not apply to other partners, the committee conducted an inspection of the mentioned lands and pumps and decided his shares thereof as recorded below, taking into account the date of the first seizure. 1 - An area of 372 donums, 16 olks, and 37 units, which is the remainder of his shares amounting to one share out of 32 shares, which equals 1990 donums, 4 olks, and 81 units of plot number (1) District 16 / Al-Sayeh, whose total area is 63686 donums and 4 olks, and its category is Miri (state land) delegated by Land Registry, which devolved to him by transfer. Its description is agricultural, irrigated by flow and by machinery, and of moderate fertility, at a rate of 3 dinars per donum, and considering it as absolute ownership, the rate per donum shall be 2.250 dinars. 2 - An area of 218 donums, 6 olks, and 16 units, which is the area of his common shares amounting to one share out of 32 shares in plot 2/1, whose area is 6983 donums and 22 olks, partitioned by the committee from the original plot number 2 District 16 Al-Sayeh, whose total area is 17799 donums. Its category is Miri delegated by Land Registry, which devolved to him by transfer. Its description is agricultural, irrigated by flow and by machinery, of moderate fertility, at a rate of 3 dinars per donum, and considering it as absolute ownership, the equivalent rate per donum shall be (2.250) dinars. 3 - An area of 23 donums, 22 olks, and 9 units, which is the area of his common shares amounting to one share out of 32 shares of plot number 2/2, whose area is 764 donums and 7 olks, partitioned by the committee from the original plot number 2 of District 16 Al-Sayeh, whose total area is 17799 donums and 9 units. Its category is Miri delegated by Land Registry, which devolved to him by transfer. Its description is agricultural, irrigated by flow and by machinery, and of moderate fertility (3) dinars per donum, and considering it as absolute ownership, the equivalent rate per donum shall be (2.250) dinars. 4 - His common shares amounting to one share out of four shares of the pump of Ruston type, (75) horsepower, numbered 183009, and its centrifugal pump size 16 x 14, engine number (4), installed in plot (1) District 16 / Al-Sayeh, for an amount of (400) dinars for his shares in the pump and 5 five dinars for his shares in the engine.

---

### csp_628ba308a5ec531789f70f80a8a24868

B01 · header / mixed M. 14. IRAQI STATE RAILWAYS. سكك حديد الحكومة العراقية Telegrams :— "RAILWAYS, BAGHDAD." OFFICE OF THE DIRECTOR-GENERAL OF RAILWAYS, BAGHDAD. مديرية السكك الحديدية العامة

B02 · form / mixed Codes:, 21st Septr., 1938. بغداد ٢١ / ايلول ١٩٣٨ A.B.C. 5TH EDITION. STEVEN'S ENGINEERING. 24th Ref. No. EL/800 ⟦line⟧ رقم الاشارة BENTLEY'S. INDIAN WORD. في ال / ٨٠٠

B03 · paragraph / mixed To - الى The President, رئاسة الطائفة الاسرائيلية The Jewish Community, بغداد . Baghdad.

B04 · paragraph / mixed Sayid Ezra Sion Ibrahim. حول السيد عزرا صيون ابراهيم . Reference your No. 5110 اشارة الى كتابكم المرقم ٥١١٠ dated 12th September, 1938. والمؤرخ في ١٢ / ايلول ١٩٣٨ . The abovenamed official ان الموظف الموما اليه يتقاضى is in receipt of I.Ds. 4/275 راتبا شهريا صافيا قدره ٤/٢٧٥ per mensem net. دنانير .

B05 · signature / mixed ⟦signature⟧ for AG. DIRECTOR GENERAL, عن وكيل المدير العام IRAQI STATE RAILWAYS. للسكك الحديدية للحكومة العراقية

B06 · stamp / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية رقم خاص ⟦illegible⟧ التاريخ ⟦illegible⟧

B07 · marginalia / mixed NJA. ص خ ش

**Traduction anglaise —**

M. 14. IRAQI STATE RAILWAYS. Iraqi Government State Railways Telegrams :— "RAILWAYS, BAGHDAD." OFFICE OF THE DIRECTOR-GENERAL OF RAILWAYS, BAGHDAD. Directorate General of Railways Codes:, 21st Septr., 1938. Baghdad 21 / September 1938 A.B.C. 5TH EDITION. STEVEN'S ENGINEERING. 24th Ref. No. EL/800 ⟦line⟧ Reference No. BENTLEY'S. INDIAN WORD. EL / 800 To - To The President, Presidency of the Jewish Community The Jewish Community, Baghdad. Baghdad. Sayid Ezra Sion Ibrahim. Regarding Mr. Ezra Sion Ibrahim. Reference your No. 5110 Reference to your letter numbered 5110 dated 12th September, 1938. and dated 12 / September 1938. The abovenamed official The aforementioned official receives is in receipt of I.Ds. 4/275 a net monthly salary of 4/275 per mensem net. Dinars. ⟦signature⟧ for AG. DIRECTOR GENERAL, for Acting Director General IRAQI STATE RAILWAYS. of the Iraqi Government State Railways Presidency of the Jewish Community Special No. ⟦illegible⟧ Date ⟦illegible⟧ NJA. S. Kh. Sh.

---

### csp_630c69f47843591a9b458ca6e8a97b81

B01 · header / arabic - ١٦ -

B02 · table / arabic رقم القطعة | المقاطعة | المساحة العمومية | ما يصيب المقر منها ١٠ بستان | ٣٦ | ٢٥ | ٢٤ | — | ٣٦ | ٦٧ | — | — ١١ بستان | ٣٦ | ٥٠ | ٤ | ٩ | ٥٠ | ٣٧ | ٦ | — ١٢ بستان | ٣٦ | ٢٥ | ٠ | ٨ | ١٣ | ٧٠ | ٥ | — ١٣ بستان | ٣٦ | ٢٥ | ٨ | ٧ | ٢ | ٩ | ٠ | — ١٤ بستان | ٣٦ | ٥٠ | ٢ | ٥ | ١٦ | ٥٤ | ٣ | — ١٥ بستان | ٣٦ | — | ١٩ | ٥ | — | — | ٤ | — ١٦ بستان | ٣٦ | ٧٥ | ٨ | ٢٤ | ٩٧ | ٩٠ | ١٦ | — ١٧ بستان | ٣٦ | — | ١٤ | ١٧ | ٤٤ | ١٩ | ١٢ | — ١٨ بستان | ٣٦ | ٢٥ | ١٦ | ٨ | ٦٩ | — | ٦ | — ١٩ بستان | ٣٦ | — | ٧ | ٤ | ٢٢ | ٩٧ | ٢ | — ٢٠ بستان | ٣٦ | ٥٠ | ١٢ | ٣ | ٥ | ٤٣ | ٢ | — ٢١ بستان | ٣٦ | ٧٥ | ١٨ | ٢ | ٩٧ | ٩٠ | ١ | — ٢٢ بستان | ٣٦ | ٧٥ | ١٦ | ٣٧ | ٩٧ | ١٥ | ١ | ١ ٢٣ بستان | ٣٦ | ٧٥ | ١ | ٣ | ١٩ | ١٣ | ٢ | — ٢٥ بستان | ٣٦ | ٥٠ | ١٧ | ١٢ | ٩٤ | ٨١ | ٨ | — ٢٦ بستان | ٣٦ | ٥٠ | ٢٣ | ٢٢ | ٥ | ٩٣ | ١٥ | — ٣ بستان | ٣٦ | ٥٠ | ١٨ | ١٧ | ٩٤ | ٣٩ | ١٢ | — ٤ بستان | ٣٦ | ٥٠ | ١٨ | ٧ | ٥٠ | ٣٧ | ٥ | — ٥ بستان | ٣٦ | ٧٥ | ١٣ | ٨ | ٧٥ | ٩٣ | ٥ | — ٦ بستان | ٣٦ | ٢٥ | ٢٠ | ٧ | ٣٦ | ٤٢ | ٥ | — ٧ بستان | ٣٦ | ٢٥ | ١٦ | ٥ | ٣٦ | ٩٢ | ٣ | — ٩ بستان | ٣٦ | ٥٠ | ٢٣ | ٥ | ٥٠ | ١٢ | ٤ | — ١١ بستان | ٣٦ | ٧٥ | ١٩ | ١٠ | ٣٠ | ٤٩ | ٢ | — ١٣ بستان | ٣٦ | ٥٠ | ٧ | ٤ | ٦١ | ٩٨ | ٢ | — ١٤ بستان | ٣٦ | — | ٣ | ٣ | ٦٦ | ١٦ | ٢ | — ١٥ بستان | ٣٦ | — | ٢١ | ١ | ٧٧ | ٢٧ | ١ | — ١٦ بستان | ٣٦ | ٢٥ | ١٤ | ٤ | ٣٦ | ١٧ | ٣ | — ١٧ بستان | ٣٦ | ٢٥ | ١٥ | ٦ | ٢ | ٥٩ | ٤ | — ١٨ بستان | ٣٦ | ٢٥ | ١٣ | ٣ | ١٣ | ٤٥ | ٢ | — ١٩ بستان | ٣٦ | ٢٥ | ١٢ | ٣ | ٣٦ | ٤٢ | ٢ | — ٢٠ بستان | ٣٦ | ٢٥ | — | ٧ | ٨٠ | ٨٦ | ٤ | — ٢١ بستان | ٣٦ | — | ١٥ | ١ | ١١ | ١١ | ١ | — ٢٢ بستان | ٣٦ | ٢٥ | ٤ | ٤ | ٥٨ | ٨٩ | ٢ | — ٢٣ بستان | ٣٦ | ٧٥ | ٩٣ | ٨ | ٧٥ | ٩٣ | ٥ | — ٢٤ بستان | ٣٦ | ٥٠ | ٢ | ٧ | ٥ | ٩٣ | ٤ | — ٢٥ بستان | ٣٦ | — | ١٥ | ٢ | ٥٥ | ٨٠ | ١ | — ٢٦ بستان | ٦٨ | — | ٨ | ١ | ٦٦ | ٩١ | — | — ٢٧ بستان | ٦٨ | ٧٥ | ١٢ | ١ | ٨٦ | ٤ | ١ | — ٢٨ بستان | ٦٨ | ٧٥ | ٥ | ٢ | ٨٦ | ٥٤ | ١ | — ٢٩ بستان | ٦٨ | ٢٥ | ٤ | ٢ | ٦٩ | ٥٠ | ١ | — ٣٠ بستان | ٦٨ | ٥٠ | ٢٤ | ٣ | ٣٨ | ٧٦ | ٢ | — ٣١ بستان | ٦٨ | ٢٥ | ١٩ | ١ | ٩١ | ٢٢ | ١ | — ٣٢ بستان | ٦٨ | ٢٥ | ١٣ | ٢ | ٦٩ | ٧٥ | ١ | — ٣٣ بستان | ٦٨ | — | ٧ | — | ٩٤ | ٦ | ٠ | — ٣٤ بستان | ٦٨ | ٧٥ | ١٥ | ٨ | ٣٠ | ٩٩ | ٥ | — ٣٥ بستان | ٦٨ | ٥٠ | ٢١ | ٥ | ٩٤ | ٦ | ٤ | — ٣٧ بستان | ٦٨ | ٧٥ | ١٥ | ٥ | ٩٧ | ٩٠ | ٣ | — ٣٨ بستان | ٦٨ | — | ١٤ | ٩ | ٨٨ | ٦٣ | ٦ | — ٣٩ بستان | ٦٨ | — | ١٩ | ٧ | ٨٨ | ٣٨ | ٥ | — ٤٠ بستان | ٦٨ | ٥٠ | ٣ | ٤ | ٥٠ | ٨٧ | ٢ | — ٤١ بستان | ٦٨ | ٧٥ | ٣ | ٤ | ١٩ | ٨٨ | ٢ | —

**Traduction anglaise —**

- 16 - Plot Number | District | General Area | Share of the Headquarters 10 Orchard | 36 | 25 | 24 | — | 36 | 67 | — | — 11 Orchard | 36 | 50 | 4 | 9 | 50 | 37 | 6 | — 12 Orchard | 36 | 25 | 0 | 8 | 13 | 70 | 5 | — 13 Orchard | 36 | 25 | 8 | 7 | 2 | 9 | 0 | — 14 Orchard | 36 | 50 | 2 | 5 | 16 | 54 | 3 | — 15 Orchard | 36 | — | 19 | 5 | — | — | 4 | — 16 Orchard | 36 | 75 | 8 | 24 | 97 | 90 | 16 | — 17 Orchard | 36 | — | 14 | 17 | 44 | 19 | 12 | — 18 Orchard | 36 | 25 | 16 | 8 | 69 | — | 6 | — 19 Orchard | 36 | — | 7 | 4 | 22 | 97 | 2 | — 20 Orchard | 36 | 50 | 12 | 3 | 5 | 43 | 2 | — 21 Orchard | 36 | 75 | 18 | 2 | 97 | 90 | 1 | — 22 Orchard | 36 | 75 | 16 | 37 | 97 | 15 | 1 | 1 23 Orchard | 36 | 75 | 1 | 3 | 19 | 13 | 2 | — 25 Orchard | 36 | 50 | 17 | 12 | 94 | 81 | 8 | — 26 Orchard | 36 | 50 | 23 | 22 | 5 | 93 | 15 | — 3 Orchard | 36 | 50 | 18 | 17 | 94 | 39 | 12 | — 4 Orchard | 36 | 50 | 18 | 7 | 50 | 37 | 5 | — 5 Orchard | 36 | 75 | 13 | 8 | 75 | 93 | 5 | — 6 Orchard | 36 | 25 | 20 | 7 | 36 | 42 | 5 | — 7 Orchard | 36 | 25 | 16 | 5 | 36 | 92 | 3 | — 9 Orchard | 36 | 50 | 23 | 5 | 50 | 12 | 4 | — 11 Orchard | 36 | 75 | 19 | 10 | 30 | 49 | 2 | — 13 Orchard | 36 | 50 | 7 | 4 | 61 | 98 | 2 | — 14 Orchard | 36 | — | 3 | 3 | 66 | 16 | 2 | — 15 Orchard | 36 | — | 21 | 1 | 77 | 27 | 1 | — 16 Orchard | 36 | 25 | 14 | 4 | 36 | 17 | 3 | — 17 Orchard | 36 | 25 | 15 | 6 | 2 | 59 | 4 | — 18 Orchard | 36 | 25 | 13 | 3 | 13 | 45 | 2 | — 19 Orchard | 36 | 25 | 12 | 3 | 36 | 42 | 2 | — 20 Orchard | 36 | 25 | — | 7 | 80 | 86 | 4 | — 21 Orchard | 36 | — | 15 | 1 | 11 | 11 | 1 | — 22 Orchard | 36 | 25 | 4 | 4 | 58 | 89 | 2 | — 23 Orchard | 36 | 75 | 93 | 8 | 75 | 93 | 5 | — 24 Orchard | 36 | 50 | 2 | 7 | 5 | 93 | 4 | — 25 Orchard | 36 | — | 15 | 2 | 55 | 80 | 1 | — 26 Orchard | 68 | — | 8 | 1 | 66 | 91 | — | — 27 Orchard | 68 | 75 | 12 | 1 | 86 | 4 | 1 | — 28 Orchard | 68 | 75 | 5 | 2 | 86 | 54 | 1 | — 29 Orchard | 68 | 25 | 4 | 2 | 69 | 50 | 1 | — 30 Orchard | 68 | 50 | 24 | 3 | 38 | 76 | 2 | — 31 Orchard | 68 | 25 | 19 | 1 | 91 | 22 | 1 | — 32 Orchard | 68 | 25 | 13 | 2 | 69 | 75 | 1 | — 33 Orchard | 68 | — | 7 | — | 94 | 6 | 0 | — 34 Orchard | 68 | 75 | 15 | 8 | 30 | 99 | 5 | — 35 Orchard | 68 | 50 | 21 | 5 | 94 | 6 | 4 | — 37 Orchard | 68 | 75 | 15 | 5 | 97 | 90 | 3 | — 38 Orchard | 68 | — | 14 | 9 | 88 | 63 | 6 | — 39 Orchard | 68 | — | 19 | 7 | 88 | 38 | 5 | — 40 Orchard | 68 | 50 | 3 | 4 | 50 | 87 | 2 | — 41 Orchard | 68 | 75 | 3 | 4 | 19 | 88 | 2 | —

---

### csp_6340269f67cf55ecb6b1ecec5dfda7df

B01 · header / arabic ١٠ كانون الثاني ٩٣٨

B02 · paragraph / arabic سماحة رئيس المحكمة الدينية الاسرائيلية المحترم

B03 · paragraph / arabic اشارة الى كتابكم المرقم ٣٢٨ بتاريخ ٥ حشوان ٦٩٨ نعيد اليكم بطيه القسيمة الثانية من ورقة الاستقدام موقعة من قبل صالح سلمان قحطان ومصدقة حسب الاصول ؛

B04 · signature / arabic ⟦illegible⟧ رئيس الطائفة

B05 · stamp / arabic ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

10 January 938 His Eminence, the President of the Honorable Israeli Religious Court Reference to your letter No. 328 dated 5 Cheshvan 698 We return to you herewith the second coupon of the summons paper signed by Saleh Salman Qahtan and duly certified; ⟦illegible⟧ Head of the Community ⟦illegible⟧

---

### csp_634ac2400902566492a5fb8828709c1a

- ٤ -

امام محكمة المواد الشخصية ببغداد طالبا عزله عن التولية مستندا في طلبه على التصرفات غيـــــــــر القانونية والمخالفة لحجة الوقفية ولاحكام الوقف والتي انتهت بعزله من التولية ، وقبل صدور الحكم لاحظت المحكمة ان المتولي المعزول مستمر في تصرفاته غير القانونية بحق الوقف ومن جملتهــــــــــــا ايجاره الاوقاف دون حصوله على اذن مسبق من الناظر او تنازله عن بدلات الايجارات لعدة اشخاص فقررت كف يده عن التصرف وكان ذلك بتاريخ ١١/٣/١٣ حيث قد تاكد لديها ان بقاء المتولي المعزول يتصرف بشؤون الوقف امر فيه ضرر محقق بالوقف الامر الذي اضطرها الى كف يده عن التولية واناطة ادارة الموقوفات بها لحين البت بدعوى العزل وتعيين المتولي الجديد ، ان عقدى التنازل موضوعي الدعوى هو احد التصرفات غير القانونية التي اجراها وكيل المتولي المعزول مخالفا بذلك شرط الواقف واحكام الوقف العامة وان هذا التصرف كان في خلال الفترة التي كان يتوقع فيهــــــــــــا الوكيل المعاند بصدور الحكم على موكله بالعزل وقبيل تاريخ كف اليد عن التصرف بفترة وجيزة . وعليه يكون اضرار الوقف والحصول على المكاسب والاموال من قبل المتولي المعزول ووكيله لانفسهما على - حساب الوقف هو الغاية الحقيقية من تلك التصرفات فلا يترتب والحالة هذه اية مسؤولية على الوقف نتيجة لذلك .

⟦XX⟧ خامسا - وقد بينا في لوائحنا المقدمة لمحكمة البداءة وطلبنا وجوب رد الدعوى من الناحية الشكليـــــــــــــة للاسباب التاليــــــــــــــــــــة :- ١ - وجوب الاعذار الذي لم يقم به المدعي قبل اقامة الدعوى استنادا الى الفقرة - أ - مــــــــــــن المادة ١٧٧ مدنــــــــــــــــــــي . ٢ - وجوب الاعذار الذي لم يقم به المدعي قبل اقامة الدعوى للمطالبة بالتعويض وفقا للفقرة - أ - من المادة ( ١٧٧ مدني ) والفقرة - أ - من المادة ( ٢٥٦ مدني ) . اما موضوع الرسالة الجوابية التي ابرزها وكيل المستأنف على اعتبارها اعذارا فان تلك الرسالة الجوابية لا تكفي لترتيب الاثر القانوني للاعذار حيث كما يقول الاستاذ السنهوري ( الوسيط ج ٢ ) ( لا يكفي لترتيب الاثر القانوني للاعذار مجرد قول المدين وانما يجب تقديم اصل الاعذار كمــــــــا يمكن للمحكمة ان تتبين ان كان يترتب على ذلك الفسخ ام لا ) . ⟦عن اعذار المدين⟧ ولم يقم المدعي بتقديم اصل الاعذار كما انه بقى ساكتا طوال الجلسات دون ان يجيب ، حيث يشترط اعذار المدين عند الطلب بالتعويض استنادا الى الفقرة - أ - من المادة ( ٢٥٦ مدنــــــــــــــــــــي ) وان الرسالة المبرزة غير الثابتة التاريخ والتي ابرزت - من قبل التدارك - بعد طلبنا تقديم الاعذار وبعد ان توكلنا عن المتولي الحالي ⟦انما⟧ هي اقرار من قبل الوكيل بعقدى التنازل وان هـــــــــــــذا الاقرار يصح في الحدود التي يجوز للمتولي او وكيله القيام به باعمال التصرف حيث ان حق الاقرار على

يتبع

**Traduction anglaise —**

- 4 - before the Personal Status Court in Baghdad, requesting his removal from the trusteeship based on his illegal actions that violate the endowment deed and the provisions of the endowment, which ended with his removal from the trusteeship. Before the judgment was issued, the court noticed that the removed trustee was continuing his illegal actions against the endowment, including leasing the endowments without obtaining prior permission from the supervisor or waiving the rental values to several persons. Therefore, it decided to restrain his hand from acting, and that was on 11/3/13, as it was confirmed to it that the remaining of the removed trustee managing the affairs of the endowment is a matter of certain harm to the endowment, which forced it to restrain his hand from the trusteeship and entrust the management of the endowed properties to it until the dismissal lawsuit is decided and a new trustee is appointed. The two waiver contracts, the subject of the lawsuit, are among the illegal actions carried out by the agent of the removed trustee, thereby violating the condition of the endower and the general provisions of the endowment. This action was during the period in which the stubborn agent expected the issuance of the judgment against his client for removal and shortly before the date of restraining the hand from acting. Accordingly, harming the endowment and obtaining gains and funds by the removed trustee and his agent for themselves at the expense of the endowment is the true goal of those actions. In this case, no responsibility arises for the endowment as a result of that. ⟦XX⟧ Fifth - We have clarified in our briefs submitted to the Court of First Instance and requested the necessity of dismissing the lawsuit on formal grounds for the following reasons: 1 - The necessity of the formal notice which the plaintiff did not perform before filing the lawsuit based on paragraph - a - of Article 177 Civil. 2 - The necessity of the formal notice which the plaintiff did not perform before filing the lawsuit to claim compensation according to paragraph - a - of Article (177 Civil) and paragraph - a - of Article (256 Civil). As for the subject of the reply letter presented by the appellant's agent as a formal notice, that reply letter is not sufficient to arrange the legal effect of the notice, as Professor Al-Sanhuri says (Al-Waseet Vol. 2): (The mere statement of the debtor is not sufficient to arrange the legal effect of the notice; rather, the original notice must be submitted, as the court can determine whether rescission results from that or not). ⟦Regarding the debtor's notice⟧ The plaintiff did not submit the original notice and remained silent throughout the sessions without answering, as it is required to notify the debtor when requesting compensation based on paragraph - a - of Article (256 Civil). The presented letter, which has no fixed date and was presented - as a remedy - after our request to submit the notice and after we were appointed as counsel for the current trustee, ⟦is only⟧ an acknowledgment by the agent of the two waiver contracts, and this acknowledgment is valid within the limits in which the trustee or his agent is permitted to perform acts of disposition, as the right of acknowledgment over To be continued

---

### csp_63e6dc56e0485a968b686600a1c93275

العدد ٤٥ / ب / ٩٦٢ الصفحة ( ٥ )

٣٨٣ والتي خول بموجبها الموكل اميل صالح شلوم اصالة عن نفسه وبصفته متوليا عن اوقاف مناحيم <del>دانيال</del> وساسون صالح دانيال ( الوكيل ) السيد ادور يعقوب شعشوع القيام بالاعمال التاليه التي جاء في الفقره الاولى منها ما يلي :- ( في اجارة كافة الاملاك والاراضي والسهام الشائعه العائده لي واملاك الوقف المشار اليها اعلاه الى من يشاء بالبدل الذي يراه مناسبا ويقبض بدلات الايجار عن الاملاك والاوقاف المذكوره والتوقيع على عقود الايجار وفسخها وعلى المقاولات وله حق البراء والاسقاط فيما يخص املاكي الخاصه فقط والصلح مع المستأجرين والافراد ) وحيث ان الوكيل السابق ( المدعي عليه ) قد ابرم عقدي التنازل موضوعي الدعوى والمصدقين لدى كاتب عدل جنوبي بغداد بتاريخ ٢٤ / ١١ / ٩٦٠ ولمدة ثلاثة سنوات ابتداء من ١ / جمادى الاول / ١٣٨٠ هـ لقاء مبلغ معلوم وانه ابرم هذين العقدين بصفته وكيلا عن متولي اوقاف مناحيم دانيال فقد ثبت بان الوكيل ( المتولي السابق المعزول ) قد تجاوز حدود وكالته وابرم عقد التنازل موضوع الدعوى الذي لم يخوله الوكاله العامه المرقمة ٣٨٣ باستعماله وانه قام بعقد هذا العقد اضرار وبمصلحة فعليه لا يترتب اي اثر قانوني على الوقف بل يعتبر عمله هذا تجاوزا لحدود وكالته ويسئل عنه شخصيا فعليه - وبالطلب قرر الحكم برد دعوى المدعي وتحميله كافة مصاريف المحاكمه ورفع الحجز الاحتياطي الواقع وتحميل المدعي اجور المحاماة البالغة - / ٥٠٠ خمسمائة دينار وصدر القرار وجاهيا قابلا للاستئناف للتمييز وافهم علنا .

المصاريف فلس دينار

[Signature] الحاكم [Signature] محمد البحراني

**Traduction anglaise —**

Number 45 / B / 962 Page ( 5 ) 383 by which the principal Emil Saleh Shalum, in his personal capacity and as the trustee of the endowments of Menahem <del>Daniel</del> and Sassoon Saleh Daniel, authorized (the agent) Mr. Edward Yaqoub Shashoua to perform the following actions which were stated in the first paragraph thereof as follows: - (In leasing all properties, lands, and common shares belonging to me and the endowment properties referred to above to whomever he wishes for the consideration he deems appropriate and to receive the rent payments for the mentioned properties and endowments and to sign lease contracts and terminate them and on contracts and he has the right of clearance and waiver regarding my private properties only and to settle with tenants and individuals) and whereas the former agent ( the defendant) had concluded the two assignment contracts subject of the lawsuit and certified by the Notary Public of South Baghdad on 24 / 11 / 960 for a period of three years starting from 1 / Jumada al-Awwal / 1380 AH for a known amount and that he concluded these two contracts in his capacity as an agent for the trustee of the Menahem Daniel endowments, it has been proven that the agent (the former dismissed trustee) has exceeded the limits of his agency and concluded the assignment contract subject of the lawsuit which was not authorized by the general power of attorney numbered 383 for his use and that he entered into this contract to the detriment of an actual interest, therefore no legal effect is entailed upon the endowment, but rather this action of his is considered an exceeding of the limits of his agency and he is personally liable for it - and upon request, it was decided to rule to dismiss the plaintiff's lawsuit and charge him with all court costs and to lift the precautionary seizure placed and to charge the plaintiff with attorney fees amounting to - / 500 five hundred dinars and the decision was issued in presence, subject to appeal and cassation and was announced publicly. Expenses Fils Dinar Judge Muhammad al-Bahrani

---

### csp_64a37cdbdb7b52c29951aaaf7eeb21b8

مكتب المحامين Advocate Hassan Abdullah Muthafar حسان عبد الله مظفر Advocate Hadi Latif هادي اللطيف Sabri Bldg. - Mustansir Street شارع المستنصر - عمارة صبري طعيمة 82280 تلفونات المكتب ٨٢٢٨٠ - ٨١٤٤٢ - ٨٣٠٦٥ Tel. 81442 83065

الرقم: ٢ل / ٤٠٢ / ٦٢ التاريخ: ١٤ / ١١ / ١٩٦٢

سيادة حاكم بداءة الكرخ المحترم الموضوع / لائحة جوابية من وكيلي المدعى عليه في الدعوى المرقمة ٤٥ / ب / ٦٠ ⟦line⟧

المدعي : حميد مجيد العبيدي - وكيله المحامي عبد العزيز الشاهر المدعى عليه : رئيس اللجنة الادارية لليهود العراقيين اضافة الى وظيفته لتولية اوقاف مناحيم دانيال - وكيلاه المحاميان حسان عبد الله مظفر وشاؤول موسى ⟦line⟧ ان دعوى المدعي مردودة للاسباب التالية : اولا : رد الدعوى من الناحية الشكلية : أ - وجوب الاعذار قبل اقامة دعوى الفسخ : تقضي الفقرة ( أ ) من المادة ( ١٧٧ ) مدني على ان العقود الملزمة للجانبين اذا لم يوف احد العاقدين بما وجب عليه بالعقد جاز للعاقد الاخر بعد الاعذار ان يطلب الفسخ مع التعويض ان كان له مقتضي . ومن هذا النص يظهر لمحكمتكم المحترمة ان الاعذار شرط اساسي في القيام به لطالب الفسخ حيث ان الاعذار قبل المطالبة بالفسخ له اهمية كبيرة كما يقول الاستاذ السنهوري ، وان الاعذار له شروط يتطلبها القانون ، وان جواب الرسالة التي ادعى الزميل بانه قد استلمها من وكيل المتولي المعزول لا تعتبر اثباتا للاعذار . اضافة الى ذلك فان صدور هذه الرسالة من قبل وكيل المتولي المعزول لا يمكن لمحكمتكم المحترمة الركون اليها للاسباب التالية :- آ - ان ابراز الرسالة كان بعد طلبنا بلائحتنا المؤرخة ٤ / ١١ / ١٩٦٢ . ب - ان الرسالة المذكورة غير ثابتة التاريخ رسميا . ج - انها صدرت خلال فترة تسودها الريبة والشك خاصة وان ابرازها من قبل المدعي كان بعد عزل المتولي ودخولنا الدعوى باعتبارنا وكيلين عن المتولي الحالي . يتبع

**Traduction anglaise —**

Lawyers' Office Advocate Hassan Abdullah Muthafar Hassan Abdullah Muthafar Advocate Hadi Latif Hadi Al-Latif Sabri Bldg. - Mustansir Street Mustansir Street - Sabri Tu'aima Building 82280 Office Telephones 82280 - 81442 - 83065 Tel. 81442 83065 Number: 2L / 402 / 62 Date: 14 / 11 / 1962 Honorable Judge of the Karkh Court of First Instance Subject / Statement of defense from the defendant's attorneys in the lawsuit Numbered 45 / B / 60 ⟦line⟧ Plaintiff: Hamid Majeed Al-Obaidi - His attorney Advocate Abdul Aziz Al-Shahir Defendant: Head of the Administrative Committee for Iraqi Jews in his capacity as the administrator of the Menachem Daniel Endowments - His attorneys Advocates Hassan Abdullah Muthafar and Shaul Moussa ⟦line⟧ The plaintiff's lawsuit is dismissed for the following reasons: First: Dismissal of the lawsuit from a formal aspect: A - The necessity of notification before filing a rescission lawsuit: Paragraph (A) of Article (177) of the Civil Code stipulates that in bilateral binding contracts, if one of the contracting parties does not fulfill their obligations under the contract, the other party may, after notification, request rescission along with compensation if there is cause for it. From this text, it appears to your honorable court that notification is an essential condition to be performed by the party requesting rescission, as notification before requesting rescission is of great importance, as Professor Sanhouri says, and notification has conditions required by law, and the reply to the letter that the colleague claimed to have received from the attorney of the dismissed administrator is not considered proof of notification. In addition, the issuance of this letter by the attorney of the dismissed administrator cannot be relied upon by your honorable court for the following reasons: A - The presentation of the letter was after our request in our memorandum dated 4 / 11 / 1962. B - The mentioned letter is not officially dated. C - It was issued during a period dominated by suspicion and doubt, especially since its presentation by the plaintiff was after the dismissal of the administrator and our entry into the lawsuit as attorneys for the current administrator. To be continued

---

### csp_6511424d7bd958d7865087233b5f6631

B01 · header / mixed בית דין הצדק דעי"בי בגדאד יע"א المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD

B02 · form / mixed נו': שנת: 569 תאריך: 14 סיון ⟦illegible⟧

B03 · paragraph / hebrew מסהדנא באנא חצ'רת נשימה זוג'ת ⟦illegible⟧ וקאלת אן זוג'הא אלמדכור קד תופי פי בגדאד ⟦illegible⟧ וכלפת מן בעדהא זוגתהא אלמדכורה ⟦illegible⟧ וולדהא מן זוגהא אלמדכור ⟦illegible⟧ לא גיר והם ורתתה אלשרעיין ⟦illegible⟧ וצאר הדא אלמחצ'ר ⟦illegible⟧

B04 · signature / hebrew ע"ה ⟦illegible⟧ מורה צדק

B05 · stamp / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية رقم 2488 التاريخ ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

The Court of Justice in the Holy City of Baghdad, may God protect it The Jewish Religious Court in Baghdad JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD No.: Year: 569 Date: 14 Sivan ⟦illegible⟧ We testify that the presence of Neshima, wife of ⟦illegible⟧ And she said that her aforementioned husband had died in Baghdad ⟦illegible⟧ And he left behind him his aforementioned wife ⟦illegible⟧ And her son from her aforementioned husband ⟦illegible⟧ None other, and they are his legal heirs ⟦illegible⟧ And this record was made ⟦illegible⟧ May his soul rest in peace ⟦illegible⟧ Teacher of Righteousness Presidency of the Jewish Community Number 2488 Date ⟦illegible⟧

---

### csp_6588d9c2d14b559b9065c41f61cb6d85

المعزول ووكيله بتبذير أموال الوقف خلال مدة توليته بل اراد اثقال ذمة الوقف بمبالغ طائلة عن طريق تصرفات كالتصرفات موضوع الدعوى من شأنها ان تمد من استفادتهما لفترة طويلة بعد العزل وبيان ذلك . ١ - ان اميل صالح شلومو نصب متوليا بتاريخ ٢٢ / ٢ / ٥٥ بالحجة المرقمة ٨ ش / ٥٥ الصادرة من محكمة المواد الشخصية ببغداد . ٢ - ان المتولي المذكور قام أدور يعقوب وكيلا عنه بتاريخ ٣٠ / ٥ / ١٩٥٥ . ٣ - ان المميز عليه وجه عدة انذارات الى الوكيل المذكور طلبت فيه التقيد بشروط الوقفية وعدم التفريط بحقوق الوقف غير انه لم يستجب لها . ٤ - أقامت المميز عليها الدعوى بعزل المتولي لخيانته وتبديده وكيله حقوق الوقف تحت رقم ٣ ش / ٥٩ وقد بذل الوكيل المذكور من الاساليب والحيل ما لا يمكن حصره لاطالة امد الدعوى وعندما وجد ان قرار كشف يده عن التولية ومن ثم عزله عنها قد اصبح وشيكا أخذ يقوم باجراء تصرفات وعقود صوريه وذلك للاضرار بالوقف واستمرار استفادته عن اراداته للمدة اللاحقة على العزل عن طريق مثل هذه العقود والتصرفات - الصورية ويكفي ان يكون هذا الوكيل نزيل السجون بالوقت الحاضر لاعمال تزوير وخيانه كما ويكفي ان يكون قد أنشأ عقودا لاحقة على تفصيها لعقارات موضوع التصرفين المذكورين مع اشخاص آخرين في فترة تقل عن الشهر فأين حسن النية واين المبالغ التي استلمها الوكيل المذكور والتي تزيد عن المائة ألف دينار . اننا نؤكد للمحكمة المحترمة ان هذه العقود موضوعة الدعوى لا تظل لها من الحقيقة وان الوكيل المذكور كان يريد ان يترك الوقف مثقلا بالديون للاستفادة من مبالغها بعد عزله ، علما بان جميع المبالغ المذكورة لم تدخل ذمة الوقف مطلقا ولا يكون مسؤولا عنها .

الخلاصة : ان قرار محكمة بداءة الكرخ غير المحدودة والقاضي برد دعوى المميز بالنسبة للوقف واعتبار العاقد الوكيل السابق مسؤولا شخصيا عن التصرف موافق للقانون وحجة الوقفية واحكام الوقف العامة كما ان قرار محكمة الاستئناف الذي جاء مصدقا للقرار البدائي من حيث النتيجة للاسباب الواردة فيه موافق للقانون وحجة الوقفية . لهذه الاسباب وللاسباب التي سبق وان اوردنا في لوائحنا ودفوعنا البدائية والاستئنافية نطلب تصديق الحكم المميز وتحميل المميز الرسوم واجور المحاماة . وتفضلوا بقبول الشكر

[Signature] وكلاء المميز عليه [Signature] المحامي شاؤل موسى المحامي محمد سالم زيدان المحامي حسان عبدالله مظفر

**Traduction anglaise —**

The dismissed person and his agent squandered the endowment funds during the period of his tenure; rather, he wanted to burden the endowment's liability with huge sums through actions such as the actions subject of the lawsuit, which would extend their benefit for a long period after the dismissal, and the explanation for that is: 1- That Emil Saleh Shlomo was appointed as a trustee on 2/22/55 by the deed numbered 8 Sh / 55 issued by the Court of Personal Status in Baghdad. 2- That the aforementioned trustee appointed Edwar Yaqoub as his agent on 5/30/1955. 3- That the appellant directed several warnings to the aforementioned agent requesting adherence to the terms of the endowment and not to squander the rights of the endowment, but he did not respond to them. 4- The appellant filed a lawsuit to dismiss the trustee for his betrayal and his agent's squandering of the endowment's rights under No. 3 Sh / 59, and the aforementioned agent exerted methods and tricks that cannot be counted to prolong the duration of the lawsuit, and when he found that the decision to remove his hand from the trusteeship and then dismiss him from it had become imminent, he began to carry out sham actions and contracts in order to harm the endowment and continue his benefit from its revenues for the period following the dismissal through such sham contracts and actions - and it is sufficient that this agent is a prison inmate at the present time for acts of forgery and betrayal, and it is also sufficient that he created subsequent contracts for the properties subject of the two mentioned actions with other persons in a period of less than a month, so where is the good faith and where are the amounts received by the aforementioned agent, which exceed one hundred thousand dinars. We emphasize to the esteemed court that these contracts subject of the lawsuit have no basis in truth and that the aforementioned agent wanted to leave the endowment burdened with debts to benefit from their amounts after his dismissal, noting that all the mentioned amounts never entered the endowment's liability and it is not responsible for them. Summary: The decision of the Karkh Court of First Instance (Unlimited) ruling to dismiss the appellant's lawsuit regarding the endowment and considering the former agent personally responsible for the action is in accordance with the law, the endowment deed, and the general provisions of the endowment, and the decision of the Court of Appeal, which confirmed the initial decision in terms of the result for the reasons stated therein, is in accordance with the law and the endowment deed. For these reasons and for the reasons that we have previously mentioned in our initial and appellate briefs and defenses, we request the confirmation of the appealed judgment and to charge the appellant with the fees and attorney's fees. Please accept our thanks. Agents of the Appellee Lawyer Shaul Moussa | Lawyer Muhammad Salem Zaidan | Lawyer Hassan Abdullah Muzaffar

---

### csp_65f6bbbbaf0e5da5896212e05be00e24

B01 · marginalia / arabic ٥٠١ ١٤ آب ٩٣٨ ٢٨

B02 · header / arabic متصرفية لواء الموصل

B03 · paragraph / arabic نرفق بطيه ورقة استقدام للمدعو غزال بن الياهو شكرا المقيم في تلعفر لتبليغها اليه واعادة القسيمة الثانية موقعة من قبله ومصدقة حسب الاصول ؛

B04 · signature / arabic عن رئيس الطائفة

B05 · stamp / arabic ⟦١٢ آب⟧

**Traduction anglaise —**

501 14 August 938 28 Mutasarrifate of Mosul Province We attach herewith a summons for the individual named Ghazal bin Eliyahu Shukra, residing in Tal Afar, for notification to him and the return of the second voucher signed by him and duly certified; On behalf of Head of the Community ⟦12 August⟧

---

### csp_66931d25b74a574c91626744f1657103

(المحامي) عبد العزيز محمد الشاهري بغداد - شارع البنك عمارة الدامرجي تلفون { المكتب ٨٦٢٥١ المسكن

من ذلك فقد استفاد الوقف من العقدين موضوعي الدعوى فائده كبيره من جراء قبض الوكيل السابق البدل نقدا لقاء تنازله عن بدلات الايجار لمدة العقدين وبذلك استطاع الوكيل السابق لقبضه البدل المتفق عليه نقدا لقاء هذا التنازل ان يدير شؤون الوقف ويدبر اموره .

لذا فان جميع ما قام به وكيل المتولي السابق بخصوص ⟦هذين⟧ ⟦العقدين⟧ كان ضمن حدود صلاحيته المخول بها قانونا .

رابعا - صلاحية العاقد ادور يعقوب شعشوع .

آ - لقد جاء في البند الاول من الوكاله العامه المرقمة ٣٨٣ والمؤرخه ٣٠ / ٥ / ٩٥٥ المصدقه من قبل كاتب عدل الكرخ اصالة عن موكله امين صالح شلومو واضافة الى الوقف الذي تحت توليته ان لـــــه القيام بالاعمال التاليه :- ١ - في ايجار كافة الاملاك والاراضي الاميريه والسهام الشائعه العائده لي واملاك الوقف - المشار اليها في سند الوكاله المذكوره اعلاه - الى من يشاء وبالبدل الذي يراه مناسبا ويقبض بدلات الايجار ⟦عن⟧ الاملاك والاوقاف المذكوره والتوقيع على عقود الايجاره وفسخها وعلى المقاولات ... الخ )

يظهر لمحكمتكم المحترمه من هذا النص ان للسيد ادور يعقوب الوكيل السابق الحق في التنازل عن بدلات الايجار وقبض قيمتها .

ومادام للوكيل حق الايجارة والقبض فله من باب اولى حق التنازل عن بدلات الايجار لقاء مبلغ معلوم ومن يملك الاكثر يملك الاقل وهذا كل ما قام به الوكيل السابق من عمال اثناء ابرامه العقدين موضوعي الدعوى . اضف الى ذلك كون عقد التنازل عن بدلات الايجار يعتبر من الناحيه القانونيه عقد ايجار استنادا الى نص الماده ( ٧٧٧ ) مدني كما مبين آنفا .

ب - لقد جاء في القسم الاخير من الوكاله العامه المذكوره اعلاه ما يلي :- وله استعمال كافة الصلاحيات التي يمنحني اياها القانون والتي يمكنني استعمالها لنفسي قانونا .

يتضح لمحكمتكم المحترمه من هذا النص ان الموكل قد خول واطلق للوكيل حق استعمال جميع صلاحياته

- يتبع -

[Signature] ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

(The Lawyer) Abdul Aziz Muhammad Al-Shahiri Baghdad - Bank Street Al-Damirji Building Telephone { Office 86251 Residence Consequently, the Waqf benefited greatly from the two contracts subject of the lawsuit as a result of the former agent receiving the consideration in cash in exchange for his waiver of the rent allowances for the duration of the two contracts. Thus, the former agent was able, by receiving the agreed-upon consideration in cash in exchange for this waiver, to manage the affairs of the Waqf and arrange its matters. Therefore, everything the former trustee's agent did regarding ⟦these⟧ ⟦two contracts⟧ was within the limits of his legally authorized powers. Fourth - The authority of the contracting party, Edward Yaqoub Shashoua. A - It was stated in the first clause of the general power of attorney numbered 383 and dated 30 / 5 / 955, certified by the Notary Public of Karkh, in his personal capacity for his principal Amin Saleh Shlomo and in addition to the Waqf under his trusteeship, that he has the right to perform the following acts: - 1 - In leasing all properties, state lands, and common shares belonging to me and the Waqf properties - referred to in the aforementioned power of attorney deed - to whomever he wishes and for the consideration he deems appropriate, and to receive the rent allowances ⟦for⟧ the mentioned properties and endowments, and to sign lease contracts and terminate them and on contracts... etc.) It appears to your esteemed court from this text that Mr. Edward Yaqoub, the former agent, has the right to waive rent allowances and receive their value. As long as the agent has the right to lease and receive, he has, a fortiori, the right to waive rent allowances in exchange for a known amount. And whoever owns the more owns the less, and this is all that the former agent did during his conclusion of the two contracts subject of the lawsuit. Add to that the fact that the contract for waiving rent allowances is considered from a legal standpoint a lease contract based on the text of Article (777) Civil, as indicated above. B - It was stated in the last section of the aforementioned general power of attorney as follows: - And he has the use of all powers that the law grants me and which I can legally use for myself. It is clear to your esteemed court from this text that the principal has authorized and released to the agent the right to use all his powers. - To be continued - ⟦illegible⟧

---

### csp_679227a1d83e5ef29046803c33da5237

مديرية منطقة معارف بغداد

يرجى الاشارة الى الرقم كاملاً: العدد: م ٥٠ ش / ٩١٧١ التاريخ: ٨ / ١٠ / ١٣٥٦ ١١ / ١٢ / ٩٣٧

الموضوع

الى رئاسة الطائفة الاسرائيلية ببغداد اشارة الى كتابكم المرقم ٤٦٣٥ والمؤرخ ٢٤ / ١١ / ٩٣٧ ان مقدار راتب المعلم سليم شمعون سموحة هو ٥ / ٨٧٥ دينارا فنرجو علمكم بذلك .

[Signature] ⟦signature⟧ [Signature] مدير منطقة معارف بغداد

[Stamp] رئاسة الطائفة الاسرائيلية: [Stamp] رقم خاص: ٢٢١٢ [Stamp] التاريخ: ١٤ / ١٢ / ٩٣٧

١٠ ش

**Traduction anglaise —**

Directorate Baghdad Education District Please refer to the full number: Number: M 50 Sh / 9171 Date: 8 / 10 / 1356 11 / 12 / 937 Subject To the Presidency of the Jewish Community in Baghdad Reference to your letter numbered 4635 and dated 24 / 11 / 937 The salary amount for the teacher Salim Shamoun Samouha is 5.875 Dinars Please be informed accordingly. ⟦signature⟧ Director of Baghdad Education District Presidency of the Jewish Community: Private Number: 2212 Date: 14 / 12 / 937 10 Sh

---

### csp_6795e2762ca4566ab4b2936e32ffc186

العدد ٤٥ / ب / ٩٦١ الصفحة ( ٢ )

سهوا وسوف يفسخه وبذلك تكون حقوق المدعي محفوظة وهو يؤيدها واضاف وكيل المدعي باني عقد السيد خيري الانصاري ابرم بعد العقد مع المدعي بمدة . وفي الجلسة التالية قدم وكيل المدعي طلبا يطلب فيه الاشعار الى محكمة المواد الشخصية ببغداد لتعيين من ينوب عن المدعي عليه بهذه الدعوى لاسيما وان يد المدعي عليه قد سحبت من التوليه وورد كتاب من محكمة المواد الشخصية ببغداد بعدد ٢٩ / ش / ٥٩ وبتاريخ ٢٢ / ٣ / ٩٦١ يؤيد بان يد المتولي امين صالح شلومو قد كفت عن التوليه عن الاوقاف المذكوره وتطلب عدم قبول مراجعته او وكلاؤه وانه قد اقيمت عليه الدعوى . ولدى التأمل وجدت المحكمة بان الخصم بهذه الدعوى هو امين صالح شلومو المتولي على اوقاف مناحيم دانييل والمدعى مقامه عليه بهذه الصفه وبناء على طلب المدعي وكتاب محكمة المواد الشخصية قررت المحكمة جعل هذه الدعوى مستأخره الى ان يتم نصب متولي على الوقف المذكور او البت في مصير ( المتولي ) المدعي عليه . واستنادا الى مراجعة المدعي ووكيله وكتاب محكمة المواد الشخصية ببغداد المرقم ١٥٣ / ش / ٩٦٢ والمؤرخ ٩ / ١٠ / ٩٦٢ عينت المحكمة موعدا للمرافعة ودعت الطرفين وفي اليوم المعين للمرافعه حضر وكيلا الطرفين وبوشر بالمرافعه وجاها وعلنا فكرر وكيل المدعي استدعاء دعواه وطلب الحكم بموجبها اجاب وكيل المدعي عليه فطلب تبليغه بالمستندات نظرا لتوكلنا حديثا بهذه الدعوى فقدم وكيل المدعي صورة الوكاله العامه المرقمة بعدد عمومي ٣٨٣ وتاريخ ٣٠ / ٥ / ٩٥٥ المصدقه من كاتب عدل الكرخ ورساله مؤرخه في ٥ / ٢ / ٩٦١ معنونة الى المحامي ⟦الـ⟧ حميد العبيدي ( المدعي ) وموقعه بتوقيع الوكيل العام عن متولي وقف مناحيم دانييل ادور يعقوب وصورة من العقدين المبرمين بينه وبين المدعي عليه وصورة وصل تحريري باستلام مبلغ -/٦٠٠ دينار من ( المدعي ) تبلغ بها وكلا المدعي عليه واجاب على الدعوى بلائحة تحريريه جاء فيها ان دعوى المدعي مردوده للاسباب التاليه : اولا - من الناحية الشكليه ١- وجوب الاعذار ⟦الذي⟧ لم يقم به المدعي قبل اقامة الدعوى استنادا للفقره (١) من المادة ١٧٧ من القانون المدني ثانيا - من الناحية الموضوعيه ١- عدم صلاحيه العائد ادور يعقوب بموجب الوكاله العامه بالتعاقد مع المدعي بعقد تنازل عن بدلات الايجار للوقف وفقا للمواد ٩٣٢ و ٩٣١ مدني ٢- عدم صلاحية المتولي بابرام عقد التنازل بموجب حجة الوقفيه المرقمة ٨٧ / ٦٣٥ فليس له صلاحية التنازل عن حقوق الوقف ٣- عدم حصول اذن سبق من الناظر ٤- احكام الوقف لاتييح للمتولي حق - التنازل لان التنازل ضرر اكيد للوقف علاوة على كونه استدانه في تكيفه القانوني والاستدانه من قبل المتولي لاتجوز الا باذن القاضي ٥- صدور التصرف في فترة يسودها الشك والريبه حيث جرى عقد التنازل هذا قبل كف يده من التوليه والتصرف وقبيل صدور الحكم بعزله لذلك يكون عقد - التنازل باطلا بالنسبه للوقف ولا يترتب عليه اية مسؤوليه بل يعتبر تصرف يسئل عنه العاقد شخصيا او موكله لهذه الاسباب نطلب رد دعوى المدعي وتحميله كافة المصاريف واجور المحاماة ورفع الحجز الاحتياطي ثم قدم وكيل المدعي لائحة جوابيه جاء فيها اولا - موضوع الدعوى من الناحية الشكليه فان المادة ( ٢٥٧ ) مدني اوضحت ان اعذار المدين يتم باي طلب كتابي ولم يستوجب الشكليه في الاعذار وعليه فان تبليغ وكيل المدعي عليه برسالة تحريريه من موكلي وجوابه التحريري بخط يده عليها بتاريخه المربوطه باوراق الدعوى يكون بمثابة الاعذار . هذا وان وكيل المدعي عليه السابق اعترف ⟦بصراحة⟧ امام المحكمة هذه بصحة عقد موكلي وطلب امهاله لفسخ عقده الثاني الذي ابرمه مع السيد خيري الانصاري والذي ابرمه سهوا ولا يخفى على المحكمة المحترمه بان الاعتراف - الصريح امام المحكمة المختصه لا يمكن الرجوع عنه وانه يعتبر اعذار للوكيل السابق واسقاط لحق المطالبه بالاعذار ثانيا - الناحية القانونيه - فان عقدي التنازل يعتبران من الناحية القانونيه

**Traduction anglaise —**

Number 45 / B / 961 Page ( 2 ) by mistake and he will annul it, and thus the plaintiff's rights will be preserved, and he supports them. The plaintiff's attorney added that the contract of Mr. Khairi Al-Ansari was concluded a period after the contract with the plaintiff. In the following session, the attorney for the plaintiff submitted a request asking for a notification to the Personal Status Court in Baghdad to appoint a representative for the defendant in this lawsuit, especially since the defendant's hand has been withdrawn from the trusteeship. A letter arrived from the Personal Status Court in Baghdad under number 29 / Sh / 59 and dated 22 / 3 / 961 confirming that the hand of the trustee Amin Saleh Shlomo has been stayed from the trusteeship of the mentioned endowments and requesting not to accept his appearance or his agents and that a lawsuit has been filed against him. Upon deliberation, the court found that the adversary in this lawsuit is Amin Saleh Shlomo, the trustee of the Menahem Daniel endowments, and the lawsuit is filed against him in this capacity. Based on the plaintiff's request and the letter from the Personal Status Court, the court decided to stay this lawsuit until a trustee is appointed for the mentioned endowment or a decision is made regarding the fate of (the trustee) the defendant. Based on the follow-up of the plaintiff and his attorney and the letter from the Personal Status Court in Baghdad numbered 153 / Sh / 962 and dated 9 / 10 / 962, the court set a date for the hearing and summoned both parties. On the appointed day for the hearing, the attorneys for both parties attended, and the hearing commenced in person and publicly. The attorney for the plaintiff repeated the statement of his claim and requested judgment accordingly. The defendant's attorney replied and requested to be notified of the documents given that we have recently been retained in this lawsuit. The plaintiff's attorney presented a copy of the general power of attorney numbered under general number 383 and dated 30 / 5 / 955 certified by the Karkh Notary Public, and a letter dated 5 / 2 / 961 addressed to the lawyer ⟦the⟧ Hamid Al-Obaidi (the plaintiff) and signed with the signature of the general agent for the trustee of the Menahem Daniel endowment Edward Yaqoub, and a copy of the two contracts concluded between him and the defendant, and a copy of a written receipt for the receipt of an amount of -/600 Dinars from (the plaintiff). The defendant's attorneys were notified of them, and he replied to the lawsuit with a written brief stating therein that the plaintiff's lawsuit is rejected for the following reasons: First - From the formal aspect 1- The necessity of formal notice ⟦which⟧ the plaintiff did not perform before filing the lawsuit based on paragraph (1) of Article 177 of the Civil Law. Second - From the substantive aspect 1- The lack of authority of the returnee Edward Yaqoub under the general power of attorney to contract with the plaintiff by a contract of waiver of the rental fees for the endowment according to Articles 932 and 931 of the Civil Code. 2- The lack of authority of the trustee to conclude the waiver contract under the endowment deed numbered 87 / 635, as he has no authority to waive the rights of the endowment. 3- The failure to obtain prior permission from the supervisor. 4- The provisions of the endowment do not allow the trustee the right to waive because the waiver is a definite harm to the endowment, in addition to being a debt in its legal characterization, and borrowing by the trustee is not permitted except with the judge's permission. 5- The transaction occurred during a period dominated by doubt and suspicion, as this waiver contract took place before his hand was stayed from the trusteeship and management and shortly before the issuance of the judgment for his removal; therefore, the waiver contract is void regarding the endowment and does not entail any liability, but rather is considered a transaction for which the contractor is personally liable or his principal. For these reasons, we request the dismissal of the plaintiff's claim and charging him with all costs and attorney fees and lifting the precautionary attachment. Then the plaintiff's attorney submitted a responsive brief stating: First - The subject of the lawsuit from the formal aspect, Article (257) of the Civil Code clarified that the notification of the debtor is done by any written request and did not require formality in the notice. Accordingly, the notification of the defendant's attorney by a written letter from my client and his written reply in his own handwriting on it with its date attached to the lawsuit papers serves as the notice. Furthermore, the previous attorney for the defendant confessed ⟦explicitly⟧ before this court to the validity of my client's contract and requested a grace period to annul his second contract which he concluded with Mr. Khairi Al-Ansari and which he concluded by mistake. It is not hidden from the esteemed court that the explicit confession before the competent court cannot be retracted and that it is considered a notice to the previous agent and a waiver of the right to demand formal notice. Second - The legal aspect - the two waiver contracts are considered from the legal aspect

---

### csp_67d7ae32192f5569a54760b5d64a20ff

ـ ٢ ـ

له مثل هذه الحواله اذ جوز الواقف للمتولي ايجار اعيان الوقف لمدة سنه واحده على ان يستحصل موافقة المجلس الجسماني على هذا الايجار فقط . وعليه فاذا افترضنا ان وكالة المتولي لوكيله العاقد وكالة خصصت فيها حوالة الحق اضافة للوقف فان الموكل ليس له مثل هذه الصلاحيات اذ ان ابرام هذين العقدين مخالف فيها لشرط الواقف وليس للوقف اية مسؤولية عنها . كما ان احكام الوقف العامه لا تجوز للمتولي اجراء مثل هذا التصرف اذ ان المتولي يجب ان ينمي مال الوقف لا ان ينقص منه مهما كانت الاسباب والدواعي والعقود التي يبرمها يجب ان تكون نافعه للوقف وان اي ⟦عقد⟧ عقد يدور بين النفع والضرر لا يكون ملزما للوقف ما لم يكن منوطا باذن القاضي .

من كل ما تقدم وبالرغم من مسايرتنا لقرار محكمتكم المحترمة من ان العقدين موضوعي الدعوى ينطبقـق على حوالة الحق فان الوقف غير مسؤول عن تصرف وكيل المتولي المعزول للاسباب التالية : اولا :ـ عدم صلاحية العاقد ادور يعقوب شحشوع الوكيل عن المتولي المعزول بابرام عقود حوالة الحق ثانيا :ـ عدم صلاحية المتولي المعزول ابرام عقود حوالة الحق وذلك : ١ ـ مخالفة شرط الواقف . ٢ ـ مخالفة احكام الوقف .

وعليه ولما كان العاقد لا يملك اجراء حوالة حق للاسباب المذكورة اعلاه فيكون هو المسؤول شخصيا عن عقدي التنازل موضوعي الدعوى ولا مسؤولية مطلقا على الوقف . ونكرر اقوالنا السابقة وما جاء بلوائحنا ونطلب رد الاستئناف وتأييد الحكم البدائي وتحميل المستأنف كافة المصاريف واجور المحاماة . ولكم الاحترام

[Signature] وكلاء المستأنف عليه

| المحامي محمد سالم زيدان | المحامي شاؤول موسى | المحامي حسان عبد الله شلفـــــــــــــر |

[Stamp] ⟦illegible signature/stamp⟧

**Traduction anglaise —**

- 2 - He does not have such an assignment, as the endower permitted the trustee to lease the endowment properties for a period of one year only, provided that he obtains the approval of the Spiritual Council for this lease only. Accordingly, if we assume that the trustee's power of attorney to his contracting agent was a power of attorney in which the assignment of rights was specified in addition to the endowment, then the principal does not have such powers, as the conclusion of these two contracts is a violation of the endower's condition, and the endowment has no responsibility for them. Furthermore, the general provisions of the endowment do not permit the trustee to perform such an action, as the trustee must grow the endowment's money, not decrease it, regardless of the reasons, motives, and contracts he concludes; they must be beneficial to the endowment, and any ⟦contract⟧ contract that fluctuates between benefit and harm is not binding on the endowment unless it is contingent upon the judge's permission. From all of the above, and despite our concurrence with the decision of your esteemed court that the two contracts subject to the lawsuit apply to the assignment of rights, the endowment is not responsible for the actions of the dismissed trustee's agent for the following reasons: First: The lack of authority of the contractor, Edward Yaqoub Shashoua, the agent of the dismissed trustee, to conclude assignment of rights contracts. Second: The lack of authority of the dismissed trustee to conclude assignment of rights contracts, due to: 1 - Violation of the endower's condition. 2 - Violation of the endowment provisions. Accordingly, since the contractor does not have the authority to perform an assignment of rights for the reasons mentioned above, he is the one responsible personally for the two waiver contracts subject to the lawsuit, and there is absolutely no responsibility on the endowment. We reiterate our previous statements and what was stated in our briefs, and we request the dismissal of the appeal, the upholding of the preliminary ruling, and charging the appellant all costs and attorney fees. With respect, Attorneys for the Appellee Attorney | Attorney | Attorney Mohammed Salem Zaidan | Shaul Moussa | Hassan Abdullah Shalfer ⟦illegible signature/stamp⟧

---

### csp_693fdf1a0c245261876d688ac9aaf95f

- ٤ -

وليست تامه وذلك في الدعوى المرقمة ٦١/١٦٠١ المقامه لدى محكمه بداءه بغداد المستأنف على ريجينه ساسون والده المتولي اميل لمطالبتها بمبلغ ٢٤ الف دينار بزعم ان ادور يعقوب قد تنازل له عن بدلات الايجار لسهامها في نفس عقارات الوقف ولنفس المده في دعوانا هذه وقد ردت المحكمه الدعوى باعتبار الوكاله ادور يعقوب باجراء - التنازل وكاله خاصه وقد صدق هذا القرار تمييزا وتأييد من قبل الهيئه العامه عند طلب التصحيح .

ثالثا :- عقود الاجاره التي عقدها وكيل المتولي مع الشاغلين :-

ان وكيل المتولي يستمد صلاحياته في حجه الوقف وفي صك التوكيل في انشائه لعقود اجاره عقارات الوقف ⟦.........⟧ . اما حجه الوقف المرقمة ٣٥/٨٧ فتمنع المتولي من الايجار لاكثر من سنه واحده فقط وانها توجب عليه ان يأخذ مسبقا موافقه المجلس الجسماني وعلى فرض صحه ايجار الوكيل العقارات الوقف لمده - ثلاث سنوات فان هذه الاجاره باطله بنفس الوقفيه من ثلاث جهات :- الاولى :- باطله في السنتين الاخيرتين بنص شرط الواقف الذي منع الايجار لاكثر من سنه واحده فقط . الثانيه :- باطله في السنه الاولى لعدم اخذ موافقه المجلس الجسماني المسبقه على هذا الايجار . الثالثه :- للغبن الفاحش في بدلات الايجار ( ماده ٤٤١ مجله فقره ٢ ماده ١٢٤ مدني ) . ولهذا فان عقود الاجاره على فرض وجودها فهي باطله والعقد الباطل لا ينعقد ولا يفيد الحكم اصلا

رابعا :- عقدا التنازل :-

لما كانت الوكاله المعطاه من المتولي اميل صالح شلومو الى ادور يعقوب اضافه الى توليته على الوقف وكاله خاصه وان المتولي لم يمنح الوكيل المذكور حق التنازل عن بدلات الايجار في صك التوكيل ذلك لان المتولي لا يملك هذا الحق اصلا اذ ان فاقد الشيء لا يعطيه . اذ ان التنازل ما هو الا انتقاص لمال الوقف ، وان الفقه الاسلامي قد اوجب على القاضي حمايه مال الوقف اذا لحقه غبن او انتقاص ، ولهذا فان اي عقد يدور بين النفع والضرر يعقده المتولي يشترط فيه اذن القاضي اولا والا فالعقد لا يلزم ذمه الوقف بشيء . كما ان المشرع المدني سار بنفس اتجاه الفقه الاسلامي واعتبر حمايه القضاء لمال الوقف من النظام العام ( فقره ٢ ماده ١٣٠ ) .

من كل هذا يتضح لمحكمتكم المحترمه ان عقدي التنازل لا يلزمان ذمه الوقف وذلك للاسباب التاليه : اولا :- ان الوقف تحكمه مبادئ الشريعه الاسلاميه التي تأبى انتقاص ذمه الوقف اذا لم يؤخذ فيه اذن القاضي . وعقدا التنازل ضرر محض للوقف واضاعه مبلغ ٩٠٠ ٢٧ دينار عليه لذا فان هذا العقد لا يلزم ذمه الوقف لعدم اخذ اذن القاضي .

يتبع

**Traduction anglaise —**

- 4 - And it is not complete, and that is in the lawsuit numbered 1601/61 filed before the Baghdad Court of First Instance Appealed against Regina Sassoon, the mother of the trustee Emil, for her claim of an amount of 24 thousand dinars, alleging that Edward Yaqub had waived to him the rental fees for her shares in the same endowment properties and for the same period in our lawsuit this, and the court dismissed the lawsuit considering the power of attorney of Edward Yaqub to perform - the waiver as a special power of attorney, and this decision was upheld by the Court of Cassation and confirmed by the General Assembly upon the request for correction. Third: - Lease contracts concluded by the trustee's agent with the occupants: - The trustee's agent derives his powers from the endowment deed and the power of attorney document in his creation of lease contracts for the endowment properties ⟦.........⟧ . As for the endowment deed numbered 87/35, it prohibits the trustee from leasing for more than one year only, and it requires him to obtain in advance the approval of the Communal Council. Even assuming the validity of the agent's lease of the endowment properties for a period of - three years, this lease is void by the endowment deed itself from three aspects: - First: - Void in the last two years by the text of the founder's condition which prohibited leasing for more than one year only. Second: - Void in the first year for failing to obtain the prior approval of the Communal Council for this lease. Third: - For gross imbalance in the rental fees (Article 441 of the Majalla, paragraph 2 of Article 124 of the Civil Code). Therefore, the lease contracts, assuming they exist, are void, and a void contract is not concluded and does not produce any legal effect at all. Fourth: - The two waiver contracts: - Since the power of attorney given by the trustee Emil Saleh Shlomo to Edward Yaqub in addition to his trusteeship over the endowment is a special power of attorney, and the trustee did not grant the mentioned agent the right to waive the rental fees in the power of attorney document because the trustee does not possess this right in the first place, as one who lacks something cannot give it. For the waiver is nothing but a reduction of the endowment's property, and Islamic jurisprudence has mandated the judge to protect the endowment's property if it suffers imbalance or reduction. Therefore, any contract revolving between benefit and harm concluded by the trustee requires the judge's permission first; otherwise, the contract does not bind the endowment's liability to anything. Furthermore, the civil legislator followed the same direction as Islamic jurisprudence and considered the judicial protection of endowment property to be part of public order (paragraph 2 of Article 130). From all this, it becomes clear to your esteemed court that the two waiver contracts do not bind the endowment's liability for the following reasons: First: - The endowment is governed by the principles of Islamic Sharia, which refuses the reduction of the endowment's liability if the judge's permission is not obtained. The two waiver contracts are pure harm to the endowment and a loss of an amount of 27,900 dinars to it. Therefore, this contract does not bind the endowment's liability due to the failure to obtain the judge's permission. To be continued

---

### csp_6a102eca9e5c56beb631b8c29cd9e9df

B01 · header / arabic - ٦٥ -

B02 · paragraph / arabic ١ - المضخة المرقمة ٣٨٩٠٠ ان اكس من نوع ناشنل قوتها ٧٠ حصان مع خنزيرة حجمها ١٦ × ١٤ مع تاروسة هواء ناشنل مع ماطور للتاروسة انكليزي قوته ٥ حصان مع فيت بمب ألتن قطر الانابيب ١/٢ ١ أنج . ٢ - مضخة نحالة من نوع ناشنال رقمها ٣٧٥٢ قوتها ٣٨ حصان مع خنزيرة علامة العلم حجمها ١٤ × ١٢ وهي تشتغل بالنفط الاسود وتستعمل كنحالة مع تاروسة هواء ناشنل وفيت بمب ١/٢ ١ أنج مع بطل هواء وماطور لترس الهواء مفكك .

B03 · paragraph / arabic سادسا - ان ما يصيب المقر عدنان نشأت السنوي في القطعتين ١/١٤ و ١/١٥ من المقاطعة ٧/المجمان الطارمية والمجنبة له والبالغة مجموع ما يصيبه منها -/٩٩٩/٢٤ دونم مؤمنة لدى المصرف الزراعي لقاء مبلغ قدره ١٢٢٠ دينارا حسب كتاب مديرية المصرف المرقم ⟦...⟧ والمؤرخ في ٢-١-٩٦٢ وعليه تكون المساحة المستولى عليها من المقر عدنان السنوي خالصة من الرهن .

B04 · paragraph / arabic صدر القرار استنادا الى المادة الاولى والرابعة والثامنة والعشرين من قانون الاصلاح الزراعي قابلا للاعتراض خلال ٣٠ يوما من تاريخ نشره في الجريدة الرسمية .

B05 · signature / arabic موقع موقع موقع المساح الاول مدير ناحية الطارمية صالح حمودي عبيدة عبداللطيف عبدالكريم ثابت نايف الهديب رئيس لجنة استيلاء بغداد الاولى

**Traduction anglaise —**

- 65 - 1 - Pump number 38900 NX, National type, 70 horsepower, with a 16 x 14 size casing, with a National air compressor, with an English motor for the compressor of 5 horsepower, with an Alton feed pump, pipe diameter 1 1/2 inches. 2 - A bee-type pump of National type, number 3752, 38 horsepower, with a Flag brand casing size 14 x 12, operating on black oil and used as a bee-type, with a National air compressor and a 1 1/2 inch feed pump, with an air cylinder and a disassembled motor for the air compressor. Sixth - The annual share of the declarant Adnan Nashat in plots 1/14 and 1/15 of District 7/Al-Majman Al-Tarmiyah and its adjacent areas, totaling 24/999/- dunams, is insured with the Agricultural Bank for an amount of 1220 Dinars according to the Bank Directorate's letter number ⟦...⟧ dated 2-1-962. Accordingly, the area seized from the declarant Adnan Al-Sanawi is free from mortgage. The decision was issued based on Articles One, Four, and Twenty-Eight of the Agrarian Reform Law, subject to objection within 30 days from the date of its publication in the Official Gazette. Signed | Signed | Signed First Surveyor | Director of Al-Tarmiyah Sub-district | Salih Hamoudi Obeida Abdul Latif Abdul Karim | Thabit Nayef Al-Hudaib | Chairman of the Baghdad Seizure Committee The First

---

### csp_6a2b40f834765a75bc5c9d95bdb3f3dd

السيد رئيس محكمة استئناف منطقة بغداد المحترم مذكرة ايضاحية مقدمة من قبل وكيلي المستأنف في الدعوى الاستئنافية المرقمة ١١ س / ٩٦٢ .

المستأنف - المدعي - حميد مجيد العبيدي - وكلاءه المحاميان عبد الجبار التكرلي وحسين الحاج علي . المستأنف عليه - المدعى عليه - رئيس اللجنة الادارية لليهود العراقيين اضافة لتوليته على اوقاف شاسون دانيال . وكيلاه المحاميان شاؤول موشي وحسان عبد الله مفسر .

المعروض : حيث ان محكمتكم المحترمة قد قررت تكييف العقدين المربوطا في هذه الدعوى بأنهما عقدي حوالة حق ، وكلفتنا باثبات تنفيذ هذه الحوالة الامر الذي لا يسعنا معه الا ان نستجيب لهذا القرار مع الاحتفاظ بدفوعنا السابقة .

[Marginalia] ⟦circle with '1' or 'C'⟧

ان الاحكام القانونية المتعلقة بحوالة الحق تجعل منا بمنزلة المحال له ، والمستأنف عليه بمنزلة المحيل ، والمستأجرون بمنزلة المحال عليهم ، وبدلات الاجارة بمنزلة الحق المحال به .

وحوالة الحق لاتعدو عن كونها عقدا كسائر العقود ، فهي خاضعة لاحكامها الخاصة كما انها خاضعة للصورية التعاقدية .

[Marginalia] ⟦circle with 'C' or '2'⟧

والاحكام القانونية الواردة في هذا الشأن اوجبت ان يكون المحال عليهم مشغولي الذمة للمحيل بمقدار الحق المحال به مادة ( ٣٦٢ و ٣٦٨ مدني ) . كما اوجب القانون على المحيل ان يمكن المحال له من استيفاء الحق المحال به مادة ( ٣٦٧ مدني ) ولا تنفذ هذه الحوالة بحق المحال عليه الا اذا قبلها او اعلنت له مادة ( ٣٦٣ مدني ) على ان المحيل ضامن للتعدية ولو اشترط عدم الضمان مادة ( ٣٧١ مدني ) .

هذه هي احكام حوالة الحق ذات العلاقة بدعوانا ، وعلى ضوئها نستعرض وقائع الدعوى .

١- ان المستأنف عليه - المحيل - قد استلم من موكلنا ( ) دينار بموجب العقدين المبرزين في الدعوى ، في حين لم يكن له في ذمة المستأجرين وقت الحوالة

--- يتبع ---

**Traduction anglaise —**

To the Honorable President of the Baghdad District Court of Appeal Explanatory memorandum submitted by the attorneys of the appellant in the appellate case numbered 11 S / 962. Appellant - Plaintiff - Hamid Majid Al-Obaidi - his attorneys, lawyers Abdul Jabbar Al-Tikriti and Hussein Al-Haj Ali. Appellee - Defendant - President of the Administrative Committee for Iraqi Jews in addition to his trusteeship over the Sassoon Daniel Endowments. His attorneys, lawyers Shaul Moshi and Hassan Abdullah Mufassir. Presented: Since your honorable court has decided to characterize the two contracts attached to this case as assignment of rights contracts, and has tasked us with proving the execution of this assignment, we can only respond to this decision while reserving our previous defenses. ⟦circle with '1' or 'C'⟧ The legal provisions related to the assignment of rights place us in the position of the assignee, and the appellee in the position of the assignor, and the tenants in the position of the debtors, and the rental amounts as the assigned right. The assignment of right is nothing more than a contract like any other contract; it is subject to its own specific provisions just as it is subject to contractual simulation. ⟦circle with 'C' or '2'⟧ The legal provisions in this regard require that the debtors be indebted to the assignor for the amount of the assigned right, Article (362 and 368 Civil). The law also requires the assignor to enable the assignee to collect the assigned right, Article (367 Civil), and this assignment is not effective against the debtor unless they accept it or it is notified to them, Article (363 Civil), provided that the assignor is a guarantor against infringement even if non-guarantee was stipulated, Article (371 Civil). These are the provisions of the assignment of rights relevant to our case, and in light of them, we review the facts of the case. 1- The appellee - the assignor - has received from our client ( ) Dinars according to the two contracts presented in the case, while he did not have a claim against the tenants at the time of the assignment ⟦line⟧ to be continued ⟦line⟧

---

### csp_6ac6dc0dcb605988af7b37ac027f9b7d

SHAMASH SECONDARY SCHOOL BAGHDAD Tel. No. 91693 مدرسة شماش الاعدادية بغداد تلفون ٩١٦٩٣

الموضوع: الرقم: ش / ٢٨ / ٥٥ التاريخ: ٢٠ / ٢ / ٥٥

ادارة مدرسة ثانوية الكاظمية للبنين - بغداد بعد التحية لقد صرفنا الى الاستاذ يوسف حداد مبلغا قدره -/٣٩ دينارا من اجور محاضراته في هذه المدرسة للاشهر (تشرين ثاني ١٩٥٤ / شباط ١٩٥٥ كما مفصل ادناه فيرجى اضافة ذلك الى دخله لغرض احتساب ضريبة الدخل هذا وتقبلوا منا وافر الشكر والاحترام .

| فلس | دينار | | ... | ٩ | تشرين ثاني ٩٥٤ | | ... | ١٠ | كانون اول ١٩٥٤ | | ... | ١٢ | " ثاني ٩٥٥ | | ... | ١٢ | شباط ٩٥٥ |

⟦line⟧ - / ٣٩

[Signature] ⟦signature⟧ [Signature] عبد الله مـويـد [Signature] المديـر

صورة منه الى :- مديرية ضريبة الدخل العامة - للمعلومات مديرية معارف لواء بغداد الاستاذ يوسف حداد

**Traduction anglaise —**

SHAMASH SECONDARY SCHOOL BAGHDAD Tel. No. 91693 Shamash Preparatory School Baghdad Telephone 91693 Subject: No: SH / 28 / 55 Date: 20 / 2 / 55 Administration of Kadhimiya Secondary School for Boys - Baghdad Greetings, We have paid Mr. Yusuf Haddad an amount of 39/- Dinars as fees for his lectures at this school for the months (November 1954 / February 1955) as detailed below. Please add this to his income for the purpose of calculating income tax. Please accept our great thanks and respect. Fils | Dinar ⟦line⟧ | 9 | November 954 ⟦line⟧ | 10 | December 1954 ⟦line⟧ | 12 | " January 955 ⟦line⟧ | 12 | February 955 ⟦line⟧ - / 39 ⟦signature⟧ Abdullah Muayyad The Director Copy to :- General Directorate of Income Tax - for information Directorate of Education of Baghdad Province Mr. Yusuf Haddad

---

### csp_6c1fcde590ba5d2e9072c9e93b3fd239

B01 · marginalia / arabic ٤٨٩

B02 · header / arabic ١٠ مايس ٩٣٨

B03 · paragraph / arabic سماحة رئيس المحكمة الدينية الاسرائيلية المحترم اشارة الى كتابكم المؤرخ ٣ ايار ٩٣٨ لقد اجابت مديرية المدرسة الوطنية بكتابها المرقم ٣٦٩ والمؤرخ ٥ مايس ٩٣٨ بان الراتب الشهري الذي يتقاضاه المعلم السيد شاؤل حداد هو سبعة دنانير غير ان هناك مبلغا اضافيا قدره ٧٥٠ فلسا شهريا يتقاضاه مادام قائما بوظيفة المراقب العام في المدرسة ؛ لو

B04 · signature / arabic عن رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

489 10 May 938 His Eminence the President of the Honorable Israeli Religious Court Reference to your letter dated 3 May 938 The Directorate of the National School replied in its letter No. 369 dated 5 May 938 that the monthly salary received by the teacher Mr. Shaul Haddad is seven dinars, however there is an additional amount of 750 fils per month which he receives as long as he is performing the duties of the General Supervisor at the school; For On behalf of Head of the Community

---

### csp_6c3e10e2c5c35711bc2e71ca58085152

[Marginalia] د/ حميد العبيدي

العدد ١٠٣٤ السنة السابعة الجمهورية العراقية الوقائع العراقية الجريدة الرسمية للجمهورية العراقية تصدرها وزارة الثقافة والارشاد في العراق مسجلة في دائرة البريد المركزي ببغداد تحت رقم (١) الاربعاء ٢٢ رجب سنة ١٣٨٤ و ٢٥ تشرين الثاني سنة ١٩٦٤

بسم الله الرحمن الرحيم رقم (١٦٩) لسنة ١٩٦٤ قانون تصديق اتفاق التعاون الاقتصادي بين حكومة الجمهورية العراقية وحكومة دولة الكويت والبروتوكول المكمل له

باسم الشعب رئاسة الجمهورية

استنادا الى احكام الدستور الموقت وبموافقة مجلس الوزراء والمجلس الوطني لقيادة الثورة . صدق القانون الآتي :-

المادة الاولى - يصدق بهذا القانون اتفاق التعاون | والاستثمارات بين البلدين والكتاب المتبادل الملحقان بالاتفاق الاقتصادي بين حكومة الجمهورية العراقية وحكومة دولة | الموقع عليه في الكويت من قبل حكومة الجمهورية العراقية الكويت وبروتوكول تشجيع انتقال رؤوس الاموال | وحكومة دولة الكويت في ٢٥ تشرين الاول ١٩٦٤ . | المادة الثانية - ينفذ هذا القانون من تاريخ نشره | في الجريدة الرسمية . | المادة الثالثة - على الوزراء تنفيذ هذا القانون .

**Traduction anglaise —**

Dr. Hamid Al-Obaidi Number 1034 Seventh Year Republic of Iraq Al-Waqai' Al-Iraqiya The Official Gazette of the Republic of Iraq issued by the Ministry of Culture and Guidance in Iraq Registered at the Central Post Office in Baghdad under number (1) Wednesday 22 Rajab year 1384 and 25 November year 1964 In the name of God, the Most Gracious, the Most Merciful Number (169) for the year 1964 Law Ratification of the Economic Cooperation Agreement between the Government of the Republic of Iraq and the Government of the State of Kuwait and the Protocol supplementing it In the name of the People Presidency of the Republic Based on the provisions of the Interim Constitution and with the approval of the Council of Ministers and the National Council for the Command of the Revolution. The following law is ratified: - Article One - This law ratifies the Economic | and investments between the two countries and the exchanged letter attached to the agreement Cooperation Agreement between the Government of the Republic of Iraq and the Government of the State of | signed in Kuwait by the Government of the Republic of Iraq Kuwait and the protocol for encouraging the movement of capital | and the Government of the State of Kuwait on October 25, 1964. | Article Two - This law shall be implemented from the date of its publication | in the Official Gazette. | Article Three - The Ministers shall implement this law.

---

### csp_6c644982af6252c58c2d959fe4b32981

B01 · header / arabic - ٥ -

B02 · paragraph / arabic الموقوف لا ينفذ ( شفيق العاني ) . اضافة الى ذلك فليس للوكيل المتولي المعزول بموجب وكالته المبرزة باضبارة الدعوى حق الاقرار حيث لا يصح الاقرار من وكيل عام ما لم يكن التوكيل الصادر الى هذا الوكيل منصوص فيه لتفويضه بالاقرار ( السنهوري الوسيط ج ٢ ص ٤٤٧ ) .

B03 · paragraph / arabic وفي الختام لابد من ايضاح بعض النقاط الواردة في لائحة الزميل المحترم وكيل المستأنف ومنها ايراده قرارات تمييزية وتفسيرات لاعلاقة لها بموضوع عقدي التنازل موضوعي الدعوى اذ ان محلها هو اوقاف وللوقف احكامه الخاصة بموجب شروط حجة الوقفية واحكام الوقف العامة فلا يمكن مقارنته بغيره ، اما تفسيره المادة ( ٧٧٧ مدني ) على اعتبار ان عقد التنازل يعتبر عقد ايجار فنقول عنه :- ان هذه المادة القانونية قد بحثت عن الاثر القانوني للتنازل ومن الطبيعي انه يشترط لانطباقها اهلية المتنازل لاجراء عقد التنازل وفي حقل الوقف لا يملك المتولي وبالتالي وكيله اجراء عقد تنازل للاسباب التي اوردناها مفصلا في الفقرات السابقة فالمتولي ليس مالكا بل تقيده شروط حجة الوقفية واحكام الوقف .

B04 · paragraph / arabic وعليه يتضح لمحكمتكم المحترمة ان ايراد وكيل المستأنف لقرارات تمييزية وتفسيرات ومواد قانونية تتعلق بالتصرفات الجارية من قبل المالكين في ( ملك ) لا يمكن انطباقها في مجال الاوقاف - للاسباب اعلاه ، هذا ونكرر دفوعنا الواردة في لوائحنا البدائية وخاصة اللائحة المرقمة ٢ ل / ٦٢ / ٤٠٢ والمؤرخة ١٤ / ١١ / ١٩٦٢ .

B05 · header / arabic الخلاصة :- ⟦line⟧

B06 · paragraph / arabic ان قرار محكمة بداءة الكرخ غير المحدودة القاضي برد دعوى المستأنف بالنسبة للوقف واعتبار العاقد الوكيل السابق مسؤولا شخصيا عن التصرف موافق للقانون وحجة الوقفية واحكام الوقف للاسباب التالية :-

B07 · paragraph / arabic ١ - عدم صلاحية العاقد ادور يعقوب شعشوع بموجب وكالته اجراء التنازل مع المستأنف عن بدلات ايجار الوقف وفقا للمواد ٩٣٣ و ٩٣١ مدني ولما استقرت عليه احكام محكمة التمييز .

B08 · paragraph / arabic ٢ - لا يملك المتولي صلاحية التنازل وذلك للاسباب التالية :- أ - ان حجة الوقفية المرقمة ٨٧ / ٩٣٥ لا تجيز للمتولي اجراء التنازل ، كما ان التصرفات الاخرى المخول بها بموجبها يشترط لصحتها سبق حصوله على اذن الناظر ( اللجنة الادارية لليهود العراقيين ) . ب - احكام الوقف لا تبيح للمتولي حق التنازل لان في التنازل ضررا اكيدا بالوقف ولانه استدانة في تكييفه القانوني والاستدانة من قبل المتولي لا تجوز الا باذن القاضي .

B09 · footer / arabic يتبع

B10 · marginalia / unknown X

**Traduction anglaise —**

- 5 - The suspended [act] is not enforceable (Shafiq al-Ani). In addition to that, the dismissed acting agent, according to his power of attorney presented in the case file, has no right of admission [confession], as admission is not valid from a general agent unless the power of attorney issued to this agent explicitly states his authorization for admission (Al-Sanhuri, Al-Waseet, Vol. 2, p. 447). In conclusion, it is necessary to clarify some points mentioned in the brief of the respected colleague, the appellant's agent, including his citation of cassation decisions and interpretations that have no relation to the subject of the two waiver contracts, the subjects of the lawsuit, as their subject matter is endowments (Awqaf), and the endowment has its own rules according to the conditions of the endowment deed and the general rules of endowment, so it cannot be compared to others. As for his interpretation of Article (777 Civil) on the basis that the waiver contract is considered a lease contract, we say about it: - This legal article discussed the legal effect of the waiver, and it is natural that its application requires the capacity of the waivor to conduct the waiver contract, and in the field of endowment, the trustee (Mutawalli) and consequently his agent do not possess the power to conduct a waiver contract for the reasons we have detailed in the previous paragraphs, for the trustee is not an owner but is restricted by the conditions of the endowment deed and the rules of endowment. Accordingly, it is clear to your respected court that the appellant's agent's citation of cassation decisions, interpretations, and legal articles relating to transactions carried out by owners in (private property) cannot be applied in the field of endowments - for the reasons above. We reiterate our defenses mentioned in our primary briefs, especially the brief numbered 2 L / 62 / 402 dated 11/14/1962. Summary: - ⟦line⟧ The decision of the Karkh Court of First Instance (Unlimited), which ruled to dismiss the appellant's claim regarding the endowment and considered the former agent who contracted personally liable for the transaction, is in accordance with the law, the endowment deed, and the rules of endowment for the following reasons: - 1 - The lack of authority of the contractor, Edward Yaqoub Shashoua, under his power of attorney to conduct the waiver with the appellant regarding the endowment's rental fees according to Articles 933 and 931 Civil and what the rulings of the Court of Cassation have established. 2 - The trustee (Mutawalli) does not possess the authority to waive for the following reasons: - A - The endowment deed No. 87 / 935 does not permit the trustee to conduct a waiver, and other transactions authorized by it require for their validity that he previously obtain permission from the supervisor (The Administrative Committee for Iraqi Jews). B - The rules of endowment do not permit the trustee the right of waiver because in the waiver there is certain harm to the endowment and because it is a debt in its legal characterization, and borrowing by the trustee is not permitted except with the judge's permission. To be continued X

---

### csp_6d790df855bf57988490554c4365899e

B01 · table / arabic رقم القطعة | المساحة العمومية | ما يصيب المقر منها دسم متر اولك دونم | دسم متر اولك دونم ١٠٠/٣٥ | ٨٢ ٢٣ ١ - | ٦٩ ١١ - - ١٠٠/٣٦ | ١٠ ٧ ١ - | ٢٠ ١٠ - - ١٠٠/٣٧ | ٢٠ ٩ ١ - | ٤٠ ١٠ - - ١٠٠/٣٨ | - - ١ - | ٥٢ ٩ - - ١٠٠/٣٩ | ٥ ٦ ١ ١ | ١٠ ١٠ - - ١٠٠/٤٠ | - - ١ - | ٥٢ ٩ - - ١٠٠/٤١ | ٥ ٦ ١ - | ١٠ ١٠ - - ١٠٠/٤٢ | ٥٠ ١ ١ - | ٦٦ ٩ - - ١٠٠/٤٥ | ١٥ ٢٦ ١ - | ١ ١٢ - - ١٠٠/٤٦ | ٨٢ ٥ ١ - | ٧ ١٠ - - ١٠٠/٤٧ | ٨٢ ٥ ١ - | ٨ ١٠ - - ١٠٠/٥٢ | ٥ ١٣ ١ - | ٧٦ ١٠ - - ١٠٠/٤٩ | ٥٠ ٢٩ ١ - | ٣٣ ١٢ - - ١٠٠/١٤ | - ٧٠ - - | ٦٦ ٦ - - ١٠٠/ ٢ | - - ١٥ - | ٨٥ ٤٢ ١ -

B02 · paragraph / arabic ١٤ - مساحة قدرها ٥٣٢/١١/١٤/٢٦ دونما وهي تمثل جزء من مساحة سهامها الشائعة البالغة ٢٤٥٧ سهما من اصل ١٠٠٨٠ سهما في القطعة المرقمة ٧ من المقاطعة المرقمة ٣٥/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية ٣٩٥٦/١٩/- دونما وقد افرزتها اللجنة من المساحة المجنبة لبقية الشركاء بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٧/٢ وبمساحة قدرها ٥٤/٨٠/ ١٦/ ٢٣ دونما وعائديتها كما جاء في الفقرة الرابعة عشر من معرض تجنيب المقر علي الرشدي . هـ - المقرة هيبت عبد الحسين السوز

B03 · paragraph / arabic ١ - مساحة قدرها ٢٨/٢٤/٧ دونما وهي تمثل مساحة سهامها الشائعة البالغة ١٣١١٧٤٤ سهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما في القطعة المرقمة ٢٧ من المقاطعة المرقمة ٣٦/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية ٥٠-٢١-٣٤١ دونما وقد افرزتها اللجنة مع المساحة المجنبة لبقية الشركاء بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٢٧/٢ وبمساحة قدرها ١٩٣/١٨/٠٢ دونما وصنفها واوصافها وعائديتها كما جاء في الفقرة الرابعة من معرض تجنيب المقر علي الرشدي .

B04 · paragraph / arabic ٢ - مساحة قدرها ٢٨/١٩/٢٧ دونما وهي تمثل مساحة سهامها الشائعة البالغة ١٣١١٧٤٤ سهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما في القطعة المرقمة ٢٤/ من المقاطعة المرقمة ٣٦/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية ٣٣٩/١٤/٧٥ دونما وقد افرزتها اللجنة مع المساحة المجنبة لبقية الشركاء بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٢٤/٢ وبمساحة قدرها ١٩٢/١٠/٨٧ دونما وصنفها واوصافها وعائديتها كما جاء في الفقرة الخامسة من معرض تجنيب المقر علي الرشدي .

B05 · paragraph / arabic ٣ - مساحة قدرها ٣٩/٤/٨٧ دونما وهي تمثل مساحة سهامها الشائعة البالغة ١٣١١٧٤٤ سهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما من القطعة المرقمة ٢٠ من المقاطعة المرقمة ٦٩/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية ٤٦٢/١٥/٧٥ دونما وقد افرزتها اللجنة مع المساحة المجنبة لبقية الشركاء بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٢٠/٢ وبمساحة قدرها ٢٩٢/٣/٩١ دونما وصنفها واوصافها وعائديتها كما جاء في الفقرة السادسة من معرض تجنيب المقر علي الرشدي .

B06 · paragraph / arabic ٤ - مساحة قدرها ١/١٣/٧٦ دونما وهي تمثل مساحة سهامها الشائعة البالغة ١٣١١٧٤٤ سهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما في القطعة المرقمة ٢٤ من المقاطعة المرقمة ٦٩/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية ٥٠-٧-١٨٠ دونما

**Traduction anglaise —**

Plot Number | General Area | Share of the Headquarters | Donum Olak Meter Decimeter | Donum Olak Meter Decimeter 100/35 | - 1 23 82 | - - 11 69 100/36 | - 1 7 10 | - - 10 20 100/37 | - 1 9 20 | - - 10 40 100/38 | - 1 - - | - - 9 52 100/39 | 1 1 6 5 | - - 10 10 100/40 | - 1 - - | - - 9 52 100/41 | - 1 6 5 | - - 10 10 100/42 | - 1 1 50 | - - 9 66 100/45 | - 1 26 15 | - - 12 1 100/46 | - 1 5 82 | - - 10 7 100/47 | - 1 5 82 | - - 10 8 100/52 | - 1 13 5 | - - 10 76 100/49 | - 1 29 50 | - - 12 33 100/14 | - - 70 - | - - 6 66 100/ 2 | - 15 - - | - 1 42 85 14 - An area of 26/14/11/532 donums, which represents part of the area of her common shares amounting to 2457 shares out of a total of 10080 shares in plot number 7 of district number 35/ Al-Husseiniya, whose general area is 3956/19/- donums. The committee has separated it from the area set aside for the rest of the partners into an independent plot given the number 7/2 with an area of 80/54/ 16/ 23 donums, and its ownership is as stated in the fourteenth paragraph of the report on setting aside the headquarters for Ali Al-Rushdi. E - The declarant Haybat Abdul Hussein Al-Souz 1 - An area of 7/24/28 donums, which represents the area of her common shares amounting to 1311744 shares out of 15482880 shares in plot number 27 of district number 36/ Al-Husseiniya, whose general area is 341-21-50 donums. The committee has separated it with the area set aside for the rest of the partners into an independent plot given the number 27/2 with an area of 193/18/02 donums, and its category, descriptions, and ownership are as stated in the fourth paragraph of the report on setting aside the headquarters for Ali Al-Rushdi. 2 - An area of 27/19/28 donums, which represents the area of her common shares amounting to 1311744 shares out of 15482880 shares in plot number 24/ of district number 36/ Al-Husseiniya, whose general area is 339/14/75 donums. The committee has separated it with the area set aside for the rest of the partners into an independent plot given the number 24/2 with an area of 192/10/87 donums, and its category, descriptions, and ownership are as stated in the fifth paragraph of the report on setting aside the headquarters for Ali Al-Rushdi. 3 - An area of 87/4/39 donums, which represents the area of her common shares amounting to 1311744 shares out of 15482880 shares from plot number 20 of district number 69/ Al-Husseiniya, whose general area is 462/15/75 donums. The committee has separated it with the area set aside for the rest of the partners into an independent plot given the number 20/2 with an area of 292/3/91 donums, and its category, descriptions, and ownership are as stated in the sixth paragraph of the report on setting aside the headquarters for Ali Al-Rushdi. 4 - An area of 76/13/1 donums, which represents the area of her common shares amounting to 1311744 shares out of 15482880 shares in plot number 24 of district number 69/ Al-Husseiniya, whose general area is 180-7-50 donums

---

### csp_6dbfb8c4ea5e529b8d467dd854aa8487

B01 · header / arabic سيادة رئيس محكمة استئناف منطقة بغداد المحترم

B02 · paragraph / arabic المستأنف - المدعي - حميد مجيد العبيدي - وكيلاه المحاميان عبد الجبار التكرلي وحسين الحاج علي . المستأنف عليه - المدعى عليه - رئيس اللجنه الاداريه لليهود العراقيين اضافة لتوليته على اوقاف مناحيم وساسون دانيل - وكيله المحامي شاؤول موشي .

B03 · paragraph / arabic مذكره ايضاحيه مقدمه من قبل وكيلي المستأنف :- ان دعوى موكلنا الاستئنافيه هذه قائمة على اساس حكم محكمة البداءة المستأنف القاضي برد دعوى موكلنا بعلة ان وكيل المتولي قد تجاوز حدود وكالته فاضر بمصلحة الوقف بابرامه عقدي التنازل وانه بسبب ذلك يعتبر مسؤولا شخصيا ولا يترتب اي اثر قانوني على الوقف ⟦...⟧ والنقطة التي تستوجب النظر والبت فيها استئنافا في هذا الصدد هي ما اذا كان وكيل المتولي بابرامه عقدي التنازل قد اضر بمصلحة الوقف وتجاوز حدود وكالته ام لا ؟ . ان كلمة ( التنازل ) قد تستعمل بمعنى التبرع واسقاط لحق دون مقابل وقد تستعمل بمعنى ترك مال معين او حق معين لقاء عوض معين . ويستخلص المعنى المراد من هذه الكلمه عند استعمالها في بعض العقود من صيغة العقد ومحتواه وقصد المتعاقدين . فاذا تنازل شخص ضمن عقد عن مال او حق له دون مقابل كان العقد عقد تبرع او عقد ابراء واسقاط اما اذا تنازل عن ذلك لقاء عوض كان العقد عقد معاوضه . والاهليه المطلوبه في عقود التبرع تختلف عن الاهليه في عقود المعاوضه . فلا يملك المتولي ولا وكيله طبعا الاهليه لمباشرة عقد تبرع في مال الوقف او اسقاط حق من حقوقه فان فعل ذلك يكون مسؤولا شخصيا عن نتائج العقد . لان التبرع بمال الوقف ضرر محض للوقف . ولكن المتولي او وكيله المفوض من قبله لادارة الوقف يملك حق مباشرة اي عقد من عقود المعاوضه التي تقتضيها نوع الموقوفات وطبيعتها وحسن ادارتها فله ايجارها وقبض بدلات الايجار بنفسه او بواسطة رسوله او وكيله وله زرعها بنفسه او بواسطة وكيله وجمع حاصلاتها وبيعها ان كان الموقوف ارض زراعيه كما له ان يعقد عقود المزارعه او المسافات او المغارسه بشانها وله ان يعطي حاصلات الاشجار وثمارها بطريق الالتزام ويستوفي بدلاتها فهو مخول شرعا وقانونا باجراء اي من هذه العقود وغيرها حسب مقتضى الحال بشرط ان لا يكون هناك غبن فاحش وان لا يقل البدل عن اجر المثل او بدل المثل .

B04 · footer / arabic - يتبع -

**Traduction anglaise —**

To the Honorable President of the Baghdad Region Court of Appeal Appellant - Plaintiff - Hamid Majid Al-Obaidi - represented by lawyers Abdul Jabbar Al-Tikriti and Hussein Al-Haj Ali. Appellee - Defendant - Chairman of the Administrative Committee for Iraqi Jews in his capacity as trustee of the endowments of Menahem and Sassoon Daniel - represented by lawyer Shaul Moshi. Explanatory memorandum submitted by the Appellant's lawyers: Our client's appeal is based on the appealed judgment of the Court of First Instance, which ruled to dismiss our client's case on the grounds that the trustee's agent exceeded the limits of his authority, thereby harming the interest of the endowment by concluding the two waiver contracts, and that because of this, he is held personally liable, and no legal effect is entailed upon the endowment ⟦...⟧ The point that requires consideration and adjudication on appeal in this regard is whether the trustee's agent, by concluding the two waiver contracts, harmed the interest of the endowment and exceeded the limits of his authority or not? The word (waiver) may be used in the sense of donation and the relinquishment of a right without compensation, and it may be used in the sense of leaving a specific property or a specific right in exchange for a specific consideration. The intended meaning of this word when used in some contracts is derived from the form of the contract, its content, and the intention of the contracting parties. If a person waives, within a contract, a property or a right belonging to him without compensation, the contract is a contract of donation or a contract of release and relinquishment. However, if he waives that in exchange for consideration, the contract is a contract of exchange. The capacity required in donation contracts differs from the capacity in exchange contracts. The trustee, and naturally his agent, does not possess the capacity to enter into a donation contract regarding endowment property or to relinquish one of its rights. If he does so, he is personally liable for the results of the contract, because donating endowment property is a pure harm to the endowment. However, the trustee or his authorized agent for the management of the endowment possesses the right to enter into any contract of exchange required by the type, nature, and good management of the endowed properties. He has the right to lease them and collect the rent himself or through his messenger or agent. He has the right to cultivate them himself or through his agent and collect and sell their yields if the endowment is agricultural land. He also has the right to enter into sharecropping, irrigation, or plantation contracts regarding them. He has the right to give the yields and fruits of the trees by way of commitment and collect their prices. He is authorized by Sharia and law to perform any of these contracts and others as the situation requires, provided that there is no gross injustice and that the consideration is not less than the fair rent or fair price. - To be continued -

---

### csp_6e655d024c275306a6f5b4b61ae3e8fa

- ٢ -

وكان المنطق يقضي ان يجاري المشرعين السوري والمصري فيفرد فصلا خاصا لاحكام الوقف واجارته كما فعل في كافه الحقوق العينيه التي ذكرتها الماده ٦٨ الا انه لم يفعل ذلك كما انه لم يتكلم عن ايجار الوقف في عقد الايجار كما فعل المشرع المدني السوري والمصري وذلك لان كل ما يتعلق بالوقف هو من اختصاص المحاكم الشرعيه بموجب قانون المرافعات الشرعيه الموقت لسنه ١٩٢٢ ، ولهذا امتنع على المشرع المدني العراقي ان يفصل احكاما من اختصاص المحاكم الشرعيه التي تقوم بتطبيق الفقه الاسلامي .

ومن هذه المقارنه يتضح لمحكمتكم المحترمه ان المشرع المدني العراقي تعمد عدم مسايره المشرعين المصري والسوري بتفصيل احكام الوقف واجارته وغيرها وذلك لظروف العراق الاجتماعيه التي كانت تمنعه من التعرض الى ما يمس الاحوال الشخصيه او الاحكام الشرعيه او اوقاف المسلمين ولهذا تعمد هذا السكوت وترك ذلك الى مبادىء الشريعه الاسلاميه بموجب الفقره الثانيه من الماده الاولى من القانون المدني على ان تكون هذه المبادىء ملائمه للقانون المدني .

وقد استقر قضاء محكمه التمييز على ان مبادىء الشريعه الاسلاميه هي التي تحكم قضايا الوقف وبالرغم من ان القانون المدني العراقي افرد عشره مواد ( ٨٢٤ - ٨٣٣ ) لعقد المغارسه عدا القواعد العامه التي اشتمل عليها عقد الايجار فان محكمه التمييز قالت في قرارها المرقم ٩٩٧/ح/٩٦٢ والمؤرخ في ٢/٦/١٩٦٢ ( ....... وجد ان ما يحكم النقاط الموضوعيه التي تتطلبها عقد المغارسه المتعلقه بعقار الوقف والمغارس هي احكام الوقف من الفقه الاسلامي ) .

واذا خلصنا الى ان قضايا الوقف تحكمها مبادىء الشريعه الاسلاميه ، فعلينا ان نبحث في الامور التاليه في ظل مبادىء الشريعه الاسلاميه الا وهي :-

١ - صلاحيات المتولي اميل صالح شلومو . ٢ - الوكاله الممنوحه من المتولي المذكور الى وكيله ادور يعقوب . ٣ - عقد الاجاره التي عقدها وكيل المتولي مع المستأجرين الشاغلين . ٤ - عقدي التنازل اللذين عقدهما وكيل المتولي مع المستأنف .

اولا :- صلاحيات المتولي اميل صالح شلومو :-

ان المتولي المذكور يستمد صلاحياته من :-

أ - حجه الوقفيه المرقمه ٩٣٥/٨٧ . ب - احكام الوقف من الفقه الاسلامي .

اما حجه الوقف فتجيز للمتولي ايجار عقارات الوقف لمده سنه واحده فقط وعلى المتولي ان يستحصل موافقه المجلس الجسماني على هذا الايجار ومعنى هذا ان ايجار المتولي لمده سنه موقوف على اجازه المجلس الجسماني فان اجاز نفذ وان لم يجز ابطل الايجار .

مشير

**Traduction anglaise —**

- 2 - Logic dictated that it should follow the Syrian and Egyptian legislators by dedicating a special chapter to the provisions of Waqf and its leasing, as it did for all the real rights mentioned in Article 68. However, it did not do so, nor did it speak about the leasing of Waqf in the lease contract as the Syrian and Egyptian civil legislators did, because everything related to Waqf falls under the jurisdiction of the Sharia courts according to the Temporary Sharia Procedure Law of the year 1922. Therefore, the Iraqi civil legislator refrained from detailing provisions within the jurisdiction of the Sharia courts, which apply Islamic jurisprudence. From this comparison, it is clear to your esteemed court that the Iraqi civil legislator intentionally avoided following the Egyptian and Syrian legislators in detailing the provisions of Waqf, its leasing, and others, due to Iraq's social conditions which prevented it from interfering in matters affecting personal status, Sharia rulings, or Muslim endowments. Therefore, it intentionality remained silent and left that to the principles of Islamic Sharia according to the second paragraph of the first article of the Civil Code, provided that these principles are compatible with the Civil Code. The Court of Cassation's jurisprudence has established that the principles of Islamic Sharia are what govern Waqf cases. Despite the fact that the Iraqi Civil Code dedicated ten articles (824 - 833) to the Mugharasa contract, in addition to the general rules included in the lease contract, the Court of Cassation stated in its decision numbered 997/H/962 dated 6/2/1962 (⟦line⟧ it was found that what governs the substantive points required by the Mugharasa contract related to Waqf property and the planter are the Waqf provisions from Islamic jurisprudence). If we conclude that Waqf cases are governed by the principles of Islamic Sharia, then we must examine the following matters in light of the principles of Islamic Sharia, namely:- 1 - The powers of the trustee Emil Saleh Shlomo. 2 - The power of attorney granted by the aforementioned trustee to his agent Edward Yaqoub. 3 - The lease contract concluded by the trustee's agent with the occupying tenants. 4 - The two assignment contracts concluded by the trustee's agent with the appellant. First:- The powers of the trustee Emil Saleh Shlomo:- The aforementioned trustee derives his powers from:- A - The Waqf deed numbered 935/87. B - The Waqf provisions from Islamic jurisprudence. As for the Waqf deed, it permits the trustee to lease Waqf properties for a period of one year only, and the trustee must obtain the approval of the Communal Council for this lease. This means that the trustee's lease for a period of one year is contingent upon the authorization of the Communal Council; if authorized, it is executed, and if not authorized, the lease is invalidated. Mushir

---

### csp_6efd651efe06542db84a210492158a6c

براءة المدين او قبوله لازم لانه وان كان دور المدين في الحوالة كفه سلبيا، وليس له ان يتدخل في انعقادها، فانه ينبغي ان يعلم بالتعديل الذي طرأ على علاقته بالدائن بتغيير لمن يؤدي الدين. ويتم المحال له ايضا ان يعلم المدين بانتقال الحوالة، لانه اذا لم يقع هذا العلم فان المدين لا يعرف الا دائنه الاصلي ويكون ابراء ذمته صحيحا اذا ما دفع له و ⟦...⟧

نصت الـ م ٢٦٧ بقولها (يجب على المحيل ان يسلم المحال له سند الحق المحال به وان يقدم له وسائل اثبات هذا الحق وما هو ضروري من بيانات لتمكينه من حقه) ولما كان الموضوع يتعلق بعقارات مؤجرة الى اناس عديدين فان هذه المادة توجب

١- تسليم المحال له سندات الايجار لكل عقار من هذه العقارات. ٢- ولما كان العرف قد استقر على اخذ كمبيالات بالاقساط المستحقة فينبغي والحالة هذه تقديمها. مادة ٢٥٣ م ٢ ٣- فاذا لم ينهي المدين حقه قبل الحوالة ⟦بصفة⟧ اعلانه بها. ويكون ذلك اما بورقة اعلان توجه بالاوضاع الخاصة بأوراق المحضرين واما ببرقية او بصحيفة تكليف ⟦...⟧ وتكلف في ⟦...⟧ وتتضمن ما يفيد حصول الحوالة وشروطها الجوهرية ٤- ويشترط للتمسك بالحوالة قبل الغير ان يكون قبول المدين ثابت التاريخ وليس هذا سوى مجرد تطبيق للقواعد العامة. وهذا ما يستفاد من نص المادة ⟦...⟧

⟦...⟧

**Traduction anglaise —**

The discharge of the debtor or his acceptance is necessary because, although the role of the debtor in the assignment is passive, and he has no right to interfere in its conclusion, he should be informed of the modification that has occurred in his relationship with the creditor by changing to whom the debt is paid. The assignee is also interested in informing the debtor of the transfer of the assignment, because if this knowledge does not occur, the debtor will not know anyone but his original creditor, and his discharge will be valid if he pays him and ⟦...⟧ Article 267 stated by saying (The assignor must hand over to the assignee the document of the assigned right and provide him with the means of proving this right and the necessary data to enable him to exercise his right) Since the subject relates to real estate leased to many people, this article requires: 1- Handing over the lease documents for each of these properties to the assignee. 2- Since custom has been established to take promissory notes for the installments due, they should, in this case, be submitted. Article 253, Paragraph 2 3- If the debtor does not terminate his right before the assignment ⟦by way of⟧ notifying him of it. This is done either by a notice paper directed in the special forms for process servers' papers, or by telegram or a summons ⟦...⟧ and it is assigned in ⟦...⟧ and includes what indicates the occurrence of the assignment and its essential conditions. 4- It is required to invoke the assignment against third parties that the debtor's acceptance has a fixed date, and this is nothing more than a mere application of general rules. This is what is understood from the text of Article ⟦...⟧ ⟦...⟧

---

### csp_6f99d33df21a5392b96988380e19ee1a

العدد ٤٥ / ب / ٩٦٧ الصفحة ( ٣ )

عقدي ايجار استنادا الى المادة ( ٧٧٧ ) مدني حيث يحل المتنازل اليه محل المستأجرين بجميع الحقوق والالتزامات الناشئة عن عقد الايجار ولا يعتبر بمثابة استدانه واستقراض ثالثا - صلاحيات متولي الوقف لايجار الموقوفات - لمتولي الوقف حق اجارة العقارات الموقوفه او التنازل له عن بدلات ايجارها لمدة ٣ سنوات فقط ولو اجرى الايجار او التنازل بعقدين منفصلين لمستأجر واحد وهذا ما ذهبت اليه محكمة التمييز واستنادا الى المادة ( ٧٢٤ ) مدني . ثم انه مادام المتولي او وكيل المتولي الحق بمباشرة عقود الايجار فله ايضا من باب اولى حق التنازل عن البدلات وقبض البدل المتفق عليه لقاء المبالغ المتنازل عنها وهذا ما قام به وكيل المتولي السابق وان هذه الاعمال تعتبر من اعمال الاداره ومن حقه القانوني يزاولها بالاضافة الى ذلك فان الوقف لم يتضرر من عقود موكلي موضوعي الدعوى بل ان الوقف استفاد وقبض مبالغ نقدا - رابعا - صلاحية العاقد ادور يعقوب شعشوع جاء في البند الاول من الوكاله العامه المرقمة ٣٨٣ والمؤرخة ٣٠ / ٥ / ١٩٥٥ المصدقه من كاتب عدل الكرخ اصالة عن موكله اميل صالح شلومو واضافة الى الوقف الذي تحت توليته القيام بالاعمال التاليه : ١- ايجار كافة الاملاك والاراضي الاميريه والسهام الشائعه العائده لي واملاك الوقف المشار اليها في سند الوكاله المذكوره اعلاه الى من يشاء وبالبدل الذي يراه مناسبا ويقبض بدلات الايجار عن املاك الخ ... وبما دام للوكيل حق الايجاره والقبض فله من باب اولى حق التنازل عن بدلات الايجار لقاء مبلغ معلوم وهذا ما قام به الوكيل السابق هذا بالاضافة الى انه جاء بالوكاله العامه بقسمها الاخير وله باستعمال كافة الصلاحيات التي يمنحني اياها القانون والتي ⟦لا⟧ يمكنني استعمالها لنفسي ثبوتا ) فهذا النص خول واطلق للوكيل استعمال جميع الصلاحيات في القانون استنادا الى المادة ( ٩٣١ ) مدني خامسا العقدين موضوعي الدعوى عقدا من قبل الوكيل السابق المعزول خلال مدة وكالته وقبل صدور القرار بعزله بمده اكثر من سنتين لذلك فلا يسود هذين العقدين اي ريبة او شك . لان المهم هو وقت ابرام العقد وهذا ما نصت عليه المادة ( ٩٤٨ ) مدني هذا بالاضافة الى ان الوكيل السابق للمتولي المعزول كان قد اضاف العقدين موضوعي الدعوى عند ابرامها امام كاتب العدل الى موكله اضافة لتوليته على الوقف المذكور وحسب وكالته العامه منه استنادا للمادة ( ٩٤٢ ) مدني كما ان الجهة المعقود عليها العقدين هي جهة الوقف وان المبلغ المدعي به من قبل موكلي قد استلم من قبل الوكيل السابق بصفته وكيلا عن المتولي ولقاء تنازله عن بدلات ايجار الوقف موضوع الدعوى ببدل معلوم وبما دام موكلي حرم من الاستفادة من منفعة العقدين موضوعي الدعوى والذي اعترف الوكيل السابق صراحة امام كاتب العدل باستلامه مبلغهما نقدا من موكلي ولتعذر موكلي من الاستمرار في تنفيذ هما للاسباب التي ذكرتها فعليه يكون المدعي طيه اضافة لتوليته على الوقف موضوع الدعوى ملزما باعادة المبالغ المستلمه من قبله بهذه الصفه وعليه اكرر ما جاء باستدعاء الدعوى من مطاليب مع تصديق الحجز الاحتياطي . ثم قدم وكيلا المدعي طيه لائحة جوابيه على لائحة المدعي جاء فيها تأكيد لما اوضحناه في لائحتنا السابقه وان عقد التنازل باطلان بالنسبه للوقف ولا يترتب اي مسؤليه على الوقف بل يعتبران تصرفا يسأل عنه العاقد شخصيا او موكله لذلك طلبا رد دعوى المدعي وتحميله المصاريف واجور المحاماة ورفع الحجز الاحتياطي ثم قدم وكيل المدعي لائحة جوابيه جاء فيها بان اصل الاعذار استلمه وكيل المدعي طيه السابق واعترف بذلك برسالته التحريريه المربوط بالدعوى لذلك تعذر على موكلي تقديم الاصل ثم ان المطالبه بالتعويض لا يشترط النص عليه في الرساله المحرره من قبل موكلي لوكيل المدعي طيه السابق ويحكم ذلك شروط العقدين موضوعي الدعوى . كما ان حجة يتبع

**Traduction anglaise —**

Number 45 / B / 967 Page ( 3 ) Two lease contracts based on Article ( 777 ) Civil, where the assignee replaces the lessees in all rights and obligations arising from the lease contract and it is not considered as borrowing or lending. Third - Powers of the Waqf trustee to lease the endowments - The Waqf trustee has the right to lease the endowed properties or assign their lease amounts for a period of 3 years only, even if the lease or assignment was conducted through two separate contracts for one lessee, and this is what the Court of Cassation has held and based on Article ( 724 ) Civil. Furthermore, as long as the trustee or the trustee's agent has the right to initiate lease contracts, he also has, a fortiori, the right to assign the amounts and receive the agreed-upon consideration for the assigned amounts, and this is what the previous trustee's agent did, and these actions are considered management actions and it is his legal right to practice them. In addition to that, the Waqf was not harmed by my clients' contracts, the subject of the lawsuit; rather, the Waqf benefited and received amounts in cash. Fourth - The authority of the contracting party, Edward Yaqoub Shashoua, as stated in the first clause of the General Power of Attorney No. 383 dated 30 / 5 / 1955, certified by the Karkh Notary Public, personally on behalf of his principal, Emile Saleh Shlomo, and in addition to the Waqf under his trusteeship, to perform the following actions: 1- Leasing all properties, state lands, and common shares belonging to me and the Waqf properties referred to in the aforementioned power of attorney document to whomever he wishes and for the consideration he deems appropriate, and receiving the lease amounts for the properties etc... And as long as the agent has the right to lease and receive, he has, a fortiori, the right to assign the lease amounts for a known sum, and this is what the previous agent did. This is in addition to what was stated in the General Power of Attorney in its final section: and he has the use of all powers granted to me by law and which ⟦I cannot⟧ use for myself as a matter of proof). This text authorized and released the agent to use all powers in the law based on Article ( 931 ) Civil. Fifth: The two contracts, the subject of the lawsuit, were contracted by the previous dismissed agent during the period of his agency and before the issuance of the decision to dismiss him by a period of more than two years; therefore, no suspicion or doubt prevails over these two contracts. Because what matters is the time of concluding the contract, and this is what Article ( 948 ) Civil stipulated. This is in addition to the fact that the previous agent of the dismissed trustee had added the two contracts, the subject of the lawsuit, when they were concluded before the Notary Public, to his principal in addition to his trusteeship over the mentioned Waqf and according to his general power of attorney from him based on Article ( 942 ) Civil. Also, the party with whom the two contracts were made is the Waqf entity, and the amount claimed by my client has been received by the previous agent in his capacity as an agent for the trustee and in exchange for his assignment of the lease amounts of the Waqf, the subject of the lawsuit, for a known consideration. And as long as my client was deprived of benefiting from the utility of the two contracts, the subject of the lawsuit, which the previous agent explicitly admitted before the Notary Public to have received their amounts in cash from my client, and due to my client's inability to continue implementing them for the reasons I mentioned, therefore the plaintiff therein, in addition to his trusteeship over the Waqf subject of the lawsuit, is obligated to return the amounts received by him in this capacity. Accordingly, I repeat the demands stated in the lawsuit petition along with the confirmation of the precautionary seizure. Then the two agents of the plaintiff therein submitted a response brief to the plaintiff's brief which included a confirmation of what we explained in our previous brief, and that the assignment contract is void regarding the Waqf and does not entail any responsibility on the Waqf; rather, they are considered a disposition for which the contracting party is personally liable or his principal. Therefore, they requested the dismissal of the plaintiff's lawsuit and charging him with expenses and attorney fees and lifting the precautionary seizure. Then the plaintiff's agent submitted a response brief stating that the original notice was received by the previous agent of the plaintiff therein and he admitted that in his written letter attached to the lawsuit. Therefore, it was not possible for my client to submit the original. Furthermore, the claim for compensation is not required to be stipulated in the letter written by my client to the previous agent of the plaintiff therein, and that is governed by the terms of the two contracts, the subject of the lawsuit. Also, the argument To be continued

---

### csp_70137426f5d1549cbda721f00934028d

ـ ٢ ـ

ساسون دانيال ( والدة المتولي السابق ) حيث ان وكيلها ادور يعقوب ( وهو نفس العاقد في عقد ـ التنازل موضوع هذه الدعوى ) قد تنازل عن بدلات املاكها الصرفة الى المستأنف نفسه . فقد قررت المحكمة رد الدعوى مكيفة الوكالة باعتبارها وكالة خاصة مقتصرة على التصرفات الواردة فيها ولا يمكن اعتبارها وكالة عامة حيث لم ترد بالفاظ عامة بل حددت لها افعال معينة ، كما ولم يخول الوكيل فيها حق التنازل الذي يجب ان يرد بالفاظ صريحة وقد صدق القرار المذكور تمييزاً وتصحيحاً . فاذا كان ادور يعقوب لا يملك حق التنازل بوكالة متعلقة باملاك صرفة فهو من باب اولى لا يملك حق التنازل بوكالة متعلقة باوقاف لانه موكله نفسه لا يملك هذا الحق ، حيث قد قصر الحق المذكور على املاكه الخاصة ـ فقط ⟦line⟧ .

والجدير بالذكر ان عقد التنازل موضوع الدعوى لا يمكن ان يكيف قانوناً على انه حوالة حق ( علماً بان وكلاء المستأنف نفسوا ان يكون العقدان المذكوران حوالة حق ) وهي تحويل الالتزام من دائن الى دائن اخر ، وقد بينا في لائحتنا المؤرخة ٢٤ / ٦ / ١٩٦٣ ان الشريعة الاسلامية هي الواجبة التطبيق لا القانون المدني وبالرغم من كل ذلك فاننا سنبين بان العقدين موضوعي الدعوى لا يمكن اعتبارهما حوالة بالنسبة للشريعة الاسلامية اولاً وبالنسبة للقانون المدني ثانياً .

اولاً :ـ بالنسبة للشريعة الاسلامية :ـ ⟦line⟧

ان حوالة الحق بالنسبة للشريعة الاسلامية كما يقول الاستاذ السنهوري في الوسيط الجزء الثالث لا يسلم بها الفقه الاسلامي ويقول الدكتور حسن ذنون في كتابه احكام الالتزام في القانون المدني فقره ٢١٨ ص ٢٠٧ ان الشريعة الاسلامية اقرت حوالة الدين دون حوالة الحق حيث ان المذاهب الثلاثة الحنفية والشافعية والحنابلة لا تقر جميعها حوالة الحق ولم تقر الشريعة الاسلامية اصلاً الحوالة لا بسبب الموت ولا بين الاحياء ـ ومن هذا كله يتضح لمحكمتكم المحترمة انه لما كانت الشريعة الاسلامية هي الواجبة التطبيق على موضوع هذه الدعوى فلا يمكن والحالة تكييف العقدين المذكورين بحوالة حق .

ثانياً :ـ بالنسبة للقانون المدني :ـ ⟦line⟧

ان حوالة الحق في القانون المدني هي ان يتفق الدائن مع اجنبي على ان يحول له حقه الذي في ذمة المدين فيحل الاجنبي محل الدائن في هذا الحق بجميع مقوماته وخصائصه ، هذا وان اغراض ومقاصد حوالة الحق متنوعة اذ قد يقصد المحيل بيع حقه على المحال له وعند ذلك يتقاضى ثمناً لهذا الحق منه . ان اركان حوالة الحق في القانون المدني نفس اركان العقد وهي :ـ ١ ـ التراضي

يتبع

**Traduction anglaise —**

- 2 - Sassoon Daniel (the mother of the former administrator), since her agent Edward Yaqoub (who is the same contractor in the contract of waiver subject of this lawsuit) had waived the allowances of her pure properties to the appellant himself. The court decided to dismiss the lawsuit by characterizing the power of attorney as a special power of attorney limited to the actions mentioned therein and it cannot be considered a general power of attorney since it was not phrased in general terms but rather specified certain acts for it, nor was the agent authorized therein the right of waiver, which must be stated in explicit terms, and the aforementioned decision was upheld by cassation and rectification. If Edward Yaqoub does not possess the right to waive under a power of attorney related to pure properties, then he is even more so not entitled to waive under a power of attorney related to endowments because his principal himself does not possess this right, as the aforementioned right was restricted to his private properties only ⟦line⟧ . It is worth mentioning that the waiver contract subject of the lawsuit cannot be legally characterized as an assignment of rights (noting that the appellant's agents themselves denied that the two aforementioned contracts were an assignment of rights), which is the transfer of an obligation from a creditor to another creditor, and we have clarified in our memorandum dated 24/6/1963 that Islamic Sharia is the one mandatory to be applied, not the civil law, and despite all that, we will show that the two contracts subject of the lawsuit cannot be considered an assignment with respect to Islamic Sharia first and with respect to civil law second. First: Regarding Islamic Sharia: ⟦line⟧ The assignment of rights with respect to Islamic Sharia, as Professor Al-Sanhuri says in Al-Waseet, Volume Three, is not accepted by Islamic jurisprudence, and Dr. Hassan Dhanoun says in his book 'Provisions of Obligation in Civil Law' paragraph 218, p. 207, that Islamic Sharia approved the assignment of debt but not the assignment of rights, as all three schools—Hanafi, Shafi'i, and Hanbali—do not recognize the assignment of rights, and Islamic Sharia did not originally recognize assignment, neither due to death nor between the living. From all this, it becomes clear to your esteemed court that since Islamic Sharia is the one to be applied to the subject of this lawsuit, it is impossible in this case to characterize the two aforementioned contracts as an assignment of rights. Second: Regarding the Civil Law: ⟦line⟧ The assignment of rights in civil law is for the creditor to agree with a third party to transfer to him his right which is owed by the debtor, so the third party replaces the creditor in this right with all its components and characteristics. Furthermore, the purposes and objectives of the assignment of rights are varied, as the assignor may intend to sell his right to the assignee and at that point, he receives a price for this right from him. The pillars of assignment of rights in civil law are the same as the pillars of a contract, namely: 1 - Mutual Consent To be continued

---

### csp_703b0d91de4256739448952c37572765

B01 · header / mixed בית דין הצדק דעו"בי בגדאד יע"א المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD ⟦line⟧

B02 · form / hebrew נו': שנת: 569 תאריך: 9 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

B03 · paragraph / hebrew סהדנא באן חצר קדאמנא אלדסתור אלמכרום אלסיד חזקאל אליהו אברהם ⟦illegible⟧ וקד אקר באן קד וצל אליה מן יד אלסיד יצחק אברהם ⟦illegible⟧ מבלג וקדרה 5 מיה גן עיראקי ודלך ען מן ⟦illegible⟧ עליה מן אגרה אל דאר אלכאינה פי מחלת אל ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

B04 · signature / hebrew חזקאל אליהו חזקאל אברהם

B05 · stamp / mixed رئاسة الطائفة الاسرائيلية ٢٤٨٤ 9/2/⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

The Court of Justice of the Holy Community Baghdad, may God protect it The Israelite Religious Court in Baghdad JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD ⟦line⟧ No.: Year: 569 Date: 9 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ We testify that there appeared before us the honored personage Mr. Heskel Eliyahu Avraham ⟦illegible⟧ And he acknowledged that there has reached him from the hand of Mr. Yitzhak Avraham ⟦illegible⟧ An amount of 500 Iraqi Dinars, and that is for from ⟦illegible⟧ him from the rent of the house located in the neighborhood of the ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ Heskel Eliyahu Heskel Avraham Presidency of the Israelite Community 2484 9/2/⟦illegible⟧

---

### csp_712ffb71ef9e5d67b07f11fdb9968b75

B01 · paragraph / arabic ملاحظة : ان القطعة الاصلية المرقمة ٢٣ من المقاطعة ١٢-عفك كانت مفرزة بموجب قرار الاستيلاء المرقم ٦٣/٥ الصادر من لجنة استيلاء الديوانية الخامسة الى اربع قطع ٢٣/١ ، ٢٣/٢ ، ٢٣/٣ وهي قطع مستولى عليها ومحلولة اما القطعة ٢٣/٤ البالغة مساحتها ١٦-١-٨٢ دونما فقد تركت تجنيبا الى المقر المستولى على اراضيه بموجب القرار المنوه عنه عبود محسن موسى مع شركائه غير الخاضعين والشريك الخاضع عباس معارز شخير الذي تم الاستيلاء على حصته في القطعة الاصلية ٢٣ ومن القطعة المفرزة ٢٣/٤ التي افرزتها اللجنة الى ثلاث قطع فالغى رقم ٢٣/٤ وتبدأ الارقام الجديدة من ٢٣/٥ وتنتهي بالقطعة ٢٣/٧ .

B02 · paragraph / arabic ٢١ - مساحة قدرها -/١٤/٤٠ دونما وهي جزء من مساحة سهام المقر الشائعة البالغة ٤٧٤ سهما من اصل ٢٢٠٥ سهما في القطعة المرقمة ٢٨ المقاطعة ١٢-عفك مساحتها العمومية -/١٢/٢٢٨ دونما صنفها أميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى سيحا ومصدر ملكيتها مجدد وقد أفرزت اللجنة المساحة المستولى عليها بقطعة مستقلة اعطى لها رقم ٢٨/١ حدودها وحقوقها المجردة كما مؤشرة على الخارطة .

B03 · paragraph / arabic ٢٢ - مساحة قدرها -/١١/٢٩ دونما وهي جزء من مساحة سهام المقر الشائعة البالغة ٤٧٤ سهما من اصل ١٨٣٣ سهما في القطعة المرقمة ٦٤ من المقاطعة ١٢ - عفك مساحتها العمومية -/٢٣/١٨٥ دونما صنفها أميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى سيحا ومصدر ملكيتها مجدد وقد أفرزت اللجنة المساحة المستولى عليها بقطعة مستقلة اعطى لها رقم ٦٤/١ حدودها وحقوقها المجردة كما مؤشر على خارطة الكادسترو .

B04 · paragraph / arabic ٢٣ - الاستيلاء على مساحة قدرها -/١٣/٤٩ دونما وهي جزء من مساحة سهام المقر الشائعة البالغة ٤٧٤ سهما من اصل ١٨٣٣ سهما في القطعة المرقمة ٦٥ من المقاطعة ١٢ - عفك مساحتها العمومية -/٢٤/٣٠٠ دونما صنفها أميرية ممنوحة باللزمة اوصافها زراعية تسقى سيحا مصدر ملكيتها مجدد وقد افرزت اللجنة المساحة المستولى عليها بقطعة مستقلة اعطى لها رقم ٦٥/١ حدودها وحقوقها المجردة كما مؤشر على خارطة الكادسترو .

B05 · paragraph / arabic ٢٤ - الاستيلاء على مساحة قدرها ٧/١٤/١٩ دونما وهي جزء من مساحة سهام المقر الشائعة البالغة ١٢٨ سهما من اصل ١٧٢٨ سهما في القطعة المرقمة ٢٠ من المقاطعة ١٢ - عفك مساحتها العمومية -/٤/٢٦٤ دونما صنفها أميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى سيحا ومصدر ملكيتها مجددا وقد أفرزت اللجنة المساحة المستولى عليها بقطعة مستقلة اعطى لها رقم ٢٠/١ حدودها وحقوقها المجردة كما مؤشر على خارطة الكادسترو .

B06 · paragraph / arabic ٢٥ - الاستيلاء على سهام المقر الشائعة البالغة ١٥٨ سهما من اصل ٧٥٠ سهما والتي تساوي مساحة ١٧/٢٤/٩٨ دونما في القطعة المرقمة (٩) من المقاطعة ١٢ - عفك مساحتها العمومية -/١١/٨٥ دونما صنفها أميرية ممنوحة باللزمة أوصافها تسقى سيحا ومصدر ملكيتها مجدد وقد أفرزت اللجنة المساحة المستولى عليها بقطعة مستقلة اعطى لها رقم ٩/١ حدودها وحقوقها المجردة كما مؤشر على خارطة الكادسترو .

B07 · paragraph / arabic ٢٦ - الاستيلاء على سهام المقر الشائعة البالغة ١٥٨ سهما من اصل ٧٥٠ سهما والتي تساوي مساحة ١١/٧/٩٣ دونما في القطعة المرقمة (٧) من المقاطعة ١٢/ عفك مساحتها العمومية -/١٨/٥٣ دونما صنفها أميرية ممنوحة باللزمة اوصافها تسقى سيحا مصدر ملكيتها مجدد وقد أفرزت اللجنة المساحة المستولى عليها بقطعة مستقلة اعطى لها رقم ٧/١ حدودها وحقوقها المجردة كما مؤشر على خارطة الكادسترو .

B08 · paragraph / arabic ٢٧ - الاستيلاء على مساحة قدرها -/-/١٥ دونما وهي جزء من مساحة سهام المقر الشائعة البالغة ١٥٨ سهما من اصل ٧٥٠ سهما في القطعة المرقمة (٥) من المقاطعة ١٢ - عفك مساحتها العمومية -/١٧/١٤٧ دونما صنفها أميرية ممنوحة باللزمة اوصافها زراعية تسقى سيحا ومصدر ملكيتها مجدد وقد افرزت اللجنة المساحة المستولى عليها بقطعة مستقلة اعطى لها رقم ٥/١ حدودها وحقوقها المجردة كما مؤشر على خارطة الكادسترو .

B09 · paragraph / arabic ٢٨ - الاستيلاء على ١٥٨ سهما من اصل ٧٥٠ سهما والتي تساوي ٤/١/١٢ دونما في القطعة المرقمة ١٥ من المقاطعة ١٢ - عفك البالغة مساحتها العمومية -/٥/١٩ دونما وهي كامل حصة المقر من القطعة المذكورة على وجه الشيوع مع الشركاء . وهي أميرية ممنوحة باللزمة ومصدر ملكيتها مجدد زراعية تسقى سيحا .

B10 · header / arabic رابعا - تقرر اعطاء القطع التي بقيت للشركاء الارقام التالية :

B11 · paragraph / arabic ١ - القطعة المرقمة ٣١/٦ البالغة مساحتها ٢٥٩/٧/٨٩ دونما والمفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة ٣١ من المقاطعة ١٠/ عفك .

B12 · paragraph / arabic ٢ - القطعة المرقمة ٥٤/٥ البالغة مساحتها ١٨٨/١٠/١٦ دونما والمفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة ٥٤ من المقاطعة ١٠/ عفك .

B13 · paragraph / arabic ٣ - القطعة المرقمة ٥٥/٢ البالغة مساحتها ٢٤/٢٤/٢٧ دونما والمفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة ٥٥ من المقاطعة ١٠/ عفك .

B14 · paragraph / arabic ٤ - القطعة المرقمة ٥٦/٢ البالغة مساحتها ٦٢/١١/٤٠ دونما والمفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة ٥٦ من المقاطعة ١٠/ عفك .

B15 · paragraph / arabic ٥ - القطعة المرقمة ٥٢/٣ البالغة مساحتها ٢١٤/٥/٩٣ دونما والمفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة ٥٢ من المقاطعة ١٠/ عفك .

**Traduction anglaise —**

Note: The original plot numbered 23 from District 12-Afak was subdivided according to Seizure Decision No. 5/63 issued by the Fifth Diwaniyah Seizure Committee into four plots 23/1, 23/2, 23/3, which are seized and dissolved plots. As for plot 23/4, with an area of 82-1-16 dunams, it was left as an exclusion for the person whose lands were seized according to the aforementioned decision, Abboud Mohsen Moussa, with his non-subject partners and the subject partner Abbas Maariz Shakhir, whose share in the original plot 23 was seized. From the subdivided plot 23/4, which the committee subdivided into three plots, number 23/4 was canceled, and the new numbers start from 23/5 and end with plot 23/7. 21 - An area of 40/14/- dunams, which is part of the common shares of the subject person amounting to 474 shares out of 2205 shares in plot numbered 28, District 12-Afak, its total area is 228/12/- dunams, classified as Miri granted by Lazma, its description is agricultural irrigated by flow, and its source of ownership is renewed. The committee has subdivided the seized area into an independent plot given the number 28/1, its boundaries and abstract rights are as indicated on the map. 22 - An area of 29/11/- dunams, which is part of the common shares of the subject person amounting to 474 shares out of 1833 shares in plot numbered 64 from District 12 - Afak, its total area is 185/23/- dunams, classified as Miri granted by Lazma, its description is agricultural irrigated by flow, and its source of ownership is renewed. The committee has subdivided the seized area into an independent plot given the number 64/1, its boundaries and abstract rights are as indicated on the cadastre map. 23 - Seizure of an area of 49/13/- dunams, which is part of the common shares of the subject person amounting to 474 shares out of 1833 shares in plot numbered 65 from District 12 - Afak, its total area is 300/24/- dunams, classified as Miri granted by Lazma, its description is agricultural irrigated by flow, source of ownership is renewed. The committee has subdivided the seized area into an independent plot given the number 65/1, its boundaries and abstract rights are as indicated on the cadastre map. 24 - Seizure of an area of 19/14/7 dunams, which is part of the common shares of the subject person amounting to 128 shares out of 1728 shares in plot numbered 20 from District 12 - Afak, its total area is 264/4/- dunams, classified as Miri granted by Lazma, its description is agricultural irrigated by flow, and its source of ownership is renewed. The committee has subdivided the seized area into an independent plot given the number 20/1, its boundaries and abstract rights are as indicated on the cadastre map. 25 - Seizure of the common shares of the subject person amounting to 158 shares out of 750 shares, which equals an area of 98/24/17 dunams in plot numbered (9) from District 12 - Afak, its total area is 85/11/- dunams, classified as Miri granted by Lazma, its description is irrigated by flow, and its source of ownership is renewed. The committee has subdivided the seized area into an independent plot given the number 9/1, its boundaries and abstract rights are as indicated on the cadastre map. 26 - Seizure of the common shares of the subject person amounting to 158 shares out of 750 shares, which equals an area of 93/7/11 dunams in plot numbered (7) from District 12/ Afak, its total area is 53/18/- dunams, classified as Miri granted by Lazma, its description is irrigated by flow, source of ownership is renewed. The committee has subdivided the seized area into an independent plot given the number 7/1, its boundaries and abstract rights are as indicated on the cadastre map. 27 - Seizure of an area of 15/-/- dunams, which is part of the common shares of the subject person amounting to 158 shares out of 750 shares in plot numbered (5) from District 12 - Afak, its total area is 147/17/- dunams, classified as Miri granted by Lazma, its description is agricultural irrigated by flow, and its source of ownership is renewed. The committee has subdivided the seized area into an independent plot given the number 5/1, its boundaries and abstract rights are as indicated on the cadastre map. 28 - Seizure of 158 shares out of 750 shares, which equals 12/1/4 dunams in plot numbered 15 from District 12 - Afak, its total area is 19/5/- dunams, which is the entire share of the subject person from the mentioned plot in common with the partners. It is Miri granted by Lazma, and its source of ownership is renewed agricultural irrigated by flow. Fourth - It was decided to give the plots remaining for the partners the following numbers: 1 - Plot numbered 31/6, with an area of 89/7/259 dunams, subdivided by the committee from the original plot numbered 31 from District 10/ Afak. 2 - Plot numbered 54/5, with an area of 16/10/188 dunams, subdivided by the committee from the original plot numbered 54 from District 10/ Afak. 3 - Plot numbered 55/2, with an area of 27/24/24 dunams, subdivided by the committee from the original plot numbered 55 from District 10/ Afak. 4 - Plot numbered 56/2, with an area of 40/11/62 dunams, subdivided by the committee from the original plot numbered 56 from District 10/ Afak. 5 - Plot numbered 52/3, with an area of 93/5/214 dunams, subdivided by the committee from the original plot numbered 52 from District 10/ Afak.

---

### csp_713c3e1eb7cb5e4f9ad447b5dc968cee

— ٣ —

واما احكام الشريعه الاسلاميه فتوجب ان يكون بدل الايجار معادلا لاجر المثل واذا عقد بغبن كان العقد فاسدا في نظر المجله ( ماده ٤٤١ ) وباطلا في نظر القانون المدني ( فقره ٢ ماده ١٢٤ ) وعلى المتولي ان ينمي مال الوقف لا ان ينقص منه مهما كانت الاسباب والدواعي . كما ان اي عقد يجمع بين النفع والضرر منوط باذن القاضي .

ثانيا :ـ ماهيه الوكاله الممنوحه من المتولي الى ادور يعقوب :ـ من المتفق عليه في الفقه الاسلامي ان التوكيل العام هو الاصل وان التخصيص استثناء . ذلك لان التوكيل العام هو الذي يرد بالفاظ عامه مطلقه دون ان يحدد له عمل قانوني والذي لا يذكر فيه حق دون حق وصلاحيه دون اخرى فان سميت بعض الحقوق والصلاحيات انتفى الاطلاق والتعميم والتفويض ولم يعد للاطلاق والتعميم فائده . وبالرجوع الى صك التوكيل المعطى من المتولي الى ادور يعقوب نجده يتضمن توكيلين :ـ اولا :ـ اقامته وكيلا عن نفسه . ثانيا :ـ اقامته وكيلا اضافه الى الوقف . كما ان الموكل قد فصل الحقوق والصلاحيات التي منحها لوكيله حتى اربت على مائه حق وصلاحيه ولهذا فان هذه الوكاله ليست عامه وانما مقيده بالحقوق والصلاحيات المدرجه في صك التوكيل والشرع المدني في الماده ( ٩٣١ ) يتفق مع الفقه الاسلامي في هذا النظر ولهذا فان هذه الوكاله وكاله خاصه في نظر الفقه الاسلامي والقانون المدني .

واما احتجاج وكلاء المستأنف بان الوكاله عامه مستندين في ذلك الى العباره التاليه :ـ ( ... فانه فان الموما اليه وكيلا عني في تعقيب جميع الدعاوى لاخر درجه من درجات المحاكم وله استعمال كافة الصلاحيات التي يمكنني استعمالها لنفسي قانونا للمحافظه على حقوقي ) ولهذا فان اطلاق الصلاحيات ينصرف الى ما تستلزمه الدعاوى فقط وان هذا الاطلاق ينصرف الى حقوق الموكل الشخصيه فقط ولا يمتد الى التوليه . بدليل ان الموكل اكد على هذا الامر في ثلاث تعابير :ـ ١ ـ وكيلا عني . ٢ ـ الصلاحيات التي يمكنني استعمالها لنفسي . ٣ ـ للمحافظه على حقوقي . ولهذا فان الوكاله وكاله خاصه وان الوكيل مقيد بصك التوكيل ولا يستطيع ان يقوم باي اجراء او تصرف لم يذكر صراحه في صك التوكيل وان هذا الصك خلو من حق الوكيل بالتنازل عن بدلات ايجار الوقف .

وقد سبق لمحكمه التمييز ان قررت بهيئتها العامه وذلك في قرارها المرقم والمؤرخ / / ١٩٦٢ ان الوكاله اذا ذكرت فيها بعض الحقوق فهي وكاله خاصه

**Traduction anglaise —**

— 3 — As for the rulings of Islamic Sharia, they require that the rental value be equivalent to the fair market rent, and if a contract is concluded with gross unfairness, the contract is considered voidable in the view of the Majalla (Article 441) and null in the view of the Civil Law (Paragraph 2, Article 124). The trustee (Mutawalli) must grow the endowment (Waqf) property and not diminish it, regardless of the reasons and motives. Furthermore, any contract that combines benefit and harm is contingent upon the judge's permission. Second: The nature of the power of attorney granted by the trustee to Edward Yaqoub: It is agreed upon in Islamic jurisprudence that a general power of attorney is the rule and specification is the exception. This is because a general power of attorney is one issued in general, absolute terms without specifying a legal act for it, and which does not mention one right over another or one authority over another. If some rights and authorities are named, the absoluteness, generality, and delegation are negated, and the generality and absoluteness no longer serve a purpose. By referring to the power of attorney deed given by the trustee to Edward Yaqoub, we find it includes two appointments: First: Appointing him as an agent for himself. Second: Appointing him as an agent in addition to the endowment. The principal has detailed the rights and authorities granted to his agent until they exceeded one hundred rights and authorities. Therefore, this power of attorney is not general but rather restricted by the rights and authorities listed in the power of attorney deed. Civil law in Article (931) agrees with Islamic jurisprudence in this view; therefore, this power of attorney is a special power of attorney in the view of Islamic jurisprudence and Civil Law. As for the argument of the appellant's agents that the power of attorney is general, based on the following phrase: (... the aforementioned person is an agent for me in pursuing all lawsuits to the last degree of the courts, and he has the use of all authorities that I can legally use for myself to preserve my rights.) Therefore, the absolute nature of the authorities applies only to what the lawsuits require, and this absoluteness applies to the principal's personal rights only and does not extend to the trusteeship. This is evidenced by the principal emphasizing this matter in three expressions: 1 - An agent for me. 2 - The authorities that I can use for myself. 3 - To preserve my rights. Therefore, the power of attorney is a special power of attorney, and the agent is restricted by the power of attorney deed and cannot perform any procedure or disposition not explicitly mentioned in the power of attorney deed, and this deed is devoid of the agent's right to waive the endowment's rental payments. The Court of Cassation has previously decided in its general assembly, in its decision numbered and dated / / 1962, that if some rights are mentioned in a power of attorney, it is a special power of attorney.

---

### csp_7214168e096f5badab7be5cf7b8e5bc7

B01 · header / arabic العراق متصرفية لواء الدليم الرمادي قلم التحريرات

B02 · form / arabic التاريخ: الموافق: ٢٣ / ٦ / ٩٣٨ العدد: ٨٠٧٢

B03 · paragraph / arabic الى : رئيس الطائفة الاسرائيلية في بغداد الموضوع : ورقة استقدام كتابكم المرقم ٤٩٦٩ والمؤرخ في ١٤ / ٦ / ١٩٣٨ . نعيد طيا القسيمة الثانية من ورقة استقدام مير حييم بعد تبليغه اياها .

B04 · signature / arabic ⟦signature⟧ متصرف لواء الدليم ٢٣ / ٦

B05 · marginalia / arabic للمهمة

B06 · stamp / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية بغداد رقم الوارد ٢٥١٢ التاريخ ٢٧ / ٦ / ٩٣٨

**Traduction anglaise —**

Iraq Governorate of Dulaim Liwa Ramadi Editing Office Date: Corresponding to: 23 / 6 / 938 Number: 8072 To: Head of the Jewish Community in Baghdad Subject: Summons Paper Your letter number 4969 dated 14 / 6 / 1938. We return herewith the second coupon of the summons paper for Meir Hayyim after notifying him of it. ⟦signature⟧ Governor of Dulaim Liwa 23 / 6 For the mission Head of the Jewish Community Baghdad Incoming Number 2512 Date 27 / 6 / 938

---

### csp_72cb27dd3f225e59a44c752c2ce23a49

B01 · paragraph / arabic تبين من التحقيق بان الشرطي الطريد يوسف سلمان المعلم لم يشتغل في القوة الجوية البريطانية في معسكر الهنيدي

B02 · signature / unknown ⟦signature⟧

B03 · stamp / mixed OFFICE OF THE ASSISTANT PROVOST MARSHAL No ⟦line⟧ DATE ⟦...⟧ HINAIDI

**Traduction anglaise —**

It appeared from the investigation that the fugitive policeman Youssef Salman Al-Muallim did not work in the British Air Force at Hinaidi Camp ⟦signature⟧ OFFICE OF THE ASSISTANT PROVOST MARSHAL No ⟦line⟧ DATE ⟦...⟧ HINAIDI

---

### csp_73a5bddac670558fa727966498fa42cb

- ٢ -

ان ما اورده طالب التصحيح في لائحته وما اسماه بوجود تناقض بالسند القانوني مفسرا ذلك التناقض بما ورد من اسباب رد الدعوى في قرار محكمة البداءة ومن الاستئناف ومن قبل محكمة التمييز غير وارد قانونا وذلك لما يلي :-

ا - ان الفقره ( ٤ ) من الماده ٢٣١ - ا - تقضي ان يكون التناقض في نفس القرار المطلوب تصحيحه والقرار التمييزي موضوع التصحيح لا يناقض بعضه بعضا وانما عرض وقائـــــــــــــع الدعوى وصدق الحكم معتمدا على سبب مضاف الى اسباب رد الدعوى بداءة وتأييـــــــــــــد الحكم استئنافا كما ان السبب الذي اعتمدته محكمتكم المحترمه في تصديق الحكم سبــــــــــــب صحيح لاتناقض فيه لان تصرف المتولي المعزول يحتاج الى اذن مسبق من المجلــــــــــــــــس الجسماني القائمه مقامه اللجنة الادارية لليهود العراقيين باعتبارها ناظرا اعمالا لحجـــــــــة الوقفيه كما سيرد تفصيله في الفقره التاليه .

ب - ان القرار التمييزي موضوع طلب التصحيح هو القرار الوحيد في هذه الدعوى وليــــــــــــس هناك من قرار تمييزي اخر صادر في نفس الدعوى .

من كل ذلك يتضح لمحكمتكم المحترمه ان لا تناقض في حكم محكمة التمييز لا تناقض باي شكل اخر نصت عليه الفقره - ٤ - من الماده ٢٣١ - ا - مرافعات .

ان احكام محكمتكم المحترمه ومحكمة الاستئناف ومحكمة البداءة الصادره في هذه الدعوى كلها موجبه لرد الدعوى على ما اشتملت عليه من اسباب قانونيــــــــــــــــــــــــه .

ثانيا :- قرار محكمة التمييز المرقم ١٩٧٢ / ح / ٦٤ وحجة الوقفيــــــــــــــــــــة :-

ان قرار محكمتكم المحترمه فيما اشتمل عليه من اسباب قانونيه موافق للقانون ولحجة الوقفيه المرقمه ٨٧ / ش / ٣٥ التي الزمت المتولي باستحصال اذن سابق من الناظر على كافة التصرفات التي يجريها بحق الوقف وذلك ضمن اشتراطها على المتولي تقديم ميزانيه تتضمن الواردات المتوقع حصولها من الاملاك الموقوفه اي بدلات الاجاره وغيرها وكذا المصروفات وذلــــــــــــك قبل شهرين على الاقل من بداية السنه التي تعود لها تلك الواردات ولا يجوز له ( اي - المتولي ) العمل بها الا بعد مصادقة الناظر ( اللجنة الادارية لليهود العراقييــــــــــــــــن ) القائمه مقام المجلس الجسماني ) وصدور الاذن بموجبها كما ويجب استحصالـه على الاذن - المسبق على كل ما يجد من امور وتصرفات بعد تصديق الميزانية المذكوره من قبل الناظــــــــــــر كما اسلفنــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــا .

وبهذه المناسبه لابد من التوضيح ان ما ذهب اليه طالب التصحيح في الفقره الرابعه مــــــــــــن لائحته من عدم وجوب استحصال الاذن المسبق من الناظر وايراده جملــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــه

يتبع

**Traduction anglaise —**

- 2 - What the correction seeker stated in his brief and what he called the existence of a contradiction in the legal basis, interpreting that contradiction by what was mentioned in the reasons for dismissing the lawsuit in the decision of the Court of First Instance, the Court of Appeal, and by the Court of Cassation, is not legally applicable for the following reasons: A - Paragraph (4) of Article 231-A stipulates that the contradiction must be in the same decision requested to be corrected, and the cassation decision subject to correction does not contradict itself, but rather presented the facts of the lawsuit and upheld the judgment relying on a reason added to the reasons for dismissing the lawsuit initially and the confirmation of the judgment on appeal. Furthermore, the reason adopted by your esteemed court in upholding the judgment is a correct reason with no contradiction in it, because the actions of the dismissed trustee require prior permission from the Spiritual Council, in whose place the Administrative Committee for Iraqi Jews stands, as it is the supervisor in accordance with the Endowment Deed, as will be detailed in the following paragraph. B - The cassation decision subject to the correction request is the only decision in this lawsuit, and there is no other cassation decision issued in the same lawsuit. From all this, it is clear to your esteemed court that there is no contradiction in the judgment of the Court of Cassation, nor any contradiction in any other form stipulated in Paragraph 4 of Article 231-A of the Civil Procedure Law. The judgments of your esteemed court, the Court of Appeal, and the Court of First Instance issued in this lawsuit are all grounds for dismissing the lawsuit based on the legal reasons they contained. Second: The Court of Cassation decision No. 1972/H/64 and the Endowment Deed: The decision of your esteemed court, in terms of the legal reasons it contained, is in accordance with the law and the Endowment Deed No. 87/Sh/35, which obligated the trustee to obtain prior permission from the supervisor for all actions he takes regarding the endowment, within its requirement for the trustee to submit a budget including the revenues expected to be obtained from the endowed properties, i.e., rental fees and others, as well as expenses, and that at least two months before the beginning of the year to which those revenues belong, and he (i.e., the trustee) may not act upon it except after the approval of the supervisor (the Administrative Committee for Iraqi Jews standing in place of the Spiritual Council) and the issuance of permission accordingly. He must also obtain prior permission for all new matters and actions that arise after the approval of the aforementioned budget by the supervisor as we mentioned earlier. On this occasion, it must be clarified that what the correction seeker argued in the fourth paragraph of his brief regarding the lack of necessity to obtain prior permission from the supervisor and his citation of a sentence To be continued

---

### csp_7419779f013358a8948f31602bfe524a

B01 · header / mixed RAFIDAIN OIL COMPANY LIMITED (INCORPORATED IN GREAT BRITAIN) TELEPHONE BAGHDAD 283 TELEGRAMS NAFTRAFID BAGHDAD ⟦line⟧

B02 · stamp / latin BP

B03 · header / mixed CONFIDENTIAL " ســـــري " ========== Post Box 103 BAGHDAD.

B04 · form / mixed

B05 · header / mixed 23rd September 1938. بغداد في ٢٣ ايلول ١٩٣٨

B06 · paragraph / mixed حضرة رئيس الطائفة الاسرائيلية المحترم بغداد . The President, Jewish Community, BAGHDAD.

B07 · paragraph / mixed تحية واحتراما Dear Sir, بالاشارة الى كتابكم المرقم With reference to your letter ٥١٢٣ بتاريخ ٢٠ / ٩ / ٣٨ ان مقدار No. 5123 of 20/9/1938, the rate of pay الراتب الشهري الذي يتقاضاه المدعو of Shamoon Eliahou Doori is I.D.7/- per شمعون الياهو دوري هو -/٧ دنانير mensem. ودمتم باحترام ؛

B08 · signature / mixed Yours faithfully, for RAFIDAIN OIL COMPANY, LTD., عن شركة نفط الرافدين المحدودة . ⟦illegible⟧ MANAGER. المديـــــر .

B09 · stamp / arabic صادر ٢٤ / ٩ / ٣٨

B10 · footer / latin ML.

**Traduction anglaise —**

RAFIDAIN OIL COMPANY LIMITED (INCORPORATED IN GREAT BRITAIN) TELEPHONE BAGHDAD 283 TELEGRAMS NAFTRAFID BAGHDAD ⟦line⟧ BP CONFIDENTIAL "Secret" ⟦line⟧ Post Box 103 BAGHDAD. 23rd September 1938. Baghdad on 23 September 1938 The Honorable President of the Jewish Community Baghdad. The President, Jewish Community, BAGHDAD. Greetings and respect Dear Sir, With reference to your letter numbered With reference to your letter 5123 dated 20/9/38, the amount of No. 5123 of 20/9/1938, the rate of pay the monthly salary received by the named of Shamoon Eliahou Doori is I.D.7/- per Shamoon Eliahou Doori is 7/- Dinars mensem. Respectfully yours; Yours faithfully, for RAFIDAIN OIL COMPANY, LTD., for Rafidain Oil Company Limited. ⟦illegible⟧ MANAGER. The Manager. Issued 24 / 9 / 38 ML.

---

### csp_756347fa5e2358398cfb234bddc19427

(المحامي) عبد العزيز محمد الشاهري بغداد - شارع البنك عمارة الدامرجي تلفون { المكتب ٨٦٢٥١ / المسكن ⟦illegible⟧ }

التاريخ : ٢٠ / ١١ / ١٩٦٢

سيادة حاكم بداءة الكرخ غير المحدودة المحترم

الموضوع / لائحة جوابية من وكيل المدعي على اللائحة الجوابية لوكيلي المدعى عليه الجوابية في الدعوى المرقمة ٤٥ / ب / ٦٠

المدعي - حميد مجيد العبيدي . وكيله المحامي عبد العزيز محمد الشاهر المدعى عليه - رئيس اللجنة الادارية لليهود العراقيين اضافة لتولية اوقاف مناحيم دانيال . وكيلاه المحاميان حسان عبد الله مظفر وشاوول موسى .

ان ما جاء بلائحة وكيلا المدعى عليه الجوابية مردود للاسباب التالية :-

اولا - موضوع الدعوى من الناحية الشكلية .

آ - ان المادة ( ٢٥٧ ) مدني قد اوضحت ان اعذار المدين يتم باي طلب كتابي وهذا ما ذهبت اليه محكمة تمييز العراق بقرارها المرقم ٦٤٨ / ح / ٥٩ وهذا نصه : ان المادة ( ٢٥٧ ) من القانون المدني قد اوضحت ان اعذار المدين يتم باي طلب كتابي وعليه فلا يلزم الدائن بالتعويض اذا استعمل طريق الاعلان في الصحف المحلية ( المبادئ القضائية القسم المدني ص ١٠٨ و ١٠٩ للاستاذ عبد الرحمن علام وكذلك القرار التمييزي المرقم ٦٤٨ / ح / ٥٦ وهذا نصه : لدى التدقيق والمداولة ظهر ان الحكم المميز صحيح وسليم حيث ان المميز عليه لم يرتكب عملا اضر بالمميز ضررا ماديا او ادبيا وانما هو في الحقيقة قد اعذره بالصحف اعذارا اوضح فيه حقوقه في الارض موضوعة البحث وحيث ان الاعذار يكون مقبولا باي طلب كتابي بموجب احكام القانون المدني فلا يكون المميز عليه عن اختياره طريق الصحف لبيان حقوقه في الارض التي اخذ يتصرف ويبيع منها المميز مستعملا الصحف وسيلة للاعلان عن تلك البيوع فضلا عن ان ما نشره المميز عليه لم يكن فيه طعن او قذف او اي عبارة تدل على الحط من سمعة المميز لذلك وحيث ان الحكم المميز

- يتبع -

[Marginalia] ⟦handwritten mark⟧

**Traduction anglaise —**

(Lawyer) Abdul Aziz Mohammed Al-Shahiri Baghdad - Bank Street Al-Damirji Building Telephone { Office 86251 / Residence ⟦illegible⟧ } Date: 20 / 11 / 1962 To the Honorable Judge of the Karkh Court of First Instance (Unlimited Jurisdiction) Subject / Responsive memorandum from the plaintiff's attorney regarding the responsive memorandum of the defendant's attorneys in the lawsuit Numbered 45 / B / 60 Plaintiff - Hamid Majeed Al-Obaidi. His attorney, Lawyer Abdul Aziz Mohammed Al-Shaher Defendant - Chairman of the Administrative Committee for Iraqi Jews in his capacity as trustee of the Menahem Daniel Endowments. His attorneys, Lawyers Hassan Abdullah Muzaffar and Shaul Moussa. What was stated in the responsive memorandum of the defendant's attorneys is rejected for the following reasons:- First - The subject of the lawsuit from a formal perspective. A - Article (257) of the Civil Code clarified that the notification of the debtor is done by any written request, and this is what the Court of Cassation of Iraq held in its decision No. 648 / H / 59, which states: Article (257) of the Civil Code clarified that the notification of the debtor is done by any written request, and therefore the creditor is not liable for compensation if he uses the method of announcement in local newspapers (Judicial Principles, Civil Section, pp. 108 and 109 by Mr. Abdul Rahman Allam as well as the Cassation Decision No. 648 / H / 56, which states: Upon scrutiny and deliberation, it appeared that the appealed judgment is correct and sound, as the respondent did not commit an act that caused material or moral harm to the appellant, but in fact he has notified him through newspapers, a notification in which he clarified his rights in the land under discussion, and since notification is acceptable by any written request under the provisions of the Civil Code, the respondent is not liable for choosing the newspaper method to state his rights in the land which the appellant began to dispose of and sell, using newspapers as a means to announce those sales, in addition to the fact that what the respondent published did not contain any defamation, slander, or any phrase indicating a degradation of the appellant's reputation; therefore, and since the appealed judgment - To be continued - ⟦handwritten mark⟧

---

### csp_76578781acd85eca9e83771777b7ecce

- ٤١ -

١- سهام مورثهم الشائعة في القطع المدرجة تفاصيلها ومساحتها وصنفها واوصافها وما يصيبه منها من المقاطعة ٣٦/ القاسم التابعة لناحية القاسم وجميعها تسقى سيحا وهي :-

| القطعة | المساحة العمومية متر اولك دونم | سهام المقر | ما يصيبه من مساحة متر اولك دونم | الصنف والاوصاف | | ٣٥ | ٧٥ ١١ ٣١ | ٢/١ | ٣٧/٥٠ ١٨ ١٥ | ممنوحة باللزمة زراعية سيحا | | ٣٨ | ٧٥ ١٥ ٣٤ | ٢/١ | ٨٧/٥٠ ٧ ١٧ | كذا | | ٨ | ٢٥ ١٩ ٥٨ | ٢/١ | ٦٢/٥٠ ٩ ٢٩ | كذا | | ٩ | — ١٠ ٦٩ | ١٠/٥ | ٥٠/٠٠ ١٧ ٣٤ | كذا | | ١٨ | ٢٥ ١ ١٧ | ٢/١ | ١٢/٥٠ ١٣ ٨ | كذا | | ٢٢ | ٢٥ ١ ٤٦ | ٤/٢ | ٦٢/٥٠ — ٢٣ | سيحا كذا | | ٢٦ | ٧٥ ١٨ ٩ | ٤/٢ | ٨٧/٥٠ ٢١ ٤ | كذا | | ٢٧ | ٧٥ ٢٠ ٥٣ | ١٦/٨ | ٨٧/٥٠ ٢٢ ٢٦ | كذا | | ٢٩ | ٧٥ ٤ ٤٥ | ٤/٢ | ٨٧/٥٠ ١٤ ٢٢ | كذا | | ٢٨ | — ٢١ ١٤ | ٤/٢ | ٥٠/٠٠ ١٠ ٧ | اميرية مفوضة بالطابو زراعية | | ٣٦ | — ٦ ٧ | ٢/١ | ٥٠/٠٠ ١٥ ٣ | كذا | | ٣٧ | — ٢٣ ٤ | ٢/١ | ٥٠/٠٠ ١١ ٢ | كذا | | ٤٥ | — ٨ ٣ | ٨/٤ | ٥٠/٠٠ ١٦ ١ | كذا | | ٦٢ | ٥٠ ٢٤ ٨ | ٤/٢ | ٢٥/٠٠ ١٢ ٤ | كذا | | ٦ | ٢٥ ٨ — | ٤/٢ | ١٢/٥٠ ٤ — | مفوضة بالطابو بستان سيحا | | ٧ | ٧٥ ٢ ١ | ٢/١ | ٨٧/٥٠ ١٣ — | كذا | | ١٠ | ٢٥ ١٥ ١٠ | ١٠/٥ | ٦٢/٠٠ ٧ ٥ | كذا | | ١١ | ٧٥ ٢٢ ٩ | ٢/١ | ٨٧/٥٠ ٢٣ ٤ | كذا | | ١٢ | ٢٥ — ٢٠ | ١٠/٥ | ١٢/٥٠ — ١٠ | كذا | | ١٣ | ٢٥ ٨ ٧ | ١٦/٨ | ٦٢/٥٠ ١٦ ٣ | كذا | | ١٥ | ٧٥ ١٥ ١٧ | ٤/٢ | ٣٧/٥٠ ٢٠ ١٨ | كذا | | ١٦ | — ١٨ ١٩ | ٦/٣ | ٥٠/٠٠ ٢١ ٩ | كذا | | ١٧ | ٧٥ ٩ ٢٦ | ٢/١ | ٨٧/٥٠ ٤ ١٣ | كذا |

المجموع ٢٥٩ ٦ —

ان القطع المرقمة ١٦ و١٧ و٢٨ من المقاطعة ٣٦ / القاسم الواردة اعلاه محجوزة بالعدد ٩١ جلد ٨ وتاريخ ٣٠-١٠-١٩٦٣ .

٢ - القطع المدرجة تفاصيل مساحاتها ادناه من المقاطعة ٣٦- القاسم التابعة لناحية القاسم وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها بساتين تسقى سيحا عائديتها لمورثهم المقر مستقلا وهي

| القطعة | المساحة العمومية متر اولك دونم | | ٦٤ | ٠٠ ٢٠ ١ | | ٦٥ | ٧٥ ١١ — |

المجموع ٧٥ ٦ ٢

٣ - سهام مورثهم الشائعة في القطع المدرجة تفاصيل ارقامها ومساحاتها واصنافها وطريقة ريها واوصافها وما يصيبه منها من مساحة من المقاطعة (١٦) القاسم التابعة لناحية القاسم وهي :-

**Traduction anglaise —**

- 41 - 1- The common shares of their predecessor in the plots whose details, area, class, and descriptions are listed, and what falls to him from District 36/ Al-Qasim, belonging to Al-Qasim sub-district, all of which are irrigated by gravity, namely:- Plot | Total Area Meter Uluck Donum | Share of the Deceased | Area falling to him Meter Uluck Donum | Class and Descriptions 35 | 31 11 75 | 1/2 | 15 18 37/50 | Granted by Lazma, agricultural, gravity 38 | 34 15 75 | 1/2 | 17 7 87/50 | Ditto 8 | 58 19 25 | 1/2 | 29 9 62/50 | Ditto 9 | 69 10 — | 5/10 | 34 17 50/00 | Ditto 18 | 17 1 25 | 1/2 | 8 13 12/50 | Ditto 22 | 46 1 25 | 2/4 | 23 — 62/50 | Gravity, ditto 26 | 9 18 75 | 2/4 | 4 21 87/50 | Ditto 27 | 53 20 75 | 8/16 | 26 22 87/50 | Ditto 29 | 45 4 75 | 2/4 | 22 14 87/50 | Ditto 28 | 14 21 — | 2/4 | 7 10 50/00 | Miri Tapu-authorized, agricultural 36 | 7 6 — | 1/2 | 3 15 50/00 | Ditto 37 | 4 23 — | 1/2 | 2 11 50/00 | Ditto 45 | 3 8 — | 4/8 | 1 16 50/00 | Ditto 62 | 8 24 50 | 2/4 | 4 12 25/00 | Ditto 6 | — 8 25 | 2/4 | — 4 12/50 | Tapu-authorized, orchard, gravity 7 | 1 2 75 | 1/2 | — 13 87/50 | Ditto 10 | 10 15 25 | 5/10 | 5 7 62/00 | Ditto 11 | 9 22 75 | 1/2 | 4 23 87/50 | Ditto 12 | 20 — 25 | 5/10 | 10 — 12/50 | Ditto 13 | 7 8 25 | 8/16 | 3 16 62/50 | Ditto 15 | 17 15 75 | 2/4 | 18 20 37/50 | Ditto 16 | 19 18 — | 3/6 | 9 21 50/00 | Ditto 17 | 26 9 75 | 1/2 | 13 4 87/50 | Ditto Total — 6 259 The plots numbered 16, 17, and 28 of District 36 / Al-Qasim mentioned above are seized under No. 91, Volume 8, dated 30-10-1963. 2 - The plots whose area details are listed below from District 36 - Al-Qasim belonging to Al-Qasim sub-district, their class is Miri Tapu-authorized, and their descriptions are orchards irrigated by gravity, owned independently by their predecessor, the deceased, namely: Plot | Total Area Meter Uluck Donum 64 | 1 20 00 65 | — 11 75 Total 2 6 75 3 - The common shares of their predecessor in the plots whose numbers, areas, classes, irrigation method, and descriptions are listed, and the area falling to him from District (16) Al-Qasim belonging to Al-Qasim sub-district, namely:-

---

### csp_76c3c02f23df5f0cbdf4a26a498bfe45

- ٣ -

٢ - المحل .

٣ - السبب .

فبالنسبة للتراضي :-

فلابد من صدوره من ذي اهلية قانونية والحال ان وكيل المتولي لا يملك الاهلية القانونية لعقد حوالة حق اذ لا يملكه بموجب وكالته ، كما وان موكله المتولي السابق ليس له هذا الحق لان مجرد تحويل هذا الحق الى اخر انما يتضمن انتقاصا لحقوق الوقف وضرر اكيد به اذ لا يتصور ان يوافق المحال له على دفع مبالغ مساوية لبدلات الايجار او اكثر منها والا فما هي فائدته في هذا العقد .

وبالنسبة للمحل :-

وهو الشيء الذي يلتزم المدين القيام به فيشترط ان يكون موجودا وقت نشوء الالتزام فان لم يكن موجودا فان الالتزام لا يقوم حتى ولو امكن وجود المحل في المستقبل ( السنهوري - الوسيط ) .

فلو لاحظنا عقدي التنازل نجدهما قد عقدا بتاريخ ٢١/٨/١٩٦٠ على ان تسري بدلات الايجار المستحقة في ١ جمادى الاول سنة ١٣٨٠ ( وهذا يوافق ليوم ٢١/١٠/١٩٦٠ ) ان المادة ٣٦٢ مدني لا تجوز حوالة الحق الا بما هو قابل للحجز كما ان المادة ( ١٥٢ ) مرافعات ( فقره ٢ ) قد بينت شروط الحق القابل للحجز بان يكون الدين معلوما معجلا وغير مقيد بشرط . ولما كان ابرام عقدي التنازل في ٢١/٨/١٩٦٠ على ان تبدأ في ٢١/١٠/١٩٦٠ وعليه فان محل العقد غير موجود ، كما وانه غير معلوم لتبدل المستأجرين لدكاكين الوقف ولترك بعضهم دكاكينهم عند انتهاء العقد .

من هذا يتضح لمحكمتكم المحترمة ان محل العقد غير موجود وقت الابرام حيث لم يكن هناك اي دين مترتب بذمة المستأجرين عند ابرام العقد في ٢١/٨/١٩٦٠ .

وبالنسبة للسبب :-

وهو الغرض المباشر الذي يقصد الملتزم الوصول اليه من وراء التزامه فانه يجب ان يكون مشروعا اي ان لا يكون ممنوعا قانونا او مخالفا للنظام العام او الاداب فتنازل وكيل المتولي المعزول عن بدلات ايجار الاوقاف لقاء مبالغ معينة انما يقصد منه ⟦العائد⟧ الاستدانة والاستقراض لحساب الوقف وهذا مما لا تجيزه حجة الوقف ولا احكام الوقف للمتولي القيام به دون استحصال اذن مسبق به من القاضي وهذا ما لم يقم به المتولي السابق ووكيله . وعليه فان عقدي التنازل موضوعي الدعوى لا يمكن تكييفهما حوالة بالنسبة للقانون المدني

يتبع

**Traduction anglaise —**

- 3 - 2 - The Subject Matter. 3 - The Cause. Regarding mutual consent:- It must be issued by someone with legal capacity, and the fact is that the agent of the trustee does not possess the legal capacity to enter into an assignment of rights contract, as he does not possess it under his power of attorney, and his principal, the former trustee, does not have this right because the mere transfer of this right to another involves a reduction of the endowment's rights and certain harm to it, as it is inconceivable that the assignee would agree to pay amounts equal to or more than the rent allowances, otherwise what would be his benefit in this contract. Regarding the subject matter:- It is the thing that the debtor is obligated to perform, and it is required to exist at the time the obligation arises. If it does not exist, the obligation is not established even if the subject matter could exist in the future (Al-Sanhuri - Al-Waseet). If we look at the two waiver contracts, we find they were concluded on 8/21/1960, provided that the rent allowances due on 1 Jumada al-Awwal 1380 (which corresponds to 10/21/1960) apply. Article 362 of the Civil Code does not permit the assignment of a right except for what is subject to seizure, and Article (152) of the Civil Procedure (paragraph 2) has specified the conditions for a right subject to seizure as being a known, immediate debt not restricted by a condition. Since the conclusion of the two waiver contracts was on 8/21/1960 to begin on 10/21/1960, therefore the subject matter of the contract did not exist, and it is also unknown due to the change of tenants for the endowment shops and some of them leaving their shops at the end of the contract. From this, it is clear to your esteemed court that the subject matter of the contract did not exist at the time of conclusion, as there was not any debt owed by the tenants at the time the contract was concluded on 8/21/1960. Regarding the cause:- It is the direct purpose that the obligor intends to achieve through his obligation, and it must be lawful, meaning it must not be legally prohibited or contrary to public order or morals. The waiver by the agent of the dismissed trustee of the endowment rent allowances in exchange for certain amounts is intended for ⟦the return⟧ of borrowing and loaning on behalf of the endowment, and this is something that neither the endowment deed nor the endowment provisions permit the trustee to do without obtaining prior permission from the judge, and this is what the former trustee and his agent did not do. Accordingly, the two waiver contracts, the subject of the lawsuit, cannot be characterized as an assignment under the Civil Law. To be continued

---

### csp_76f477f93e8557608b532806b860ef5c

- ٥٣ -

١٨ - مساحة قدرها (١٨/١٥/٩٤) دونما في القطعة المرقمة (٦٤) من المقاطعة ١٢/عفك لانها متروكة زراعتها مدة تزيد على السنوات الثلاث السابقة للعمل بقانون الاصلاح الزراعي وقد افرزتها اللجنة بقطعتين مستقلتين مساحة كل منهما واسباب حلها أدناه .

| رقم القطعة | دونم | اولك | متر | اسباب الحل | | ٦٤/٢ | ١١ | ١٣ | - | صبخة | | ٦٤/٣ | ٧ | ٢ | ٩٤ | صبخة |

١٩ - مساحة قدرها (٢٨/٧/٦٥) دونما في القطعة المرقمة (٦٥) من المقاطعة ١٢/عفك لانها صبخة متروكة زراعتها مدة تزيد على السنوات الثلاث السابقة للعمل بقانون الاصلاح الزراعي وقد افرزتها اللجنة بقطعة مستقلة أعطى لها رقم (٦٥/٢) .

٢٠ - مساحة قدرها (-/-/١٢) دونما في القطعة المرقمة (٢٠) من المقاطعة ١٢/عفك لانها صبخة متروكة زراعتها مدة تزيد على السنوات الثلاث السابقة للعمل بقانون الاصلاح الزراعي وافرزتها اللجنة بقطعة مستقلة (٢٠/٢) .

٢١ - مساحة قدرها ١٦/٢٢/١٨ دونما في القطعة المرقمة ١ من المقاطعة ١٢/عفك لانها صبخة متروكة زراعتها مدة تزيد على السنوات الثلاث السابقة للعمل بقانون الاصلاح الزراعي وأفرزت اللجنة المساحة المحلولة بقطعة مستقلة أعطى لها رقم ١/١ .

٢٢ - مساحة قدرها ١٦/٢/٧٨ دونما في القطعة المرقمة ٥ من المقاطعة ١٢/عفك لانها صبخة متروكة زراعتها مدة تزيد على السنوات الثلاث السابقة للعمل بقانون الاصلاح الزراعي وقد افرزت اللجنة هذه المساحة بقطعة مستقلة أعطى لها رقم ٥/٢ .

ثالثا - تقرر الاستيلاء على ما يلي :-

١ - الاستيلاء على مساحة قدرها -/٢٠/٤٦ دونما في القطعة المرقمة ٥ من المقاطعة ١١/عفك البالغة مساحتها العمومية -/١٩/٢٨٣ دونما صنفها اميرية ممنوحة باللزمة وأوصافها زراعية تسقى سيحا حاليا وبالواسطة من المضخة المنصوبة في القطعة المرقمة ٦ من المقاطعة ١١/عفك ومصدر ملكية القطعة - مجدد - وقد افرزت هذه اللجنة المساحة بقطعة مستقلة أعطى لها رقم ٥/١ حدودها وحقوقها المجردة كما مؤشر على الخارطة .

٢ - الاستيلاء على مساحة قدرها -/٢٠/٢٩٩ دونما في القطعة المرقمة ٦ من المقاطعة ١١/عفك البالغة مساحتها العمومية -/٦/٤٩١ دونما صنفها اميرية ممنوحة باللزمة وأوصافها زراعية تسقى سيحا بالواسطة من المضخة المنصوبة فيها ومصدر ملكيتها - مجدد وقد افرزت اللجنة هذه المساحة بثلاث قطع مستقلة أعطى لها الارقام من ٦/١ - ٦/٣ والمدونة مساحة كل منها أدناه وحدود كل منها وحقوقها المجردة كما مؤشر على الخارطة .

| رقم القطعة | دونم | اولك | متر | الملاحظات | | ٦/١ | ٢٩١ | ١٤ | - | زراعية | | ٦/٢ | ٦ | ١٨ | - | زراعية | | ٦/٣ | ١ | ١٣ | - | زراعية |

٣ - الاستيلاء على مساحة قدرها -/-/١١ دونما في القطعة المرقمة ٢٧ من المقاطعة ١١/عفك البالغة مساحتها العمومية -/٢٤/١٢٦ صنفها اميرية ممنوحة باللزمة وأوصافها زراعية تسقى سيحا وقد أفرزتها اللجنة بقطعة مستقلة أعطى لها رقم ٢٧/١ علما بأنها تسقى حاليا من ناعور منصوب فيها وحدودها وحقوقها المجردة كما مؤشر على الخارطة .

٤ - الاستيلاء على مساحة قدرها ٤٠/١٤/١١ دونما في القطعة المرقمة ٣١ من المقاطعة ١٠/عفك البالغة مساحتها العمومية -/١٦/٤٨٦ دونما صنفها اميرية ممنوحة باللزمة وأوصافها زراعية تسقى سيحا ومصدر ملكيتها - مجدد - عائديتها باعتبار ١٨٣٣ سهما منها ٤٧٤ سهما الى المقر ومساحة حصته تساوي ١٢٥/٨/١١ دونما وقد افرزت اللجنة المساحة المستولى عليها بقطعة مستقلة أعطى لها رقم ٣١/١ حدودها وحقوقها المجردة كما مؤشر على الخارطة .

٥ - الاستيلاء على مساحة قدرها -/-/٢١ دونما في القطعة المرقمة ٥٤ من المقاطعة ١٠/عفك البالغة مساحتها العمومية -/٣/٢٥٤ دونما صنفها اميرية ممنوحة باللزمة وأوصافها زراعية تسقى سيحا ومصدر ملكيتها - مجدد - عائديتها باعتبار ١٨٣٣ سهما منها ٤٧٤ سهما الى المقر ومساحة حصته تساوي ٦٥/١٧/٨٤ دونما وقد افرزت اللجنة المساحة المستولى عليها بقطعة مستقلة أعطى لها رقم ٥٤/١ حدودها وحقوقها المجردة كما مؤشر على خارطة الكادسترو .

٦ - الاستيلاء على تمام القطعة المرقمة ٢٧ من المقاطعة ١٠ - عفك البالغة مساحتها العمومية -/١٨/٥ دونما صنفها ميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى سيحا عائديتها للمقر مستقلا ومصدر ملكيتها (مجددا)

**Traduction anglaise —**

- 53 - 18 - An area of (94/15/18) dunams in plot number (64) of District 12/Afak because its cultivation has been abandoned for a period exceeding the three years preceding the implementation of the Agrarian Reform Law, and the committee has partitioned it into two independent plots, the area of each and the reasons for its dissolution are below. Plot Number | Dunam | Oluck | Meter | Reasons for Dissolution 64/2 | 11 | 13 | - | Saline soil 64/3 | 7 | 2 | 94 | Saline soil 19 - An area of (65/7/28) dunams in plot number (65) of District 12/Afak because it is saline soil and its cultivation has been abandoned for a period exceeding the three years preceding the implementation of the Agrarian Reform Law, and the committee has partitioned it into an independent plot given the number (65/2). 20 - An area of (12/-/-) dunams in plot number (20) of District 12/Afak because it is saline soil and its cultivation has been abandoned for a period exceeding the three years preceding the implementation of the Agrarian Reform Law, and the committee partitioned it into an independent plot (20/2). 21 - An area of 18/22/16 dunams in plot number 1 of District 12/Afak because it is saline soil and its cultivation has been abandoned for a period exceeding the three years preceding the implementation of the Agrarian Reform Law, and the committee partitioned the dissolved area into an independent plot given the number 1/1. 22 - An area of 78/2/16 dunams in plot number 5 of District 12/Afak because it is saline soil and its cultivation has been abandoned for a period exceeding the three years preceding the implementation of the Agrarian Reform Law, and the committee has partitioned this area into an independent plot given the number 5/2. Third - It was decided to seize the following:- 1 - Seizure of an area of 46/20/- dunams in plot number 5 of District 11/Afak, whose total area is 283/19/- dunams, classified as Miri land granted by Lazma, and its description is agricultural, currently irrigated by flow and by means of the pump installed in plot number 6 of District 11/Afak, and the source of ownership of the plot is - renewed - and this committee has partitioned the area into an independent plot given the number 5/1, its boundaries and abstract rights as indicated on the map. 2 - Seizure of an area of 299/20/- dunams in plot number 6 of District 11/Afak, whose total area is 491/6/- dunams, classified as Miri land granted by Lazma, and its description is agricultural, irrigated by flow by means of the pump installed in it, and the source of its ownership is - renewed, and the committee has partitioned this area into three independent plots given the numbers from 6/1 - 6/3, and the area of each is recorded below, along with the boundaries of each and its abstract rights as indicated on the map. Plot Number | Dunam | Oluck | Meter | Remarks 6/1 | 291 | 14 | - | Agricultural 6/2 | 6 | 18 | - | Agricultural 6/3 | 1 | 13 | - | Agricultural 3 - Seizure of an area of 11/-/- dunams in plot number 27 of District 11/Afak, whose total area is 126/24/- classified as Miri land granted by Lazma, and its description is agricultural, irrigated by flow, and the committee has partitioned it into an independent plot given the number 27/1, noting that it is currently irrigated by a waterwheel installed in it, and its boundaries and abstract rights are as indicated on the map. 4 - Seizure of an area of 11/14/40 dunams in plot number 31 of District 10/Afak, whose total area is 486/16/- dunams, classified as Miri land granted by Lazma, and its description is agricultural, irrigated by flow, and the source of its ownership is - renewed - its ownership being based on 1833 shares, of which 474 shares belong to the declarant, and the area of his share equals 11/8/125 dunams, and the committee has partitioned the seized area into an independent plot given the number 31/1, its boundaries and abstract rights as indicated on the map. 5 - Seizure of an area of 21/-/- dunams in plot number 54 of District 10/Afak, whose total area is 254/3/- dunams, classified as Miri land granted by Lazma, and its description is agricultural, irrigated by flow, and the source of its ownership is - renewed - its ownership being based on 1833 shares, of which 474 shares belong to the declarant, and the area of his share equals 84/17/65 dunams, and the committee has partitioned the seized area into an independent plot given the number 54/1, its boundaries and abstract rights as indicated on the cadastral map. 6 - Seizure of the entirety of plot number 27 of District 10 - Afak, whose total area is 5/18/- dunams, classified as Miri land granted by Lazma, and its description is agricultural, irrigated by flow, its ownership belonging to the declarant independently, and the source of its ownership is (renewed)

---

### csp_77cfaad2d3405acab9213c9f07b351f8

B01 · header / mixed בית דין הצדק דעוב"י בגדאד יע"א المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD

B02 · form / mixed נו': 297 שנת: 5698 תאריך: 16 אדר ⟦...⟧

B03 · paragraph / hebrew מסהדא לי מן חצור כבוד ⟦...⟧ כ"מ מנחם אפרים ⟦...⟧ פי בגדאד בשם ה' נעשה כי נגדו לי מן חצור מראת יוסף רחל ⟦...⟧ פי בגדאד ⟦...⟧

B04 · signature / hebrew ⟦...⟧ נסים כדורי יצחק חיים ⟦...⟧

B05 · stamp / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية بغداد رقم ⟦...⟧ ٢٢٤ التاريخ ٢١ / ٨ / ١٩٣٨

**Traduction anglaise —**

The Court of Justice of the Holy Community Baghdad, may God protect it The Israelite Religious Court in Baghdad JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD No.: 297 Year: 5698 Date: 16 Adar ⟦...⟧ Testimony to me from the presence of the honor of ⟦...⟧ K.M. Menachem Ephraim ⟦...⟧ in Baghdad In the name of God we shall do For it was declared to me from the presence of the wife of Joseph, Rachel ⟦...⟧ in Baghdad ⟦...⟧ ⟦...⟧ Nissim Kadoorie Yitzhak Hayyim ⟦...⟧ Presidency of the Israelite Community Baghdad Number ⟦...⟧ 224 Date 21 / 8 / 1938

---

### csp_7846e299e9685e49888ef1449ded53ca

— ٣ —

وفق احكام الشريعه الاسلاميه فتوجب ان يكون بدل الايجار معادلا لاجر المثل واذا عقد بغبن كان العقد فاسدا في نظر المجله ( ماده ٤٤١ ) وباطلا في نظر القانون المدني ( فقره ٢ ماده ١٢٤ ) وعلى المتولي ان ينمي مال الوقف لا ان ينقص منه مهما كانت الاسباب والدواعي . كما ان اي عقد يدور بين النفع والضرر منوط باذن القاضي .

ثانيا :— ماهيه الوكاله الممنوحه من المتولي الى ادور يعقوب :— من المتفق عليه في الفقه الاسلامي ان التوكيل العام هو الاصل وان التخصيص استثناء . ذلك لان التوكيل العام هو الذي يرد بالفاظ عامه مطلقه دون ان يحدد له عمل قانوني والذي لا يذكر فيه حق دون حق وصلاحيه دون اخرى فان سميت بعض الحقوق والصلاحيات انتفى الاطلاق والتعميم والشمول ولم يعد للانطلاق والتعميم فائده . وبالرجوع الى صك التوكيل المعطى من المتولي الى ادور يعقوب نجده يتضمن توكيلين :— اولا :— اقامته وكيلا عن نفسه . ثانيا :— اقامته وكيلا اضافه الى الوقف . كما ان الموكل قد فصل الحقوق والصلاحيات التي منحها لوكيله حتى اربت على مائه حق وصلاحيه ولهذا فان هذه الوكاله ليست عامه وانما مقيده بالحقوق والصلاحيات المدرجه في صك التوكيل والمشرع المدني في الماده ( ٩٣١ ) يتفق مع الفقه الاسلامي في هذا النظر ولهذا فان هذه الوكاله وكاله خاصه في نظر الفقه الاسلامي والقانون المدني .

واما احتجاج وكلاء المستأنف بان الوكاله عامه مستندين في ذلك الى العباره التاليه :— ( ... فان الموما اليه وكيلا عني في تعقيب جميع الدعاوى لاخر درجه من درجات المحاكم وله استعمال كافه الصلاحيات التي يمكنني استعمالها لنفسي قانونا للمحافظه على حقوقي ) ولهذا فان اطلاق الصلاحيات ينصرف الى ممارسه الدعاوى فقط وان هذا الاطلاق ينصرف الى حقوق الموكل الشخصيه فقط ولا يمتد الى التوليه . بدليل ان الموكل اكد على هذا الامر في ثلاث تعابير :— ١ — وكيلا عن نفسي . ٢ — الصلاحيات التي يمكنني استعمالها لنفسي . ٣ — للمحافظه على حقوقي . ولهذا فان الوكاله وكاله خاصه وان الوكيل مقيد بصك التوكيل ولا يستطيع ان يقوم باي اجراء او تصرف لم يذكر صراحه في صك التوكيل وان هذا الصك خلو من حق الوكيل بالتنازل عن بدلات ايجار الوقف .

وقد سبق لمحكمه التمييز ان قررت بهيئتها العامه وذلك في قرارها المرقم والمؤرخ / / ٩٦٢ ان الوكاله اذا ذكرت فيها بعض الحقوق فهي وكاله خاصه

[Stamp] ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

— 3 — According to the provisions of Islamic Sharia, the rental value must be equivalent to the fair market rent, and if a contract is concluded with gross unfairness, the contract is considered voidable in the view of the Majalla (Article 441) and null in the view of the Civil Law (Paragraph 2, Article 124). The trustee must grow the endowment's assets and not diminish them, regardless of the reasons or motives. Furthermore, any contract that fluctuates between benefit and harm is contingent upon the judge's permission. Second: The nature of the power of attorney granted by the trustee to Edward Yaqoub: It is agreed upon in Islamic jurisprudence that a general power of attorney is the rule and specification is the exception. This is because a general power of attorney is one issued in general, absolute terms without specifying a legal act for it, and which does not mention one right over another or one authority over another. If some rights and authorities are named, the absoluteness, generalization, and inclusiveness are negated, and the generalization no longer serves a purpose. By referring to the power of attorney deed given by the trustee to Edward Yaqoub, we find it includes two appointments: First: Appointing him as an agent for himself. Second: Appointing him as an agent in addition to the endowment. Furthermore, the principal detailed the rights and authorities granted to his agent until they exceeded one hundred rights and authorities. Therefore, this power of attorney is not general but rather restricted by the rights and authorities listed in the power of attorney deed. The civil legislator in Article (931) agrees with Islamic jurisprudence in this view; therefore, this power of attorney is a special power of attorney in the view of Islamic jurisprudence and Civil Law. As for the argument of the appellant's agents that the power of attorney is general, relying on the following phrase: (... the aforementioned is an agent for me in pursuing all lawsuits to the last degree of the courts, and he has the use of all authorities that I can legally use for myself to preserve my rights.) Therefore, the absolute nature of the authorities applies to the practice of lawsuits only, and this absoluteness applies to the principal's personal rights only and does not extend to the trusteeship. This is evidenced by the principal emphasizing this matter in three expressions: 1 — An agent for myself. 2 — The authorities I can use for myself. 3 — To preserve my rights. Therefore, the power of attorney is a special power of attorney, and the agent is restricted by the power of attorney deed and cannot perform any procedure or disposition not explicitly mentioned in the power of attorney deed, and this deed is devoid of the agent's right to waive the endowment's rental payments. The Court of Cassation has previously decided in its general assembly, specifically in its decision numbered and dated / / 962, that if some rights are mentioned in a power of attorney, it is a special power of attorney. ⟦illegible⟧

---

### csp_791a34a928105fc78caec07aa0c65f93

المحاميان حسان عبد الله مظفر شاؤول موسى

العدد: ل/٢٨٣/٦٣ التاريخ: ١٧ / ١٠ / ٩٦٣

السيد رئيس محكمة استئناف منطقة بغداد المحترم الموضوع / لائحة ايضاحية من وكلاء المستأنف عليه في الدعوى الاستئنافية المرقمة ١١/س/٩٦٣

المستأنف :- السيد حميد مجيد العبيدي وكلاءه المحامون عبد الجبار التكرلي وحسين الحاج علي وعبد العزيز الشاهري .

المستأنف عليه :- رئيس اللجنة الادارية لليهود العراقيين اضافة لتوليته على اوقاف مناحيم صالح دانيال وكلاءه المحامون حسان عبد الله مظفر وشاؤول موسى ومحمد سالم زيدان .

استجابة لقرار محكمتكم الموقرة نرفق طي هذه اللائحة محضر وضع اليد الذي اجرته محكمة الاحوال الشخصية ببغداد بتاريخ ٢٦ / ٤ / ٩٦١ وعدد ٢٩/ش/٩٥٩ وذلك عندما قررت كف يد المتولي السابق بتاريخ ١٣ / ٣ / ٩٦١ ، وهو يتضمن ارقام العقارات موضوع هذه الدعوى واسماء المستأجرين . ان كافة الدكاكين كانت بتاريخ ٢١ / ٨ / ٩٦٠ ( وهو تاريخ عقدي التنازل ) مشغولة من قبل مستأجريها الذين ابتدأت سنة ايجارهم في اول جمادى الاول سنة ١٣٧٩ هـ اذ انها تؤجر سنة بسنتها وبالتقويم القمري منذ عشرات السنين وتنتهي في ٣٠ ربيع الثاني سنة ١٣٨٠ هـ الموافق ليوم ٢١ / ١٠ / ١٩٦٠ . ان وكلاء المستأنف لم يستقروا على تكييف قانوني لعقدي التنازل وقد سبق لنا ان اوضحنا في لوائحنا السابقة ومنها اللائحة الجوابية المؤرخة ١٤ / ١ / ٩٦٣ ( فقره ١ ) ان عقدي التنازل يكيفان على انهما استدانه واستقراض لحساب الوقف ، كما بينا ان المتولي لا يجوز له استنادا لاحكام الوقف وشروط حجة الوقفية المرقمة ٨٧ / ٩٣٥ التنازل عن حقوق الوقف ، واذا جاز له اجراء ذلك فلابد من مسبق استحصاله على اذن الناظر ( اللجنة الادارية لليهود العراقيين انذاك ) واذن حاكم الاحوال الشخصية . ان احكام الوقف لا تبيح للمتولي حق التنازل لان فيه ضرر اكيد بمصلحة الوقف ولانه استدانه واستقراض في تكييفه القانوني وهذا لا يجوز الا باذن القاضي . بالاضافة الى كل ذلك فاننا قد فصلنا في لوائحنا السابقة عدم صلاحية العاقد ادور يعقوب بموجب وكالته عن المتولي المعزول اميل صالح شلومو - والذي هو نفسه لا يملك حق التنازل عن حقوق الوقف - حيث ان المتولي السابق لم يخول وكيله هذا الحق الذي قصره على املاكه الخاصة فقط دون الموقوفات التي تحت توليته ، ويؤيد قولنا هذا الدعوى المرقمة ١٦٠١ / ٦١ المتكونه بين المستأنف نفسه والسيدة رجينا

يتبع

**Traduction anglaise —**

The Lawyers Hassan Abdullah Muzaffar Shaul Moussa Number: L/283/63 Date: 17 / 10 / 963 To the Honorable President of the Baghdad Region Court of Appeal Subject / Explanatory brief from the agents of the Appellee In the appellate case numbered 11/S/963 Appellant: - Mr. Hamid Majeed Al-Obaidi, his agents are lawyers Abdul Jabbar Al-Tikriti, Hussein Al-Haj Ali and Abdul Aziz Al-Shahiri. Appellee: - Chairman of the Administrative Committee for Iraqi Jews in addition to his guardianship over the endowments of Menachem Saleh Daniel his agents are lawyers Hassan Abdullah Muzaffar, Shaul Moussa, and Muhammad Salem Zaidan. In response to the decision of your esteemed court, we attach to this brief the seizure report conducted by the Personal Status Court in Baghdad on 26 / 4 / 961, number 29/Sh/959, when it decided to suspend the hand of the previous guardian on 13 / 3 / 961, and it includes the numbers of the real estate properties subject to this lawsuit and the names of the tenants. All the shops were on 21 / 8 / 960 (which is the date of the two waiver contracts) occupied by their tenants whose lease year began on the first of Jumada al-Awwal in the year 1379 AH, as they are leased year by year according to the lunar calendar for decades and end on 30 Rabi' al-Thani in the year 1380 AH, corresponding to 21 / 10 / 1960. The appellant's agents have not settled on a legal characterization for the two waiver contracts, and we have previously explained in our previous briefs, including the response brief dated 14 / 1 / 963 (paragraph 1), that the two waiver contracts are characterized as borrowing and lending for the account of the endowment, and we also indicated that the guardian is not permitted, based on the provisions of the endowment and the conditions of the endowment deed numbered 87 / 935, to waive the rights of the endowment, and if he is permitted to do so, he must first obtain permission from the supervisor (the Administrative Committee for Iraqi Jews at the time) and the permission of the Personal Status Judge. The provisions of the endowment do not grant the guardian the right to waive because it causes certain harm to the interest of the endowment and because it is borrowing and lending in its legal characterization, and this is not permitted except with the judge's permission. In addition to all that, we have detailed in our previous briefs the lack of authority of the contracting party, Edward Yaqoub, under his power of attorney from the dismissed guardian, Emil Saleh Shlomo - who himself does not possess the right to waive the rights of the endowment - as the previous guardian did not authorize his agent with this right, which he restricted to his private properties only, excluding the endowed properties under his guardianship, and our statement is supported by the case numbered 1601 / 61 between the appellant himself and Mrs. Regina To be continued

---

### csp_7941d86cb9eb57e682f71e18c5b23364

B01 · header / mixed בית דין הצדק דעו"בי בגדאד יע"א المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD ⟦line⟧

B02 · form / mixed נו': 287 שנת: 5698 תאריך: 10 אדר ב' 5698

B03 · paragraph / hebrew סיבת ⟦...⟧ מן ⟦...⟧ 6 שבועות ביום א' ⟦...⟧ 6 אדר ב' ⟦...⟧ בגדאד בפני ⟦...⟧ זה ⟦...⟧ 6 אדר ב' ⟦...⟧ 300 ⟦...⟧ ⟦...⟧ 6 ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧

B04 · stamp / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية رقم ⟦...⟧ ٢٤٠١ التاريخ ٢٧ / ٢ / ١١

**Traduction anglaise —**

The Court of Justice of the Holy Community Baghdad, may God protect it The Israelite Religious Court in Baghdad JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD ⟦line⟧ No.: 287 Year: 5698 Date: 10 Adar II 5698 Reason ⟦...⟧ from ⟦...⟧ 6 weeks On day 1 ⟦...⟧ 6 Adar II ⟦...⟧ Baghdad Before ⟦...⟧ This ⟦...⟧ 6 Adar II ⟦...⟧ 300 ⟦...⟧ ⟦...⟧ 6 ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ Presidency of the Israelite Community Number ⟦...⟧ 2401 Date 27 / 2 / 11

---

### csp_795a3f900dd55343822c84faa736dc69

المحاميان حسان عبد الله مظفر شاؤول موسى

العدد ٨/ل/١٠٤/٦٤ التاريخ ٢٩ / ٢ / ١٩٦٤

السيد رئيس محكمة استئناف منطقة بغداد المحترم

الموضوع / لائحة ايضاحية من وكلاء المستأنف عليه للدعوى الاستئنافية المرقمة ⟦illegible⟧ س/١٩٦٣

المستأنف :- السيد حمد العبيدي - وكلاءه المحامون عبد الجبار التكرلي وعزيز محمد الشاهر وحسين حاج علي .

المستأنف عليه :- رئيس اللجنة الادارية لليهود العراقيين اضافة لتوليته على اوقاف مناحيم صالح دانيال وكلاءه المحامون حسان عبد الله مظفر وشاؤول موسى ومحمد سالم زيدان .

كنا قد بينا في لوائحنا السابقة بصورة تفصيلية ما يلي :-

اولا :- عدم صلاحية العاقد ادور يعقوب شعشوع بموجب وكالته عن المتولي المعزول اجراء تنازل بموجب العقدين موضوعي الدعوى وفقا للمادتين ٩٣١ ، ٩٣٢ مدني وفقا لما استقر عليه القضاء العراقي .

ثانيا :- عدم صلاحية المتولي نفسه ابرام عقدى التنازل حيث انهما في تكييفهما القانوني استدانه واستقراض لحساب الوقف وهذا لا يملكه المتولي .

ثالثا :- ان المتولي لا يسمح له مخالفة شرط الواقف الوارد في الحجة الوقفية المرقمة ٩٣٥/٨٧ التي تجيز له فقط ايجار اعيان الوقف لمدة سنة فقط وعلى المتولي ان يستحصل موافقة المجلس الجسماني ( الناظر ) على هذا الايجار قبل اجرائه التصرف .

رابعا :- ان عقدى التنازل لا يمكن تكييفهما على انهما حوالة حق اذ ان احكام الوقف العامة والشريعة الغراء هي واجبة التطبيق في موضوع دعوانا كما ان اركان حوالة الحق بموجب القانون المدني غير متوفرة في العقدين المذكورين لانعدام وجود الرضا وعدم وجود المحل وعدم مشروعية السبب .

خامسا :- كما فصلنا في اللوائح السابقة عن جدية العقد وعن تصرفات وكيل المتولي التي لا تخفى على محكمتكم المحترمة والتي ادت الى عزله لخيانته وان العقدين موضوعي الدعوى قد ابرما عندما وجد بان يده سترفع عن التولية حيث اخذ يقوم بتصرفات وعقود صورية ومزورة مما ادى به ذلك الى دخوله السجن ليأخذ عقابه عن بعض تصرفاته الجرمية .

وطالما كيفت محكمتكم المحترمة العقدين موضوعي الدعوى بانها حوالة حق فاننا نساير محكمتكم

يتبع

**Traduction anglaise —**

The Lawyers Hassan Abdullah Muzaffar Shaul Moussa Number 8/L/104/64 Date 29 / 2 / 1964 To the Honorable President of the Baghdad Regional Court of Appeal Subject / Explanatory memorandum from the agents of the Appellee for the lawsuit Appeal No. ⟦illegible⟧ S/1963 The Appellant: - Mr. Hamad Al-Obaidi - his agents, lawyers Abdul Jabbar Al-Tikriti, Aziz Muhammad Al-Shaher and Hussein Haj Ali. The Appellee: - Chairman of the Administrative Committee for Iraqi Jews in addition to his guardianship over the endowments of Menachem Saleh Daniel, his agents, lawyers Hassan Abdullah Muzaffar, Shaul Moussa and Muhammad Salem Zaidan. We have detailed in our previous memoranda the following: - First: - The lack of authority of the contracting party, Edward Yaqoub Sha'shou', under his power of attorney from the dismissed trustee, to perform a waiver under the two contracts subject of the lawsuit in accordance with Articles 931 and 932 of the Civil Code and in accordance with what has been established by the Iraqi judiciary. Second: - The lack of authority of the trustee himself to conclude the two waiver contracts as they are, in their legal characterization, borrowing and a loan for the account of the endowment, and this is not within the trustee's power. Third: - The trustee is not permitted to violate the condition of the endower stated in the endowment deed No. 935/87, which allows him only to lease the endowment assets for a period of one year only, and the trustee must obtain the approval of the Council of the Body (the Supervisor) for this lease before carrying out the transaction. Fourth: - The two waiver contracts cannot be characterized as an assignment of rights, as the general endowment provisions and the noble Sharia are applicable in the subject of our lawsuit, and the elements of an assignment of rights under the Civil Code are not present in the two mentioned contracts due to the absence of consent, the absence of the object, and the illegality of the cause. Fifth: - As we detailed in the previous memoranda regarding the seriousness of the contract and the actions of the trustee's agent, which are not hidden from your honorable court and which led to his dismissal for his betrayal, and that the two contracts subject of the lawsuit were concluded when he found that his hand would be removed from the trusteeship, as he began to perform sham and forged actions and contracts, which led to him entering prison to receive his punishment for some of his criminal acts. As long as your honorable court has characterized the two contracts subject of the lawsuit as an assignment of rights, we follow your court To be continued

---

### csp_798ca895f37c5dc48e01d0887b893187

- ٣ -

بخلاف من حجة الوقف امر مخالف للحقيقة والواقع . حيث قد فات على طالب التصحيح ان حجة الوقفية قد اشترطت الاذن المسبق على تصرفات المتولي في حالة انتقال التولية الى ذرية احد المتوليين القائمين انذاك ( وهما عزرا مناحيم دانيال وصالح شلومو ) اللذان توفيا وانتقلت التولية بعدهما الى اميل صالح شلومو المتولي المعزول سنة ١٩٥٥ وتفصيل ذلك ان التولية حينما كانت بعهدة المتوليين السابقين المذكورين اعلاه فان حجة الوقفية تشترط عليهما تقديم ميزانية الى المجلس الجسماني وهو الناظر لغرض المصادقة عليها فقط . ولكن الامر قد اختلف عندما انتقلت التولية الى ذرية احدهما بعد وفاتهما وهو المتولي المعزول اميل صالح شلومو اذ اشترطت الوقفية في هذه الحالة وجوب استحصال على الاذن المسبق من الناظر وهو اللجنة الادارية لليهود العراقيين على كافة التصرفات التي يجريها ⟦line⟧ بحق الوقف وهذه الخاصية تشير الى ان عدم استحصال المتولي المعزول على الاذن المسبق المشروط كان السبب في عزله عن التولية . وحيث ان التصرف موضوع الدعوى واقع في عهد تولية اميل صالح شلومو وليس في عهد المتوليين السابقين فان شرط الوقفية القاضي بوجوب استحصال على الاذن المسبق هو الواجب العمل به . اردنا كل ذلك ليس ردا على لائحة طالب التصحيح وانما راينا من الواجب ايراد الحقائق القانونية كاملة بالشكل الذي ينسجم مع احكام القانون وحجة الوقفية لتكون محكمتكم المحترمة على بينة من الامر . من كل ما تقدم يظهر لمحكمتكم المحترمة ان طلب التصحيح لا يستند الى اى سبب من اسباب التصحيح المحصورة حصرا في الماده ٢٣١ . لذا نطلب رد الطلب وتحميل طالب التصحيح المصاريف . ولكم الاحترام

[Signature] الوكلاء عن اللجنة [Signature] الادارية لليهود العراقيين ⟦line⟧

| المحامي | المحامي | المحامي | | محمد سالم زيدان | شاؤول موسى | حسان عبد الله مظفر |

**Traduction anglaise —**

- 3 - contrary to the Waqf deed is something that contradicts the truth and reality. Where the applicant for correction has missed that the Waqf deed had stipulated prior permission for the actions of the trustee in the event that the trusteeship passes to the descendants of one of the two trustees standing at that time (namely Ezra Menachem Daniel and Saleh Shlomo) who passed away and the trusteeship passed after them to Emil Saleh Shlomo, the dismissed trustee in the year 1955. The detail of that is that when the trusteeship was in the custody of the two aforementioned former trustees, the Waqf deed stipulated that they must submit a budget to the Physical Council, which is the supervisor, for the purpose of approval only. But the matter differed when the trusteeship passed to the descendants of one of them after their death, namely the dismissed trustee Emil Saleh Shlomo, as the Waqf deed stipulated in this case the necessity of obtaining prior permission from the supervisor, which is the Administrative Committee for Iraqi Jews, for all actions he carries out ⟦line⟧ regarding the Waqf, and this characteristic indicates that the dismissed trustee's failure to obtain the stipulated prior permission was the reason for his dismissal from the trusteeship. And since the action subject of the lawsuit occurred during the tenure of Emil Saleh Shlomo and not during the tenure of the two former trustees, the Waqf condition requiring the necessity of obtaining prior permission is what must be acted upon. We intended all this not as a response to the statement of the applicant for correction, but rather we saw it as a duty to present the full legal facts in a manner consistent with the provisions of the law and the Waqf deed so that your esteemed court may be aware of the matter. From all of the above, it appears to your esteemed court that the request for correction is not based on any of the reasons for correction exclusively limited in Article 231. Therefore, we request the rejection of the request and that the applicant for correction be charged with the costs. With respect, The agents of the Administrative Committee for Iraqi Jews ⟦line⟧ Lawyer | Lawyer | Lawyer Mohammed Salem Zaidan | Shaul Moussa | Hassan Abdullah Muzaffar

---

### csp_799c47f527925cbd9c74dc37d2b55630

- ٣ -

٢ - المحل . ٣ - السبب . فبالنسبة للتراضي :-

فلابد من صدوره من ذي اهلية قانونية والحال ان وكيل المتولي لا يملك الاهلية القانونية لعقد حوالة حق اذ لا يملك بموجب وكالته ، كما وان موكله المتولي السابق ليس له هذا الحق لان مجرد تحويل هذا الحق الى اخر انما يتضمن انتقاصا لحقوق الوقف وضرر اكيد به اذ لا يتصور ان يوافق المحال له على دفع مبالغ مساوية لبدلات الايجار او اكثر منها والا فما هي فائدته في هذا العقد . وبالنسبة للمحل :-

وهو الشيء الذي يلتزم المدين القيام به فيشترط ان يكون موجودا وقت نشوء الالتزام فان لم يكن موجودا فان الالتزام لا يقوم حتى ولو امكن وجود المحل في المستقبل ( المشهوري - الوسيط ) .

فلو لاحظنا عقدي التنازل نجدهما قد عقدا بتاريخ ٢١ / ٨ / ١٩٦٠ على ان تسري بدلات الايجار المستحقة في ١ جمادى الاول سنة ١٣٨٠ ( وهذا يوافق ليوم ٢١ / ١٠ / ١٩٦٠ ) ان المادة ٣٦٢ مدني لا تجيز حوالة الحق الا بما هو قابل للحجز كما ان المادة ( ١٥٢ ) مرافعات ( فقره ٢ ) قد بينت شروط الحق القابل للحجز بان يكون الدين معلوما معجلا وغير مقيد بشرط . ولما كان ابرام عقدي التنازل في ٢١ / ٨ / ١٩٦٠ على ان تبدأ في ٢١ / ١٠ / ١٩٦٠ وعليه فان محل العقد غير موجود ، كما وانه غير معلوم لتبدل المستأجرين لدكاكين الوقف ولترك بعضهم دكاكينهم عند انتهاء العقد . من هذا يتضح لمحكمتكم المحترمة ان محل العقد غير موجود وقت الابرام حيث لم يكن هناك اي دين مترتب بذمة المستأجرين عند ابرام العقد في ٢١ / ٨ / ١٩٦٠ . وبالنسبة للسبب :-

وهو الغرض المباشر الذي يقصد الملتزم الوصول اليه من وراء التزامه فانه يجب ان يكون مشروعا اي ان لا يكون ممنوعا قانونا او مخالفا للنظام العام او الاداب فتنازل وكيل المتولي المعزول من بدلات ايجار الاوقاف لقاء مبالغ معينة انما يقصد منه المباشرة بالاستدانة والاستقراض لحساب الوقف وهذا ما لا تجيزه حجة الوقفية ولا احكام الوقف للمتولي القيام به دون استحصال اذن مسبق به من القاضي وهذا ما لم يقم به المتولي السابق ووكيله . وعليه فان عقدي التنازل موضوعي الدعوى لا يمكن تكييفهما حوالة بالنسبة للقانون المدني

يتبع

[Marginalia] ⟦المستحقة⟧

**Traduction anglaise —**

- 3 - 2 - The Object. 3 - The Cause. Regarding mutual consent:- It must be issued by someone with legal capacity, and the fact is that the agent of the trustee does not possess the legal capacity to enter into a contract for the assignment of a right, as he does not possess it under his power of attorney, just as his principal, the former trustee, does not have this right because the mere transfer of this right to another involves a reduction of the rights of the endowment and certain harm to it, as it is inconceivable that the assignee would agree to pay amounts equal to or more than the rental values, otherwise what would be his benefit in this contract. Regarding the object:- It is the thing that the debtor is obligated to perform, and it is required that it exists at the time the obligation arises; if it does not exist, the obligation does not arise even if the object could exist in the future (Al-Mashhouri - Al-Waseet). If we look at the two waiver contracts, we find they were concluded on 21/8/1960, provided that the rental values due on 1 Jumada al-Awwal 1380 (which corresponds to 21/10/1960) apply. Article 362 of the Civil Code does not permit the assignment of a right except for what is subject to seizure, and Article (152) of the Civil Procedure (paragraph 2) has specified the conditions for a right subject to seizure as being that the debt is known, immediate, and not restricted by a condition. Since the conclusion of the two waiver contracts was on 21/8/1960 to begin on 21/10/1960, therefore the object of the contract did not exist, and it is also unknown due to the change of tenants for the endowment shops and because some of them left their shops at the end of the contract. From this, it is clear to your esteemed court that the object of the contract did not exist at the time of conclusion, as there was no debt owed by the tenants at the time the contract was concluded on 21/8/1960. Regarding the cause:- It is the direct purpose that the obligor intends to achieve through his obligation, and it must be lawful, meaning it must not be legally prohibited or contrary to public order or morals. The waiver by the agent of the dismissed trustee of the endowment rental values in exchange for certain amounts is intended to initiate borrowing and lending on behalf of the endowment, and this is what the endowment deed and the provisions of the endowment do not permit the trustee to do without obtaining prior permission from the judge, and this is what the former trustee and his agent did not do. Accordingly, the two waiver contracts, the subject of the lawsuit, cannot be characterized as an assignment under the Civil Law. To be continued ⟦due⟧

---

### csp_79d35539fd5d5712889233555def8648

سادسا - التكييف القانوني للعقدين موضوعي الدعوى :

اننا وان يكن يكفينا ان نقول بأن العقدين موضوعي الدعوى صحيحان قانونا بحكم المواد ( ٧٥ و ١٢٦ و ١٤٥ مدني ) وان الاجارة بطريق التنازل امر شائع ومتعارف عليه بين الناس الا اننا هنا نريد ان نثبت بأن العقدين المذكورين هما عقدا اجاره بشكل صريح وان ارادة المتعاقدين قد تلاقت عند هذا الامر وفيما يلي ايضاحا للموضوع . ١- من المتفق عليه فقها وقضاء بأن تفسير العقد معناه البحث عن النية المشتركة للمتعاقدين وقد اشار الى هذه القاعدة الاستاذ السنهوري في كتابه الوسيط ( ج اول صفحه ٦١٠ ) . ومن المقرر ايضا ان عبارات العقد تفسر بعضها بعضا ولا يجوز عزل العبارة الواحدة عن بقية العبارات بل يجب تفسيرها باعتبارها جزءا من كل هو العقد ( نفس المصدر صفحة ٦١٠ ايضا ) كما ان العقد يفسر طبقا لما يقتضيه العرف الجاري في التعامل ( نفس المصدر صفحة ٦١٠ ) ⟦VH⟧

من هذه القواعد نستطيع ان نتصرف على العقدين موضوعي الدعوى . ان العقدين المذكورين وان استعمل فيهما لفظ التنازل عرفا الا ان البند الخامس منهما يكشف عن ارادة المتعاقدين والنية المشتركة لهما اذ جاء في هذا البند بانه في حالة تشريع الحكومة قانونا يقضي بتخفيض بدلات الايجار فان المستأنف عليه وحده يتحمل هذا التخفيض وليس المهم ان يكون هذا الشرط ملزم او غير ملزم انما المهم ان هذا الشرط قد كشف على ان المقصود من هذين العقدين هو الاجارة وما الفاظ التنازل الموجودة في العقدين الا للتعبير عن قصد المتعاقدين . والعبره في العقود للمقاصد والمعاني لا للالفاظ والمباني . كما ان التنازل مستبعد عن هذين العقدين لانهما عقدي معاوضه وليسا بعقدي تبرع .

ومما يؤيد ايضا ان الاجارة هي المقصودة عن هذين العقدين ما ورد في البند الثاني منهما حيث ذكر في البند بأن البدل الذي استلمه المتولي من موكلنا هو بدل اجاره كما ان الوصل الذي اعطاه وكيل المتولي الى موكلنا اعترافا باستلام بقية البدل قد ذكر فيه بأن المبلغ المستلم هو بدل اجارة .

كما ان موكلنا ايضا قد اشار في كافة لوائحه الى ان المقصود بالعقدين موضوعي الدعوى هو الاجارة .

لذلك كان على المحكمة ان تأخذ هذه الامور بنظر الاعتبار وتنظر الى العقدين ككل وتبين قصد المتعاقدين من كافة الفاظ وعبارات العقدين وان لا تقتصر على الفاظ التنازل وتترك بقية الالفاظ والعبارات لان عبارات العقد تفسر بعضها بعضا كما بينا ، كما ان القانون يقضي بأن اعمال الكلام اولى من اهماله .

والمحكمة في تكييفها للحقوق المبرزة امامها غير مقيده باقوال الطرفين وانما هي تطبق حكم القانون على ما يظهر لها من قصد المتعاقدين وما اتفقا عليه . فلو روعيت هذه الامور ودققت محكمة البداءة ما ورد في البند الخامس والثاني من العقدين المذكورين لتوصلت الى ان المقصود بالعقدين هو الاجارة وحيث ان هذه الاجارة من ضمن صلاحيات الوكيل ادور يعقوب بموجب وكالته يصبح الوقف مسؤولا عن العقدين بشكل صريح وينهي الموضوع

- يتبع -

**Traduction anglaise —**

Sixth - The legal characterization of the two contracts subject to the lawsuit: While it is sufficient for us to say that the two contracts subject to the lawsuit are legally valid by virtue of Articles (75, 126, and 145 Civil) and that leasing by way of assignment is a common and recognized matter among people, we want here to prove that the two mentioned contracts are explicitly lease contracts and that the will of the contracting parties met on this matter, and the following is a clarification of the subject. 1- It is agreed upon in jurisprudence and judiciary that the interpretation of the contract means searching for the common intention of the contracting parties, and Professor Al-Sanhuri pointed out this rule in his book Al-Waseet (Vol. 1, page 610). It is also established that the terms of the contract interpret one another, and it is not permissible to isolate a single phrase from the rest of the phrases; rather, they must be interpreted as part of a whole, which is the contract (same source, page 610 also), just as the contract is interpreted according to what is required by current custom in transactions (same source, page 610) ⟦VH⟧ From these rules, we can address the two contracts subject to the lawsuit. Although the term "assignment" was used in the two mentioned contracts by custom, the fifth clause of them reveals the will of the contracting parties and their common intention, as it stated in this clause that in the event of the government enacting a law providing for the reduction of rent amounts, the appellee alone shall bear this reduction. It is not important whether this condition is binding or non-binding; what is important is that this condition has revealed that the intent of these two contracts is leasing, and the assignment terms present in the two contracts are only to express the intent of the contracting parties. In contracts, consideration is given to intentions and meanings, not to words and structures. Furthermore, assignment is excluded from these two contracts because they are compensatory contracts and not donation contracts. What also supports that leasing is what was intended by these two contracts is what was stated in the second clause of them, where it was mentioned in the clause that the consideration received by the Mutawalli from our client is a lease consideration, just as the receipt given by the agent of the Mutawalli to our client acknowledging receipt of the remainder of the consideration stated that the amount received is lease consideration. Our client has also pointed out in all his pleadings that the intent of the two contracts subject to the lawsuit is leasing. Therefore, the court should have taken these matters into consideration and looked at the two contracts as a whole and clarified the intent of the contracting parties from all the words and phrases of the two contracts, and not limited itself to the words of assignment while leaving the rest of the words and phrases, because the terms of the contract interpret one another as we have shown, and the law dictates that giving effect to speech is better than neglecting it. The court, in its characterization of the rights presented before it, is not bound by the statements of the parties, but rather applies the rule of law to what appears to it from the intent of the contracting parties and what they agreed upon. If these matters were observed and the Court of First Instance had scrutinized what was stated in the fifth and second clauses of the two mentioned contracts, it would have concluded that the intent of the two contracts is leasing, and since this leasing is within the powers of the agent Edward Yacoub according to his power of attorney, the Waqf becomes explicitly responsible for the two contracts and ends the matter. - To be continued -

---

### csp_7a94934bfcef5b53a6019f5e16851ad5

B01 · header / arabic - ٥٨ -

B02 · paragraph / arabic ٦ - قررت اللجنة الاستيلاء على القطعة المرقمة ٣١ البالغة مساحتها العمومية (-/٢٤٧/٧) دونما من المقاطعة المرقمة ٢٨/ عوينة سيد علي التابعة لناحية تازة خورماتو حاليا ومركز كركوك سابقا صنفها اميرية ممنوحة باللزمة واوصافها اراضي زراعية وطريقة ريها ديمية وعائديتها تعود مستقلا الى المقر ابراهيم وهاب حسين اغا وهي معقورة بنسبة ٣٠/١ من الحاصلات لدائرة اوقاف كركوك وحدودها وحقوقها المجردة كما مؤشرة على الخارطة .

B03 · paragraph / arabic ٧ - قررت اللجنة الاستيلاء على القطعة المرقمة ٣٢ البالغة مساحتها العمومية (-/٢٠/١٦) دونما من المقاطعة المرقمة ٢٨/ عوينة سيد علي التابعة لناحية تازة خورماتو حاليا ومركز كركوك سابقا صنفها اميرية ممنوحة باللزمة واوصافها اراضي زراعية وطريقة ريها ديمية وعائديتها تعود مستقلا الى المقر ابراهيم وهاب حسين اغا وهي معقورة بنسبة ٣٠/١ من الحاصلات لدائرة اوقاف كركوك وحدودها وحقوقها المجردة كما مؤشرة على الخارطة .

B04 · header / arabic رابعا :-

B05 · paragraph / arabic ١ - ان محمود قادر حسين الساكن في قرية مريم بك التابعة لناحية تازة خورماتو هو الفلاح الزارع للقطعة المرقمة ٢/٣ المفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة ٢/٢ من المقاطعة المرقمة ٢٩/ مريم بك .

B06 · paragraph / arabic ٢ - ان كل من داود احمد وضاري احمد وحميد جهاد الساكنين في قرية مريم بك التابعة لناحية تازة خورماتو هم الفلاحين الزارعين لكل من القطع المرقمة ٢٧ و ٢٨ و ٢٩ و ٣٠ و ٣١ و ٣٢ من المقاطعة المرقمة ٢٨/ عوينة سيد علي .

B07 · paragraph / arabic صدر القرار استنادا الى المادتين الاولى والرابعة من قانون الاصلاح الزراعي رقم ٣٠ لسنة ١٩٥٨ وتعديلاته والتعليمات الصادرة بموجبه قابلا للاعتراض خلال مدة ثلاثين يوما من تاريخ نشره في الجريدة الرسمية وافهم علنا . وبناء على حضور مندوب الادارة المؤقتة في مديرية الاصلاح الزراعي للواء كركوك السيد زين العابدين رشيد فقد سلمت اليه الاراضي المستولى عليها بموجب هذا القرار .

B08 · signature / arabic جمال ابراهيم مزاحم ابراهيم عبد العباس كريم حسن العضو المساح مدير ناحية تازة خورماتو رئيس اللجنة العضو الاداري

B09 · signature / arabic زين العابدين رشيد تبلغت بمضمون هذا القرار واستلمت نسخة منه المراقب الزراعي المقر ابراهيم وهاب حسين اغا مندوب الادارة المؤقتة في مديرية الاصلاح الزراعي للواء كركوك ٢٦/٩/١٩٦٤

B10 · other / arabic ⟦line⟧

B11 · form / arabic رقم القرار :- ١٤ تاريخ القرار :- ١٤/١٠/٦٤

B12 · header / arabic قرار استيلاء

B13 · paragraph / arabic اجتمعت لجنة استيلاء بغداد الاولى بتاريخ ١٢/١٠/١٩٦٤ برئاسة السيد صالح حمودي عبيده وعضوية كل من السيد عبد الكريم عبد الرحمن مدير ناحية الراشدية والسيد عبد اللطيف عبد الكريم المساح الاول لغرض اصدار قرار استيلاء يتضمن طلب تصحيح قرار الهيئة العليا المتخذ في جلستها المنعقدة بتاريخ ٨/٧/١٩٦٤ بشأن تصديق قرار لجنة استيلاء بغداد الثانية المرقم ١٣ في ٢٥/٨/٩٦٢ في الاستيلاء على ما جاوز الحد الاعلى المقرر قانونا من اراضي المقر محمد جواد الحاج فياض العلي تنفيذا لما جاء في كتاب السكرتارية العامة للهيئة العليا للاصلاح الزراعي المرقم ١٦٢٩ في ١١/٧/١٩٦٤ المبلغ الى رئاسة لجنة استيلاء بغداد الثانية بكتاب مديرية الاستيلاء والتقدير العامة المرقم ٦٩٠٢/٢١ في ١٢/٧/١٩٦٤ والمودع الى رئاسة هذه اللجنة بكتابها المرقم ذ/٢/٩٨٩١ في ٢٠/٩/١٩٦٤ واستنادا الى المواد الاولى والرابعة والخامسة والثالثة والعشرين من قانون الاصلاح الزراعي والمادة الحادية عشرة من تعليمات الهيئة العليا للاصلاح الزراعي رقم ١٣ لسنة ٩٥٩ وبعد الاطلاع على محضر الاستيلاء في ١٢/١٠/١٩٦٤ أصدرت اللجنة قرارها الآتي :-

B14 · paragraph / arabic أولا - أبرز السيد حمد جواد الحاج فياض العلي سندا عرفيا مؤرخا في ٣/٩/٩٥٥ يتضمن شراءه واخوانه علي وعوده وسطام وصكبان من أخيهم الاكبر المقر محمد سهاما شائعة تبلغ خمسة أسهم من أصل ستة أسهم موزعة بينهم على السواء في القطع ١ من المقاطعة ٣٠ و١ من المقاطعة ٣٥ و٥٦ من المقاطعة ٣١ ضمن ناحية الراشدية وبهذا يكون للمقر محمد سهما واحدا أيضا في كل من القطع موضوعة العقد وقد اعترف صاحب الارض المقر محمد بمضمون العقد المبرز وببصمة ابهامه عليه وعند تدقيق العقد المذكور وجد مؤشرا عليه في ٣/٩/٩٥٥ من قبل السيد محمد الطيار وكيل مدير ناحية الاعظمية في هذا التاريخ كما هو ثابت بالامر الاداري الصادر عن متصرفية لواء بغداد برقم ٤٤. ٣٣ وتاريخ ٢/١١/٩٥٥ المرسل الينا صحبة كتابها المرقم ٣١٩٤٠ في ٥/١٠/١٩٦٤ .

**Traduction anglaise —**

- 58 - 6 - The committee decided to seize plot number 31, with a total area of (7/247/-) dunams, from district number 28/ Owaynat Sayyid Ali, currently belonging to Taza Khurmatu sub-district and formerly Kirkuk center, classified as Miri granted by Lazma, described as agricultural lands, rain-fed irrigation method, and its ownership belongs independently to the declarant Ibrahim Wahab Hussein Agha, and it is encumbered by 1/30 of the crops for the Kirkuk Endowments Department, and its boundaries and abstract rights are as indicated on the map. 7 - The committee decided to seize plot number 32, with a total area of (16/20/-) dunams, from district number 28/ Owaynat Sayyid Ali, currently belonging to Taza Khurmatu sub-district and formerly Kirkuk center, classified as Miri granted by Lazma, described as agricultural lands, rain-fed irrigation method, and its ownership belongs independently to the declarant Ibrahim Wahab Hussein Agha, and it is encumbered by 1/30 of the crops for the Kirkuk Endowments Department, and its boundaries and abstract rights are as indicated on the map. Fourth:- 1 - Mahmoud Qadir Hussein, residing in Maryam Bek village belonging to Taza Khurmatu sub-district, is the farmer cultivating the plot numbered 3/2, partitioned by the committee from the original plot numbered 2/2 of district number 29/ Maryam Bek. 2 - Dawood Ahmed, Dhari Ahmed, and Hamid Jihad, residing in Maryam Bek village belonging to Taza Khurmatu sub-district, are the farmers cultivating each of the plots numbered 27, 28, 29, 30, 31, and 32 of district number 28/ Owaynat Sayyid Ali. The decision was issued based on Articles 1 and 4 of the Agrarian Reform Law No. 30 of 1958 and its amendments and the instructions issued thereunder, subject to objection within thirty days from the date of its publication in the Official Gazette, and it was announced publicly. Based on the presence of the representative of the temporary administration in the Agrarian Reform Directorate of Kirkuk Province, Mr. Zain al-Abidin Rashid, the seized lands under this decision were handed over to him. Jamal Ibrahim | Muzahim Ibrahim | Abdul Abbas Karim Hassan Surveyor Member | Director of Taza Khurmatu Sub-district | Chairman of the Committee Administrative Member Zain al-Abidin Rashid | I have been notified of the content of this decision and received a copy of it Agricultural Supervisor | The declarant Ibrahim Wahab Hussein Agha Representative of the temporary administration in the Agrarian Reform Directorate of Kirkuk Province | 9/26/1964 ⟦line⟧ Decision Number:- 14 Decision Date:- 10/14/64 Seizure Decision The First Baghdad Seizure Committee met on 10/12/1964, chaired by Mr. Saleh Hamoudi Obeida and with the membership of both Mr. Abdul Karim Abdul Rahman, Director of Al-Rashidiya Sub-district, and Mr. Abdul Latif Abdul Karim, First Surveyor, for the purpose of issuing a seizure decision including a request to correct the decision of the High Commission taken in its session held on 7/8/1964 regarding the ratification of the decision of the Second Baghdad Seizure Committee numbered 13 on 8/25/962 regarding the seizure of what exceeded the legally prescribed maximum limit of the lands of the declarant Muhammad Jawad al-Haj Fayyad al-Ali, in implementation of what was stated in the letter of the General Secretariat of the High Commission for Agrarian Reform No. 1629 on 7/11/1964, notified to the chairmanship of the Second Baghdad Seizure Committee by the letter of the General Directorate of Seizure and Assessment No. 6902/21 on 7/12/1964 and referred to the chairmanship of this committee by its letter No. Dh/2/9891 on 9/20/1964, and based on Articles 1, 4, 5, and 23 of the Law of Agrarian Reform and Article 11 of the instructions of the High Commission for Agrarian Reform No. 13 of 959, and after reviewing the minutes of seizure on 10/12/1964, the committee issued its following decision:- First - Mr. Hamad Jawad al-Haj Fayyad al-Ali presented a customary deed dated 9/3/955 including his purchase and his brothers Ali, Ouda, Sattam, and Sakban from their eldest brother, the declarant Muhammad, of common shares amounting to five shares out of six shares distributed equally among them in plots 1 of district 30, 1 of district 35, and 56 of district 31 within Al-Rashidiya sub-district. Thus, the declarant Muhammad also has one share in each of the plots subject to the contract. The landowner, the declarant Muhammad, acknowledged the content of the presented contract and his thumbprint on it. Upon auditing the mentioned contract, it was found to be endorsed on 9/3/955 by Mr. Muhammad al-Tayyar, acting director of Al-Adhamiya sub-district at that date, as established by the administrative order issued by the Governorate of Baghdad Province under number 44. 33 and dated 11/2/955 sent to us with its letter No. 31940 on 10/5/1964.

---

### csp_7ad442ada0ec592bb085080bdbfeb888

B01 · marginalia / arabic ٥١٢٢

B02 · header / arabic ١٩ ايلول ٩٣٨

B03 · header / arabic مديرية شركة نفط خانقين المحدودة بغداد

B04 · paragraph / arabic بناء على طلب المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد نرجو بهذا اعلامنا عن مقدار الراتب الشهري الذي يتقاضاه المدعو شمعون الياهو دوري الموظف في شركتكم المحترمة في الباب الشرقي ؛

B05 · signature / arabic علوي رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

5122 19 September 938 Directorate of Khanaqin Oil Company Limited Baghdad Based on the request of the Israeli Religious Court in Baghdad, we hereby request to be informed of the amount of the monthly salary received by the person named Shamoun Eliyahu Dori, an employee in your respected company in Bab al-Sharqi; Alwi Head of the Community

---

### csp_7b3cd2fee719562db53311e7dd816496

B01 · marginalia / arabic ١٧ آب ٩٣٨

B02 · header / arabic المديرية العامة لسكك حديد الحكومة العراقية بغداد

B03 · paragraph / arabic بناء على الدعوى المتكونة بين الياهو شلومو حكاك الموظف في السكك وبين زوجته لقد حكمت المحكمة الدينية الاسرائيلية ببغداد على المذكور بالسكنى مع زوجته في دار شرعية ونظرا لعدم توفر مثل هذا الدار في ماركيل حيث يوجد الموظف المذكور فان المحكمة ترجو نقله الى جهة يمكن وجود دار شرعية للسكنى فيها حسب حكم المحكمة .

B04 · signature / arabic ساسون رئيس الطائفة

B05 · stamp / arabic ⟦illegible stamp⟧

**Traduction anglaise —**

17 August 938 Directorate General of the Iraqi State Railways Baghdad Based on the lawsuit between Eliyahu Shlomo Hakkak, the railway employee, and his wife, the Jewish Religious Court in Baghdad has ruled that the aforementioned must reside with his wife in a legal dwelling. In view of the unavailability of such a dwelling in Maqil where the aforementioned employee is located, the court requests his transfer to a location where a legal dwelling for residency can be found according to the court's ruling. Sassoon Head of the Community ⟦illegible stamp⟧

---

### csp_7d16511545b356838e11ead8c9d4ed69

B01 · header / arabic المحاميان حسان عبد الله مظفر شاؤول موسى

B02 · header / arabic العدد ٤٥٩ ك / ٦٤ التاريخ ٢٢ / ١١ / ٦٤

B03 · paragraph / arabic السيد حاكم محكمة بداءة الكرخ غير المحدودة الاول المحترم الموضوع / الدعوى ٤٥ ب / ٩٦١ ⟦line⟧

B04 · paragraph / arabic لما كان الحكم الصادر من محكمتكم المحترمة في الدعوى البدائية المرقمة ٩٦١/٤٥ المقامة من قبل السيد حميد مجيد العبيدي على متولي اوقاف مناحيم وساسون دانيال القاضي برد الدعوى ورفع الحجز الاحتياطي الواقع على ايرادات الموقوفات وقد صدق من قبل محكمة استئناف بغداد بموجب قرارها الصادر في الدعوى الاستئنافية المرقمة ١١ / س / ٩٦٢ ( المرفق صورة منه طيا ) . نرجو التفضل بصرف المبالغ المتجمعة لدى محكمتكم الموقرة من بدلات ايجار الموقوفات العائدة للاوقاف المذكورة والتي اودعها المستأجرون لديكم الى موكلتنا اللجنة الادارية لليهود العراقيين بصفتها المتولية على الاوقاف المذكورة .

B05 · paragraph / arabic ولكم فائق الاحترام الوكيلان العامان عن اللجنة الادارية لليهود العراقيين بصفتها المتولية على اوقاف مناحيم وساسون دانيال

B06 · signature / arabic المحامي شاؤول موسى المحامي حسان عبد الله مظفر

**Traduction anglaise —**

The Lawyers Hassan Abdullah Muzaffar Shaul Moussa Number 459 K / 64 Date 22 / 11 / 64 The Honorable Judge of the First Unlimited Karkh Court of First Instance Subject / Lawsuit 45 B / 961 ⟦line⟧ Since the judgment issued by your esteemed court in the primary lawsuit numbered 961/45 filed by Mr. Hamid Majid Al-Obaidi against the trustee of the Menahem and Sassoon Daniel endowments, ruling to dismiss the case and lift the precautionary seizure placed on the revenues of the endowments, and it has been ratified by the Baghdad Court of Appeal pursuant to its decision issued in the appellate case numbered 11 / S / 962 (a copy of which is attached herewith). We kindly request the disbursement of the amounts accumulated at your esteemed court from the rental fees of the endowments belonging to the aforementioned endowments, which the tenants deposited with you, to our client, the Administrative Committee for Iraqi Jews, in its capacity as the trustee over the aforementioned endowments. With highest respect The General Agents On behalf of the Administrative Committee for Iraqi Jews in its capacity as the trustee over the Menahem and Sassoon Daniel endowments Lawyer Shaul Moussa Lawyer Hassan Abdullah Muzaffar

---

### csp_7db51b1a126d56de8e298fb01bbe8799

B01 · header / mixed בית דין הצדק דעי"כי בגדאד יע"א المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD

B02 · form / mixed נו': 419 שנת: 5698 תאריך: 7 ⟦עלו⟧ (כח)

B03 · paragraph / hebrew ⟦...⟧ 6 ⟦...⟧ ⟦...⟧ 6 ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ 6 ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ חוני עבוד

**Traduction anglaise —**

The Righteous Court of the Holy Congregation Baghdad, may God protect it The Jewish Religious Court in Baghdad JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD No.: 419 Year: 5698 Date: 7 ⟦Elul⟧ (28) ⟦...⟧ 6 ⟦...⟧ ⟦...⟧ 6 ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ 6 ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ Honi Aboud

---

### csp_7e0c43accce7530cba75e38d16f30705

(المحامي) عبد العزيز محمد الشاهرلي بغداد - شارع البنك عمارة الدامرجي تلفون { المكتب ٨٦٢٥١ المسكن

والخلاصه : ان الوكيل السابق للمتولي المعزول كان قد اضاف العقدين موضوعي الدعوى عند ابرامهما امام الكاتب العدل الى موكله . اضافة لتوليته على الوقف المذكور حسب وكالته العامه عنه ( الماده ( ٩٤٢ ) من القانون المدني . كما وان الجهة المعقود عليهما العقدين هي جهة الوقف وان المبلغ المدعى به من قبل موكلي كان قد استلم من قبل الوكيل السابق بصفته وكيلا عن المتولي ولقاء تنازله عن بدلات ايجار الوقف موضوع الدعوى ببدل معلوم . وعليه ما دام موكلي قد حرم من الاستفاده من منفعة العقدين المذكورين اعلاه والذي اعترف الوكيل السابق صراحة امام كاتب العدل باستلامه مبلغيهما نقدا من موكلي وما دام قد تعذر على موكلي الاستمرار في تنفيذهما للاسباب التي وردت في لائحة استدعاء الدعوى وعليه يكون المدعى عليه اضافه لتوليته على الوقف موضوع الدعوى . ملزما باعادة المبالغ المستلمه من قبله بهذه الصفه لموكلي . ايا كان شكل العقد وصيغته اذ العبره بالمقاصد والمعاني لا بالالفاظ والمباني . يتبين من هذا لمحكمتكم المحترمه ان جميع ما ورد ( في لائحة وكيلا المدعى عليه الجوابيه مردود وللاسباب التي بينتها انفا في لائحتي الجوابيه هذه وعليه اكرر ما جاء باستدعاء لائحة الدعوى من مطاليب واطلب تصديق الحجز الاحتياطي .

وتفضلوا بقبول فائق الشكر والاحترام ⟦signature⟧ المحامي عبد العزيز محمد الشاهر

[Marginalia] ⟦signature⟧

**Traduction anglaise —**

(Lawyer) Abdul Aziz Muhammad Al-Shaharli Baghdad - Bank Street Al-Damirji Building Telephone { Office 86251 Residence Summary: The former agent of the dismissed trustee had attributed the two contracts, which are the subject of the lawsuit, when they were concluded before the notary public, to his principal, in addition to his trusteeship over the mentioned endowment according to his general power of attorney for him (Article (942) of the Civil Code). Furthermore, the party for whom the two contracts were concluded is the endowment entity, and the amount claimed by my client had been received by the former agent in his capacity as an agent for the trustee and in exchange for his waiver of the rent payments of the endowment subject of the lawsuit for a known consideration. Accordingly, as long as my client has been deprived of benefiting from the utility of the two aforementioned contracts, for which the former agent explicitly confessed before the notary public to receiving their amounts in cash from my client, and as long as it has become impossible for my client to continue executing them for the reasons stated in the lawsuit petition, the defendant, in addition to his trusteeship over the endowment subject of the lawsuit, is obligated to return the amounts received by him in this capacity to my client, regardless of the form of the contract and its wording, as the criterion is the intentions and meanings, not the words and structures. It is evident from this to your esteemed court that everything stated in the response brief of the defendant's agents is rejected for the reasons I have previously explained in this response brief of mine. Accordingly, I reiterate the demands stated in the lawsuit petition and I request the validation of the precautionary seizure. Please accept my highest thanks and respect ⟦signature⟧ Lawyer Abdul Aziz Muhammad Al-Shahar ⟦signature⟧

---

### csp_7e19cc96a0cc5d20b3961554cbe1ee00

غرفة تجارة بغداد The Chamber of Commerce, Baghdad. العنوان التلغرافي :- غرفه Tel. Address :- "GHURFA BAGHDAD." رقم التلفون : ٢٥ سنترال Telephone No. : 25 CENTRAL

العدد ٨٧١/٨٢ ١٥ ربيع الثاني ١٣٥٧ ١٤ حزيران ١٩٣٨ Baghdad, No. ________

رئاسة الطائفة الاسرائيلية بغداد

الموضوع - درجة تاجر

جوابا على كتابكم المرقم ٤٩٦٣ والمؤرخ في ١٢ / ٦ / ١٩٣٨ نعلمكم بان السيد عزرا معلم ⟦ابراهيم⟧ ليس مسجلا في غرفتنا غير انه كان قد وقع عنه بتاريخ ٢٦ شباط ١٩٣٨ سؤال من نيابة رئاسة اجراء بغداد عما اذا كان يتمكن من دفع ٩٧/٢٤٧ دينارا دفعة واحدة . وندرج لكم ادناه بدون اية مسؤولية علينا نص الجواب الذي بعثت به هذه الغرفة بتاريخ ٣ آذار ١٩٣٨ الى نيابة رئاسة الاجراء والذي كانت قد استندت فيه الى التحقيقات التي اجرتها عن المومأ اليه في حينه :

" اشارة الى كتابكم المرقم ٢٣٩ / ٣٨ / ٦٥١٦ والمؤرخ في ٢٦ / ٢ / ٣٨ نعلمكم بانه قد اسفرت التحقيقات التي اجريناها عن الشخص المدعو عزرا حبيب معلم بانه يتمكن من دفع ٩٧/٢٤٧ دينارا (سبعة وتسعين دينارا ومائتين وسبعة واربعين فلسا) دفعة واحدة . ونعلمكم بان هذه الغرفة ليست مسؤولة عما قد ينجم من جراء المعلومات المدلى بها اعلاه . ودمتم ؛ "

هذا وقد استوفت الغرفة رسما قدره (٥٠٠) خمسمائة فلس .

[Signature] ⟦illegible⟧ [Signature] السكرتير [Signature] ⟦illegible⟧ [Signature] الرئيس

[Marginalia] ملحوظة :- [Marginalia] نرجو ان تلاحظوا بان الشخص [Marginalia] المستفسر عنه قد اختلف اسمه بين [Marginalia] كتابكم وكتاب نيابة رئاسة اجراء بغداد [Marginalia] المشار اليهما اعلاه . اذ قد دعي في [Marginalia] الاول " عزرا معلم ابراهيم " بينما [Marginalia] ذكر في الثاني " عزرا حبيب معلم " .

[Stamp] رئاسة الطائفة الاسرائيلية [Stamp] بغداد [Stamp] رقم خاص ٧٤٩٠ [Stamp] التاريخ ١٥ / ٦ / ٩٣٨

**Traduction anglaise —**

Baghdad Chamber of Commerce The Chamber of Commerce, Baghdad. Telegraphic Address :- Ghurfa Tel. Address :- "GHURFA BAGHDAD." Telephone Number: 25 Central Telephone No. : 25 CENTRAL Number 871/82 15 Rabi' al-Thani 1357 14 June 1938 Baghdad, No. ⟦line⟧ Presidency of the Jewish Community Baghdad Subject - Merchant Grade In response to your letter No. 4963 dated 12/6/1938 We inform you that Mr. Ezra Moallem ⟦Ibrahim⟧ is not registered in our chamber, however, on 26 February 1938, an inquiry was received from the Deputy Presidency of the Baghdad Execution Office as to whether he could pay 247.097 Dinars in one installment. We list below for you, without any liability on our part, the text of the reply sent by this Chamber on 3 March 1938 to the Deputy Presidency of the Execution Office, which was based on the investigations conducted regarding the aforementioned person at the time: "Reference to your letter No. 239 / 38 / 6516 dated 26/2/38 We inform you that the investigations we conducted regarding the person named Ezra Habib Moallem resulted in that he is able to pay 247.097 Dinars (ninety-seven dinars and two hundred and forty-seven fils) in one installment. We inform you that this Chamber is not responsible for what may result from the information provided above. Sincerely;" The Chamber has collected a fee of (500) five hundred fils. ⟦illegible⟧ Secretary ⟦illegible⟧ President Note :- Please note that the person being inquired about had a different name between your letter and the letter of the Deputy Presidency of the Baghdad Execution Office referred to above. As he was called in the first "Ezra Moallem Ibrahim" while mentioned in the second as "Ezra Habib Moallem". Presidency of the Jewish Community Baghdad Private Number 7490 Date 15 / 6 / 938

---

### csp_7e33c011346d5be7b31b1da1292add6c

- 5 -

( القضاء المدني العراقي الجزء الثاني ص 339 ) وان عدم اعطاء المتولي المعزول حق التنازل للوكيل المذكور لا مر طبيعي حيث انه لا يملك هذا الحق ( ان فاقد الشيء لا يعطيه ) وان التنازل موضوع الدعوى هو اسقاط لجزء من حقوق الوقف ولا يسوغ للمتولي ان يقوم بما فيه ضياع اعيان الوقف او غلاته وذلك كما بينا سابقا . وبهذه المناسبة فان المتولي نفسه اقتصر حق الابراء والاسقاط والصلح والاقرار في الوكالة العامة المبحوث لها على املاكه الخاصة فقط .

ثالثا : مصدر التصرف خلال مدة يسودها الريبة والشك :-

لقد اقام الناظر ( اللجنة الادارية لليهود العراقيين ) الدعوى المرقمة 30/ش/959 على المتولي ( المعزول ) ⟦اميل⟧ صالح شليمو امام محكمة المواد الشخصية ببغداد طالبا عزله عن التولية مستندا في طلبه على التصرفات القانونية المخالفة لحجة الوقفية ولاحكام الوقف الصادرة من المتولي المذكور بحق الوقف وبعد مرافعات عديدة واطلاع المحكمة على تصرفات المتولي المذكور قررت عزله عن التولية بموجب قرارها الصادر بتاريخ 11/6/1962 المكتسب الدرجة القطعية ويظهر لمحكمتكم المحترمة من الاطلاع على قرار الحكم في الدعوى المذكورة وقرار عزله عن التولية على وقف عزرا مناحيم دانيال المرقم 29/ش/959 الصادر بتاريخ 6/5/1961 من نفس المحكمة المذكورة ، ان الحكمين قد استندا في جملة ما استندا اليه من علل واسباب على خيانة المتولي للوقف ومخالفته لشرط الواقف الذي هو بمثابة نص الشارع وتفريطه بحقوق الوقف .

لقد اطلعت محكمة المواد الشخصية على تصرفات المتولي المسؤول التي اجراها بحق الوقف ومن جملتها ايجاره الاوقاف دون حصوله على اذن مسبق من الناظر او تنازله عن الايجارات لعدة اشخاص فقررت كف يده عن التصرف بامور الوقف وذلك اثناء السير في الدعوى وكان ذلك بتاريخ 13/3/1961 حيث قد تاكد لديها ان بقاء المتولي المعزول يتصرف في شؤون الوقف امر فيه ضرر محقق بالوقف الامر الذي اضطرها الى اصدارها كف اليد واناطة ادارة الموقوفات بها لحين البت بدعوى العزل وتعيين المتولي الجديد .

ان عقد التنازل موضوع الدعوى هو احد التصرفات غير القانونية التي اجراها وكيل المتولي المعزول مخالفا بذلك شرط الواقف واحكام الوقف العامة .

وعليه فان وقوع التصرف المذكور المخالف لحجة الوقفية ولاحكام الوقف في خلال الفترة التي كانت فيه دعوى العزل مستمرة ومنظورة من قبل المحكمة المختصة وقبيل تاريخ كف يده عن التصرف او يجعل المتولي السابق ووكيله مسؤولين عن هذا التصرف بصورة شخصية ولا يمكن ان تمتد مسؤولية هذا التصرف الى الوقف للاسباب المذكورة .

يتبع

**Traduction anglaise —**

- 5 - (Iraqi Civil Judiciary Part II p. 339) And not giving the dismissed Mutawalli (trustee) the right to waive to the aforementioned agent is a natural matter as he does not possess this right (one who lacks a thing cannot give it) and the waiver, the subject of the lawsuit, is a forfeiture of part of the Waqf's rights, and it is not permissible for the Mutawalli to perform what involves the loss of the Waqf's assets or its yields, as we have previously explained. On this occasion, the Mutawalli himself restricted the right of discharge, forfeiture, settlement, and admission in the general power of attorney discussed to his private properties only. Third: The source of the disposition during a period dominated by suspicion and doubt: - The supervisor (The Administrative Committee for Iraqi Jews) filed lawsuit No. 30/Sh/959 against the (dismissed) Mutawalli ⟦Emile⟧ Saleh Shleimou before the Court of Personal Matters in Baghdad, requesting his dismissal from the trusteeship, basing his request on legal actions contrary to the Waqf deed and the provisions of the Waqf issued by the aforementioned Mutawalli against the Waqf. After numerous hearings and the court's review of the aforementioned Mutawalli's actions, it decided to dismiss him from the trusteeship according to its decision issued on 6/11/1962, which has acquired final status. It appears to your honorable court from reviewing the judgment in the aforementioned lawsuit and the decision to dismiss him from the trusteeship over the Ezra Menachem Daniel Waqf No. 29/Sh/959 issued on 5/6/1961 by the same aforementioned court, that both judgments were based, among other reasons and causes, on the Mutawalli's betrayal of the Waqf and his violation of the founder's condition, which is equivalent to the legislator's text, and his negligence of the Waqf's rights. The Court of Personal Matters reviewed the actions of the responsible Mutawalli which he carried out against the Waqf, including his leasing of the Waqf properties without obtaining prior permission from the supervisor or his waiver of leases to several persons, so it decided to restrain his hand from disposing of the Waqf's affairs during the course of the lawsuit, and that was on 3/13/1961, as it was confirmed to it that the dismissed Mutawalli's continued handling of the Waqf's affairs is a matter of certain harm to the Waqf, which forced it to issue the restraint and entrust the management of the endowments to it until the dismissal lawsuit is decided and a new Mutawalli is appointed. The waiver contract, the subject of the lawsuit, is one of the illegal actions carried out by the agent of the dismissed Mutawalli, thereby violating the founder's condition and the general provisions of the Waqf. Accordingly, the occurrence of the aforementioned disposition, which violates the Waqf deed and the provisions of the Waqf, during the period in which the dismissal lawsuit was ongoing and being considered by the competent court and shortly before the date of restraining his hand from disposition, makes the former Mutawalli and his agent personally responsible for this disposition, and the responsibility for this disposition cannot extend to the Waqf for the reasons mentioned. To be continued

---

### csp_803b7d87a6265a09a3466513483f4f51

— ٥ —

( القضاء المدني العراقي الجزء الثاني ص ٢٣٩ ) وان عدم اعطاء المتولي المعزول حق التنازل للوكيل المذكور لا مرطبيعي حيث انه لا يملك هذا الحق ( ان فاقد الشيء لا يعطيه ) وان التنازل موضوع الدعوى هو اسقاط لجزء من حقوق الوقف ولا يسوغ للمتولي ان يقوم بما فيه ضياع اعيان الوقف او غلاته وذلك كما بينا سابقا . وبهذه المناسبة فان المتولي نفسه اقتصر حق الابراء والاسقاط والصلح والاقرار في الوكالة العامة المبحوث لها على املاكه الخاصة فقط .

ثالثا : عدم التصرف خلال مدة يسودها الريبة والشك :-

لقد اقام الناظر ( اللجنة الادارية لليهود العراقيين ) الدعوى المرقمة ٣٠/ش/١٩٦١ على المتولي ( المعزول ) اميل صالح شلومو امام محكمة المواد الشخصية ببغداد طالبا عزله عن التولية مستندا في طلبه على التصرفات القانونية المخالفة لحجة الوقفية ولاحكام الوقف الصادرة من المتولي المذكور بحق الوقف وبعد مرافعات عديدة واطلاع المحكمة على تصرفات المتولي المذكور قررت عزله عن التولية بموجب قرارها الصادر بتاريخ ١١/٦/١٩٦٢ المكتسب الدرجة القطعية ويظهر لمحكمتكم المحترمة من الاطلاع على قرار الحكم في الدعوى المذكورة وقرار عزله عن التولية على وقف عزرا مناحيم دانيال المرقم ٢٩/ش/١٩٥٩ الصادر بتاريخ ٦/٥/١٩٦١ من نفس المحكمة المذكورة ، ان الحكمين قد استندا في جملة ما استندا اليه من علل واسباب على خيانة المتولي للوقف ومخالفته لشرط الواقف الذي هو بمثابة نص الشارع وتفريط بحقوق الوقف . لقد اطلعت محكمة المواد الشخصية على تصرفات المتولي المعزول التي اجراها بحق الوقف ومن جملتها ايجاره الاوقاف دون حصوله على اذن مسبق من الناظر او تنازله عن الايجارات لعدة اشخاص فقررت كف يده عن التصرف بامور الوقف وذلك اثناء السير في الدعوى وكان ذلك بتاريخ ١٣/٢/١٩٦١ حيث قد تأكد لديها ان بقاء المتولي المعزول يتصرف في شؤون الوقف امر فيه ضرر محقق بالوقف الامر الذي اضطرها الى اصدارها كف اليد واناطة ادارة الموقوفات بها لحين البت بدعوى العزل وتعيين المتولي الجديد . ان عقد التنازل موضوع الدعوى هو احد التصرفات غير القانونية التي اجراها وكيل المتولي المعزول مخالفا بذلك شرط الواقف واحكام الوقف العامة . وعليه فان وقوع التصرف المذكور المخالف لحجة الوقفية ولاحكام الوقف في خلال الفترة التي كانت فيه دعوى العزل مستمرة ومنظورة من قبل المحكمة المختصة وقبل تاريخ كف يده عن التصرف او يجعل المتولي السابق ووكيله مسؤولين عن هذا التصرف بصورة شخصية ولا يمكن ان تنفذ مسؤولية هذا التصرف الى الوقف للاسباب المذكورة .

يتبع

**Traduction anglaise —**

— 5 — (Iraqi Civil Judiciary, Part Two, p. 239) and that not granting the dismissed trustee the right to waive to the aforementioned agent is a natural matter since he does not possess this right (one who lacks a thing cannot give it) and that the waiver, which is the subject of the lawsuit, is a forfeiture of part of the endowment's rights, and it is not permissible for the trustee to perform what involves the loss of the endowment's assets or its yields, as we have previously explained. On this occasion, the trustee himself restricted the right of discharge, forfeiture, settlement, and admission in the general power of attorney discussed for his private properties only. Third: Non-disposal during a period dominated by suspicion and doubt:- The supervisor (The Administrative Committee for Iraqi Jews) filed lawsuit No. 30/Sh/1961 against the (dismissed) trustee Emil Saleh Shlomo before the Court of Personal Matters in Baghdad, requesting his dismissal from the trusteeship, basing his request on the legal actions contrary to the endowment deed and the provisions of the endowment issued by the trustee mentioned against the endowment. After numerous hearings and the court's review of the mentioned trustee's actions, it decided to dismiss him from the trusteeship according to its decision issued on 6/11/1962, which has acquired final status. It appears to your esteemed court from reviewing the judgment in the mentioned lawsuit and the decision to dismiss him from the trusteeship over the Ezra Menachem Daniel endowment No. 29/Sh/1959 issued on 5/6/1961 by the same mentioned court, that the two judgments were based, among other reasons and causes, on the trustee's betrayal of the endowment and his violation of the founder's condition, which is equivalent to the text of the legislator, and negligence of the endowment's rights. The Court of Personal Matters reviewed the actions of the dismissed trustee which he carried out against the endowment, including his leasing of the endowments without obtaining prior permission from the supervisor or his waiver of rents to several persons, so it decided to restrain his hand from disposing of the endowment's affairs during the course of the lawsuit, and that was on 2/13/1961 as it was confirmed to it that the dismissed trustee's continued disposal of the endowment's affairs is a matter of certain harm to the endowment, which forced it to issue the restraint and entrust the management of the endowments to it until the dismissal lawsuit is decided and a new trustee is appointed. The waiver contract, the subject of the lawsuit, is one of the illegal actions carried out by the agent of the dismissed trustee, thereby violating the founder's condition and the general provisions of the endowment. Accordingly, the occurrence of the mentioned disposal, which violates the endowment deed and the provisions of the endowment, during the period in which the dismissal lawsuit was ongoing and being considered by the competent court and before the date of restraining his hand from disposal, makes the former trustee and his agent personally responsible for this action, and the responsibility for this action cannot be enforced against the endowment for the mentioned reasons. To be continued

---

### csp_80badd6edd325ff5beb881b678fdf965

المحامي محمد صديق شنشل عمارة مصرف الرافدين - الطابق الثامن تلفون { المكتب ٨٣٧٢١ المسكن ٢٢٦٩٦

بغداد في:

ـ ٤ ـ وحيث ان الحكم الاستئنافي كالحكم البدائي قد صدقا ولاستناد كل منهما لاسباب تناقض اسباب الاخر اصبح القرار التمييزي قانونا خاضعا للتصحيح . ٤ـ شرط الاذن لم يرد في حجة الوقف : ان ما ذهبت اليه محكمتكم المحترمة من " ان هذا الاتفاق يتطلب حصول المتولي على اذن مسبق من المجلس الجسماني " لم يرد له نص في الحجتين الخاصتين بالوقف وكل ما ورد في هاتين الحجتين ما يلي : " فعلى المتولين القائمين عند ذاك ان يقدموا الى المجلس الجسماني للطائفة الاسرائيلية في بغداد الميزانية السنوية التي سبق البحث عنها لجميع ما تحتوي عليه من الامور لاجل التدقيق والمصادقة عليها من قبل المجلس المشار اليه ." ويتضح من ذلك ان تقديم الميزانية وتدقيقها شيء وشرط الاذن الذي لم ترد الاشارة اليه مطلقا فيهما شيء اخر وان الخلاف حول تقديم الميزانية او عدم تقديمها وتصديقها او رفضها من قبل المجلس الجسماني لا علاقة له بذوي العلاقة من غير المتولي والمجلس المذكور . هذا ونود ان نلفت نظر المحكمة المحترمة الى ان عقود ايجار الدكاكين والمحلات الموقوفة قد عقدت بين المستأجرين وبين الواقفين عن طريق المتولي السابق وبواسطة وكيله كما عقد العقد موضوع هذه الدعوى . ولم يقترن اي من تلك العقود باذن مسبق من المجلس الجسماني او اللجنة الادارية لليهود او اي جهة اخرى وعلى الرغم من ذلك فقد بقيت تلك العقود قائمة ومعتبرة ونافذة فلم تلغ ولم تخضع لشرط الاذن وبقي الوقف يستوفي مبالغها . وان الذي حصل بموجب العقد موضوع الدعوى هو ان طالب التصحيح حل محل الوقف في مطالبة المستأجرين بتطبيق تلك العقود مطالبة اريد بها نفع الوقف وليس الاضرار به . ان تطبيق المبدأ الذي ذهبت اليه محكمتكم المحترمة يحتم اعتبار جميع العقود الخاصة بايجارة عقارات الوقف غير منعقدة ويعطي لجهة الوقف الحق بالرجوع على جميع المستأجرين ومطالبتهم باعادة دفع المبالغ من تاريخ استئجارهم بحجة تجاوز المتولي لصلاحياته وعدم استحصال على اذن مسبق . واذا قيل بأن ذلك يعتبر تعسفا بحق المستأجرين الاخرين فلا بد من اعتباره كذلك تعسفا في حق طالب التصحيح . ٥ـ وقوع الحكم في خطأ جوهري : لدى تدقيق القرار الاستئنافي المصدق تمييزا يتضح انه : أ ـ فصل في امور لم يدع بها الخصوم (مادة ٢٢٢ فقرة ٥ مرافعات) : لقد ذهب قرار محكمة الاستئناف الى " ان دفع المبلغ المدعى به الى المستأنف عليه لم يتأيد " في حين ان المستأنف عليه لم يدفع بذلك مطلقا بل ان وكيلا قد اعترفا صراحة امام محكمة البداية باقرار المدعى عليه في لائحتهما المؤرخة في ١٩ / ١١ / ٩٦٣ التي جاء فيها قولهما : " وان هذا الاقرار يصح في الحدود التي يجوز للمتولي او وكيله القيام بهــــــــــــــــــــــــــــــــا " ⟦...⟧

[Signature] ⟦signature⟧

**Traduction anglaise —**

Lawyer Muhammad Siddiq Shanshal Rafidain Bank Building - Eighth Floor Telephone { Office 83721 Residence 22696 Baghdad on: - 4 - Since the appellate judgment, like the initial judgment, has been upheld, and because each of them relied on reasons that contradict the reasons of the other, the cassation decision has legally become subject to correction. 4- The condition of permission was not mentioned in the endowment deed: What your esteemed court concluded regarding "that this agreement requires the trustee to obtain prior permission from the Lay Council" has no text in the two deeds specific to the endowment, and all that was mentioned in these two deeds is the following: "The trustees in office at that time must submit to the Lay Council of the Jewish community in Baghdad the annual budget previously discussed for all its contents for auditing and approval by the aforementioned Council." It is clear from this that submitting and auditing the budget is one thing, and the condition of permission, which was never mentioned at all in them, is another thing, and that the dispute over submitting the budget or not submitting it, and its approval or rejection by the Lay Council, has no relation to the parties involved other than the trustee and the aforementioned Council. Furthermore, we would like to draw the esteemed court's attention to the fact that the lease contracts for the shops and properties of the endowment were concluded between the tenants and the endowers through the previous trustee and via his agent, just as the contract subject of this lawsuit was concluded. None of those contracts were accompanied by prior permission from the Lay Council or the Administrative Committee for Jews or any other entity. Despite this, those contracts remained standing, valid, and effective; they were not canceled nor subjected to the condition of permission, and the endowment continued to collect their amounts. What happened under the contract subject of the lawsuit is that the applicant for correction took the place of the endowment in demanding the tenants to implement those contracts, a demand intended for the benefit of the endowment and not to harm it. Applying the principle adopted by your esteemed court would necessitate considering all contracts related to the leasing of endowment properties as not concluded, and would give the endowment the right to pursue all tenants and demand they re-pay the amounts from the date of their lease on the grounds that the trustee exceeded his powers and did not obtain prior permission. If it is said that this is considered an abuse of the rights of other tenants, then it must likewise be considered an abuse of the rights of the applicant for correction. 5- The judgment fell into a fundamental error: Upon examining the appellate decision upheld in cassation, it becomes clear that it: A - Ruled on matters not claimed by the litigants (Article 222, Paragraph 5 of the Civil Procedure Code): The Court of Appeal's decision stated that "the payment of the claimed amount to the appellee was not confirmed," whereas the appellee never pleaded that at all; rather, his agents explicitly admitted before the Court of First Instance the defendant's acknowledgment in their memorandum dated 11/19/1963, which stated: "And this acknowledgment is valid within the limits that the trustee or his agent is permitted to perform." ⟦...⟧ ⟦signature⟧

---

### csp_80dbaf17d6ed50b09be41b82c6315c95

B01 · paragraph / arabic ١٣ - سهام علي الرشدي البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما والتي تعادل ١٤/٦١/- دونما وسهام المقرة ساجدة البالغة ١٢٥٧٩٨٤ سهما والتي تعادل ١٣/٥٣/- دونما وسهام المقره هيبت عبدالحسين السوز البالغة ١٣١١٧٤٤ سهما والتي تعادل ١٤/١٠/- دونما وسهام كل من محمد كاظم فيضي وبيهان ولدي قاسم الرشدي البالغة ٣٣٥٤٦٢٤ سهما والتي تعادل ١/١١/٠٧ دونما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما من القطعة المرقمة ١٤٧ من المقاطعة المرقمة ٧٠/ الحسينية وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها طريق خاص متروكة الزراعة فيها مدة ثلاث سنوات السابقة لقانون الاصلاح الزراعي وحدودها كما مؤشرة على الخارطة .

B02 · paragraph / arabic ١٤ - سهام علي الرشدي البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما والتي تعادل ١٧/٨٣/- دونما وسهام المقرة ساجدة البالغة ١٢٥٧٩٨٤ سهما والتي تعادل ١٦/٥١/- دونما وسهام المقرة هيبت عبدالحسين السوز البالغة ١٣١١٧٤٤ سهما والتي تعادل ١٧/٢١/- دونما وسهام كل من محمد كاظم فيضي وبيهان ولدي قاسم الرشدي البالغة ٣٣٥٤٦٢٤ سهما والتي تعادل ١/١٩/٠٤ دونما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما من القطعة المرقمة ١٤٨ من المقاطعة المرقمة ٧٠/ الحسينية وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها نهر مندرس متروكة زراعته مدة الثلاث سنوات السابقة لقانون الاصلاح الزراعي وحدودها كما مؤشرة على الخارطة .

B03 · paragraph / arabic ١٥ - سهام علي الرشدي البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما والتي تعادل ١١/١٢/- دونما وسهام المقرة ساجدة البالغة ١٢٥٧٩٨٤ سهما والتي تعادل ١٠/٣٠/- دونما وسهام المقرة هيبت عبدالحسين السوز ١٣١١٧٤٤ سهما والتي تعادل ١٠/٣٧/- دونما وسهام كل من محمد كاظم فيضي وبيهان ولدي قاسم الرشدي البالغة ٣٣٥٤٦٢٤ سهما والتي تعادل ١/٢/٤٦ دونما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما من القطعة المرقمة ٥٤ من المقاطعة ٧٠/ الحسينية واوصافها اراضي مرتفعة وسبخة ومشيد عليها دور الفلاحين وفيها كوره للطابوق مهجورة مع خمس اشجار نخيل وحدودها وحقوقها كما مؤشرة على الخارطة .

B04 · paragraph / arabic ١٦ - سهام علي الرشدي البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما والتي تعادل ٣/٤٢/- دونما وسهام المقرة ساجدة البالغة ١٢٥٧٩٨٤ سهما والتي تعادل ٣/١٧/- دونما وسهام المقره هيبت عبدالحسين السوز البالغة ١٣١١٧٤٤ سهما والتي تعادل ٣/٢٠/- دونما وسهام كل من محمد كاظم فيضي وبيهان ولدي قاسم الرشدي البالغة ٣٣٥٤٦٢٤ سهما والتي تعادل ٨/٤٩/- دونما من أصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما من القطعة المرقمة ١٠٢ من المقاطعة ٧٠/ الحسينية واوصافها ارض مرتفعة بضمنها مباني مهدمة وحدودها وحقوقها كما مؤشرة على الخارطة .

B05 · paragraph / arabic ١٧ - سهام المقر علي الرشدي البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما والتي تعادل ٥/٣٩/- دونما وسهام المقرة ساجدة البالغة ١٢٥٧٩٨٤ سهما والتي تعادل ٤/٩٩/- دونما وسهام المقرة هيبت عبدالحسين السوز البالغة ١٣١١٧٤٤ سهما والتي تعادل ٥/٢١/- دونما وسهام كل من محمد كاظم فيضي وبيهان ولدي قاسم الرشدي البالغة ٣٣٥٤٦٢٤ سهما والتي تعادل ١٣/٣٢/- دونما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما من القطعة المرقمة ٦٩/ من المقاطعة المرقمة ٧١/ الحسينية واوصافها طريق محلي معروف باسم اولاد فارس وحدودها وحقوقها كما مؤشرة على الخارطة .

B06 · paragraph / arabic ١٨ - مساحة قدرها ١٤٩٤/٣/٨٠/٩٠ دونما من القطعة المرقمة (١) من المقاطعة المرقمة ٣٥/ الحسينية لكونها متروكة الزراعة خلال الثلاث سنوات السابقة لقانون الاصلاح الزراعي وقد افرزتها اللجنة بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ١/٣ منها الى محمد كاظم فيضي ١٣٦٨/١٧/٩٤/١٦ دونما والى بيهان ٣١/٩/٢٩/٢٠ دونما والى هيبت عبدالحسين ٩٤/١/٦٢/٥٣ دونما وحدودها وحقوقها المجردة كما مؤشرة على الخارطة .

B07 · paragraph / arabic ١٩ - مساحة قدرها -/-/٤٥٠ دونما من القطعة المرقمة ٧ من المقاطعة ٣٥/ الحسينية لكونها متروكة زراعتها لمدة الثلاث سنوات السابقة لقانون الاصلاح الزراعي وقد افرزتها اللجنة بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٧/٢ منها ٩٢/٣/٥١/٤٦ دونما الى علي الرشدي ١١٨/٢/٥٣/٦٩ دونما الى ساجدة ٥/٩/٨٨/٢١ دونما الى هيبت عبدالحسين السوز ٢٣٤/٩/٠٦/٦٤ دونما الى بيهان قاسم الرشدي وصنفها اميرية مفوضة بالطابو وحدودها وحقوقها كما مؤشرة على الخارطة .

B08 · paragraph / arabic ٢٠ - مساحة قدرها ٥/١٠/٩٦ دونما من القطعة المرقمة ٤ من المقاطعة ٣٥/ الحسينية لكونها تل اثري معروف باسم (تل عكيره) وقد افرزتها اللجنة بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٤/١ منها ٣/٢٣/٨١ دونما الى محمد كاظم فيضي و ١/٧/٩٣ دونما الى بيهان ولدي قاسم الرشدي و ٤/٢٢/- دونما الى هيبت عبدالحسين السوز وحدودها وحقوقها كما مؤشرة على الخارطة والقطعة ٤/٢ جنبت الى الشركاء .

B09 · paragraph / arabic ٢١ - مساحة قدرها ٢٧/٢٠/٨٧ دونما من القطعة المرقمة ٥ من المقاطعة ٣٥/ الحسينية لكونها تل اثري يدعى باسم تل الجازيه وقد افرزتها اللجنة بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٥/١ منها ٢٠/٥/٧٠ دونما الى محمد كاظم فيضي و ٦/١٨/٥٦ دونما الى بيهان ولدي قاسم الرشدي و ٢١/٦١/- دونما الى هيبت عبدالحسين السوز وحدودها وحقوقها كما مؤشرة على الخارطة والقطعة ٥/٢ جنبت الى الشركاء .

B10 · paragraph / arabic ٢٢ - مساحة قدرها -/٣٠٤/٢ دونما من القطعة المرقمة ٨ من المقاطعة ٣٥/ الحسينية متروكة زراعتها خلال الثلاث سنوات السابقة لقانون الاصلاح الزراعي وقد افرزتها اللجنة بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٨/٣ منها ٢٤٩/١٦/٤٩ دونما الى بيهان قاسم الرشدي و ١٩/-/٣٢/- دونما الى السيد علي الرشدي و ٢٢/١٠/٣٢ دونما الى هيبت عبدالحسين السوز وحدودها وحقوقها كما مؤشرة على الخارطة .

**Traduction anglaise —**

13 - The shares of Ali Al-Rushdi amounting to 1,358,370 shares, which is equivalent to 14/61/- dunams, and the shares of the declarant Sajida amounting to 1,257,984 shares, which is equivalent to 13/53/- dunams, and the shares of the declarant Haybat Abdul-Hussein Al-Souz amounting to 1,311,744 shares, which is equivalent to 14/10/- dunams, and the shares of each of Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, the children of Qasim Al-Rushdi, amounting to 3,354,624 shares, which is equivalent to 1/11/07 dunams out of 15,482,880 shares of plot number 147 of district number 70/ Al-Husayniyah, and its classification is Miri Tapu-authorized, and its description is a private road where cultivation has been abandoned for the three years preceding the Agrarian Reform Law, and its boundaries are as indicated on the map. 14 - The shares of Ali Al-Rushdi amounting to 1,358,370 shares, which is equivalent to 17/83/- dunams, and the shares of the declarant Sajida amounting to 1,257,984 shares, which is equivalent to 16/51/- dunams, and the shares of the declarant Haybat Abdul-Hussein Al-Souz amounting to 1,311,744 shares, which is equivalent to 17/21/- dunams, and the shares of each of Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, the children of Qasim Al-Rushdi, amounting to 3,354,624 shares, which is equivalent to 1/19/04 dunams out of 15,482,880 shares of plot number 148 of district number 70/ Al-Husayniyah, and its classification is Miri Tapu-authorized, and its description is a dried-up river where cultivation has been abandoned for the three years preceding the Agrarian Reform Law, and its boundaries are as indicated on the map. 15 - The shares of Ali Al-Rushdi amounting to 1,358,370 shares, which is equivalent to 11/12/- dunams, and the shares of the declarant Sajida amounting to 1,257,984 shares, which is equivalent to 10/30/- dunams, and the shares of the declarant Haybat Abdul-Hussein Al-Souz 1,311,744 shares which is equivalent to 10/37/- dunams, and the shares of each of Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, the children of Qasim Al-Rushdi, amounting to 3,354,624 shares, which is equivalent to 1/2/46 dunams out of 15,482,880 shares of plot number 54 of district 70/ Al-Husayniyah, and its description is high and saline lands on which farmers' houses are built, and it contains a deserted brick kiln with five palm trees, and its boundaries and rights are as indicated on the map. 16 - The shares of Ali Al-Rushdi amounting to 1,358,370 shares, which is equivalent to 3/42/- dunams, and the shares of the declarant Sajida amounting to 1,257,984 shares, which is equivalent to 3/17/- dunams, and the shares of the declarant Haybat Abdul-Hussein Al-Souz amounting to 1,311,744 shares, which is equivalent to 3/20/- dunams, and the shares of each of Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, the children of Qasim Al-Rushdi, amounting to 3,354,624 shares, which is equivalent to 8/49/- dunams out of 15,482,880 shares of plot number 102 of district 70/ Al-Husayniyah, and its description is high land including demolished buildings, and its boundaries and rights are as indicated on the map. 17 - The shares of the declarant Ali Al-Rushdi amounting to 1,358,370 shares, which is equivalent to 5/39/- dunams, and the shares of the declarant Sajida amounting to 1,257,984 shares, which is equivalent to 4/99/- dunams, and the shares of the declarant Haybat Abdul-Hussein Al-Souz amounting to 1,311,744 shares, which is equivalent to 5/21/- dunams, and the shares of each of Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, the children of Qasim Al-Rushdi, amounting to 3,354,624 shares, which is equivalent to 13/32/- dunams out of 15,482,880 shares of plot number 69/ of district number 71/ Al-Husayniyah, and its description is a local road known as Awlad Faris, and its boundaries and rights are as indicated on the map. 18 - An area of 1494/3/80/90 dunams from plot number (1) of district number 35/ Al-Husayniyah, because it was abandoned for cultivation during the three years preceding the Agrarian Reform Law, and the committee has separated it into an independent plot giving it the number 1/3, of which 1368/17/94/16 dunams go to Muhammad Kadhim Faydhi, and 31/9/29/20 dunams to Bayhan, and 94/1/62/53 dunams to Haybat Abdul-Hussein, and its boundaries and bare rights are as indicated on the map. 19 - An area of -/-/450 dunams from plot number 7 of district 35/ Al-Husayniyah, because its cultivation was abandoned for the three years preceding the Agrarian Reform Law, and the committee has separated it into an independent plot giving it the number 7/2, of which 92/3/51/46 dunams to Ali Al-Rushdi, 118/2/53/69 dunams to Sajida, 5/9/88/21 dunams to Haybat Abdul-Hussein Al-Souz, 234/9/06/64 dunams to Bayhan Qasim Al-Rushdi, and its classification is Miri Tapu-authorized, and its boundaries and rights are as indicated on the map. 20 - An area of 5/10/96 dunams from plot number 4 of district 35/ Al-Husayniyah, because it is an archaeological mound known as (Tell Akira), and the committee has separated it into an independent plot giving it the number 4/1, of which 3/23/81 dunams to Muhammad Kadhim Faydhi, and 1/7/93 dunams to Bayhan, the children of Qasim Al-Rushdi, and 4/22/- dunams to Haybat Abdul-Hussein Al-Souz, and its boundaries and rights are as indicated on the map, and plot 4/2 was set aside for the partners. 21 - An area of 27/20/87 dunams from plot number 5 of district 35/ Al-Husayniyah, because it is an archaeological mound called Tell Al-Jaziya, and the committee has separated it into an independent plot giving it the number 5/1, of which 20/5/70 dunams to Muhammad Kadhim Faydhi, and 6/18/56 dunams to Bayhan, the children of Qasim Al-Rushdi, and 21/61/- dunams to Haybat Abdul-Hussein Al-Souz, and its boundaries and rights are as indicated on the map, and plot 5/2 was set aside for the partners. 22 - An area of -/304/2 dunams from plot number 8 of district 35/ Al-Husayniyah, its cultivation was abandoned during the three years preceding the Agrarian Reform Law, and the committee has separated it into an independent plot giving it the number 8/3, of which 249/16/49 dunams to Bayhan Qasim Al-Rushdi, and 19/-/32/- dunams to Mr. Ali Al-Rushdi, and 22/10/32 dunams to Haybat Abdul-Hussein Al-Souz, and its boundaries and rights are as indicated on the map.

---

### csp_82a127c53120563abfe9bb5dd09fbd83

المحاميان حسان عبد الله مظفر شاؤول موسى

العدد ٨ ل / ٤٠٢ / ١٥ التاريخ ٢٩ / ٢ / ١٩٦٤

السيد رئيس محكمة استئناف منطقة بغداد المحترم الموضوع / لائحة ايضاحية من وكلاء المستأنف عليه للدعوى الاستئنافية المرقمة ⟦...⟧ س / ٩٦٣

المستأنف :- السيد حميد العبيدي - وكلاءه المحامون عبد الجبار التكرلي وعزيز محمد الشاهر وحسين حاج علي ⟦...⟧

المستأنف عليه :- رئيس اللجنة الادارية لليهود العراقيين اضافة لتوليته على اوقاف مناحيم صالح دانيال وكلاءه المحامون حسان عبد الله مظفر وشاؤول موسى ومحمد سالم زيدان .

كما قد بينا في لوائحنا السابقة بصورة تفصيلية ما يلي :- اولا :- عدم صلاحية العاقد ادور يعقوب شمشوع بموجب وكالته عن المتولي المعزول اجراء تنازل بموجب العقدين موضوعي الدعوى وفقا للمادتين ٩٣١ ، ٩٣٣ مدني ووفقا لما استقر عليه القضاء العراقي . ثانيا :- عدم صلاحية المتولي نفسه ابرام عقدي التنازل حيث انهما في تكييفهما القانوني استدانه واستقراض لحساب الوقف وهذا لا يملكه المتولي . ثالثا :- ان المتولي لا يصح له مخالفة شرط الواقف الوارد في الحجة الوقفية المرقمة ٩٣٥/٨٧ التي تجيز له فقط ايجار اعيان الوقف لمدة سنة فقط وعلى المتولي ان يستحصل موافقة المجلس الجسماني (الناظر) على هذا الايجار قبل اجرائه التصرف . رابعا :- ان عقدي التنازل لا يمكن تكييفهما على انهما حوالة حق اذ ان احكام الوقف العامة والشريعة التي هي واجبة التطبيق في موضوع دعوانا كما ان اركان حوالة الحق بموجب القانون المدني غير متوفرة في العقدين المذكورين لانعدام وجود الرضا وعدم وجود المحل وعدم مشروعية السبب . خامسا :- كما فصلنا في اللوائح السابقة عن جدية العقد وعن تصرفات وكيل المتولي التي لا تخفى على محكمتكم المحترمة والتي ادت الى عزله لخيانته وان العقدين موضوعي الدعوى قد ابرما عندما وجد بان يده سترفع عن التولية حيث اخذ يقوم بتصرفات وعقود صورية ومزورة مما ادى به ذلك الى دخوله السجن ليأخذ عقابه عن بعض تصرفاته الجرمية . وطالما كيفت محكمتكم المحترمة العقدين موضوعي الدعوى بانهما حوالة حق فاننا نساير محكمتكم

يتبع

[Signature] ⟦signature⟧

**Traduction anglaise —**

The Lawyers Hassan Abdullah Muzaffar Shaul Moussa Number 8 L / 402 / 15 Date 29 / 2 / 1964 Mr. President of the Baghdad District Court of Appeal, Respected Subject / Explanatory brief from the agents of the Appellee for the lawsuit Appellate No. ⟦...⟧ S / 963 Appellant: - Mr. Hamid Al-Obaidi - his agents, lawyers Abdul Jabbar Al-Tikriti and Aziz Muhammad Al-Shaher and Hussein Haj Ali ⟦...⟧ Appellee: - Chairman of the Administrative Committee for Iraqi Jews in addition to his guardianship over the endowments of Menachem Saleh Daniel, his agents, lawyers Hassan Abdullah Muzaffar, Shaul Moussa, and Muhammad Salem Zaidan. As we have explained in our previous briefs in detail as follows: - First: - The lack of authority of the contracting party, Edward Yaqoub Shamshua, under his power of attorney from the dismissed trustee, to perform a waiver under the two contracts subject of the lawsuit in accordance with Articles 931 and 933 of the Civil Code and in accordance with what has been established by the Iraqi judiciary. Second: - The lack of authority of the trustee himself to conclude the two waiver contracts as they are, in their legal characterization, indebtedness and borrowing for the account of the endowment, and this is not something the trustee possesses. Third: - The trustee is not permitted to violate the condition of the endower stated in the endowment deed No. 87/935, which allows him only to lease the endowment assets for a period of one year only, and the trustee must obtain the approval of the Council of the Body (the Supervisor) for this lease before carrying out the transaction. Fourth: - The two waiver contracts cannot be characterized as an assignment of rights, as the general provisions of the endowment and Sharia, which are applicable in the subject of our lawsuit, and the elements of the assignment of rights under the Civil Code are not available in the two mentioned contracts due to the absence of consent and the absence of the subject matter and the illegality of the cause. Fifth: - As we detailed in the previous briefs regarding the seriousness of the contract and the actions of the trustee's agent, which are not hidden from your respected court and which led to his dismissal for his betrayal, and that the two contracts subject of the lawsuit were concluded when he found that his hand would be removed from the guardianship, as he began to perform simulated and forged actions and contracts, which led to him entering prison to receive his punishment for some of his criminal actions. As long as your respected court has characterized the two contracts subject of the lawsuit as an assignment of rights, we follow your court To be continued ⟦signature⟧

---

### csp_82d8899aaacd5c5b8031ee363a0174ce

- ٢ -

ساسون دانيال ( والدة المتولي السابق ) حيث ان وكيلها ادور يعقوب ( وهو نفس العاقد في عقدي - التنازل موضوع هذه الدعوى ) قد تنازل من بدلات املاكها الصرفة الى المستأنف نفسه . فقد قررت المحكمة رد الدعوى مكيفة الوكالة باعتبارها وكالة خاصة مقتصرة على التصرفات الواردة فيها ولا يمكن اعتبارها وكالة عامة حيث لم ترد بالفاظ عامة بل حددت لها اعمال معينة ، كما ولم يخول الوكيل فيها حق التنازل الذي يجب ان يرد بالفاظ صريحة وقد صدق القرار المذكور تمييزا وتصحيحا . فاذا كان ادور يعقوب لا يملك حق التنازل بوكالة متعلقة باملاك صرفه فهو من باب اولى لا يملك حق التنازل بوكالة متعلقة باوقاف لانه موكله نفسه لا يملك هذا الحق بحيث قد قصر الحق المذكور على املاكه الخاصة - فقط .

والجدير بالذكر ان عقدى التنازل موضوعي الدعوى لا يمكن ان يكيفا قانونا على انهما حوالة حق ( علما بان وكلاء المستأنف نفسوا ان يكون العقدان المذكوران حوالة حق ) وهي تحويل الالتزام من دائن الى دائن اخر ، وقد بينا في لائحتنا المؤرخة ١٩٦٣/٦/٢٤ ان الشريعة الاسلامية هي الواجبة التطبيق لا القانون المدني وبالرغم من كل ذلك فاننا سنبين بان العقدين موضوعي الدعوى لا يمكن اعتبارهما حوالة بالنسبة للشريعة الاسلامية اولا وبالنسبة للقانون المدني ثانيا .

اولا :- بالنسبة للشريعة الاسلامية :- ان حوالة الحق بالنسبة للشريعة الاسلامية كما يقول الاستاذ السنهوري في الوسيط الجزء الثالث لا يسلم بها الفقه الاسلامي ويقول الدكتور حسن ذنون في كتابه احكام الالتزام في القانون المدني فقره ٢١٨ ص ٢٠٧ ان الشريعة الاسلامية اقرت حوالة الدين دون حوالة الحق حيث ان المذاهب الثلاثة الحنفية والشافعية والحنابلة لا تقر جميعها حوالة الحق ولم تقر الشريعة الاسلامية اصلا الحوالة لا بسبب الموت ولا بين الاحياء - ومن هذا كله يتضح لمحكمتكم الموقرة انه لما كانت الشريعة الاسلامية هي الواجبة التطبيق على موضوع هذه الدعوى فلا يمكن والحالة تكيف العقدين المذكورين بحوالة حق .

ثانيا :- بالنسبة للقانون المدني :- ان حوالة الحق في القانون المدني هي ان يتفق الدائن مع اجنبي على ان يحول له حقه الذي في ذمة المدين فيحل الاجنبي محل الدائن في هذا الحق بجميع مقوماته وخصائصه ، هذا وان اغراض ومقاصد الحوالة الحق متنوعة اذ قد يقصد المحيل بيع حقه على المحال له وعند ذلك يتقاضى ثمنا لهذا الحق منه . ان اركان حوالة الحق في القانون المدني نفس اركان العقد وهي :- ١- التراضي

يتبع

**Traduction anglaise —**

- 2 - Sassoon Daniel (mother of the former trustee) since her agent Edward Yaqub (who is the same contractor in the two contracts - of waiver subject of this lawsuit) has waived the allowances of her pure properties to the appellant himself. The court decided to dismiss the lawsuit, characterizing the power of attorney as a special power of attorney limited to the actions mentioned therein and it cannot be considered a general power of attorney as it was not stated in general terms but rather specified certain acts for it, nor was the agent authorized therein the right of waiver, which must be stated in explicit terms, and the aforementioned decision was upheld in cassation and correction. If Edward Yaqub does not possess the right of waiver under a power of attorney related to pure properties, then he is more likely not to possess the right of waiver under a power of attorney related to endowments because his principal himself does not possess this right, as the aforementioned right was limited to his private properties - only. It is worth noting that the two waiver contracts subject of the lawsuit cannot be legally characterized as an assignment of right (noting that the appellant's agents denied that the two mentioned contracts were an assignment of right), which is the transfer of the obligation from a creditor to another creditor, and we have clarified in our memorandum dated 6/24/1963 that Islamic Sharia is the one that must be applied, not the Civil Law. Despite all that, we will clarify that the two contracts subject of the lawsuit cannot be considered an assignment with respect to Islamic Sharia first and with respect to the Civil Law second. First: - With respect to Islamic Sharia: - The assignment of right with respect to Islamic Sharia, as Professor Al-Sanhuri says in Al-Waseet, Part Three, is not accepted by Islamic jurisprudence, and Dr. Hassan Dhannun says in his book Provisions of Obligation in Civil Law, paragraph 218, p. 207, that Islamic Sharia approved the assignment of debt without the assignment of right, as the three schools of thought, Hanafi, Shafi'i, and Hanbali, do not all approve the assignment of right, and Sharia did not originally approve the assignment, neither due to death nor between the living - From all this, it becomes clear to your esteemed court that since Islamic Sharia is the one that must be applied to the subject of this lawsuit, the two mentioned contracts cannot, in this case, be characterized as an assignment of right. Second: - With respect to the Civil Law: - The assignment of right in the Civil Law is for the creditor to agree with a third party to transfer to him his right which is owed by the debtor, so the third party replaces the creditor in this right with all its elements and characteristics, and the purposes and objectives of the assignment of right are diverse, as the assignor may intend to sell his right to the assignee and at that time he receives a price for this right from him. The pillars of the assignment of right in the Civil Law are the same pillars of the contract, which are: - 1- Mutual consent To be continued

---

### csp_83f1496002ae5b07a273cbd54ebeb703

— ٢ —

ان ما اورده طالب التصحيح في لائحته وما اسماه بوجود تناقض بالسند القانوني مفسرا ذلك التناقض بما ورد من اسباب رد الدعوى في قرار محكمة البداءة ومن الاستئناف ومن قبل محكمة التمييز غير وارد قانونا وذلك لما يلي :— ١ — ان الفقره ( ٤ ) من الماده ٢٣١ — ا — تقضي ان يكون التناقض في نفس القرار المطلوب تصحيحه والقرار التمييزي موضوع التصحيح لا يناقض بعضه بعضا وانما عرض وقائـــــــــع الدعوى وصدق الحكم معتمدا على سبب مضاف الى اسباب رد الدعوى بداءة وتأييــــــــد الحكم استئنافا كما ان السبب الذي اعتمدته محكمتكم المحترمه في تصديق الحكم سبــــــــب صحيح لاتناقض فيه لان تصرف المتولي المعزول يحتاج الى اذن مسبق من المجلــــــــــــس الجسماني القائم مقامه اللجنة الادارية لليهود العراقيين باعتبارها ناظرا اعلا لحجـــــــــة الوقفيه كما سيرد تفصيله في الفقره التاليه . ب— ان القرار التمييزي موضوع طلب التصحيح هو القرار الوحيد في هذه الدعوى وليــــــــس هناك من قرار تمييزي اخر صادر في نفس الدعوى . من كل ذلك يتضح لمحكمتكم المحترمه ان لا تناقض في حكم محكمة التمييز لا تناقض باي شكل اخر نصت عليه الفقره — ٤ — من الماده ٢٣١ — ا — مرافعات . ان احكام محكمتكم المحترمه ومحكمة الاستئناف ومحكمة البداءة الصادره في هذه الدعوى كلها موجهه لرد الدعوى على ما اشتملت عليه من اسباب قانونيــــــــــــــــه .

ثانيا :— قرار محكمة التمييز المرقم ١٩٧٢/ح/٦٤ وحجة الوقفيــــــــــــة :— ____________________________________________________________________

ان قرار محكمتكم المحترمة فيما اشتمل عليه من اسباب قانونيه موافق للقانون ولحجة الوقفيه المرقمه ٨٧/ش/٣٥ التي الزمت المتولي باستحصال اذن سابق من الناظر على كافة التصرفات التي يجريها بحق الوقف وذلك ضمن اشتراطها على المتولي تقديم ميزانيه تتضمن الواردات المتوقع حصولها من الاملاك الموقوفه اى بدلات الاجاره وغيرها وكذا المصروفات وذلـــــــــك قبل شهرين على الاقل من بداية السنه التي تعود لها تلك الواردات ولا يجوز له ( اى — المتولي ) العمل بها الا بعد مصادقة الناظر ( اللجنة الادارية لليهود العراقييـــــــــــــن ) القائمه مقام المجلس الجسماني ) وصدور الاذن بموجبها كما ويجب استحصال ه على الاذن — المسبق على كل ما يجد من امور وتصرفات بعد تصديق الميزانية المذكوره من قبل الناظــــــــر كما اسلفنــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــا . وبهذه المناسبه لابد من التوضيح ان ما ذهب اليه طالب التصحيح في الفقره الرابعه مــــــــن لائحته من عدم وجوب استحصال الاذن المسبق من الناظر وايراده جملـــــــــــــــــــــــــــــه

يتبع

**Traduction anglaise —**

— 2 — What the applicant for correction stated in his brief regarding what he called the existence of a contradiction in the legal basis, interpreting that contradiction based on the reasons for dismissing the lawsuit in the decision of the Court of First Instance, the Court of Appeal, and by the Court of Cassation, is legally inadmissible for the following reasons:— 1 — Paragraph (4) of Article 231 — A — stipulates that the contradiction must be within the same decision requested to be corrected, and the cassation decision subject to correction does not contradict itself, but rather presented the facts of the lawsuit and upheld the judgment relying on a reason added to the reasons for dismissing the lawsuit initially and the confirmation of the judgment on appeal. Furthermore, the reason adopted by your esteemed court in upholding the judgment is a correct reason with no contradiction in it, because the actions of the dismissed trustee require prior permission from the Communal Council, whose place is taken by the Administrative Committee for Iraqi Jews in its capacity as the supreme supervisor of the endowment deed, as will be detailed in the following paragraph. B— The cassation decision subject to the correction request is the only decision in this lawsuit, and there is no other cassation decision issued in the same lawsuit. From all this, it is clear to your esteemed court that there is no contradiction in the judgment of the Court of Cassation, nor any contradiction in any other form stipulated in Paragraph — 4 — of Article 231 — A — of the Civil Procedure Code. The judgments of your esteemed court, the Court of Appeal, and the Court of First Instance issued in this lawsuit are all directed towards dismissing the lawsuit based on the legal reasons they contained. Second:— Court of Cassation Decision No. 64/H/1972 and the Endowment Deed:— ⟦line⟧ The decision of your esteemed court, in terms of the legal reasons it contained, is in accordance with the law and the endowment deed No. 35/Sh/87, which obligated the trustee to obtain prior permission from the supervisor for all actions he carries out regarding the endowment, within its requirement for the trustee to submit a budget including the revenues expected to be obtained from the endowed properties, i.e., rental fees and others, as well as expenses, and that at least two months before the beginning of the year to which those revenues belong, and he (i.e., the trustee) may not act upon it except after the approval of the supervisor (the Administrative Committee for Iraqi Jews acting in place of the Communal Council) and the issuance of permission accordingly. He must also obtain prior permission for all new matters and actions that arise after the approval of the aforementioned budget by the supervisor as we previously mentioned. On this occasion, it must be clarified that what the applicant for correction suggested in the fourth paragraph of his brief regarding the lack of necessity to obtain prior permission from the supervisor and his citation of a sentence To be continued

---

### csp_84181bb2f89554369d6cc583d33e993e

B01 · marginalia / arabic ٢٧ حزيران ٩٣٨

B02 · header / arabic سماحة رئيس المحكمة الدينية الاسرائيلية المحترم

B03 · paragraph / arabic اشارة الى كتابكم المؤرخ ١٤ سيوان ٦٩٨ ننقل اليكم ادناه كتاب قائمقامية قضاء كفري المرقم ١٢٦٩/٢٦ والمؤرخ ٢٥/ ٦ / ٩٣٨ حول تبليغ عابد بن دانيال ؛

B04 · signature / arabic عن رئيس الطائفة

B05 · other / unknown ⟦line⟧

B06 · form / arabic قائمقامية قضاء كفري: العدد: ١٢٦٩/٢٦ التاريخ: ٢٥ / ٦ / ٩٣٨

B07 · paragraph / arabic الى رئيس روحانية جماعة الاسرائيلية - بغداد

B08 · header / arabic موضوع ورقة استقدام

B09 · paragraph / arabic اشارة الى كتابكم المرقم ٤٩٨٨ والمؤرخ ٢٤ / ٦ / ٩٣٨ بناء على عدم وجود المدعي عليه تعاد قسم السفلي من ورقة التبليغ موقعا من قبل مأمور التبليغ ومختار المحلة ؛

B10 · signature / arabic القائمقام

B11 · stamp / arabic طبق الاصل

**Traduction anglaise —**

27 June 938 His Eminence, the President of the Honorable Israeli Religious Court Reference to your letter dated 14 Sivan 698 We convey to you below the letter of the Kifri District Sub-Governorate No. 1269/26 dated 25 / 6 / 938 regarding the notification of Abed bin Daniel; On behalf of The Head of the Community ⟦line⟧ Kifri District Sub-Governorate: Number: 1269/26 Date: 25 / 6 / 938 To the Spiritual Head of the Israeli Community - Baghdad Subject: Summons Paper Reference to your letter No. 4988 dated 24 / 6 / 938 Due to the absence of the defendant, the lower part of the notification paper is returned signed by the notification officer and the neighborhood Mukhtar; The Sub-Governor True Copy

---

### csp_846f844fbcc55b4bb7b8ba8b8d1b07ab

B01 · paragraph / arabic وبعد ملاحظة القسام النظامي الوارد ذكره في الفقرة الثانية وتوحيده مع أصل اعتبار القطعة المرقمة ١٠٠ من المقاطعة المرقمة ١٢/باب الخان التي افرزت الى قطعتين برقمين ١٠٠/١ و ١٠٠/٢ واصبحت القطعة المرقمة ١٠٠/٢ باسم مجلس ادارة اللواء العام ومساحتها (١٥) أولكا اما القطعة المرقمة ١٠٠/١ فانها سجلت وقفا وقد جرى تصفية وقفها وافرازها معا بموجب قرار محكمة بداءة كربلاء المرقم ١٣٤/ب/١٩٥٩ والمؤرخ في ٢١-١٢-٩٥٩ واستنادا الى القرار المذكور فقد اصبحت الافرازات الجديدة لهذه القطعة من (٣-٥٤/١٠٠) واصبحت القطع المرقمات ١٠٠/١٢ و ١٠٠/١٣ و ١٠٠/٣٤ و ١٠٠/٢٤ و ١٠٠/٤٨ و ١٠٠/٥٣ و ١٠٠/٤٤ و ١٠٠/٤٣ و ١٠٠/٥٠ و ١٠٠/٥١ و ١٠٠/٥٢ تعود الى الوقف حيث سجلت باسم مديرية اوقاف كربلاء اما القطعة المرقمة ١٠٠/٥٤ فقد ذهبت الى الطريق وسجلت باسم بلدية كربلاء اما القطع الاخرى الباقية فقد سجلت باسماء المرتزقة باعتبارها ملكا صرفا وعائديتها باعتبارها ٣٠٢٤ سهما موزعة كما يلي :- ٨٦٤ سهما الى محمد كاظم فيضي و ٤٣٢ سهما الى بيهان ولدي السيد قاسم ٥٢٤ سهما الى السيد علي و ٢٨٨ سهما الى ساجده ولدي السيد احمد وفي ١٤٤٤ سهما الى صالح و ١٤٢ سهما الى حيدر و ١٤٤٤ سهما الى طالب و ٧٢ سهما الى عاليه اولاد السيد محمد مهدي و ١٢ سهما الى نجيبه بنت عبدالحسين السوز و ٧ سهما الى قاسم و ٧ سهما الى باسم و ٧ سهما الى سمير و ٧ سهما الى احمد و ٧ سهما الى سميره و ٧ سهما الى باسمه اولاد السيد علي الرشدي و ٢٨٨ سهما الى عمره بنت هزاع . هذا مع العلم بان القطعة المرقمة ١٠٠/٢ التي سجلت باسم مجلس ادارة اللواء العام قد تم استملاكها من قبل مجلس اللواء المذكور بعد ١٤ تموز ١٩٥٨ لذلك تحتسب مساحة هذه القطعة من ضمن الحد الاعلى المقرر لهم قانونا . وافقت اللجنة على تجنيب ما احتفظ به المقرون ضمن الحد الاعلى المقرر لهم قانونا وجنبته لهم على الوجه الآتي :- آ - المقر محمد كاظم فيضي السيد قاسم الرشدي : ١ - سهامه الشائعة البالغة ٥٧٦٠ سهما من اصل ٢٣٠٤٠ سهما التي تعادل ٣/٨/٣٧/٥٠ دونما في القطعة المرقمة ١٠٠ من المقاطعة المرقمة ٧ باب السلالمة البالغة مساحتها ١٣/٨/٥٠ دونما وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها بستان تسقى سيحا . ٢ - سهامه الشائعة البالغة ٨١٩ سهما من اصل ١٢٦٠ سهما والتي تعادل ٣/١٧/٤٦/٣٠ دونما من القطعة المرقمة ٢٩ من المقاطعة المرقمة ٣٦ المحمودية والمستجد البالغة مساحتها العمومية ٥/١٧/٢٥ دونما وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا . ٣ - سهامه الشائعة البالغة ٨٦٤ سهما من اصل ٣٠٢٤ سهما والتي تعادل ١٦/٧٤/٨٧/- دونما في القطعة المرقمة ١٠٠/١ من المقاطعة المرقمة ١٢ باب الخان التي تم تصفية وقفها بموجب قرار محكمة بداءة كربلاء المرقم ١٣٤/ب/٩٥٩ والمؤرخ في ٢١-١٢-٩٥٩ والمفرزة بعد التصفية الى القطع المدرجة ادناه وكذلك القطعة المرقمة ١٠٠/٢ التي تم استملاكها من قبل مجلس ادارة اللواء العام بموجب القيد رقم ١٤٦ أيلول ١٩٥٩ وتسلسل ١٣٧ وهذه القطع هي كما يلي :-

B02 · table / arabic رقم القطعة | المساحة العمومية | ما يصيب المقر منها دسم | متر | اولك | دونم | دسم | متر | اولك | دونم ١٠٠/٣ | ٩ | ٦ | ١ | — | ٣١ | ٣٠ | — | — ١٠٠/٤ | ٩٤ | — | ١ | — | ٨٤ | ٢٨ | — | — ١٠٠/٥ | ٩٤ | — | ١ | — | ٨٤ | ٢٨ | — | — ١٠٠/٦ | ٩٤ | — | ١ | — | ٨٤ | ٢٨ | — | — ١٠٠/٧ | ٩٤ | — | ١ | — | ٨٤ | ٢٨ | — | — ١٠٠/٨ | ٩٤ | — | ١ | — | ٨٤ | ٢٨ | — | — ١٠٠/٩ | ٩٤ | — | ١ | — | ٨٤ | ٢٨ | — | — ١٠٠/١٠ | ٩٤ | — | ١ | — | ٨٤ | ٢٨ | — | — ١٠٠/١١ | ٩٤ | — | ١ | — | ٨٤ | ٢٨ | — | — ١٠٠/١٥ | — | — | ١ | — | — | ٣٠ | — | — ١٠٠/١٦ | ٩٤ | ٣٠ | — | — | ٤١ | ٣٧ | — | — ١٠٠/١٧ | — | — | ١ | — | ٥٧ | ٢٨ | — | — ١٠٠/١٨ | — | — | ١ | — | ٥٧ | ٢٨ | — | — ١٠٠/١٩ | — | — | ١ | — | ٥٧ | ٢٨ | — | — ١٠٠/٢٠ | — | — | ١ | — | ٥٧ | ٢٨ | — | — ١٠٠/٢١ | — | — | ١ | — | ٥٧ | ٢٨ | — | — ١٠٠/٢٢ | — | — | ١ | — | ٥٧ | ٢٨ | — | —

**Traduction anglaise —**

After observing the legal distribution mentioned in the second paragraph and unifying it with the original consideration of plot number 100 of District No. 12/Bab al-Khan, which was subdivided into two plots with numbers 100/1 and 100/2, and plot number 100/2 became in the name of the General Liwa Administrative Council with an area of (15) Olkas. As for plot number 100/1, it was registered as an endowment (waqf), and its endowment was liquidated and subdivided together according to the decision of the Karbala Court of First Instance No. 134/B/1959 dated 12-21-959. Based on the aforementioned decision, the new subdivisions for this plot became from (3-54/100), and the plots numbered 100/12, 100/13, 100/34, 100/24, 100/48, 100/53, 100/44, 100/43, 100/50, 100/51, and 100/52 belong to the endowment, as they were registered in the name of the Karbala Endowments Directorate. As for plot number 100/54, it went to the road and was registered in the name of the Karbala Municipality. As for the other remaining plots, they were registered in the names of the beneficiaries as pure property (mulk sirf) and their ownership as 3024 shares distributed as follows:- 864 shares to Muhammad Kadhim Faydi and 432 shares to Bayhan, children of Mr. Qasim; 524 shares to Mr. Ali and 288 shares to Sajida, children of Mr. Ahmed; and in 144 shares to Salih, 142 shares to Haidar, 144 shares to Talib, and 72 shares to Alia, children of Mr. Muhammad Mahdi; 12 shares to Najiba daughter of Abdul Hussein al-Suzz; 7 shares to Qasim, 7 shares to Basim, 7 shares to Samir, 7 shares to Ahmed, 7 shares to Samira, and 7 shares to Basima, children of Mr. Ali al-Rushdi; and 288 shares to Amra daughter of Hazza. This is with the knowledge that plot number 100/2, which was registered in the name of the General Liwa Administrative Council, was expropriated by the aforementioned Liwa Council after July 14, 1958; therefore, the area of this plot is calculated within the maximum limit prescribed for them by law. The committee agreed to set aside what the declarants retained within the maximum limit prescribed for them by law and set it aside for them in the following manner:- A - The declarant Muhammad Kadhim Faydi Al-Sayyid Qasim Al-Rushdi: 1 - His common shares amounting to 5760 shares out of 23040 shares, which are equivalent to 50/37/8/3 dunams in plot number 100 of District No. 7 Bab al-Salalma, whose area is 50/8/13 dunams, and its category is Miri (state land) delegated by Tapu, and its description is an orchard irrigated by flow. 2 - His common shares amounting to 819 shares out of 1260 shares, which are equivalent to 30/46/17/3 dunams of plot number 29 of District No. 36 Al-Mahmoudiya and Al-Mustajad, whose total area is 25/17/5 dunams, and its category is Miri delegated by Tapu, and its description is agricultural land irrigated by flow. 3 - His common shares amounting to 864 shares out of 3024 shares, which are equivalent to -/87/74/16 dunams in plot number 100/1 of District No. 12 Bab al-Khan, whose endowment was liquidated according to the decision of the Karbala Court of First Instance No. 134/B/959 dated 12-21-959, and subdivided after liquidation into the plots listed below, as well as plot number 100/2, which was expropriated by the General Liwa Administrative Council according to entry No. 146 September 1959 and sequence 137. These plots are as follows:- Plot Number | Total Area | The declarant's share of it | Dunam | Olka | Meter | Dcm | Dunam | Olka | Meter | Dcm 100/3 | — | 1 | 6 | 9 | — | — | 30 | 31 100/4 | — | 1 | — | 94 | — | — | 28 | 84 100/5 | — | 1 | — | 94 | — | — | 28 | 84 100/6 | — | 1 | — | 94 | — | — | 28 | 84 100/7 | — | 1 | — | 94 | — | — | 28 | 84 100/8 | — | 1 | — | 94 | — | — | 28 | 84 100/9 | — | 1 | — | 94 | — | — | 28 | 84 100/10 | — | 1 | — | 94 | — | — | 28 | 84 100/11 | — | 1 | — | 94 | — | — | 28 | 84 100/15 | — | 1 | — | — | — | — | 30 | — 100/16 | — | — | 30 | 94 | — | — | 37 | 41 100/17 | — | 1 | — | — | — | — | 28 | 57 100/18 | — | 1 | — | — | — | — | 28 | 57 100/19 | — | 1 | — | — | — | — | 28 | 57 100/20 | — | 1 | — | — | — | — | 28 | 57 100/21 | — | 1 | — | — | — | — | 28 | 57 100/22 | — | 1 | — | — | — | — | 28 | 57

---

### csp_864507c0c6415cee81f265b4ad7671ad

مكتب المحامين حسان عبد الله مظفر هادي لطيف شارع المستنصر - عمارة صبري طعيمه تلفون ٨٢٢٨٠ - ٨١٤٤٢ Advocate Hassan Abdullah Muthafar Advocate Hadi Latif Sabri Bldg. - Mustansir Street Tel. { 82280 { 81442

الرقم: ١١ ل / ١٨٩ / ٦٥ التاريخ: ١٣ / ٦ / ١٩٦٥

السيد رئيس محكمة تمييز العراق المحترم م / لائحة جوابية من وكلاء المصحح عليه في الاضبارة المرقمة ١٤٨٢ / ح / ١٩٦٥

طالب تصحيح القرار : المميز :- المحامي حمد مجيد الحميدي . المصحح عليه : المميز عليه :- رئيس اللجنة الادارية لليهود العراقيين - اضافة لتوليته على اوقاف مناحيم ساسون دانيال وكلاءه المحامون حسان عبد الله مظفر وشاؤل موسى ومحمد سالم زيدان .

تبلغنا بلائحة طلب تصحيح القرار المرقم ١٤٨٢ / ح / ٦٥ ان ما جاء فيها غير وارد قانونا ويستوجب الرد للاسباب القانونية التالية :- اولا :- طلب تصحيح القرار لا يستند الى اي سبب من اسباب التصحيح :- ان الطعن بتصحيح القرار يعتبر من طرق الطعن غير الاعتيادية ، حيث ان قرار محكمة التمييز من شأنه ان ينهي الدعوى نهائيا بعد ان تكون قد فصلت فيها اعلى سلطة قضائية ان طلب تصحيح قرار محكمة التمييز يجب ان يستند الى سبب من الاسباب المنصوص عليها بالفقرة ١ - ٤ من المادة ٢٣١ مرافعات . ان الاسباب التي ساقها طالب التصحيح في لائحته لا تشكل اي سبب من اسباب التصحيح المذكورة ويظهر ان طالب التصحيح اعتبر اختلاف اسباب الحكم بدائة واستئنافا وتمييزا تناقضا وان هذا الاختلاف حسب رأيه يستوجب طلب التصحيح وقد فات عليه ان محكمة التمييز لم تصدق الحكم من حيث النتيجة وان السبب الذي اعتمدته في تصديق الحكم من شأنه ان يضاف الى اسباب الحكم البدائية والاستئنافية . ان نص الفقرة ٤ من المادة ٢٣١ واضح اذ جاء فيها :- ( ان يكون القرار المطلوب تصحيحه مناقضا بعضه لبعض او ان يكون مناقضا لقرار سابق لمحكمة التمييز صدر في نفس الدعوى دون ان يتغير الخصوم ذاتا وصفة ) .

يقيم

**Traduction anglaise —**

Lawyers' Office Hassan Abdullah Muthafar Hadi Latif Mustansir Street - Sabri Tuaima Building Telephone 82280 - 81442 Advocate Hassan Abdullah Muthafar Advocate Hadi Latif Sabri Bldg. - Mustansir Street Tel. { 82280 { 81442 Number: 11 L / 189 / 65 Date: 13 / 6 / 1965 The Honorable President of the Court of Cassation of Iraq Subject / Responsive brief from the agents of the respondent in the file Numbered 1482 / H / 1965 Applicant for correction of the decision: The Appellant: - Lawyer Hamad Majeed Al-Humaidi. The Respondent: The Appellee: - Head of the Administrative Committee for Iraqi Jews - in addition to his guardianship over the endowments of Menachem Sassoon Daniel, his agents are the lawyers Hassan Abdullah Muthafar, Shaul Moussa, and Muhammad Salem Zaidan. We have been notified of the brief requesting correction of decision No. 1482 / H / 65. What is stated therein is legally inadmissible and warrants rejection for the following legal reasons: - First: - The request for correction of the decision is not based on any of the grounds for correction: - The challenge by correction of the decision is considered one of the extraordinary methods of appeal, as the decision of the Court of Cassation is intended to terminate the lawsuit finally after it has been adjudicated by the highest judicial authority. The request for correction of the Court of Cassation's decision must be based on one of the grounds stipulated in paragraph 1 - 4 of Article 231 of the Civil Procedure Code. The reasons cited by the applicant for correction in his brief do not constitute any of the mentioned grounds for correction. It appears that the applicant for correction considered the difference in the grounds of the judgment at the trial, appeal, and cassation levels as a contradiction, and that this difference, in his opinion, warrants a request for correction. He overlooked that the Court of Cassation did not confirm the judgment in terms of the result, and that the reason it adopted in confirming the judgment is intended to be added to the trial and appellate grounds of the judgment. The text of paragraph 4 of Article 231 is clear, as it states: - (That the decision requested to be corrected is contradictory to itself, or that it is contradictory to a previous decision of the Court of Cassation issued in the same lawsuit without the parties changing in identity and capacity). establishes

---

### csp_866d6be12d395954b91b0a5e98d289bc

B01 · marginalia / arabic ٤٦٤٠ ٢٩

B02 · header / arabic ٢٤ تشرين الثاني ٩٣٧

B03 · paragraph / arabic الى محكمة صلح الفلوجه

B04 · paragraph / arabic تجدون بطيه ورقة استقدام للمدعو يوسف سلمان شعيا الموظف في دائرة الارصادات الجوية في مركز القوات البريطانية سن الذبان لتبليغها اليه واعادة القسيمة الثانية موقعة ومصدقة حسب الاصول ؛

B05 · signature / arabic عن رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

4640 29 24 November 937 To Fallujah Peace Court Enclosed you will find a summons for the individual named Yusuf Salman Shaya, an employee in the Meteorological Department at the British Forces Center in Sin al-Dhiban, for notification to him and the return of the second voucher signed and certified according to the regulations; On behalf of Head of the Community

---

### csp_86a8af096c975fd0932edb5bc9812203

B01 · header / mixed בית דין הצדק דעי"בי בגדאד יע"א المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD

B02 · form / mixed נו': שנת: 569 תאריך: 15 אדר ⟦...⟧

B03 · paragraph / hebrew סהדנא בא כ' משה נסים צדקה ל' מדרש בית כנסת ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ואמר לנא הוו עלי סהדי וקנו ממני מעכשיו ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧

B04 · signature / hebrew ע"ה ⟦...⟧ ⟦...⟧ ע"ה ⟦...⟧ ⟦...⟧

B05 · stamp / arabic رئاسة ⟦...⟧ الاسرائيلية بغداد ٧٥٧

**Traduction anglaise —**

The Court of Justice in the Holy City of Baghdad, may God protect it The Jewish Religious Court in Baghdad JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD No.: Year: 569 Date: 15 Adar ⟦...⟧ We witnessed that there came the honorable Moshe Nissim Tsedaka to the Midrash Synagogue ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ And he said to us: Be witnesses for me and acquire from me from now ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ Peace be upon him ⟦...⟧ ⟦...⟧ Peace be upon him ⟦...⟧ ⟦...⟧ Presidency of the ⟦...⟧ Jewish Baghdad 757

---

### csp_896c83f8342052079b90cdb947f34d8c

ـ ٢ ـ

يعتبر هذا التنازل عن بدلات ايجارات الموقوفات المؤجرة من قبل وكيل المتولي المعزول على اشخاص اخرين بمثابة استدانة واستقراض مبالغ لحساب الوقف وتفصيل ذلك ان الموقوفات محل العقدين هي مؤجرة من قبل العاقد ( وكيل المتولي المعزول ) على اشخاص بموجب عقود تعهدوا فيها بدفع بدلات الايجار بموجب اقساط وقد استلم بالفعل قسطا منها فقيامه بالتنازل عن باقي الاقساط غير المستحقة هو استدانة واستقراض . ب ـ صلاحيات المتولي بالنسبة لاحكام الوقف وحجة الوقفية :ـ

ان حجة الوقفية المرقمة ٩٣٥/٨٧ الخاصة باوقاف مناحيم وساسون صالح دانيال الصادرة من محكمة المواد الشخصية ببغداد والحجج المستندة اليها الواردة ارقامها وتواريخها ضمن الحجة المذكورة والمرفقة طيا قد حددت صلاحية المتولي باجارة الاملاك الموقوفة باجر مثل واشترطت بصحة هذه الاجارة حصول المتولي على اذن المجلس الجسماني للطائفة الموسوية ( اللجنة الادارية لليهود العراقيين القائمة مقامه حاليا ) اذ الزمت حجة الوقفية المتولي ان يقدم الى المجلس الجسماني ( الناظر على امور الوقف المذكور قبل عزل المتولي اميل صالح شلومو وانتقال التولية الى اللجنة الادارية لليهود العراقيين ) ميزانية تتضمن الواردات المتوقع حصولها من الاملاك الموقوفة اى بدلات الاجارة والمصروفات المتوقعة ، ولا يجوز له العمل الا بعد مصادقة الناظر ( اللجنة الادارية لليهود العراقيين ) وحصوله على اذنها . ولا يخفى على محكمتكم المحترمة ان شرط الواقف كنص الشارع في وجوب اتباعه والعمل به وان مشا خالف الواقف فهو مخالف للنص والحكم به حكم بلا دليل ( الجزء الثالث ص ٤٦٧ من كتاب رد المحتار للعلامه محمد امين الشهير بابن عابدين ) . من كل ذلك يتضح لمحكمتكم المحترمة ان الاذن يجب ان يكون سابقا على التصرف فيما اذا كان هذا التصرف عقد ايجار باجر المثل لا العقد الذى اجره المدعى بالاتفاقية حيث ان العقد المبرز من قبل المدعي ليس بعقد ايجاره وانما هو كما بينا سابقا هو عقد تنازل عن بدلات ايجار الموقوفات المؤجرة من قبل وكيل المتولي المعزول على المستأجرين . ويعتبر عقد التنازل اسقاطا لجزء من حقوق الوقف وان المتولي لا يملك هذا الحق اذ ان التنازل عن حقوق الوقف ضرر اكيد بالوقف ومخالفة صريحة لحجة الوقف وقد جاء في الماده ( ١٠ ) من كتاب ترتيب الصنوف في احكام الوقوف ـ للمرحوم علي حيدر ما يلي :ـ ( تصرف المتولي والقاضي في الوقف مشروط بالمصلحة ) وعليه فان هذا التصرف من قبل وكيل المتولي المعزول مخالف لاحكام الوقف ولحجة الوقفية للاسباب التالية :ـ

يتبع

**Traduction anglaise —**

- 2 - This waiver of rent allowances for the endowment properties leased by the agent of the dismissed trustee to other persons is considered a borrowing and loaning of amounts on behalf of the endowment. The detail of this is that the endowment properties subject to the two contracts are leased by the contracting party (the agent of the dismissed trustee) to persons under contracts in which they pledged to pay the rent allowances in installments, and he has actually received an installment of them. His waiver of the remaining unearned installments is considered borrowing and loaning. B - The powers of the trustee regarding the provisions of the endowment and the endowment deed: The endowment deed No. 935/87 regarding the endowments of Menachem and Sassoon Saleh Daniel issued by the Personal Status Court in Baghdad and the deeds based on it, whose numbers and dates are mentioned within the said deed and attached herewith, specified the power of the trustee to lease the endowed properties at a fair rent and stipulated for the validity of this lease that the trustee must obtain permission from the Body Council of the Mosaic Community (the Administrative Committee for Iraqi Jews currently acting in its place), as the endowment deed required the trustee to submit to the Body Council (the supervisor of the mentioned endowment affairs before the dismissal of the trustee Emil Saleh Shlomo and the transfer of the trusteeship to the Administrative Committee for Iraqi Jews) a budget including the expected revenues from the endowed properties, i.e., the rent allowances and expected expenses. He is not permitted to act except after the approval of the supervisor (the Administrative Committee for Iraqi Jews) and obtaining its permission. It is not hidden from your esteemed court that the condition of the endower is like the text of the Lawgiver in the necessity of following and acting upon it, and whoever violates the endower's condition violates the text, and ruling based on it is a ruling without evidence (Part Three, p. 467 of the book Rad al-Muhtar by the scholar Muhammad Amin, famously known as Ibn Abidin). From all this, it is clear to your esteemed court that the permission must precede the action if this action is a lease contract at a fair rent, not the contract leased by the plaintiff in the agreement, as the contract presented by the plaintiff is not a lease contract, but rather, as we previously explained, a contract of waiver of rent allowances of the endowed properties leased by the agent of the dismissed trustee to the tenants. The waiver contract is considered a forfeiture of part of the endowment's rights, and the trustee does not possess this right, as the waiver of endowment rights is a definite harm to the endowment and an explicit violation of the endowment deed. It stated in Article (10) of the book Tartib al-Sunuf fi Ahkam al-Wuquf - by the late Ali Haydar, the following: (The actions of the trustee and the judge regarding the endowment are conditional on the benefit). Accordingly, this action by the agent of the dismissed trustee violates the provisions of the endowment and the endowment deed for the following reasons: To be continued

---

### csp_8a236545556a5d439a7688caaefcb2d3

B01 · marginalia / arabic ٥١٤

B02 · header / arabic ٢٩ ايلول ٩٣٨

B03 · header / arabic سماحة رئيس المحكمة الدينية الاسرائيلية بغداد

B04 · paragraph / arabic اشارة الى كتابكم المؤرخ ٢٣ ايلول ٦٩٨ لقد اجابت شركة نفط الرافدين في بغداد بكتابها رقم ٣٥٨٣ بتاريخ ٢٣ ايلول ٩٣٨ بان المدعو شمعون الياهو دوري يتقاضى راتبا شهريا قدره سبعة دنانير ؛

B05 · signature / arabic عن رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

514 29 September 938 His Eminence the President of the Jewish Religious Court in Baghdad Reference to your letter dated 23 September 698 The Rafidain Oil Company in Baghdad replied in its letter No. 3583 dated 23 September 938 that the person named Shamoun Eliyahu Dori receives a monthly salary of seven dinars; on behalf of The Head of the Community

---

### csp_8b643bdb2e32573f924bcb4645a7abaa

المحاميان حسان عبد الله مظفر شاؤول موسى

العدد JA ⟦28/12/64⟧ التاريخ 12 / 4 / 1964

السيد رئيس محكمة استئناف منطقة بغداد المحترم الموضوع / لائحة ايضاحية من وكلاء المستأنف عليه للدعوى الاستئنافية المرقمة 11 / س / 1963

المستأنف :- السيد حميد الحميدي - وكلاؤه المحامون عبد الجبار التكرلي وعزيز الشاهر وحسين الحاج طه .

المستأنف عليه :- رئيس اللجنة الادارية لليهود العراقيين اضافة لتوليته على اوقاف مناحيم صالح دانيال - وكلاؤه المحامون حسان عبد الله مظفر وشاؤول موسى ومحمد سالم زيدان .

اولا :- اننا اذ نحتفظ بكافة دفوعنا البدائية والاستئنافية ، كما ولا نتفق مع ما ذهبت اليه محكمتكم المحترمة في تكييف العقدين موضوعي الدعوى على انهما حوالة حق ، فاننا نريد ان نذكر المحكمة المحترمة بما سبق لنا ان اوردناه في لوائحنا السابقة من ان موضوع الدعوى يتعلق بمال الوقف ، والوقف بصورة عامة تحكمه مبادئ الشريعة الاسلامية والفقه الاسلامي الذي لا يعرف حوالة الحق في مختلف مذاهبه كما ان وقف مناحيم صالح دانيال اضافة الى ذلك تحكمه حجة الوقفية المرقمة 87 / 935 التي لا تجيز للمتولي وبالتالي لوكيله اجراء حوالة حق وذلك على التفصيل التالي :- 1 - ان العاقد وكيل وليس اصيلا :-

ان العاقد ادور يعقوب شعشوع قد قام بموجب وكالته بالتعاقد مع المستأنف وقد ثبت لمحكمتكم المحترمة ان الوكالة المذكورة قد خصصت الصلاحيات التي يملكها الوكيل ولم تنص في الوكالة على تخويل الوكيل صلاحية حوالة الحق ، حيث ان الوكالة قد خصصت الصلاحيات التي يملكها الوكيل بالنسبة للوقف وان العاقد قد جاوز صلاحيته بابرام هذين العقدين كحوالة حق استنادا الى المادة 933 مدني التي تقضي على ما يلي :- ( على الوكيل تنفيذ الوكالة دون مجاوزة حدودها المرسومة ) والمادة 931 مدني التي تقضي ما يلي :- ( يصح تخصيص الوكالة بتخصيص الموكل به وتعميمها بتعميمه )

يتبع

**Traduction anglaise —**

The Lawyers Hassan Abdullah Muzaffar Shaul Moussa Number JA ⟦28/12/64⟧ Date 12 / 4 / 1964 To the Honorable President of the Baghdad Regional Court of Appeal Subject / Explanatory memorandum from the agents of the Appellee For the appellate lawsuit numbered 11 / S / 1963 The Appellant: - Mr. Hamid Al-Hamidi - His lawyers are Abdul Jabbar Al-Tikriti, Aziz Al-Shahir and Hussein Al-Haj Taha. The Appellee: - The Chairman of the Administrative Committee for Iraqi Jews in his capacity as trustee over the endowments of Menachem Saleh Daniel - His lawyers are Hassan Abdullah Muzaffar, Shaul Moussa, and Muhammad Salem Zaidan. First: - While we reserve all our preliminary and appellate defenses, and we do not agree with what your honorable court has concluded in characterizing the two contracts subject of the lawsuit as an assignment of right, we wish to remind the honorable court of what we have previously stated in our previous memoranda that the subject of the lawsuit relates to endowment property, and endowments in general are governed by the principles of Islamic Sharia and Islamic jurisprudence which does not recognize the assignment of right in its various schools of thought. Furthermore, the Menachem Saleh Daniel endowment is additionally governed by the endowment deed numbered 87 / 935, which does not permit the trustee and consequently his agent to perform an assignment of right, as detailed below: - 1 - The contracting party is an agent and not a principal: - The contracting party, Edward Yaqoub Shashoua, has, by virtue of his power of attorney, contracted with the appellant, and it has been proven to your honorable court that the aforementioned power of attorney specified the powers possessed by the agent and did not stipulate in the power of attorney the authorization of the agent to assign rights, as the power of attorney specified the powers possessed by the agent regarding the endowment, and the contracting party exceeded his authority by concluding these two contracts as an assignment of right based on Article 933 of the Civil Code, which stipulates the following: - (The agent must execute the agency without exceeding its prescribed limits) And Article 931 of the Civil Code, which stipulates the following: - (It is valid to specify the agency by specifying the subject matter and to generalize it by generalizing it) To be continued

---

### csp_8c150206cdcd5f4db7942088d89afd4a

B01 · header / arabic - ٢٥ -

B02 · table / arabic القطعة | المقاطعة | السهام | متر المساحة لك | او العمومية دونم | ما يصيب المقر من مساحة متر اولك دونم ١٠ | ٣٠/زمار | ٦/١ | — | ٤ | ٦٦ | ١٦ | — ١١ | = | = | — | ١٨ | ٨ | ٣٣ | ١١ | ١ ١٢ | = | = | — | ١٢ | ٣ | ٥٠ | ١٤ | — ١٣ | = | = | — | ٩ | ٣٨ | ٨٣ | ٩ | ٦ ١٤ | = | = | — | ٦ | ٣٢ | ٣٣ | ٩ | ٥ ١٥ | = | = | — | ٩ | ١٦ | ١٦ | ١٨ | ٢ ١٦ | = | = | — | ١٧ | ٢٣ | ٦٦ | ٢٣ | ٣ ١٧ | = | = | — | ٦ | ١ | ١٦ | ٥ | — ١٨ | = | = | — | ٢٢ | ٦ | ٦٦ | ٣ | ١ ٢٠ | = | = | — | ٢٠ | ٣٩ | ٨٣ | ١٥ | ٦ ٢١ | = | = | — | ٢٤ | ١٧ | ٨٣ | ٢٤ | ٢ ٢٢ | = | = | — | ٢٠ | ١٣ | ٥٠ | ٧ | ٢ ٢٣ | = | = | — | ٢٠ | ١٣٥ | ٨٣ | ١٥ | ٢٢ ٢٤ | = | = | — | ١٧ | ١١ | ٦٦ | ٢٣ | ١ ٢٥ | = | = | — | ١٧ | ٢٢ | ٥٠ | ١٩ | ٣ ٢٦ | = | = | — | ٩ | ٢٥ | ٦٦ | ٥ | ٤ ٢٧ | = | = | — | ٣ | ٥٤ | ٥٠ | — | ٩ ٢٨ | = | = | — | ١٤ | ٩٣ | ٨٣ | ١٤ | ١٥ ٢٩ | = | = | — | ٧ | ٦٣ | ٦٦ | ١٣ | ١٠ ٣٠ | = | = | — | ٢٤ | ١٣ | ١٦ | ٨ | ٢ ٣١ | = | = | — | ١٠ | ٨٨ | ٣٣ | ١٨ | ١٤ ٣٢ | = | = | — | ٧ | ١٠٦ | ٨٣ | ١٧ | ١٧ ٣٣ | = | = | — | ٦ | ٢٨ | ٦٦ | ١٧ | ٤ ٣٤ | = | = | — | ١٧ | ٥٩ | ٦٦ | ٢٣ | ٩ ٣٥ | = | = | — | ١٢ | ٤٦ | ٦٦ | ١٨ | ٧ ٣٦ | = | = | — | ١٠ | ١١٢ | ٣٣ | ١٨ | ١٨ ٣٨ | = | = | — | ١٩ | ٨ | ٥٠ | ١١ | ١ ٣٩ | = | = | — | ١٨ | ٢ | ٣٣ | ١١ | — ٤٠ | = | = | — | ٢١ | ١٧ | ٣٣ | ٢٤ | ٢ ٤١ | = | = | — | ٥ | ٢٤ | ٨٣ | — | ٤ ٤٢ | = | = | — | ١٢ | ٤ | ٦٦ | ١٨ | — ٤٣ | = | = | — | — | ٢٩ | ٨٣ | ٢٠ | ٤ ٤٤ | = | = | — | ١٨ | ١ | ١٦ | ٧ | — ٤٥ | = | = | — | ٢٠ | ١ | ٥٠ | ٧ | — ٤٦ | = | = | — | ١٦ | ١ | ٨٣ | ٦ | — ٤٧ | = | = | — | ١٦ | ١٩ | ٨٣ | ٦ | ٣ ٤٨ | ٣٠/زمار | ٦/١ | — | ٥ | ٦ | ٨٣ | — | ١ ٤٩ | = | = | — | ٢١ | ٧ | ٦٦ | ١٧ | ١ ٥٠ | = | = | — | ٧ | ١١ | — | ٢٢ | ١ ٥١ | = | = | — | ٢٢ | ١٦ | ٣٣ | ٢٠ | ٢ ٥٢ | = | = | — | ١١ | ٢ | ١٦ | ١٠ | — ٥٣ | = | = | — | ٦ | ٨ | ٣٣ | ٩ | — ٥٤ | = | = | — | ١٤ | ٢٥ | ٥٠ | — | ٤

**Traduction anglaise —**

- 25 - Plot | District | Shares | Area m² for you | or General Dunam | What falls to the مقر from area m² or you Dunam 10 | 30/Zummar | 1/6 | — | 4 | 66 | 16 | — 11 | = | = | — | 18 | 8 | 33 | 11 | 1 12 | = | = | — | 12 | 3 | 50 | 14 | — 13 | = | = | — | 9 | 38 | 83 | 9 | 6 14 | = | = | — | 6 | 32 | 33 | 9 | 5 15 | = | = | — | 9 | 16 | 16 | 18 | 2 16 | = | = | — | 17 | 23 | 66 | 23 | 3 17 | = | = | — | 6 | 1 | 16 | 5 | — 18 | = | = | — | 22 | 6 | 66 | 3 | 1 20 | = | = | — | 20 | 39 | 83 | 15 | 6 21 | = | = | — | 24 | 17 | 83 | 24 | 2 22 | = | = | — | 20 | 13 | 50 | 7 | 2 23 | = | = | — | 20 | 135 | 83 | 15 | 22 24 | = | = | — | 17 | 11 | 66 | 23 | 1 25 | = | = | — | 17 | 22 | 50 | 19 | 3 26 | = | = | — | 9 | 25 | 66 | 5 | 4 27 | = | = | — | 3 | 54 | 50 | — | 9 28 | = | = | — | 14 | 93 | 83 | 14 | 15 29 | = | = | — | 7 | 63 | 66 | 13 | 10 30 | = | = | — | 24 | 13 | 16 | 8 | 2 31 | = | = | — | 10 | 88 | 33 | 18 | 14 32 | = | = | — | 7 | 106 | 83 | 17 | 17 33 | = | = | — | 6 | 28 | 66 | 17 | 4 34 | = | = | — | 17 | 59 | 66 | 23 | 9 35 | = | = | — | 12 | 46 | 66 | 18 | 7 36 | = | = | — | 10 | 112 | 33 | 18 | 18 38 | = | = | — | 19 | 8 | 50 | 11 | 1 39 | = | = | — | 18 | 2 | 33 | 11 | — 40 | = | = | — | 21 | 17 | 33 | 24 | 2 41 | = | = | — | 5 | 24 | 83 | — | 4 42 | = | = | — | 12 | 4 | 66 | 18 | — 43 | = | = | — | — | 29 | 83 | 20 | 4 44 | = | = | — | 18 | 1 | 16 | 7 | — 45 | = | = | — | 20 | 1 | 50 | 7 | — 46 | = | = | — | 16 | 1 | 83 | 6 | — 47 | = | = | — | 16 | 19 | 83 | 6 | 3 48 | 30/Zummar | 1/6 | — | 5 | 6 | 83 | — | 1 49 | = | = | — | 21 | 7 | 66 | 17 | 1 50 | = | = | — | 7 | 11 | — | 22 | 1 51 | = | = | — | 22 | 16 | 33 | 20 | 2 52 | = | = | — | 11 | 2 | 16 | 10 | — 53 | = | = | — | 6 | 8 | 33 | 9 | — 54 | = | = | — | 14 | 25 | 50 | — | 4

---

### csp_8c48b88dbfbf5d9fb107a7d2a53e1c5d

B01 · header / arabic الحكومة العراقية وزارة العدلية

B02 · marginalia / arabic الرجاء الاشارة الى الرقم العام

B03 · form / arabic شعبة التبليغات الخارجية: رقم عام: ١٦٠٧/٢٥/أ رقم خاص: العنوان البرقي : عدلية: التاريخ: ١٢ / شعبان ١٣٥٦ ١٧ / تشرين الاول ٩٣٧ خلاصة الموضوع :: ⟦line⟧

B04 · paragraph / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية في بغداد

B05 · paragraph / arabic اشارة الى كتابكم المرقم ٤٥٦٧ والمؤرخ فــــــي ١١ تشرين الاول ١٩٣٧ . نرجو اعلامنا بعنوان الشخص المطلوب تبليغه بورقة الاستقدام المدعو صالح سلمان قحطان حيث ان العنوان المبين لم يكن كافيا - للعثور عليه .

B06 · signature / arabic ⟦illegible⟧ ع وزير العدلية

B07 · stamp / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية بغداد رقم ⟦illegible⟧ ٢١٦٩ ١٧ / ١٠ / ٩٣٧

B08 · footer / arabic ع . س / ١٦

**Traduction anglaise —**

Iraqi Government Ministry of Justice Please refer to the general number Foreign Notifications Department: General Number: 1607/25/A Special Number: Telegraphic Address: Justice: Date: 12 / Sha'ban 1356 17 / October 937 Subject Summary :: ⟦line⟧ Presidency of the Jewish Community in Baghdad Reference to your letter numbered 4567 and dated 11 October 1937. Please inform us of the address of the person to be notified with the summons paper named Saleh Salman Qahtan, as the address provided was not sufficient to find him. ⟦illegible⟧ For the Minister of Justice Presidency of the Jewish Community Baghdad Number ⟦illegible⟧ 2169 17 / 10 / 937 A. S / 16

---

### csp_8c4ddba97d1c5cb092ff72f8d42440a6

٣ حزيران ١٩٣٤

سعادة قنصل دولة ايران الامبراطورية في بغداد المحترم

تحية واحتراماً

ادعت حنوني حزقيل حلاوي بان زوجها المدعو اسحق ابراهيم كرمانشاهي قد تركها من مدة تسعة سنوات وبقيت هي واطفالها بدون معيشة ولم يوجد لها اي مساعد من اقاربها وبعد التحقيق ظهر انه مقيم في طهران ومتزوج بامرأة اخرى على رأسها ببيت المدعو حاخام مناحيم في طهران لهذا الرجاء من سعادتكم ان تمدون لها يد المساعدة والشفقة بتخليصها وتخليص اطفالها من الجوع وتكلفون ان يرسل لها مصارف معيشة شهرية وان يرسل لها مصاريف لاجل مجيئها لعنده لطهران وان يرسل لها خط الطلاق هذا ودمتم باحترام ؛

[Signature] رئيس المحكمة الدينية الاسرائيلية [Signature] في بغداد

طبق الاصل

**Traduction anglaise —**

3 June 1934 His Excellency the Consul of the Imperial State of Iran in Baghdad, the respected Greetings and respect, Hanouni Hazqeel Halawi has claimed that her husband, named Ishaq Ibrahim Kermanshahi, has left her for a period of nine years, and she and her children remained without a livelihood, and no helper was found for her among her relatives. After investigation, it appeared that he is residing in Tehran and is married to another woman, living at the house of the person named Rabbi Menachem in Tehran. Therefore, the request from Your Excellency is to extend to her a hand of assistance and compassion by saving her and her children from hunger, and to charge him to send her monthly living expenses, and to send her expenses for her arrival to him in Tehran, or to send her a divorce decree. This, and may you remain with respect; President of the Israelite Religious Court in Baghdad True copy

---

### csp_8c6a3551bd9b5cc0a19cdf35a1ff2636

— ٢ —

ان ما اورده طالب التصحيح في لائحته وما اسماه بوجود تناقض بالسند القانوني مفسرا ذلك التناقض بطرد من اسباب رد الدعوى في قرار محكمة البداءة ومن الاستئناف ومن قبل محكمة التمييز غير وارد قانونا وذلك لما يلي :- ١ — ان الفقره ( ٤ ) من الماده ٢٣١ — ١ — تقضي ان يكون التناقض في نفس القرار المطلوب تصحيحه والقرار التمييزي موضوع التصحيح لا يناقض بعضه بعضا وانما عرض وقائع الدعوى وصدق الحكم معتمدا على سبب مضاف الى اسباب رد الدعوى بداءة وتأييد الحكم استئنافا كما ان السبب الذي اعتمدته محكمتكم المحترمه في تصديق الحكم سبب صحيح لاتناقض فيه لان تصرف المتولي المعزول يحتاج الى اذن مسبق من المجلس الجسماني القائم مقام اللجنة الادارية لليهود العراقيين باعتبارها ناظرا اعلى لحجة الوقف كما سيرد تفصيله في الفقره التاليه . ب — ان القرار التمييزي موضوع طلب التصحيح هو القرار الوحيد في هذه الدعوى وليس هناك من قرار تمييزي اخر صادر في نفس الدعوى . من كل ذلك يتضح لمحكمتكم المحترمه ان لا تناقض في حكم محكمة التمييز لا تناقض باي شكل اخر نصت عليه الفقره — ٤ — من الماده ٢٣١ — ١ — مرافعات . ان احكام محكمتكم المحترمه ومحكمة الاستئناف ومحكمة البداءة الصادره في هذه الدعوى كلها موجهه لرد الدعوى على ما اشتملت عليه من اسباب قانونيه .

ثانيا :- قرار محكمة التمييز المرقم ١٩٧٢/ح/٦٤ وحجة الوقفية :- ان قرار محكمتكم المحترمة فيما اشتمل عليه من اسباب قانونيه موافق للقانون ولحجة الوقف المرقمه ٨٧/ش/٣٥ التي الزمت المتولي باستحصال اذن سابق من الناظر على كافة التصرفات التي يجريها بحق الوقف وذلك ضمن اشتراطها على المتولي تقديم ميزانيه تتضمن الواردات المتوقع حصولها من الاملاك الموقوفه اى بدلات الاجاره وغيرها وكذا المصروفات وذلك قبل شهرين على الاقل من بداية السنه التي تعود لها تلك الواردات ولا يجوز له ( اى — المتولي ) العمل بها الا بعد مصادقة الناظر ( اللجنة الادارية لليهود العراقيين ) القائم مقام المجلس الجسماني ) وصدور الاذن بموجبها كما ويجب استحصال على الاذن — المسبق على كل ما يجد من امور وتصرفات بعد تصديق الميزانية المذكوره من قبل الناظر كما اسلفنا .

وبهذه المناسبه لابد من التوضيح ان ما ذهب اليه طالب التصحيح في الفقره الرابعه من لائحته من عدم وجوب استحصال الاذن المسبق من الناظر وايراده جملة ⟦...⟧

يتبع

**Traduction anglaise —**

— 2 — What the applicant for correction stated in his brief regarding what he called the existence of a contradiction in the legal basis, interpreting that contradiction as an exclusion from the reasons for dismissing the lawsuit in the decision of the Court of First Instance, the Appeal, and by the Court of Cassation, is legally inadmissible for the following reasons: 1 — Paragraph (4) of Article 231 — 1 — stipulates that the contradiction must be within the same decision requested to be corrected, and the cassation decision subject to correction does not contradict itself, but rather presented the facts of the case and upheld the judgment relying on a reason added to the reasons for dismissing the case initially and the affirmation of the judgment on appeal. Furthermore, the reason adopted by your esteemed court in upholding the judgment is a correct reason with no contradiction in it, because the actions of the dismissed trustee require prior permission from the Lay Council acting as the Administrative Committee for Iraqi Jews in its capacity as the supreme supervisor of the Endowment Deed, as will be detailed in the following paragraph. B — The cassation decision subject to the correction request is the only decision in this case and there is no other cassation decision issued in the same case. From all this, it is clear to your esteemed court that there is no contradiction in the judgment of the Court of Cassation, nor any contradiction in any other form stipulated in Paragraph — 4 — of Article 231 — 1 — of the Civil Procedure Law. The judgments of your esteemed court, the Court of Appeal, and the Court of First Instance issued in this case are all directed towards dismissing the case based on the legal reasons they contained. Second: — The Court of Cassation decision No. 64/H/1972 and the Endowment Deed: — The decision of your esteemed court, in terms of the legal reasons it contained, is in accordance with the law and the Endowment Deed No. 35/Sh/87, which obligated the trustee to obtain prior permission from the supervisor for all actions he takes regarding the endowment, within its requirement for the trustee to submit a budget including the revenues expected to be obtained from the endowed properties, i.e., rental fees and others, as well as expenditures, at least two months before the beginning of the year to which those revenues belong. He (i.e., the trustee) may not act upon it except after the approval of the supervisor (the Administrative Committee for Iraqi Jews acting as the Lay Council) and the issuance of permission accordingly. Prior permission must also be obtained for all new matters and actions that arise after the approval of the aforementioned budget by the supervisor as we previously mentioned. On this occasion, it must be clarified that what the applicant for correction suggested in the fourth paragraph of his brief regarding the lack of necessity to obtain prior permission from the supervisor and his citation of a sentence ⟦...⟧ To be continued

---

### csp_8ca73de8753356009509c7df6f0c34f7

B01 · header / arabic اللجنة الادارية ليهود العراقيين في بغداد

B02 · form / arabic الرقم ل /: ٦٩ / التاريخ: ١٩٦٩/٦/٧ رقم التلفون: ٨٣٥٣١ الرئيس ، ٨٠٤٥٢ السكرتير

B03 · header / arabic سري للغاية ⟦line⟧ الموضوع / ⟦line⟧

B04 · paragraph / arabic سيادة رئيس الهيئة التحقيقية المحترم تحية واحتراما : اشارة الى كتابكم المرقم سري / ٨٤ وتأريخه ٨ / ٦ / ١٩٦٩ اقدم ادناه الاجوبة المطلوبة الاستفسار عنها بصورة مبسطة للتفضل بالعلم " = " اولا - وقف المرحوم مناحيم صالح دانيال . ١ - ان المرحوم مناحيم صالح دانيال قد اوقف الملكين تسلسل ٨١ و ٨٨ محلة تحت التكية تتخاذها مدرسة بأسم مدرسة مناحيم صالح دانيال بموجب الحجة الصادرة من محكمة بداءة بغداد بعدد ١٩٧ وتأريخ ٢٨ تموز ١٩٢٤ * مرفق رقم ( ١ ) ٢ - ثم اوقف ٢٩٧ / ٥٠٤ سهما من الملكين ٢ و ٤ / ٥٧ باب الاغا لصرف غلتها على المدرسة المذكورة اعلاه بموجب الحجة الصادرة من محكمة بغداد الشرعية بعدد ١٧٩ وتأريخ ٨ شوال ١٣٣٦ وملحقاتها . ٣ - جميع هذه الاملاك قد سجلت وقفيتها في سجلات الطابو . ٤ - اصدرت محكمة الاحوال الشخصية ببغداد بعدد ٦٢/٨٥٣ وتأريخ ١٥ / ٩ / ١٩٦٢ حكما بتعيين اللجنة الادارية لليهود العراقيين متولية على اوقاف المرحوم مناحيم صالح دانيال . ٥ - اقدم طيا جدولا بواردات الاملاك الموقوفة لمناحيم صالح دانيال بصورة مفصلة لكل رقم وباب اعتبارا من تاريخ استلام اللجنة التولية اى من سنة ١٩٦٢ مرفق رقم ( ٢ ) مدرسة مناحيم صالح دانيال . ثانيا - ١ - شيدت هذه المدرسة على الملكين الموقوفين تسلسل ٧١ و ٨٤ تحت التكية واجيزت بأسم المتولي صالح شلومو رقم الاجازة ١٤٩ لسنة ٤١ واستمرت الدراسة فيها لغاية ١٩٥١ . ٢ - انتقلت المدرسة المذكورة سنة ١٩٥١ لعدم لياقة البناية الى السنك في البناية المدرسة المشيدة على العرصة تسلسل ١٦٦/١ وان مديرة المدرسة اشعرت وزارة المعارف بذلك بموجب كتابها فقرة ( ٤ ) المرقم ٢٧٢ وتأريخ ١٤ / ٩ / ٥١ طيا صورة منه برقم ( ٣ ) واستمرت الدراسة في هذه المدرسة في السنك وعند تولية اللجنة الادارة على اوقاف مناحيم صالح دانيال طلبت اللجنة تجديد الايجار في بناية السنك بكتابها المرقم ٦٣/٦١٠ وتأريخ ٢٧ / ١ / ١٩٦٣ طيا صورة منه برقم ( ٤ ) ٣ - لعدم لياقة البناية في السنك انتقلت المدرسة في عرصات بحوشي سنة ١٩٦٥ وجددت الاجازة بأسم اللجنة الادارية برقم ٣٢٥ لسنة ١٩٦٥ . ٤ - عند ترك بناية المدرسة في تحت التكية استأجر المتولي البناية في السنك والبناية الحالية في عرصات بحوشي وقد اجر هو بدوره بناية المدرسة في تحت التكية . يتبع

**Traduction anglaise —**

Administrative Committee for Iraqi Jews in Baghdad Number L /: 69 / Date: 7/6/1969 Telephone Number: 83531 President, 80452 Secretary Top Secret ⟦line⟧ Subject / ⟦line⟧ Honorable President of the Investigative Body Greetings and respect: Reference to your letter numbered Secret / 84 and dated 8 / 6 / 1969 I present below the answers requested for inquiry in a simplified manner for your kind information " = " First - Endowment of the late Menahem Salih Daniel. 1 - The late Menahem Salih Daniel endowed the two properties sequence 81 and 88, Taht al-Takiya neighborhood to be used as a school under the name of Menahem Salih Daniel School according to the deed issued by the Baghdad Court of First Instance under number 197 and dated July 28, 1924 * Attachment No. (1) 2 - Then he endowed 297 / 504 shares of the two properties 2 and 4 / 57 Bab al-Agha to spend their revenue on the school mentioned above according to the deed issued by the Baghdad Sharia Court under number 179 and dated 8 Shawwal 1336 and its supplements. 3 - All these properties have had their endowment status registered in the Land Registry records. 4 - The Personal Status Court in Baghdad issued under number 62/853 and dated 15 / 9 / 1962 a ruling appointing the Administrative Committee for Iraqi Jews as the trustee over the endowments of the late Menahem Salih Daniel. 5 - I submit herewith a table of the revenues of the properties endowed to Menahem Salih Daniel in detail for each number and door starting from the date the Committee received the trusteeship, i.e., from the year 1962 Attachment No. (2) Second - Menahem Salih Daniel School. 1 - This school was built on the two endowed properties sequence 71 and 84 Taht al-Takiya and was licensed in the name of the trustee Salih Shlomo, license number 149 for the year 41, and studies continued there until 1951. 2 - The mentioned school moved in 1951 due to the unsuitability of the building to Al-Sinak in the school building constructed on plot sequence 1/166, and the school principal notified the Ministry of Education of that in her letter paragraph (4) numbered 272 and dated 14 / 9 / 51, a copy of which is attached as number (3), and studies continued in this school in Al-Sinak, and when the Committee took over the administration of the Menahem Salih Daniel endowments, the Committee requested to renew the lease in the Al-Sinak building in its letter numbered 63/610 and dated 27 / 1 / 1963, a copy of which is attached as number (4) 3 - Due to the unsuitability of the building in Al-Sinak, the school moved to Arasat Bahoushi in 1965 and the license was renewed in the name of the Administrative Committee under number 325 for the year 1965. 4 - When leaving the school building in Taht al-Takiya, the trustee rented the building in Al-Sinak and the current building in Arasat Bahoushi, and he in turn rented out the school building in Taht al-Takiya. To be continued

---

### csp_8cf59534a25757f8927c320fc86123a2

٦١٠٩١

الرقم: ف / ⟦٦٥٥⟧ / ١٩٥٥ التاريخ: ١٦ / ٤ / ١٩٥⟦٥⟧

شركة د واير وشركاه عمارة سميراميس بغداد

بعد التحية

لقد صرفنا الى المدام كومباتيين زوجة السيد كومباتيين الموظف في شركتكم مبلغا قدره ٢٤/٧٥٠ دينارا عن اجور محاضراتها في هذه المدرسة لشهر اذار ١٩٥٥ فيرجى اضافة ذلك الى دخل زوجها لغرض احتساب ضريبة الدخل .

هذا وتفضلوا بقبول فائق الاحترام .

[Signature] ⟦illegible⟧ [Signature] المدير [Signature] عبد الله حويد⟦يا⟧

صورة منه الى :- مديرية ضريبة الدخل العامة - للمعلومات المدام كومباتيين .

**Traduction anglaise —**

61091 Number: F / ⟦655⟧ / 1955 Date: 16 / 4 / 195⟦5⟧ D. Weir & Co. Semiramis Building, Baghdad Greetings, We have paid to Madame Compatienne, wife of Mr. Compatienne, an employee in your company, an amount of 24/750 Dinars for her lecture fees at this school for the month of March 1955. Please add this to her husband's income for the purpose of calculating income tax. Please accept our highest respects. ⟦illegible⟧ The Director Abdullah Huwaid⟦iya⟧ A copy to:- General Directorate of Income Tax - for information Madame Compatienne.

---

### csp_8d2cfba17e3c5062bfec81c72158a9c6

B01 · header / arabic - ٥٦ -

B02 · paragraph / arabic ٦ - القطعة المرقمة ٢٦/٣ البالغة مساحتها ٢٩٦/١٥/٥٠ دونما والمفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية الاصلية المرقمة ٢٦ من المقاطعة ١٠/عفك . ٧ - القطعة المرقمة ٥٧/٢ البالغة مساحتها ١٤/٩/٥٨ دونما والمفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة ٥٧ من المقاطعة ١٠/عفك . ٨ - القطعة المرقمة ٥٩/٥ البالغة مساحتها ٥٠/١٠/٣٩ دونما والمفرزة من قبل اللجنة من القطعة المرقمة ٥٩ من المقاطعة ١٠/عفك . ٩ - القطعة المرقمة ٦٠/٢ البالغة مساحتها ٢٨/-/٦٢ دونما والمفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة ٦٠ من المقاطعة ١٠/عفك . ١٠ - القطعة المرقمة ٦١/٢ البالغة مساحتها ٥٤/-/٢٤ دونما والمفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة (٦١) من المقاطعة ١٠/عفك . ١١ - القطعة المرقمة ٦٧/٢ البالغة مساحتها ٣٨/١/٢٣ دونما والمفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة ٦٧ من المقاطعة ١٢/عفك . ١٢ - القطعة المرقمة ٢٣/٧ البالغة مساحتها ٢/٧١/ ٧٤٠ دونما والمفرزة من قبل اللجنة من القطعة المفرزة سابقا من القطعة الاصلية المرقمة ٢٣ من المقاطعة ١٢/عفك . ١٣ - القطعة المرقمة ٢٨/٣ البالغة مساحتها ١٧٩/٩/١١ دونما والمفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة ٢٨ من المقاطعة ١٢/عفك . ١٤ - القطعة المرقمة ٦٤/٤ البالغة مساحتها ١٣٧/٦ دونما المفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة ٦٤ من المقاطعة ١٢/عفك . ١٥ - القطعة المرقمة ٦٥/٢ البالغة مساحتها ٢٢٣/٣/٣٥ دونما المفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة ٦٥ من المقاطعة ١٢/عفك . ١٦ - القطعة المرقمة ٢٠/٣ البالغة مساحتها ٢٤٤/١٤/٨١ دونما المفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة ٢٠ من المقاطعة ١٢/عفك . ١٧ - القطعة المرقمة ١/٢ البالغة مساحتها ٦٢/٦/٨٢ دونما والمفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة (١) من المقاطعة ١٢/عفك . ١٨ - القطعة المرقمة ٩/٢ البالغة مساحتها ٦٧/١١/٢ دونما المفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة (٩) من المقاطعة ١٢/عفك . ١٩ - القطعة المرقمة ٧/٢ البالغة مساحتها ٤٢/١٠/٧ دونما المفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة (٧) من المقاطعة ١٢/عفك . ٢٠ - القطعة المرقمة ٥/٣ البالغة مساحتها ١١٦/١٤/٢٢ دونما المفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة (٥) من المقاطعة ١٢/عفك . خامسا تقرر ارجاء الاستيلاء على حصة المقر في القطع المرقمة ١٤ و ١٦ و ٢٠ و ٢١ من المقاطعة ١١/عفك والقطعة المرقمة ١٤ من المقاطعة ١٢/عفك بسبب عدم اكتساب قرارات التسوية الدرجة القطعية . سادسا - يبقى الارواء في القطعتين (٥ و ٦) من المقاطعة ١١/عفك من المضخة المنصوبة في القطعة (٦) كالسابق . وصدر القرار استنادا الى المواد الاولى والرابعة والثامنة والعشرين من قانون الاصلاح الزراعي رقم (٣٠) لسنة ١٩٥٨ وتعديلاته قابلا للاعتراض خلال ثلاثين يوما من تاريخ نشره في الجريدة الرسمية وافهم علنا .

B03 · signature / arabic موقع عباس العامل العضو المساح موقع عبدالرؤوف فليح العضو الاداري موقع محمد زكي العمادي رئيس اللجنة

**Traduction anglaise —**

- 56 - 6 - Plot No. 26/3, with an area of 50/15/296 dunams, subdivided by the committee from the original plot original No. 26 of District 10/Afak. 7 - Plot No. 57/2, with an area of 58/9/14 dunams, subdivided by the committee from the original plot No. 57 of District 10/Afak. 8 - Plot No. 59/5, with an area of 39/10/50 dunams, subdivided by the committee from Plot No. 59 of District 10/Afak. 9 - Plot No. 60/2, with an area of 62/-/28 dunams, subdivided by the committee from the original plot No. 60 of District 10/Afak. 10 - Plot No. 61/2, with an area of 24/-/54 dunams, subdivided by the committee from the original plot No. (61) of District 10/Afak. 11 - Plot No. 67/2, with an area of 23/1/38 dunams, subdivided by the committee from the original plot No. 67 of District 12/Afak. 12 - Plot No. 23/7, with an area of 740/71/2 dunams, subdivided by the committee from the plot previously subdivided from the original plot No. 23 of District 12/Afak. 13 - Plot No. 28/3, with an area of 11/9/179 dunams, subdivided by the committee from the original plot No. 28 of District 12/Afak. 14 - Plot No. 64/4, with an area of 6/137 dunams, subdivided by the committee from the original plot No. 64 of District 12/Afak. 15 - Plot No. 65/2, with an area of 35/3/223 dunams, subdivided by the committee from the original plot No. 65 of District 12/Afak. 16 - Plot No. 20/3, with an area of 81/14/244 dunams, subdivided by the committee from the original plot No. 20 of District 12/Afak. 17 - Plot No. 1/2, with an area of 82/6/62 dunams, subdivided by the committee from the original plot No. (1) of District 12/Afak. 18 - Plot No. 9/2, with an area of 2/11/67 dunams, subdivided by the committee from the original plot No. (9) of District 12/Afak. 19 - Plot No. 7/2, with an area of 7/10/42 dunams, subdivided by the committee from the original plot No. (7) of District 12/Afak. 20 - Plot No. 5/3, with an area of 22/14/116 dunams, subdivided by the committee from the original plot No. (5) of District 12/Afak. Fifth: It was decided to postpone the seizure of the declarant's share in plots No. 14, 16, 20, and 21 of District 11/Afak and plot No. 14 of District 12/Afak because the settlement decisions have not reached final status. Sixth - Irrigation in plots (5 and 6) of District 11/Afak remains from the pump installed in plot (6) as before. The decision was issued based on Articles 1, 4, and 28 of the Agrarian Reform Law No. (30) of 1958 and its amendments, subject to objection within thirty days from the date of its publication in the Official Gazette, and was announced publicly. Signed Abbas Al-Amil Surveyor Member Signed Abdul Raouf Falih Administrative Member Signed Muhammad Zaki Al-Imadi Chairman of the Committee

---

### csp_8dc83955193d5b449c6aa6f27bd01f0b

- ١٢ -

| رقم القطعة | المقاطعة | المساحة العمومية (متر / اولك / دونم / دسمم) | ما يصيب المقر منها (متر / اولك / دونم) | | ١ | بستان | ٧٠ | ٧٥ | ٣ | ٨ | ٩٧ | ٦٥ | ٥ | — | | ٢ | = | ٧٠ | ٥٠ | ١٥ | — | ٥ | ٤٣ | — | — | | ٣ | = | ٧٠ | ٧٥ | ٦ | — | ١٩ | ٨٨ | — | — | | ٤ | = | ٧٠ | ٢٥ | ٢٩ | ٢ | ٣٦ | ٩٢ | — | — | | ٥ | = | ٧٠ | ٧٥ | ١٠ | ٢ | ٧٥ | ٦٨ | — | — | | ٦ | = | ٧٠ | ٥٠ | ١٤ | ٣ | ٦١ | ٤٨ | ٢ | — | | ٧ | = | ٧٠ | ٧٥ | ٢ | ٢ | ٥٢ | ٤٦ | ١ | — | | ٨ | = | ٧٠ | — | ١١ | — | ٥٥ | ٣٠ | — | — | | ٩ | = | ٧٠ | ٢٥ | ٨ | ٥ | ١٣ | ٧٠ | ٣ | — | | ١٠ | = | ٧٠ | ٥٠ | — | — | ٦١ | ٤٨ | ٣ | — | | ١١ | = | ٧٠ | ٥٠ | ١٣ | ٢ | ٣٨ | ٧٦ | ١ | — | | ١٢ | = | ٧٠ | ٢٥ | ١٥ | ٣ | ٦٩ | ٥٠ | ٢ | — | | ١٣ | = | ٧٠ | ٧٥ | — | ٢ | ٩٧ | ٤٠ | — | — | | ١٤ | = | ٧٠ | ٧٥ | ١١ | — | ٦٣ | ٣٢ | — | — | | ١٥ | = | ٧٠ | ٧٥ | ١ | ٢٣ | ٦٣ | ٣٢ | ١٥ | — | | ١٦ | = | ٧٠ | ٢٥ | ٢١ | — | ٤٧ | ٢٨ | — | — | | ١٧ | = | ٧٠ | ٧٥ | ٣ | ١ | ٨٦ | ٧٩ | — | — | | ١٨ | = | ٧٠ | ٢٥ | ١١ | ١ | ٦٩ | — | ١ | — | | ١٩ | = | ٧٠ | ٥٠ | ٩ | ٢ | ٣٧ | ٦٥ | — | — | | ٢٠ | = | ٧٠ | ٧٥ | ٩ | ٣ | ٤١ | ٣٥ | ٢ | — | | ٢١ | مرتفعة | ٧٠ | — | ١٩ | ٤ | ٥٥ | ٣٠ | ٣ | — | | ٢٢ | بستان | — | — | ٣ | ٢ | ٢٢ | ٤٧ | ١ | — | | ٢٣ | = | — | ٢٥ | ١٩ | — | ٤٧ | ٥٣ | — | — | | ٢٤ | = | — | ٧٥ | ١٥ | — | ٧٥ | ٤٣ | — | — | | ٢٥ | = | — | ٥٠ | ١٣ | — | ٥٠ | ٣٧ | — | — | | ٢٦ | = | — | ٥٠ | ١١ | — | ٩٤ | ٣١ | — | — | | ٢٧ | = | — | — | ١٠ | — | ٧٧ | ٢٧ | — | — | | ٢٨ | = | — | ٢٥ | ٢١ | — | ٢ | ٥٩ | — | — | | ٢٩ | = | — | ٢٥ | ٢٠ | — | ٢٥ | ٥٦ | — | — | | ٣٠ | = | — | — | ٥ | ٢ | ٧٧ | ٥٢ | — | — | | ٣١ | = | — | ٥٠ | ٧ | ١ | ٢٨ | ٩٠ | — | — | | ٣٢ | = | — | — | ٢١ | — | ٧٧ | ٢٧ | — | — | | ٣٣ | = | — | ٢٥ | ١٠ | ٧ | ٥٨ | ١٤ | ٥ | — | | ٣٤ | = | — | — | ٢٣ | ١ | ٣٣ | ٣٣ | — | — | | ٣٥ | = | — | — | ٢١ | — | ٣٣ | ٥٨ | — | — | | ٣٦ | = | — | ٧٥ | ١٩ | — | ٨٦ | ٥٤ | — | — | | ٣٧ | = | — | — | ٢٠ | — | ٥٥ | ٥٥ | — | — | | ٣٨ | = | — | ٢٥ | ٢٢ | — | ٨٠ | ٦١ | — | — | | ٣٩ | = | — | ٧٥ | ١٠ | ١ | ٣٠ | ٩٩ | — | — | | ٤٠ | = | — | ٧٥ | ٢٣ | — | ٩٧ | ٦٥ | — | — | | ٤١ | = | — | ٧٥ | ١٩ | ١ | ٣٠ | ٢٤ | ١ | — | | ٤٢ | = | — | ٢٥ | ٢٢ | — | ٨٠ | ٦١ | — | — | | ٤٣ | = | — | ٧٥ | ١٩ | ٣ | ١٩ | ٦٣ | ٢ | — | | ٤٤ | = | — | — | ١٣ | ١٨ | ١١ | ٨٦ | ١٢ | — | | ٤٥ | = | — | ٥٠ | ١٤ | — | ٢٧ | ٤٠ | — | — | | ٤٦ | = | — | ٢٥ | ١٣ | ٢ | ٦٩ | ٧٥ | ١ | — | | ٤٧ | = | — | — | ٣ | ٣ | ٦٦ | ١٦ | ٢ | — | | ٤٨ | = | — | ٢٥ | ١٩ | ٦ | ١٣ | ٧٠ | ٤ | — | | ٤٩ | = | — | ٥٠ | ١٧ | — | ٥ | ١٨ | — | — | | ٥٠ | = | — | ٢٥ | ٩ | ١ | ٩١ | ٧٢ | ٣ | — | | ٥١ | = | — | ٧٥ | ٩ | ٤ | ٨٦ | ٤ | ٣ | — | | ٥٢ | = | — | ٧٥ | ٢٤ | ٣ | ٥٢ | ٤٦ | ٣ | — | | ٥٣ | = | — | ٧٥ | ١٤ | ١٦ | ٨ | ٥٢ | ١١ | — |

**Traduction anglaise —**

- 12 - Plot Number | District | General Area (Meter / Olak / Donum / Desem) | Share of the Headquarters (Meter / Olak / Donum) 1 | Orchard | 70 | 75 | 3 | 8 | 97 | 65 | 5 | — 2 | = | 70 | 50 | 15 | — | 5 | 43 | — | — 3 | = | 70 | 75 | 6 | — | 19 | 88 | — | — 4 | = | 70 | 25 | 29 | 2 | 36 | 92 | — | — 5 | = | 70 | 75 | 10 | 2 | 75 | 68 | — | — 6 | = | 70 | 50 | 14 | 3 | 61 | 48 | 2 | — 7 | = | 70 | 75 | 2 | 2 | 52 | 46 | 1 | — 8 | = | 70 | — | 11 | — | 55 | 30 | — | — 9 | = | 70 | 25 | 8 | 5 | 13 | 70 | 3 | — 10 | = | 70 | 50 | — | — | 61 | 48 | 3 | — 11 | = | 70 | 50 | 13 | 2 | 38 | 76 | 1 | — 12 | = | 70 | 25 | 15 | 3 | 69 | 50 | 2 | — 13 | = | 70 | 75 | — | 2 | 97 | 40 | — | — 14 | = | 70 | 75 | 11 | — | 63 | 32 | — | — 15 | = | 70 | 75 | 1 | 23 | 63 | 32 | 15 | — 16 | = | 70 | 25 | 21 | — | 47 | 28 | — | — 17 | = | 70 | 75 | 3 | 1 | 86 | 79 | — | — 18 | = | 70 | 25 | 11 | 1 | 69 | — | 1 | — 19 | = | 70 | 50 | 9 | 2 | 37 | 65 | — | — 20 | = | 70 | 75 | 9 | 3 | 41 | 35 | 2 | — 21 | Elevated | 70 | — | 19 | 4 | 55 | 30 | 3 | — 22 | Orchard | — | — | 3 | 2 | 22 | 47 | 1 | — 23 | = | — | 25 | 19 | — | 47 | 53 | — | — 24 | = | — | 75 | 15 | — | 75 | 43 | — | — 25 | = | — | 50 | 13 | — | 50 | 37 | — | — 26 | = | — | 50 | 11 | — | 94 | 31 | — | — 27 | = | — | — | 10 | — | 77 | 27 | — | — 28 | = | — | 25 | 21 | — | 2 | 59 | — | — 29 | = | — | 25 | 20 | — | 25 | 56 | — | — 30 | = | — | — | 5 | 2 | 77 | 52 | — | — 31 | = | — | 50 | 7 | 1 | 28 | 90 | — | — 32 | = | — | — | 21 | — | 77 | 27 | — | — 33 | = | — | 25 | 10 | 7 | 58 | 14 | 5 | — 34 | = | — | — | 23 | 1 | 33 | 33 | — | — 35 | = | — | — | 21 | — | 33 | 58 | — | — 36 | = | — | 75 | 19 | — | 86 | 54 | — | — 37 | = | — | — | 20 | — | 55 | 55 | — | — 38 | = | — | 25 | 22 | — | 80 | 61 | — | — 39 | = | — | 75 | 10 | 1 | 30 | 99 | — | — 40 | = | — | 75 | 23 | — | 97 | 65 | — | — 41 | = | — | 75 | 19 | 1 | 30 | 24 | 1 | — 42 | = | — | 25 | 22 | — | 80 | 61 | — | — 43 | = | — | 75 | 19 | 3 | 19 | 63 | 2 | — 44 | = | — | — | 13 | 18 | 11 | 86 | 12 | — 45 | = | — | 50 | 14 | — | 27 | 40 | — | — 46 | = | — | 25 | 13 | 2 | 69 | 75 | 1 | — 47 | = | — | — | 3 | 3 | 66 | 16 | 2 | — 48 | = | — | 25 | 19 | 6 | 13 | 70 | 4 | — 49 | = | — | 50 | 17 | — | 5 | 18 | — | — 50 | = | — | 25 | 9 | 1 | 91 | 72 | 3 | — 51 | = | — | 75 | 9 | 4 | 86 | 4 | 3 | — 52 | = | — | 75 | 24 | 3 | 52 | 46 | 3 | — 53 | = | — | 75 | 14 | 16 | 8 | 52 | 11 | —

---

### csp_8e23a607d7c05ca49291985d550590d6

- ٤ -

تصرف على الجهات الموقوف عليها وينظم بذلك ميزانية يقدمها للمجلس الجسماني للمصادقة ولا يوجد في الوقفية او في التولية اي قيد يحد من صلاحية المتولي في ادارة الموقوفات وعقد العقود بشانها وانما ترك هذا الامر لمطلق رايه وقد اناب عنه في هذا الخصوص وكيله ادور يعقوب الذي تعاقد مع موكلنا نيابة عن الوقف ولذلك فان اقوال المستأنف عليه بخصوص الاذن المزعوم لم تكن اكثر من مجرد ادعاء لا يدعمه دليل ما .

اما كون المتولي او وكيله قد خان الوقف فان هذا الموضوع على فرض صحته ليس له علاقة بموكلنا الذي تعاقد مع ممثل الوقف بحسن نية . كما ان هذا التعاقد قد حصل قبل قيام الخصومة بين المتولي واللجنة الادارية لليهود ، وقبل حصول اي شك في سلوك وامانة المتولي او وكيله . ولو كان هناك شك من هذا القبيل كما يدعي المستأنف عليه لأعلن عن هذا الشك بكل طريقة ممكنة ولتكن الصحف المحلية على الاقل كيما يكون الغير الحسن النية على بينة من امره . اما اذا لم يكن من هذا شيء ولم تفصح اللجنة الادارية عن شكها في سلوك وامانة المتولي او وكيله وهي تعلم ان التولية قائمة والوكالة قائمة ومعمول بها ومن حق المتولي او وكيله عقد العقود باسم الوقف مع الغير واللجنة الادارية لليهود ساكتة عن هذا كله والناس لا يعلمون ، ثم تأتي بعد ذلك وتقول ان الوقف غير مسؤول وانما المسؤول حسب زعمها هو وكيل المتولي وحده حتى انها اخرجت المتولي من المسؤولية ايضا . ان هذا القول من جانب اللجنة - المستأنف عليه - غير صحيح ومخالف لابسط قواعد العدالة ، اذ ما ذنب الناس ومنهم موكلنا ان يكونوا ضحايا لوقف مناحيم دانيال يثرى على حسابهم ويمتص اموالهم دون وجه حق .

ان موكلنا حين اقدم على التعاقد مع ممثل الوقف كان يتوخى الفائدة من ( السرقفلية ) المعروفة بين التجار مستغلا بذلك معلوماته القانونية كمحامي في انهاء عقود شاغلي الموقوفات واعطائها لغيرهم او لهم ببدل اعلى من السابق وفي هذا فائدة كبيرة لموكلنا . وقد ضاعت عليه هذه الفائدة كما ضاعت عليه كافة امواله التي جمعها بعرق جبينه لا لذنب او خطأ يصدر منه وانما الذنب والمسؤولية تقع على عاتق الوقف وحده . لانه هو المسؤول قانونا عن عقود ممثله حتى ان صفة التمثيل هذه لو زالت دون ان يعلم الغير الحسن النية بذلك تبقى المسؤولية على الوقف قائمة . وقد نصت على ذلك المادة ( ٩٤٨ مدني ) حيث قالت ( لا يحتج بانتهاء الوكالة على الغير الحسن النية الذي تعاقد مع الوكيل قبل علمه بانتهائها ) .

فاذا كان حكم القانون هذا حتى في حالة عزل الوكيل او انهاء وكالته . فكيف يكون الحال والوكالة قائمة والتولية قائمة والناس لا يعلمون بالاسرار ..

لذلك فان حق موكلنا متعلق بذمة المتولي اضافة الى الوقف وهو المسؤول قانونا عن تخليص ذمة وكيله ادور يعقوب وقد نصت على ذلك المادة ( ٩٤١ فقره ٢ مدني ) حيث قالت ( وعلى الموكل ان يخلص ذمة الوكيل مما عقد باسمه الخاص من التزامات في سبيل تنفيذ الوكالة ) . وعليه فان ذهاب محكمة البداءة في حصر المسؤولية بالوكيل دون الموكل مخالف للقانون وموجب للفسخ .

- يتبع -

**Traduction anglaise —**

- 4 - It is spent on the designated endowment entities, and a budget is organized for this purpose and submitted to the Corporeal Council for approval. There is nothing in the endowment deed or the trusteeship that limits the authority of the trustee in managing the endowments and entering into contracts regarding them; rather, this matter was left to his absolute discretion, and he has delegated in this regard his agent, Edward Yaqoub, who contracted with our client on behalf of the endowment. Therefore, the statements of the appellee regarding the alleged permission were nothing more than a mere claim unsupported by any evidence. As for the possibility that the trustee or his agent betrayed the endowment, this subject—assuming its correctness—has no relation to our client, who contracted with the representative of the endowment in good faith. Furthermore, this contracting occurred before the dispute arose between the trustee and the Administrative Committee for Jews, and before any doubt arose regarding the conduct and integrity of the trustee or his agent. If there had been such a doubt as the appellee claims, this doubt would have been announced by every possible means, at least in the local newspapers, so that the good-faith third party would be aware of the situation. However, if none of this happened and the Administrative Committee did not disclose its doubt regarding the conduct and integrity of the trustee or his agent, while knowing that the trusteeship is standing and the agency is standing and in effect, and that the trustee or his agent has the right to enter into contracts in the name of the endowment with third parties, and the Administrative Committee for Jews remained silent about all of this while people did not know, then it comes later to say that the endowment is not responsible and that the responsible party, according to its claim, is the trustee's agent alone, to the extent that it even excluded the trustee from responsibility as well. This statement by the Committee - the appellee - is incorrect and contrary to the simplest rules of justice, for what is the fault of the people, including our client, to be victims of the Menachem Daniel Endowment, which grows wealthy at their expense and absorbs their money without right. When our client proceeded to contract with the representative of the endowment, he was seeking the benefit of the (Sarqafliya - key money) known among merchants, utilizing his legal knowledge as a lawyer in terminating the contracts of the endowment occupants and giving them to others or to them for a higher consideration than before, and in this there was great benefit for our client. This benefit was lost to him, as were all his funds which he collected by the sweat of his brow, not for any fault or error on his part, but rather the fault and responsibility lie on the shoulders of the endowment alone. Because it is legally responsible for the contracts of its representative, even if this representative capacity were to cease without the good-faith third party knowing of it, the responsibility remains on the endowment. This was stipulated in Article (948 Civil Code), which stated (The termination of the agency cannot be invoked against a good-faith third party who contracted with the agent before knowing of its termination). If this is the rule of law even in the case of dismissing the agent or terminating his agency, then what is the case when the agency is standing and the trusteeship is standing and people do not know the secrets... Therefore, our client's right is attached to the liability of the trustee in addition to the endowment, and he is legally responsible for clearing the liability of his agent Edward Yaqoub, as stipulated in Article (941 paragraph 2 Civil Code) which stated (And the principal must clear the agent's liability from the obligations he entered into in his own name for the sake of executing the agency). Accordingly, the Court of First Instance's approach in limiting responsibility to the agent without the principal is contrary to the law and warrants reversal. - To be continued -

---

### csp_8ebb2d5dbbea5d99b01bdcde91684154

B01 · paragraph / arabic مصحف وحسن هزاع وعبد بن حمزه واحمد ورضا ولدى مراح وطلاك جلوب ورفقاؤهم والاستيلاء على نصف المغروسات وحدودها وحقوقها المجردة كما مؤشرة على الخارطة .

B02 · paragraph / arabic ١٧ - مساحة قدرها ٦٨٤/٣/٩٠ دونما من القطعة المرقمة ٨ من المقاطعة المرقمة ٣٥/ الحسينية التي صنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا بضمنها مغروسات من النخيل تقع في موقعين الموقع الاول ومساحته ٩/٦/٢٥ دونما وفيها ٥٥ نخلة و ٥٠ فسيلة يعود نصف مغارستها الى المغارسين خليف العجيل وياس خضير والموقع الثاني من المغروسات مساحته ٦/١٨/٥٠ دونما ويشتمل على ١٠٢ نخلة و ٤٠ فسيلة يعود نصف مغارستها الى المغارسين ابراهيم الجاسم وجاسم محمد وقد اشرت هذه المغروسات على الخارطة مع انها مستحدثة بعد التسوية وقررت اللجنة الاستيلاء على نصف المغروسات وقد افرزت اللجنة المساحة المستولى عليها بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٨/٢ منها ٥٦١/١٧/٨٦ دونما الى المقرة بيهان قاسم الرشدى و ٣٧/ - /٧٢ دونما الى المقرة هيبت عبدالحسين السوز و ٦٧/١٠/٥٠ دونما الى المقر علي الرشدي وحدودها وحقوقها كما مؤشرة على الخارطة .

B03 · paragraph / arabic ١٨ - مساحة قدرها ٦٦/١٥/١٧ دونما من القطعة المرقمة ٨ من المقاطعة المرقمة ٣٥/ الحسينية التي صنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا وقد افرزتها اللجنة بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٨/١ بضمنها ٢٥/٢١/١/٨٩ دونما مغروسة بالنخيل واشجار الرمان والتوت وتعود نصف مغارستها الى المغارسين محسن الروكان وله ٣٠٠ فسيلة و ١٥٥ نخلة حمالة و ٥٠٠ شجرة رمان والباقي من النخيل وعددها ٤٤٠ فسيلة و ٤١ نخلة حمالة و ١٥٠ شجرة رمان تعود الى المغارسين عبد الكاظم وعبد عون وحسين وعبد علي اولاد علي بلال علما ان هذه المغروسات مستحدثة بعد التسوية وقررت اللجنة الاستيلاء على تمام القطعة ونصف مغروساتها وان المساحة المستولى عليها المذكورة منها ٥٤/١٧/١٥ دونما الى المقرة بيهان قاسم الرشدي و ٢٨/ - /٧ دونما الى المقرة هيبت عبدالحسين السوز و ٤/٢٢/٧٤ دونما الى المقر علي الرشدي وحدودها وحقوقها كما مؤشرة على الخارطة .

B04 · paragraph / arabic واما الباقي من مساحة القطعة الاصلية المشار اليها اعلاه فقد افرزتها اللجنة بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٨/٤ وبمساحة قدرها ٢٩٤٢/٨/٩٣ دونما وجنبتها الى الشركاء الاخرين منها ٤/ - /٦٢٩ دونما الى نجيبة عبدالحسين السوز و ٥٧٧/٣/٢٨ دونما الى عمره بنت هزاع و ٣١٠/٢٤/٩٧ دونما الى كل من طالب وصالح وحيدر وعالية اولاد محمد مهدي الرشدى و ٣٠/٥/٩٠ دونما الى كل من سمير وقاسم وباسم واحمد وباسمة وسميرة اولاد علي الرشدي و ٤٤/١٠/٣٣ دونما الى خديجة و - /٢٦٦/١٢ دونما الى مريم بنت السيد احمد كاظم الرشدي وحدودها وحقوقها كما مؤشرة على الخارطة .

B05 · paragraph / arabic ١٩ - سهام كل من المقرين محمد كاظم فيضى وبيهان ولدى قاسم الرشدى البالغة ٣٣٥٤٦٢٤ سهما والتي تعادل ٣/١٣/٦١ دونما وسهام المقر علي الرشدى البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما والتي تعادل ١/١٠/٨٨ دونما وسهام المقرة ساجدة الرشدي البالغة ٢٥٧٩٨٤ سهما والتي تعادل ١/٨/٢٣ دونما وسهام المقرة هيبت عبدالحسين السوز البالغة ١٣١١٧٤٤ سهما والتي تعادل ١/٩/٦٥ دونما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما من تمام ارض القطعة المرقمة ٩ من المقاطعة ٣٥/ الحسينية ومن نصف مغروساتها والتي صنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها بستان تسقى سيحا . اما النصف الثاني من المغروسات فيعود الى المغارس محمد بن عوده بن ساير وحدودها وحقوقها كما مؤشرة على الخارطة .

B06 · paragraph / arabic ٢٠ - سهام كل من المقرين محمد كاظم فيضى وبيهان ولدى قاسم الرشدى البالغة ٣٣٥٤٦٢٤ سهما والتي تعادل ٢/٩/٥٨ دونما وسهام المقر علي الرشدى البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما والتي تعادل ١٢/٢٤/ - دونما وسهام المقرة ساجدة الرشدي البالغة ٢٥٧٩٨٤ سهما والتي تعادل ٢٢/٣٤/ - دونما وسهام المقرة هيبت عبدالحسين السوز البالغة ١٣١١٧٤٤ سهما والتي تعادل ٢٣/٢٩/ - دونما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما من تمام ارض القطعة المرقمة ١٠ من المقاطعة ٣٥/ الحسينية ومن نصف مغروساتها وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها بستان تسقى سيحا حسب سجلات الطابو الا ان اللجنة عند قيامها بالكشف على هذه القطعة تبين لها ان الاشجار المغروسة فيها قليلة ومغروسة بصورة متفرقة ولا يمكن اعتبارها بستانا لذلك قررت اعتبارها ارض زراعية . وحدودها وحقوقها كما مؤشرة على الخارطة مع العلم ان النصف الثاني من المغروسات يعود الى المغارس عمران كاظم .

B07 · paragraph / arabic ٢١ - سهام كل من المقرين محمد كاظم فيضى وبيهان ولدى قاسم الرشدى البالغة ٣٣٥٤٦٢٤ سهما والتي تعادل ١/٢٢/٢٣ دونما وسهام المقر علي الرشدى البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما والتي تعادل ١٩/١٣/ - دونما وسهام المقرة ساجدة الرشدى البالغة ٢٥٨٩٨٤ سهما والتي تعادل ١٧/٧١/ - دونما وسهام المقرة هيبت عبدالحسين السوز البالغة ١٣١١٧٤٤ سهما والتي تعادل ١٨/٤٦/ - دونما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما تمام ارض القطعة المرقمة ١١ من المقاطعة ٣٥/ الحسينية ومن نصف مغروساتها وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها بستان تسقى سيحا حسب سجلات الطابو الا ان اللجنة عند قيامها بالكشف عليها تبين لها ان الاشجار المغروسة قليلة ومغروسة بصورة متفرقة ولا يمكن اعتبارها بستانا ولذلك قررت اعتبارها ارضا زراعية مع العلم ان النصف الثاني من المغروسات

**Traduction anglaise —**

Mushaf, Hassan Hazza, Abd bin Hamza, Ahmed, Reda, Waladi Marah, Tallak Jalloub and their companions, and the seizure of half of the plantations, their boundaries, and their abstract rights as indicated on the map. 17 - An area of 684/3/90 dunams from plot number 8 of district number 35/ Al-Hussainiya, which is classified as Miri land delegated by Tapu, and its description is agricultural, irrigated by flow, including palm plantations located in two sites. The first site has an area of 9/6/25 dunams and contains 55 palm trees and 50 saplings. Half of its plantation rights belong to the planters Khulaif Al-Ajil and Yas Khudair. The second site of plantations has an area of 6/18/50 dunams and includes 102 palm trees and 40 saplings. Half of its plantation rights belong to the planters Ibrahim Al-Jassim and Jassim Muhammad. These plantations were marked on the map even though they were newly established after the settlement. The committee decided to seize half of the plantations. The committee has partitioned the seized area into an independent plot given the number 8/2, of which 561/17/86 dunams go to the declarant Beyhan Qasim Al-Rushdi, 37/-/72 dunams to the declarant Haibat Abdul Hussein Al-Souz, and 67/10/50 dunams to the declarant Ali Al-Rushdi, with its boundaries and rights as indicated on the map. 18 - An area of 66/15/17 dunams from plot number 8 of district number 35/ Al-Hussainiya, which is classified as Miri land delegated by Tapu, and its description is agricultural, irrigated by flow. The committee partitioned it into an independent plot given the number 8/1, including 25/21/1/89 dunams planted with palm, pomegranate, and mulberry trees. Half of its plantation rights belong to the planter Mohsen Al-Rokan, who has 300 saplings, 155 bearing palm trees, and 500 pomegranate trees. The rest of the palms, numbering 440 saplings and 41 bearing palm trees and 150 pomegranate trees, belong to the planters Abdul Kadhim, Abd Aoun, Hussein, and Abd Ali, the sons of Ali Bilal. Note that these plantations were newly established after the settlement. The committee decided to seize the entire plot and half of its plantations. The seized area mentioned includes 54/17/15 dunams for the declarant Beyhan Qasim Al-Rushdi, 28/-/7 dunams for the declarant Haibat Abdul Hussein Al-Souz, and 4/22/74 dunams for the declarant Ali Al-Rushdi, with its boundaries and rights as indicated on the map. As for the remainder of the area of the original plot referred to above, the committee partitioned it into an independent plot given the number 8/4 with an area of 2942/8/93 dunams and set it aside for the other partners, including 4/-/629 dunams to Najiba Abdul Hussein Al-Souz, 577/3/28 dunams to Amrah bint Hazza, and 310/24/97 dunams to each of Talib, Saleh, Haidar, and Alia, the children of Muhammad Mahdi Al-Rushdi, and 30/5/90 dunams to each of Samir, Qasim, Basim, Ahmed, Basima, and Samira, the children of Ali Al-Rushdi, and 44/10/33 dunams to Khadija, and -/266/12 dunams to Maryam bint Al-Sayyid Ahmed Kadhim Al-Rushdi, with its boundaries and rights as indicated on the map. 19 - The shares of each of the declarants Muhammad Kadhim Faidhi and Beyhan, the children of Qasim Al-Rushdi, amounting to 3,354,624 shares, which is equivalent to 3/13/61 dunams; the shares of the declarant Ali Al-Rushdi amounting to 1,358,370 shares, which is equivalent to 1/10/88 dunams; the shares of the declarant Sajida Al-Rushdi amounting to 257,984 shares, which is equivalent to 1/8/23 dunams; and the shares of the declarant Haibat Abdul Hussein Al-Souz amounting to 1,311,744 shares, which is equivalent to 1/9/65 dunams out of a total of 15,482,880 shares of the entire land of plot number 9 of district 35/ Al-Hussainiya and half of its plantations, which is classified as Miri land delegated by Tapu and described as an orchard irrigated by flow. As for the second half of the plantations, it belongs to the planter Muhammad bin Awda bin Sayer, with its boundaries and rights as indicated on the map. 20 - The shares of each of the declarants Muhammad Kadhim Faidhi and Beyhan, the children of Qasim Al-Rushdi, amounting to 3,354,624 shares, which is equivalent to 2/9/58 dunams; the shares of the declarant Ali Al-Rushdi amounting to 1,358,370 shares, which is equivalent to 12/24/- dunams; the shares of the declarant Sajida Al-Rushdi amounting to 257,984 shares, which is equivalent to 22/34/- dunams; and the shares of the declarant Haibat Abdul Hussein Al-Souz amounting to 1,311,744 shares, which is equivalent to 23/29/- dunams out of a total of 15,482,880 shares of the entire land of plot number 10 of district 35/ Al-Hussainiya and half of its plantations, classified as Miri land delegated by Tapu and described as an orchard irrigated by flow according to the Tapu records. However, when the committee inspected this plot, it found that the trees planted in it are few and planted in a scattered manner and cannot be considered an orchard. Therefore, it decided to consider it agricultural land. Its boundaries and rights are as indicated on the map, noting that the second half of the plantations belongs to the planter Imran Kadhim. 21 - The shares of each of the declarants Muhammad Kadhim Faidhi and Beyhan, the children of Qasim Al-Rushdi, amounting to 3,354,624 shares, which is equivalent to 1/22/23 dunams; the shares of the declarant Ali Al-Rushdi amounting to 1,358,370 shares, which is equivalent to 19/13/- dunams; the shares of the declarant Sajida Al-Rushdi amounting to 258,984 shares, which is equivalent to 17/71/- dunams; and the shares of the declarant Haibat Abdul Hussein Al-Souz amounting to 1,311,744 shares, which is equivalent to 18/46/- dunams out of a total of 15,482,880 shares of the entire land of plot number 11 of district 35/ Al-Hussainiya and half of its plantations, classified as Miri land delegated by Tapu and described as an orchard irrigated by flow according to the Tapu records. However, when the committee inspected it, it found that the trees planted are few and planted in a scattered manner and cannot be considered an orchard. Therefore, it decided to consider it agricultural land, noting that the second half of the plantations

---

### csp_8f5b9457721d53f39ca4ebcb4e2e9a64

B01 · header / arabic العراق دائرة البريد المركزية بغداد

B02 · form / arabic الرقم: د / ٥٧ التاريخ: ٣٠ مارت ٨ ١٩٣

B03 · paragraph / arabic الى رئاسة الطائفة الاسرائيلية بغداد

B04 · paragraph / arabic اشارة الى كتابكم المرقم ٤٨١٦ والمؤرخ ٢٢ / ٣ / ١٩٣٨ المعنون الى مديرية البريد والبرق العامة ببغداد : ان المبالغ الاتية تستقطع من راتب سيد سليم يوسف البالغ عشرة دنانير شهريا :-

B05 · table / arabic دينار | فلس ٥٠٠ | التخفيض ٥ % ٥٩٤ | عن التقاعد المدني ٣ | ٣٩٩ | عن النفقة الشهرية ١ | ٨٣٦ | عن النفقة المتراكمة

B06 · signature / arabic مدير مركز بريد بغداد

B07 · marginalia / arabic للسجل . المحاسبة

B08 · stamp / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية بغداد رقم خاص ٧٤١٤ التاريخ ٢١ / ٤ / ٩٣٨

**Traduction anglaise —**

Iraq Central Post Office Baghdad Number: D / 57 Date: 30 March 1938 To the Presidency of the Jewish Community Baghdad Reference to your letter No. 4816 dated 22 / 3 / 1938 Addressed to the General Directorate of Posts and Telegraphs in Baghdad: The following amounts are deducted from the salary of Mr. Salim Yusuf, which amounts to ten dinars per month:- Dinar | Fils | 500 | 5% Reduction | 594 | For Civil Pension 3 | 399 | For Monthly Alimony 1 | 836 | For Accumulated Alimony Director of Baghdad Post Center For the record. Accounting Presidency of the Jewish Community Baghdad Private Number 7414 Date 21 / 4 / 938

---

### csp_9022491a0f365f76858653b995c2d8cd

B01 · header / arabic الوقائع العراقية عدد ١٠٣٤ ٣ ١٩٦٤/١١/٢٥

B02 · paragraph / arabic المادة الثالثة يجب ان تصحب كل بضاعة تتمتع بالاعفاء والتخفيض الكمركي بموجب هذا الاتفاق شهادة منشأ صادرة عن السلطات المختصة في كل من البلدين . ولا تعتبر المنتجات الصناعية ذات منشأ عراقي او كويتي الا اذا كانت المواد الاولية العراقية او الكويتية وتكاليف الانتاج المحلية الداخلة في الصنع لاتقل عن ٢٥ ٪ من تكاليف الانتاج الكلية . وتكون شهادة المنشأ طبقا للنموذج التالي :- ( اشهد ان السلع المدونة هنا ذات منشأ ⟦line⟧ وان نسبة المواد الاولية وتكاليف الانتاج المحلية فيها لا تقل عن ٢٥ ٪ من تكاليف الانتاج الكلية ) .

B03 · paragraph / arabic المادة الرابعة تتم تسوية المعاملات الجارية بين الاشخاص الطبيعيين والمعنويين القاطنين في الجمهورية العراقية وفي دولة الكويت باية عملة قابلة للتحويل يتفق عليها الطرفان .

B04 · paragraph / arabic المادة الخامسة مع مراعاة القوانين والانظمة في البلدين يوافق الطرفان على ما يأتي :- فقرة اولى : تمنح السلطات المختصة في بلدي الطرفين التسهيلات اللازمة لمرور البضائع عبر اراضيها بطريقة الترانزيت بما في ذلك الاعفاء من الرسوم . فقرة ثانية : تمنح وسائط نقل الركاب والبضائع العائدة لاحد الطرفين المتعاقدين التسهيلات اللازمة لدخول اراضي الطرف الاخر وعبورها على ان لا يتناول ذلك تعاطي النقل الداخلي وتعمل السلطات الكمركية في البلدين على تنظيم مرور البضائع ووسائط النقل بالترانزيت وذلك حسب الترتيبات التي تضعها لجنة الشؤون التجارية والكمركية والترانزيت المشار اليها في المادة الثامنة من هذا الاتفاق .

B05 · paragraph / arabic المادة السادسة اتفق الطرفان المتعاقدان على ما يأتي :- فقرة اولى : تسهيل انتقال رؤوس الاموال والاستثمارات بين البلدين وفقا لاحكام البروتوكول المكمل لهذا الاتفاق . فقرة ثانية : حرية انتقال الاشخاص بين البلدين حسب الترتيبات التي يتفق عليها بين السلطات المختصة في البلدين . فقرة ثالثة : حرية الاقامة والعمل والاستخدام وممارسة النشاط الاقتصادي حسب الترتيبات التي يتفق عليها بين السلطات المختصة في البلدين . فقرة رابعة : تشجيع انشاء مؤسسات استثمارية مشتركة تزاول نشاطها في مختلف الميادين الاقتصادية على ان تحدد الاسس والقواعد التي تتم بموجبها هذه المشاركة فيما بعد .

B06 · paragraph / arabic المادة السابعة يوافق كل من الطرفين المتعاقدين على تقديم جميع التسهيلات اللازمة للطرف الاخر لاقامة المعارض ولفتح مكتب تجاري في اراضي الطرف الاخر لتيسير التبادل التجاري بين البلدين باستثناء البيع للمستهلكين مباشرة او الاستيراد لحسابه الخاص.

B07 · paragraph / arabic المادة الثامنة رغبة في حسن تنفيذ هذا الاتفاق وضمانا لتنمية العلاقات التجارية والاقتصادية بين البلدين يوافق الطرفان المتعاقدان على تأليف لجان مشتركة تجتمع لاول مرة في بغداد في موعد لا يتجاوز الشهرين من تاريخ وضع الاتفاق موضع التنفيذ ثم تجتمع بعد ذلك مرة واحدة في السنة على الاقل او اكثر بناء على طلب احد الطرفين المتعاقدين في الكويت وبغداد بالتناوب وهذه اللجان هي :- ١ - لجنة الشؤون التجارية والكمركية والترانزيت . ٢ - لجنة شؤون العمل والاستخدام . ٣ - لجنة تنسيق المشروعات الصناعية والنفطية . ٤ - لجنة تنظيم شؤون الاستثمارات والمدفوعات . ٥ - لجنة السياحة والاصطياف .

**Traduction anglaise —**

Iraqi Al-Waqai' Issue No. 1034 3 11/25/1964 Article Three Every commodity enjoying customs exemption and reduction under this agreement must be accompanied by a certificate of origin issued by the competent authorities in each of the two countries. Industrial products shall not be considered of Iraqi or Kuwaiti origin unless the Iraqi or Kuwaiti raw materials and local production costs involved in the manufacture are not less than 25% of the total production costs. The certificate of origin shall be according to the following model: - (I certify that the goods listed here are of ⟦line⟧ origin and that the percentage of raw materials and local production costs in them is not less than 25% of the total production costs). Article Four Current transactions between natural and legal persons residing in the Republic of Iraq and in the State of Kuwait shall be settled in any convertible currency agreed upon by the two parties. Article Five Subject to the laws and regulations in the two countries, the two parties agree on the following: - First Paragraph: The competent authorities in the countries of the two parties shall grant the necessary facilities for the passage of goods through their territories by way of transit, including exemption from fees. Second Paragraph: Passenger and cargo transport vehicles belonging to one of the contracting parties shall be granted the necessary facilities to enter and cross the territory of the other party, provided that this does not include engaging in internal transport. The customs authorities in the two countries shall work to organize the passage of goods and transit transport vehicles according to the arrangements established by the Trade, Customs, and Transit Affairs Committee referred to in Article Eight of this agreement. Article Six The two contracting parties agreed on the following: - First Paragraph: Facilitating the movement of capital and investments between the two countries in accordance with the provisions of the protocol supplementing this agreement. Second Paragraph: Freedom of movement of persons between the two countries according to the arrangements agreed upon between the competent authorities in the two countries. Third Paragraph: Freedom of residence, work, employment, and practice of economic activity according to the arrangements agreed upon between the competent authorities in the two countries. Fourth Paragraph: Encouraging the establishment of joint investment institutions that carry out their activities in various economic fields, provided that the foundations and rules under which this participation takes place are determined later. Article Seven Each of the contracting parties agrees to provide all necessary facilities to the other party to hold exhibitions and to open a commercial office in the territory of the other party to facilitate trade exchange between the two countries, with the exception of selling directly to consumers or importing for its own account. Article Eight Desiring the proper implementation of this agreement and ensuring the development of commercial and economic relations between the two countries, the two contracting parties agree to form joint committees that shall meet for the first time in Baghdad at a date not exceeding two months from the date the agreement is put into effect, and then meet after that at least once a year or more at the request of one of the contracting parties in Kuwait and Baghdad alternately. These committees are: - 1 - Trade, Customs, and Transit Affairs Committee. 2 - Labor and Employment Affairs Committee. 3 - Industrial and Petroleum Projects Coordination Committee. 4 - Investment and Payments Affairs Regulation Committee. 5 - Tourism and Summer Resorts Committee.

---

### csp_90baf120fceb5bc1ac8569fed1050930

⟦scribble⟧ ١٧ كانون الاول ٩٣٧

[Marginalia] attendance paper

رئاسة القوات الجوية الملكية البريطانية في العراق

سن الذبان

بعد التحية والاحترام نرفق بطيه ورقة جلب للمدعو يوسف سلمان شعيا الموظف في دائرة الارصادات الجوية نرجو تبليغها اليه واعادة القسيمة الثانية موقعــــــــــــة ومصدقة حسب الاصول ودمتم

[Signature] ⟦عن⟧ [Signature] رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

⟦scribble⟧ 17 December 937 attendance paper Headquarters of the Royal British Air Force in Iraq Sin el-Dhibban After greetings and respect We attach herewith a subpoena for the person named Yusuf Salman Shaya, an employee in the Meteorological Department. Please notify him and return the second voucher signed and certified according to the regulations. Sincerely. ⟦On behalf of⟧ Head of the Community

---

### csp_9428741c4925556fa3a7906b753d51a2

B01 · marginalia / unknown ⟦illegible⟧

B02 · header / arabic ٢٧ كانون الاول ٩٣٧

B03 · paragraph / arabic سماحة رئيس المحكمة الدينية الاسرائيلية المحترم

B04 · paragraph / arabic اشارة الى كتابكم رقم ٢٩٧ بتاريخ ١٦ طبت ٩٨ بناء على كتاب مديرية البريد والبرق العامة رقم اذ / ٥٧٥ بتاريخ ٢٣ كانون الاول ٩٣٧ الى هذه الدائرة ان الموظف سليم يوسف يتقاضى راتبا اسميا قدره عشرة دنانير شهريا ؛

B05 · signature / arabic ⟦illegible⟧ رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

⟦illegible⟧ 27 December 937 His Eminence, the President of the Jewish Religious Court, the Respected Reference to your letter No. 297 dated 16 Tevet 98 Based on the letter from the General Directorate of Posts and Telegraphs No. AZ / 575 dated 23 December 937 to this department, the employee Salim Yusuf receives a nominal salary of ten dinars per month; ⟦illegible⟧ Head of the Community

---

### csp_95467a876e9c51de8711614240246fb8

B01 · paragraph / arabic ⟦illegible⟧ تصادر وتصادر ⟦الارصدة⟧ ⟦المصرفية⟧ ⟦للمدعو⟧ ⟦خضوري⟧ ⟦شاؤول⟧ ⟦طويق⟧ ⟦المغادر⟧ ⟦نهائياً⟧ ⟦حسب⟧ ⟦الامر⟧ ⟦الاداري⟧ ⟦المرقم⟧ ⟦٢٩⟧ / ⟦١⟧ / ⟦١٩٥٢⟧

B02 · signature / arabic ⟦signature⟧

B03 · stamp / arabic رئاسة الطائفة الإسرائيلية: بغداد رقم خاص: ٢٢٥٦ التاريخ: ٢٩ / ١ / ٥٢

**Traduction anglaise —**

⟦illegible⟧ Confiscate and seize the ⟦bank⟧ ⟦balances⟧ ⟦of the person named⟧ ⟦Khadouri⟧ ⟦Shaul⟧ ⟦Tweig⟧ ⟦who has departed⟧ ⟦permanently⟧ ⟦according to⟧ ⟦administrative⟧ ⟦order⟧ ⟦numbered⟧ ⟦29⟧ / ⟦1⟧ / ⟦1952⟧ ⟦signature⟧ Presidency of the Israelite Community: Baghdad Special Number: 2256 Date: 29 / 1 / 52

---

### csp_95a53bba77b653f18f155d0fe6e7cebe

B01 · header / arabic رئاسة لجنة استيلاء أربيل الثانية رقم القرار / ملحق قرار الاستيلاء المرقم ١٧ التاريخ ٢٨ / ١ / ١٩٦٣ رقم الاضبارة / ١٠٢ / ٣ / ٢٢٦٨

B02 · paragraph / arabic ملحق قرار استيلاء اجتمعت لجنة استيلاء أربيل الثانية برئاسة السيد خالد عبد الكريم وعضوية كل من السيد محمد سعيد محمود مدير ناحية مركز أربيل والسيد عبد الجبار الدلى مدير ناحية صلاح الدين والسيد عثمان صديق مساح اللجنة وذلك بتاريخ ٢٨ / ١ / ٩٦٣ للنظر باصدار ملحق قرار الاستيلاء على ما جاوز الحد الاعلى المقرر قانونا من أراضي المقر سليمان كريم مامل المعلن خضوعه للاستيلاء بموجب قرار الهيئة العليا للاصلاح الزراعي المنشور في الجريدة الرسمية بالعدد ٥٩٥ وتاريخ ٢٨ / ١٠ / ١٩٦١ واستنادا الى المواد الاولى والرابعة والثامنة والعشرين من قانون الاصلاح الزراعي رقم ٣٠ لسنة ٩٥٨ والتعليمات الصادرة بموجبه وبعد ملاحظة ما جاء بمحاضر الاستيلاء المؤرخة ٢٩ / ٩ / ١٩٦٢ و ٨ / ١٠ / ٩٦٢ ومحضر الاستيلاء التكميلي المؤرخ في ٢٨ / ١ / ٩٦٣ أصدرت اللجنة ملحق قرارها الآتي :-

B03 · paragraph / arabic أولا - وافقت اللجنة على ما احتفظ به المقر سليمان كريم مامل لنفسه وجنبته كما يلي :- ١ - سهامه الشائعة البالغة سهما واحدا من أصل سهمين في القطعة المرقمة ٢ من المقاطعة ١٩ خالوان / صلاح الدين البالغة مساحتها العمومية - / ٦١ / ١٥ دونما صنفها أميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى مطرا خلافا لما ورد في سند الطابو واستمارة اقراره بأن اوصافها زراعية تسقى سيحا . وان مساحة حصته منها تساوي ( - / ٢٠ / ٣٠ ) دونما . ٢ - سهامه الشائعة البالغة سهما واحدا من أصل سهمين في القطعة المرقمة ٣ من المقاطعة المرقمة ١٩ خالوان / صلاح الدين البالغة مساحتها العمومية - / ٥ / - دونما وصنفها أميرية مفوضة بالطابو وأوصافها زراعية تسقى مطرا خلافا لما ورد في سند الطابو واستمارة اقراره بأن أوصافها زراعية تسقى سيحا وان مساحة حصته منها تساوي ( ٥٠ / ١٢ / ٢ ) دونما . ٣ - سهامه الشائعة البالغة سهما واحدا من أصل سهمين في القطعة المرقمة ٤ من المقاطعة ١٩ خالوان / صلاح الدين البالغة مساحتها العمومية - / ١٩ / ٢ دونما صنفها ملك صرف واوصافها كهريز ماء مندرس وساقيته خلافا لما ورد في سند الطابو واستمارة اقراره بأن أوصافها زراعية تسقى سيحا وان مساحة حصته منها تساوي ( ٥٠ / ٩ / ١ ) دونما . ٤ - اكمالا للحد الاعلى المقرر له قانونا وافقت اللجنة على تجنيب مساحة قدرها - / ٨ / ١٩٦٥ دونما من سهامه الشائعة البالغة سهما واحدا من أصل سهمين في القطعة المرقمة ١ من المقاطعة ١٩ خالوان / صلاح الدين البالغة مساحتها العمومية ١٦ / ٥٢٨٢ دونما صنفها أميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية ديمية وأفرزت اللجنة المساحة المجنبة للمقر سليمان كريم مامل مع المساحة المجنبة للمقر فرحان كريم مامل بقطعة مستقلة تحت رقم ٣ / ١ وبمساحة قدرها ٥٠ / ٨ / ٣٤٩٧ دونما منها - / ٨ / ١٩٦٥ دونما تعود للمقر سليمان كريم مامل ومنها مساحة قدرها ٥٠ / - / ١٥٣٢ دونما تعود للمقر فرحان كريم مامل .

B04 · paragraph / arabic ثانيا - الاستيلاء على ما يلي :- ١ - على مساحة قدرها ٥٠ / ٨ / ٦٧٣ دونما العائدة للمقر سليمان كريم مامل وهي المساحة المتبقية من مساحة حصته في القطعة المرقمة ١ من المقاطعة ١٩ خالوان / صلاح الدين وأفرزت هذه المساحة مع المساحة البالغة - / ١٦ / ١١٠٦ دونما والعائدة للمقر فرحان كريم مامل المستولى عليها سابقا على سبيل الشيوع كما جاء في الاضبارة المرقمة ١٠٢ / ٣ / ٢٥٩١ بقطعة مستقلة تحت رقم ١ / ١ وبمساحة قدرها ٥٠ / ٢٤ / ١٧٧٩ دونما صنفها أميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى مطرا . ٢ - على سهامه الشائعة البالغة ١ / ٢ سهما والتي تساوي - / ١٩ / ٤١٠ دونما في القطعة المرقمة ١ من المقاطعة ٢٥ / منداوه / صلاح الدين وأفرزت هذه المساحة مع المساحة العائدة للمقر فرحان كريم مامل البالغة ٢٢ / ١٨٠ دونما المستولى عليها سابقا على سبيل الشيوع كما جاء في الاضبارة المرقمة ١٠٢ / ٣ / ٢٥٩١ تحت رقم ١ / ١ وبمساحة قدرها ١٦ / ٥٩١ دونما صنفها أميرية مفوضة بالطابو وأوصافها زراعية تسقى مطرا . ٣ - على سهامه الشائعة البالغة ١ / ٢ سهما والتي تساوي ٥٠ / ٢٤ / ٥١ دونما في القطعة المرقمة ٤ من المقاطعة ٢٥ منداوه / صلاح الدين البالغة مساحتها العمومية - / ٢٤ / ١٠٣ دونما صنفها أميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى مطرا وحيث ان اللجنة سبق وان استولت على مساحة حصة المقر فرحان كريم مامل البالغة ٥٠ / ٢٤ / ٥١ دونما على سبيل الشيوع لذا فان تمام القطعة ٤ من المقاطعة ٢٥ / منداوه / صلاح الدين أصبحت من الاراضي المستولى عليها . ٤ - على القطعة المرقمة ١ / ٧ البالغة مساحتها ١٦ / ٨٤ دونما باعتبار أنها تعود للمقر سليمان كريم مامل المفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية ٧ من المقاطعة ٢٥ منداوه / صلاح الدين صنفها أميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى مطرا . ٥ - على القطعة المرقمة ١ / ١٠ البالغة مساحتها ١٣ / ٨٤ دونما باعتبار أنها تعود للمقر سليمان كريم مامل المفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية ١٠ من المقاطعة ٢٥ منداوه / صلاح الدين صنفها أميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى مطرا .

**Traduction anglaise —**

Presidency of the Erbil Seizure Committee Second Decision Number / Supplement to Seizure Decision No. 17 Date: 28 / 1 / 1963 File Number / 102 / 3 / 2268 Supplement to Seizure Decision The Second Erbil Seizure Committee met under the chairmanship of Mr. Khalid Abdul Karim and the membership of Mr. Muhammad Said Mahmoud, Director of Erbil Center Sub-district, Mr. Abdul Jabbar Al-Dalli, Director of Salah al-Din Sub-district, and Mr. Othman Siddiq, the committee's surveyor, on 28 / 1 / 963 to consider issuing a supplement to the seizure decision for lands exceeding the legally prescribed maximum limit belonging to the declarant Suleiman Karim Mamel, who was declared subject to seizure under the decision of the High Commission for Agrarian Reform published in the Official Gazette No. 595 dated 28 / 10 / 1961, and based on Articles 1, 4, and 28 of the Agrarian Reform Law No. 30 of 958 and the instructions issued thereunder. After reviewing the seizure minutes dated 29 / 9 / 1962 and 8 / 10 / 962 and the supplementary seizure minutes dated 28 / 1 / 963, the committee issued its following supplementary decision:- First - The committee approved what the declarant Suleiman Karim Mamel retained for himself and set aside as follows:- 1 - His common shares amounting to one share out of two shares in plot number 2 of District 19 Khalwan / Salah al-Din, with a total area of 15 / 61 / - dunams, classified as Miri Tapu-authorized, and its description is agricultural land irrigated by rain, contrary to what was stated in the Tapu deed and his declaration form that its description is agricultural land irrigated by flow. The area of his share equals (30 / 20 / -) dunams. 2 - His common shares amounting to one share out of two shares in plot number 3 of District number 19 Khalwan / Salah al-Din, with a total area of - / 5 / - dunams, classified as Miri Tapu-authorized, and its description is agricultural land irrigated by rain, contrary to what was stated in the Tapu deed and his declaration form that its description is agricultural land irrigated by flow, and the area of his share equals (2 / 12 / 50) dunams. 3 - His common shares amounting to one share out of two shares in plot number 4 of District 19 Khalwan / Salah al-Din, with a total area of 2 / 19 / - dunams, classified as pure property (Milk Sirf), and its description is a dilapidated water canal (Kahriz) and its stream, contrary to what was stated in the Tapu deed and his declaration form that its description is agricultural land irrigated by flow, and the area of his share equals (1 / 9 / 50) dunams. 4 - To complete the maximum limit legally prescribed for him, the committee approved setting aside an area of 1965 / 8 / - dunams from his common shares amounting to one share out of two shares in plot number 1 of District 19 Khalwan / Salah al-Din, with a total area of 5282 / 16 dunams, classified as Miri Tapu-authorized, and its description is rain-fed agricultural land. The committee partitioned the area set aside for the declarant Suleiman Karim Mamel along with the area set aside for the declarant Farhan Karim Mamel into an independent plot under number 1 / 3 with an area of 3497 / 8 / 50 dunams, of which 1965 / 8 / - dunams belong to the declarant Suleiman Karim Mamel and an area of 1532 / - / 50 dunams belongs to the declarant Farhan Karim Mamel. Second - Seizure of the following:- 1 - An area of 673 / 8 / 50 dunams belonging to the declarant Suleiman Karim Mamel, which is the remaining area of his share in plot number 1 of District 19 Khalwan / Salah al-Din. This area was partitioned with the area amounting to 1106 / 16 / - dunams belonging to the declarant Farhan Karim Mamel, which was previously seized on a common basis as stated in file number 102 / 3 / 2591, into an independent plot under number 1 / 1 with an area of 1779 / 24 / 50 dunams, classified as Miri Tapu-authorized, and its description is agricultural land irrigated by rain. 2 - His common shares amounting to 1/2 share, which equals 410 / 19 / - dunams in plot number 1 of District 25 / Mandawa / Salah al-Din. This area was partitioned with the area belonging to the declarant Farhan Karim Mamel amounting to 180 / 22 dunams, which was previously seized on a common basis as stated in file number 102 / 3 / 2591, under number 1 / 1 with an area of 591 / 16 dunams, classified as Miri Tapu-authorized, and its description is agricultural land irrigated by rain. 3 - His common shares amounting to 1/2 share, which equals 51 / 24 / 50 dunams in plot number 4 of District 25 Mandawa / Salah al-Din, with a total area of 103 / 24 / - dunams, classified as Miri Tapu-authorized, and its description is agricultural land irrigated by rain. Since the committee had previously seized the share area of the declarant Farhan Karim Mamel amounting to 51 / 24 / 50 dunams on a common basis, the entirety of plot 4 of District 25 / Mandawa / Salah al-Din has become seized land. 4 - Plot number 7 / 1 with an area of 84 / 16 dunams, considering that it belongs to the declarant Suleiman Karim Mamel, partitioned by the committee from the original plot 7 of District 25 Mandawa / Salah al-Din, classified as Miri Tapu-authorized, and its description is agricultural land irrigated by rain. 5 - Plot number 10 / 1 with an area of 84 / 13 dunams, considering that it belongs to the declarant Suleiman Karim Mamel, partitioned by the committee from the original plot 10 of District 25 Mandawa / Salah al-Din, classified as Miri Tapu-authorized, and its description is agricultural land irrigated by rain.

---

### csp_963500517ada5de5abd8ecef0ef013d0

B01 · paragraph / arabic ٩ - مساحة قدرها ٢٢/٨/٨٨ دونما من القطعة المرقمة ٧٥ من المقاطعة ٦٨/ الحسينية وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا وقد افرزتها اللجنة بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٧٥/١ وعائديتها لكل من محمد كاظم فيضى وبيهان ولدى قاسم الرشدى وحقوقها وحدودها كما مؤشرة على الخارطة .

B02 · paragraph / arabic ١٠ - سهام كل من محمد كاظم فيضى وبيهان ولدى قاسم الرشدى الشائعة البالغة ٣٣٥٤٦٢٤ سهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما والتي تعادل ٢/٢٠/٦٨ دونما لكل منهما في القطعة المرقمة ٣٦ من المقاطعة ٦٨/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية ١٣/١/٢٥ دونما وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا وحقوقها وحدودها كما مؤشرة على الخارطة .

B03 · paragraph / arabic وقد لاحظت اللجنة وجود غراس مستحدث بعد التسوية بصورة متباعدة تعود نصف مغارستها الى المغارس جاسم السالم وعددها ٧٢ فسيلة ونخلة واحدة مثمرة و ٣٨ شجرة رمان غير مثمرة وقررت اللجنة الاستيلاء على نصف المغروسات .

B04 · paragraph / arabic ١١ - سهام علي الرشدي البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما والتي تعادل ٢/٢/٣٣ دونما وسهام المقرة ساجدة البالغة ١٢٥٧٩٨٤ سهما والتي تعادل ١/٢٣/٤٦ دونما وسهام المقرة هيبت عبدالحسين السوز البالغة ١٣١١٧٤٤ سهما والتي تعادل -/٢/٥٣ دونما وسهام كل من محمد كاظم فيضى وبيهان ولدى قاسم الرشدى البالغة ٣٣٥٤٦٢٤ سهما والتي تعادل ٥/٤/٢٤ دونما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما من القطعة المرقمة ١٤٩ من المقاطعة ٧٠/ الحسينية وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا وقد وجدت اللجنة فيها اشجار نخيل وبعض الحمضيات تعود الى المغارسين كاظم وخضر وزويد اولادعام وحمزة عليوى وعبد عون ومحمد وعبدالكاظم اولاد سليمان وعددها ٢٨٢ نخلة حماله و ١٣١ وفسيلة و ٥٦ شجرة برتقال حمال و ١٠٠ شجرة برتقال غير حماله و ١٠٠ شجرة رمان و ١٢ شجرة مشمش و ١٠ اشجار نارنج و ١٥ شجرة نومي حامض و ٤ اشجار كوجه وكلها غير حماله مستحدثة بعد التسوية وقررت اللجنة الاستيلاء على نصف هذه المغروسات وحدودها وحقوقها المجردة كما مؤشرة على الخارطة .

B05 · paragraph / arabic ١٢ - سهام علي الرشدي ١٣٥٨٣٧٠ سهما والتي تعادل -/١٠/٤٤ دونما وسهام المقرة ساجدة البالغة ١٢٥٧٩٨٤ سهما والتي تعادل -/٩/٦٧ دونما وسهام المقرة هيبت عبدالحسين السوز البالغة ١٣١١٧٤٤ سهما والتي تعادل -/٩/٨٢ دونما وسهام كل من محمد كاظم فيضى وبيهان ولدى قاسم الرشدى البالغة ٣٣٥٤٦٢٤ سهما والتي تعادل -/١/٧٨ دونما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما من القطعة المرقمة ٢١ من المقاطعة ٧٠/ الحسينية ووجدت اللجنة انها مستغلة زراعية وقسم منها مغروسة بفسائل النخيل من قبل المغارسين محمد وخضير ولدى عبدالرضا وعبدالهادي بن حمزه ومستحدثة بعد التسوية وقررت اللجنة ايضا الاستيلاء على نصف مغروساتها وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية خلافا لما جاء في سجلها كونها اراضى مرتفعة وحقوقها كما مؤشرة على الخارطة .

B06 · paragraph / arabic ١٣ - مساحة قدرها -/-/٢٨٧ دونما من القطعة المرقمة (١) من المقاطعة المرقمة ٣٥/ الحسينية صنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا وهذه المساحة تقع في موقعين وقد افرزتها اللجنة بقطعتين مستقلتين الاولى ومساحتها ١٧٨/١٢/٥٠ دونما اعطتها الرقم ١/١ منها الى المقر محمد كاظم فيضى ١٦٣/١٢/٨٦ دونما والى بيهان ٣/١٨/٦٩ دونما والى هيبت عبدالحسين السوز ١١/٥/٩٥ دونما والثانية ومساحتها ١٠٨/١٢/٥٠ دونما اعطتها الرقم ١/٢ منها الى محمد كاظم فيضى ٩٩/٩/٧٨ دونما والى بيهان ٢/٦/٦٥ دونما والى هيبت عبدالحسين السوز ٦/٢٠/٧٧ دونما وحدودها وحقوقها كما مؤشرة على الخارطة .

B07 · paragraph / arabic ١٤ - سهام المقرة بيهان قاسم الرشدى البالغة ٢٧٣ سهما والتي تعادل ١٥/٦/٣٤ دونما وسهام المقرة هيبت عبدالحسين السوز البالغة ٣٥ سهما والتي تساوى ١/٢٣/٨٩ دونما من اصل ١٢٦٠ سهما من القطعة المرقمة ٢ مقاطعة ٣٥/ الحسينية وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا . وقد لاحظت اللجنة وجود مغروسات مستحدثة بعد التسوية وبصورة متفرقة من اشجار النخيل وتعود نصف مغارستها الى المغارسين ذياب ونمر ومرداس وعباس ومالك اولاد بريسم وعددها ٢٠٨ نخلة حماله و ٥٠ فسيلة والاستيلاء على نصف المغروسات وحدودها وحقوقها المجردة كما مؤشرة على الخارطة .

B08 · paragraph / arabic ١٥ - سهام علي الرشدى الشائعة البالغة ٨١٩ سهما والتي تعادل ٤٦/١٩/٣٦ دونما وسهام المقرة هيبت عبدالحسين السوز الشائعة البالغة ٣٥ سهما والتي تعادل ١/٢٤/٩٧ دونما وسهام المقرة بيهان قاسم الرشدى الشائعة البالغة ٢٧٣ سهما والتي تعادل ١٥/١٤/٧٨ دونما من اصل ١٢٦٠ سهما من القطعة المرقمة ٦ من المقاطعة ٣٥/ الحسينية وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا وقد وجدت اللجنة فيها اشجار النخيل والرمان والبرتقال وتقع هذه المغروسات في موقعين كما مؤشرة على الخارطة وتبلغ مساحة كل موقع سبعة دوانم وانها مستحدثة بعد التسوية وعائدية نصف هذه المغروسات تعود الى كل من المغارسين هادي وجاسم ولدى ابراهيم وقررت الاستيلاء على نصف المغروسات وحدودها وحقوقها المجردة كما مؤشرة على الخارطة .

B09 · paragraph / arabic ١٦ - مساحة قدرها ١١٩٣/١٨/٧/٢٨ دونما من القطعة المرقمة ٧ من المقاطعة ٣٥/ الحسينية وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا وقد افرزتها اللجنة واعطتها الرقم ٧/١ منها ٢٤٤/١٨/٥٢/٤٨ دونما الى علي الرشدى و ٣١٣/١٦/٧٣/٥٦ دونما الى ساجدة و ١١/٢١/٤٦/٨٣ دونما الى هيبت عبدالحسين السوز و ٦٢٢/١١/٣٤/٤١ دونما الى بيهان بنت قاسم الرشدي وقد وجدت اللجنة فيها مغروسات وهي ٤٥٨ نخلة حمالة و ٣٥٠ فسيلة و ٢٠٠ دايه نارنج و ٥ اشجار مشمش و ٢٠ شجرة كوجة تعود للمغارسين صبحي وصبح ولدى

**Traduction anglaise —**

9 - An area of 88/8/22 donums from plot number 75 of District 68/ Al-Hussainiya, classified as Miri Tapu-authorized, with agricultural descriptions irrigated by flow. The committee has partitioned it into an independent plot assigned the number 75/1, belonging to each of Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, children of Qasim al-Rushdi, and its rights and boundaries are as indicated on the map. 10 - The common shares of each of Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, children of Qasim al-Rushdi, amounting to 3,354,624 shares out of 15,482,880 shares, which is equivalent to 68/20/2 donums for each of them in plot number 36 of District 68/ Al-Hussainiya, whose total area is 25/1/13 donums, classified as Miri Tapu-authorized, with agricultural descriptions irrigated by flow, and its rights and boundaries are as indicated on the map. The committee noted the presence of new plantations established after the settlement in a scattered manner, half of whose planting rights belong to the planter Jassim al-Salem, numbering 72 saplings, one fruitful palm tree, and 38 non-fruitful pomegranate trees. The committee decided to seize half of the plantations. 11 - The shares of Ali al-Rushdi amounting to 1,358,370 shares, which is equivalent to 33/2/2 donums, and the shares of the declarant Sajida amounting to 1,257,984 shares, which is equivalent to 46/23/1 donums, and the shares of the declarant Haybat Abdul-Hussein al-Souz amounting to 1,311,744 shares, which is equivalent to 53/2/- donums, and the shares of each of Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, children of Qasim al-Rushdi, amounting to 3,354,624 shares, which is equivalent to 24/4/5 donums out of 15,482,880 shares from plot number 149 of District 70/ Al-Hussainiya, classified as Miri Tapu-authorized, with agricultural descriptions irrigated by flow. The committee found palm trees and some citrus trees belonging to the planters Kadhim, Khidhir, and Zuwayd, sons of Amm, and Hamza Aliwi, Abd Aoun, Muhammad, and Abdul-Kadhim, sons of Sulayman, numbering 282 bearing palm trees, 131 saplings, 56 bearing orange trees, 100 non-bearing orange trees, 100 pomegranate trees, 12 apricot trees, 10 bitter orange trees, 15 lemon trees, and 4 plum trees, all of which are non-bearing and newly established after the settlement. The committee decided to seize half of these plantations, and its boundaries and bare rights are as indicated on the map. 12 - The shares of Ali al-Rushdi, 1,358,370 shares, which is equivalent to 44/10/- donums, and the shares of the declarant Sajida amounting to 1,257,984 shares, which is equivalent to 67/9/- donums, and the shares of the declarant Haybat Abdul-Hussein al-Souz amounting to 1,311,744 shares, which is equivalent to 82/9/- donums, and the shares of each of Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, children of Qasim al-Rushdi, amounting to 3,354,624 shares, which is equivalent to 78/1/- donums out of 15,482,880 shares from plot number 21 of District 70/ Al-Hussainiya. The committee found that it is utilized agriculturally, and part of it is planted with palm saplings by the planters Muhammad and Khudhair, children of Abdul-Ridha and Abdul-Hadi bin Hamza, newly established after the settlement. The committee also decided to seize half of its plantations. Its classification is Miri Tapu-authorized, and its descriptions are agricultural, contrary to what was stated in its record as being high lands, and its rights are as indicated on the map. 13 - An area of 287/-/- donums from plot number (1) of District number 35/ Al-Hussainiya, classified as Miri Tapu-authorized, with agricultural descriptions irrigated by flow. This area is located in two sites, and the committee partitioned it into two independent plots: the first with an area of 50/12/178 donums, assigned the number 1/1, of which 86/12/163 donums go to the declarant Muhammad Kadhim Faydhi, 69/18/3 donums to Bayhan, and 95/5/11 donums to Haybat Abdul-Hussein al-Souz; and the second with an area of 50/12/108 donums, assigned the number 1/2, of which 78/9/99 donums go to Muhammad Kadhim Faydhi, 65/6/2 donums to Bayhan, and 77/20/6 donums to Haybat Abdul-Hussein al-Souz, and its boundaries and rights are as indicated on the map. 14 - The shares of the declarant Bayhan Qasim al-Rushdi amounting to 273 shares, which is equivalent to 34/6/15 donums, and the shares of the declarant Haybat Abdul-Hussein al-Souz amounting to 35 shares, which equals 89/23/1 donums out of 1,260 shares from plot number 2, District 35/ Al-Hussainiya, classified as Miri Tapu-authorized, with agricultural descriptions irrigated by flow. The committee noted the presence of plantations newly established after the settlement, consisting of scattered palm trees, half of whose planting rights belong to the planters Dhiyab, Nimr, Murdas, Abbas, and Malik, sons of Buraysam, numbering 208 bearing palm trees and 50 saplings, and the seizure of half of the plantations, and its boundaries and bare rights are as indicated on the map. 15 - The common shares of Ali al-Rushdi amounting to 819 shares, which is equivalent to 36/19/46 donums, and the common shares of the declarant Haybat Abdul-Hussein al-Souz amounting to 35 shares, which is equivalent to 97/24/1 donums, and the common shares of the declarant Bayhan Qasim al-Rushdi amounting to 273 shares, which is equivalent to 78/14/15 donums out of 1,260 shares from plot number 6 of District 35/ Al-Hussainiya, classified as Miri Tapu-authorized, with agricultural descriptions irrigated by flow. The committee found palm, pomegranate, and orange trees. These plantations are located in two sites as indicated on the map, and the area of each site is seven donums. They were newly established after the settlement, and half of these plantations belong to each of the planters Hadi and Jassim, children of Ibrahim. It was decided to seize half of the plantations, and its boundaries and bare rights are as indicated on the map. 16 - An area of 28/7/18/1193 donums from plot number 7 of District 35/ Al-Hussainiya, classified as Miri Tapu-authorized, with agricultural descriptions irrigated by flow. The committee partitioned it and assigned it the number 7/1, of which 48/52/18/244 donums go to Ali al-Rushdi, 56/73/16/313 donums to Sajida, 83/46/21/11 donums to Haybat Abdul-Hussein al-Souz, and 41/34/11/622 donums to Bayhan daughter of Qasim al-Rushdi. The committee found plantations therein, namely 458 bearing palm trees, 350 saplings, 200 bitter orange nurseries, 5 apricot trees, and 20 plum trees belonging to the planters Subhi and Subuh, children of

---

### csp_967cf233695a5b9ab2cbaf5a878263a9

B01 · header / arabic - ٦١ - ملحق قرار الاستيلاء المرقم ١٠ في ١٩٦٣/٦/١٠ رقم القرار :- ١٣ تاريخ القرار :- ١٩٦٤/٩/١٧

B02 · paragraph / arabic اجتمعت لجنة استيلاء بغداد الاولى برئاسة السيد صالح حمودي عبيده رئيس لجنة استيلاء بغداد الاولى وعضوية كل من السيد ثابت نايف الهديب مدير ناحية الطارمية والسيد عبداللطيف عبدالكريم المساح الاول في مديرية الاصلاح الزراعي للواء بغداد لغرض اصدار ملحق قرار بالاستيلاء على اراضي المقرين نشأت رأفت السنوي وعدنان نشأت السنوي وعبداللطيف انجاح احمد المدلل المعلن خضوعهم للاستيلاء بموجب قراري الهيئة العليا المنشور بالجريدة الرسمية بالعددين ٦٧١ و ٧٠٦ في ١٩٦٢/٥/١٢ و ١٩٦٢/١٢/١٩ على التوالي واستنادا الى المواد الاولى والرابعة والثامنة والعشرين من قانون الاصلاح الزراعي المعدل والتعليمات الصادرة عن الهيئة العليا برقم ١٣ لسنة ٩٥٩ وعملا بما جاء بكتاب مديرية الاستيلاء والتقدير العامة المرقم ١٨٤١/٤٣ في ٩٦٤/٣/٤ المتضمن اصدار ملحق قرار استيلاء على اراضي المقرين المذكورين وبعد الاطلاع على محاضر الاستيلاء المؤرخة في ٩٦٤/٥/٣١ و ١٩٦٤/٩/٧ اصدرت قرارها الاتي :- اولا - وافقت اللجنة على ما احتفظ به كل من المقرين وجنبتها لهم كما يأتي . ١ - الموافقة على ما احتفظ به المقر نشأت السنوي وجنبت له كما يلي : أ - سهامه الشائعة البالغة سهما واحدا من اصل سهمين في القطعة ٤ من المقاطعة ٣/ الطارمية وتبلغ مساحتها -/٢٦/١٨ دونم وحصة المقر منها تساوي -/١٣/٩ دونم واوصافها بستان وصنفها اميرية ممنوحة باللزمة وطريقة ريها بالواسطة . ب - سهامه الشائعة البالغة سهما واحدا من اصل سهمين في القطعة ١/٢ من المقاطعة ٦/ الغزيليه - الطارمية وتساوي مساحتها العمومية -/٢٠٩/٢٣ دونم ومساحة ما يصيب المقر منها تبلغ -/١٠٤/٢٤ دونم واوصافها زراعية من ضمنها بستان وصنفها اميرية ممنوحة باللزمة وريها بالواسطة . ج - ما احتفظ به من اراضيه في ناحية خان بني سعد ضمن لواء ديالى ومجموع ما يصيبه من مساحات تساوي ٤٩٩/١٦/٩٤ دونم . د - سهامه الشائعة البالغة ٢٨ سهما من اصل ١٠٥ سهما في القطعة المرقمة ٦ من المقاطعة ٦/ الغزيلية - الطارمية وتبلغ مساحتها العمومية -/١١/٤ دونم وما يصيبه منها يساوي ٢/٢٤/٤٠ دونم واوصافها اراضي زراعية من ضمنها بستان وريها بالواسطة وصنفها اميرية ممنوحة باللزمة . هـ - مساحة قدرها ٦٦/-/٣٧٩ دونم اكمالا لحده الاعلى المقرر قانونا من القطعة ١/١٧ من المقاطعة ٦ الغزيلية - الطارمية البالغة مساحتها ٧٤/٤٣/٢٠١٥ دونم والتي افرزتها اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة ١/٥ من نفس المقاطعة البالغة مساحتها العمومية -/-/٣٨٢٤ دونم وما يصيبه من سهامه مساحة تساوي ١٠١٩/١٨/٣٣ دونم وقد بقيت حصته مشاعة مع سائر الشركاء واوصافها اراضي زراعية وريها بالواسطة وصنفها اميرية ممنوحة باللزمة . ملحوظة - ان القطعة المرقمة ٢٥٣/٢٦٩ من المقاطعة ١٣/ الكرادة الشرقية البالغة مساحتها العمومية -/-/٢٨ دونم مسجلة بأسم شركة نشأت السنوي وليس بأسم المقر نشأت السنوي منفردا واستنادا الى كتاب مديرية الاستيلاء والتقدير العامة المرقم ١٦٩٢ في ١٩٦٣/٢/١٤ فقد اخرجتها اللجنة من حكم الاستيلاء . وكذلك اخرجت اللجنة القطعة ٢/١٣ من المقاطعة ٣/ الدورة - بغداد البالغة مساحتها -/١/٧ دونم من حكم الاستيلاء بسبب من انها عقارية غير مشمولة بقانون الاصلاح الزراعي وصنفها ملك صرف وللمقر نشأت السنوي منها النصف . ٢ - الموافقة على ما احتفظ به المقر عبداللطيف احمد المدلل وجنبته له كما يلي :- أ - سهامه الشائعة البالغة (٨) من اصل ١٦ سهما في القطعة ٥٣ من المقاطعة ٣/ الطارمية وتبلغ مساحتها العمومية -/٤/- دونم وحصة المقر منها تساوي -/٢/- دونم واوصافها بناية مضخة وصنفها اميرية ممنوحة باللزمة . ب - سهامه الشائعة البالغة سهما واحدا من اصل سهمين في القطعة ٤ من المقاطعة ٣/ الطارمية وتبلغ مساحتها العمومية -/٢٦/١٨ دونم وما يصيب المقر منها يساوي -/١٣/٩ دونم واوصافها بستان وصنفها اميرية ممنوحة باللزمة وريها بالواسطة . ج - سهامه الشائعة البالغة سهما واحدا من اصل سهمين في القطعة ١/٢ من المقاطعة ٦/ الغزيلية الطارمية وتبلغ مساحتها العمومية -/٢٠٩/٢٣ دونم وما يصيب المقر منها يساوي -/١٠٤/٢٤ دونم واوصافها اراضي زراعية بضمنها بستان وريها بالواسطة وصنفها اميرية ممنوحة باللزمة . د - سهامه الشائعة البالغة ٥٦ سهما من اصل ١٠٥ سهما من القطعة المرقمة ٦ من المقاطعة ٦ الغزيلية - الطارمية وتبلغ مساحتها العمومية -/١١/٤ دونم وما يصيب المقر منها يساوي ٥/٢٣/٨٠ دونم واوصافها اراضي زراعية من ضمنها بستان وريها بالواسطة وصنفها اميرية ممنوحة باللزمة .

**Traduction anglaise —**

- 61 - Annex to Seizure Decision No. 10 of 1963/6/10 Decision Number: - 13 Decision Date: - 1964/9/17 The First Baghdad Seizure Committee met under the chairmanship of Mr. Saleh Hammoudi Obeida, Chairman of the First Baghdad Seizure Committee and the membership of Mr. Thabit Nayef Al-Hudaib, Director of Al-Tarmiyah Sub-district, and Mr. Abdul Latif Abdul Karim, First Surveyor in the Directorate of Agrarian Reform for the Baghdad Governorate, for the purpose of issuing an annex to the decision to seize the lands of the acknowledgees Nashat Raafat Al-Sanawi and Adnan Nashat Al-Sanawi and Abdul Latif Injiah Ahmed Al-Mudallal, whose submission to seizure was announced by the decisions of the High Commission published in the Official Gazette issues 671 and 706 on 1962/5/12 and 1962/12/19 respectively, and based on Articles 1, 4, and 28 of the amended Agrarian Reform Law and the instructions issued by the High Commission under No. 13 of 1959, and in accordance with the letter of the General Directorate of Seizure and Appraisal No. 1841/43 on 1964/3/4 concerning the issuance of an annex to the seizure decision for the lands of the aforementioned acknowledgees, and after reviewing the seizure minutes dated 1964/5/31 and 1964/9/7, it issued its following decision: - First - The committee approved what each of the acknowledgees retained and set it aside for them as follows. 1 - Approval of what the acknowledgee Nashat Al-Sanawi retained and set aside for him as follows: a - His common shares amounting to one share out of two shares in plot 4 of District 3/ Al-Tarmiyah, with an area of 18/26/- dunams, and the acknowledgee's share of it equals 9/13/- dunams, described as an orchard, and its category is Miri granted by Lazma, and its irrigation method is by pump. b - His common shares amounting to one share out of two shares in plot 1/2 of District 6/ Al-Ghaziliyah - Al-Tarmiyah, its total area equals 23/209/- dunams, and the area of the acknowledgee's share of it amounts to 24/104/- dunams, and its description is agricultural including an orchard, and its category is Miri granted by Lazma, and its irrigation is by pump. c - What he retained of his lands in Khan Bani Saad sub-district within Diyala Governorate, and the total area of his shares equals 94/16/499 dunams. d - His common shares amounting to 28 shares out of 105 shares in plot numbered 6 of District 6/ Al-Ghaziliyah - Al-Tarmiyah, its total area is 4/11/- dunams, and his share of it equals 40/24/2 dunams, and its description is agricultural lands including an orchard, irrigated by pump, and its category is Miri granted by Lazma. e - An area of 379/-/66 dunams to complete his legally prescribed upper limit from plot 1/17 of District 6 Al-Ghaziliyah - Al-Tarmiyah, with an area of 2015/43/74 dunams, which the committee partitioned from the original plot numbered 1/5 of the same district, with a total area of 3824/-/- dunams, and his share of it is an area equal to 33/18/1019 dunams, and his share remained common with the other partners, and its description is agricultural lands, irrigated by pump, and its category is Miri granted by Lazma. Note - Plot numbered 253/269 of District 13/ Karrada Al-Sharqiya, with a total area of 28/-/- dunams, is registered in the name of Nashat Al-Sanawi Company and not in the name of the acknowledgee Nashat Al-Sanawi individually, and based on the letter of the Directorate of Seizure and General Appraisal No. 1692 on 1963/2/14, the committee excluded it from the seizure ruling. The committee also excluded plot 2/13 of District 3/ Al-Dora - Baghdad, with an area of 7/1/- dunams, from the seizure ruling because it is real estate not covered by the Agrarian Reform Law, and its category is pure property (Milk Sirf), and the acknowledgee Nashat Al-Sanawi owns half of it. 2 - Approval of what the acknowledgee Abdul Latif Ahmed Al-Mudallal retained and set aside for him as follows: - a - His common shares amounting to (8) out of 16 shares in plot 53 of District 3/ Al-Tarmiyah, with a total area of -/4/- dunams, and the acknowledgee's share of it equals -/2/- dunams, and its description is a pump building, and its category is Miri granted by Lazma. b - His common shares amounting to one share out of two shares in plot 4 of District 3/ Al-Tarmiyah, with a total area of 18/26/- dunams, and the acknowledgee's share of it equals 9/13/- dunams, and its description is an orchard, and its category is Miri granted by Lazma, and its irrigation is by pump. c - His common shares amounting to one share out of two shares in plot 1/2 of District 6/ Al-Ghaziliyah Al-Tarmiyah, with a total area of 23/209/- dunams, and the acknowledgee's share of it equals 24/104/- dunams, and its description is agricultural lands including an orchard, irrigated by pump, and its category is Miri granted by Lazma. d - His common shares amounting to 56 shares out of 105 shares of plot numbered 6 of District 6 Al-Ghaziliyah - Al-Tarmiyah, with a total area of 4/11/- dunams, and the acknowledgee's share of it equals 80/23/5 dunams, and its description is agricultural lands including an orchard, irrigated by pump, and its category is Miri granted by Lazma.

---

### csp_96b3e6212679563abacdd650fb7e2ccb

B01 · header / mixed בית דין הצדק דעו"בי בגדאד יע"א المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD ⟦line⟧

B02 · form / mixed נו': שנת: 569 תאריך: 2 / 5 / 53

B03 · paragraph / hebrew מסהודא ⟦ל⟧ מן נשיא דוד ⟦ל⟧ שוחט דא מן נשיא ⟦ל⟧ אברהם ⟦ל⟧ מכלוף חתונה וקידושין על יד ⟦החכם⟧ ⟦ה⟧ ⟦מעולה⟧ ⟦כ⟧ ⟦ה⟧ ⟦ר⟧ ⟦מ⟧ ⟦ששון⟧ ⟦כדורי⟧ עלה חתם ⟦שם⟧ ⟦עצמו⟧ ⟦ל⟧ ⟦ה⟧ ⟦ר⟧ ⟦מ⟧ ⟦ששון⟧ ⟦כדורי⟧

B04 · signature / hebrew ⟦ששון כדורי⟧ חופ"ק

B05 · stamp / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية بغداد رقم ⟦٧٤٧٢⟧ التاريخ ٤ / ٥ / ٥٣

**Traduction anglaise —**

The Righteous Court of the Holy Community Baghdad, may God protect it The Israelite Religious Court in Baghdad JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD ⟦line⟧ No.: Year: 569 Date: 2 / 5 / 53 Certified ⟦to/from⟧ Nasi David ⟦to/from⟧ Shohet This is from Nasi ⟦to/from⟧ Avraham ⟦to/from⟧ Makhlof Wedding and Sanctification By the hand of ⟦the Sage⟧ ⟦the⟧ ⟦Exalted⟧ ⟦K.H.R.M.⟧ ⟦Sassoon⟧ ⟦Khedouri⟧ Upon it signed ⟦the name⟧ ⟦himself⟧ ⟦L.H.R.M.⟧ ⟦Sassoon⟧ ⟦Khedouri⟧ ⟦Sassoon Khedouri⟧ H.P.K. (Resting here in the Holy Community) Presidency of the Israelite Community Baghdad Number ⟦7472⟧ Date 4 / 5 / 53

---

### csp_97b166cecbbe558cb3fc32266cccb959

- ٢ -

وكان المنطق يقضي ان يجاري المشرعين السوري والمصري فيفرد فصلا خاصا لاحكام الوقف واجارته كما فعل في كافه الحقوق العينيه التي ذكرتها الماده ٦٨ الا انه لم يفعل ذلك كما انه لم يتكلم عن ايجار الوقف في عقد الايجار كما فعل المشرع المدني السوري والمصري وذلك لان كل ما يتعلق بالوقف هو من اختصاص المحاكم الشرعيه بموجب قانون المرافعات الشرعيه الموقت لسنه ١٩٢٢ ، ولهذا امتنع على المشرع المدني العراقي ان يفصل احكاما من اختصاص المحاكم الشرعيه التي تقوم بتطبيق الفقه الاسلامي .

ومن هذه المقارنه يتضح لمحكمتكم المحترمه ان المشرع المدني العراقي تعمد عدم مسايره المشرعين المصري والسوري بتفصيل احكام الوقف واجارته وغيرها وذلك لظروف العراق الاجتماعيه التي كانت تمنعه من التعرض الى ما يمس الاحوال الشخصيه او الاحكام الشرعيه او اوقاف المسلمين ولهذا تعمد هذا السكوت وترك ذلك الى مبادئ الشريعه الاسلاميه بموجب الفقره الثانيه من الماده الاولى من القانون المدني على ان تكون هذه المبادئ ملائمه للقانون المدني .

وقد استقر قضاء محكمة التمييز على ان مبادئ الشريعه الاسلاميه هي التي تحكم قضايا الوقف وبالرغم من ان القانون المدني العراقي افرد عشره مواد ( ٨٢٤ - ٨٣٣ ) لعقد المغارسه عدا القواعد العامه التي اشتمل عليها عقد الايجار فان محكمه التمييز قالت في قرارها المرقم ٩٩٧ / ح / ٩٦٢ والمؤرخ في ٢ / ٦ / ١٩٦٢ ( ⟦.......⟧ وجد ان ما يحكم النقاط الموضوعيه التي تتطلبها عقود المغارسه المتعلقه بعقار الوقف والمغارسه هي احكام الوقف من الفقه الاسلامي ) .

واذا خلصنا الى ان قضايا الوقف تحكمها مبادئ الشريعه الاسلاميه ، فعلينا ان نبحث في الامور التاليه في ظل مبادئ الشريعه الاسلاميه اما الامور فهي :-

١ - صلاحيات المتولي اميل صالح شلومو . ٢ - الوكاله الممنوحه من المتولي المذكور الى وكيله ادور يعقوب . ٣ - عقود الاجاره التي عقدها وكيل المتولي مع المستأجرين الشاغلين . ٤ - عقدي التنازل اللذين عقدهما وكيل المتولي مع المستأنف .

اولا :- صلاحيات المتولي اميل صالح شلومو :-

ان المتولي المذكور يستمد صلاحياته من :-

أ - حجه الوقفيه المرقمه ٨٧ / ٩٣٥ . ب - احكام الوقف من الفقه الاسلامي .

اما حجه الوقف فتجيز للمتولي ايجار عقارات الوقف لمده سنه واحده فقط وعلى المتولي ان يستحصل موافقه المجلس الجسماني على هذا الايجار ومعنى هذا ان ايجار المتولي لمده سنه موقوف على اجازه المجلس الجسماني فان اجاز نفذ وان لم يجز ابطل الايجار .

**Traduction anglaise —**

- 2 - Logic dictated that he should follow the Syrian and Egyptian legislators by dedicating a special chapter to the provisions of Waqf and its leasing, as he did for all the real rights mentioned in Article 68, but he did not do so, nor did he speak about the leasing of Waqf in the lease contract as the Syrian and Egyptian civil legislators did, because everything related to Waqf falls under the jurisdiction of the Sharia courts according to the Temporary Sharia Procedure Law of the year 1922, and for this reason, the Iraqi civil legislator refrained from detailing provisions within the jurisdiction of the Sharia courts that apply Islamic jurisprudence. From this comparison, it becomes clear to your esteemed court that the Iraqi civil legislator intentionally did not follow the Egyptian and Syrian legislators in detailing the provisions of Waqf and its leasing and others, due to Iraq's social circumstances which prevented him from interfering in what touches personal status or Sharia rulings or the endowments of Muslims, and for this reason, he intended this silence and left that to the principles of Islamic Sharia according to the second paragraph of the first article of the Civil Code, provided that these principles are compatible with the Civil Code. The Court of Cassation's jurisprudence has established that the principles of Islamic Sharia are what govern Waqf cases. Despite the fact that the Iraqi Civil Code dedicated ten articles (824 - 833) to the Mugharasa contract, apart from the general rules included in the lease contract, the Court of Cassation stated in its decision numbered 997 / H / 962 dated 2 / 6 / 1962 ( ⟦.......⟧ it was found that what governs the substantive points required by Mugharasa contracts related to Waqf property and Mugharasa are the provisions of Waqf from Islamic jurisprudence ). If we conclude that Waqf cases are governed by the principles of Islamic Sharia, then we must examine the following matters in light of the principles of Islamic Sharia, and the matters are:- 1 - The powers of the trustee Emil Saleh Shlomo. 2 - The power of attorney granted by the aforementioned trustee to his agent Edward Yaqoub. 3 - The lease contracts concluded by the trustee's agent with the occupying tenants. 4 - The two waiver contracts concluded by the trustee's agent with the appellant. First: The powers of the trustee Emil Saleh Shlomo:- The aforementioned trustee derives his powers from:- A - The Waqf deed numbered 87 / 935. B - The provisions of Waqf from Islamic jurisprudence. As for the Waqf deed, it allows the trustee to lease the Waqf properties for a period of one year only, and the trustee must obtain the approval of the Communal Council for this lease. This means that the trustee's lease for a period of one year is contingent upon the authorization of the Communal Council; if authorized, it is executed, and if not authorized, the lease is invalidated.

---

### csp_982182ebc0ef5d379ab41f9cae19254e

B01 · other / unknown ⟦illegible⟧

B02 · marginalia / arabic (3)

B03 · marginalia / arabic ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

⟦illegible⟧ (3) ⟦illegible⟧

---

### csp_98ad8fc5a4fa5df6acb0b60e5c9d7495

B01 · header / mixed مكتب المحامين حسان عبد الله مظفر هادي الطيف شارع المستنصر - عمارة صبري طعيمة تلفونات المكتب ٨٢٢٨٠ - ٨١٤٤٢ - ٨٣٠٦٥ Advocate Hassan Abdullah Muthafar Advocate Hadi Latif Sabri Bldg. - Mustansir Street Tel. 82280 81442 83065

B02 · form / arabic الرقم :: ل / ٤١٧ / ٦٢ التاريخ :: ٩ / ١٢ / ٩٦٢

B03 · paragraph / arabic سيادة حاكم محكمة بداءة الكرخ غير المحدودة المحترم الموضوع / لائحة ايضاحية من وكيلي المدعى عليه في الدعوى البدائية المرقمة ٤٥ / ب / ٩٦١ ⟦line⟧ المدعــــــــــــي :- حميد مجيد العبيدي - وكيله المحامي عبد العزيز الشاهر . المدعى عليـــــه :- رئيس اللجنة الادارية لليهود العراقيين اضافة لتوليته على اوقاف مناحيم دانيال - وكيلاه المحاميان حسان عبد الله مظفر وشاوؤل موســــــــــــى .

B04 · paragraph / arabic الحاقا للوائح التحريرية المقدمة من قبلنا في هذه الدعوى ولغرض وقوف المحكمة المحترمة على مدى مخالفة العقدين موضوع الدعوى الجارية من قبل وكيل المتولي المعزول لشروط حجة الوقفية والاحكام الوقفيـــــــــــــف وتأكيدا للفقرة الثالثة من لائحتنا الجوابية المؤرخة ١٤ / ١١ / ٩٦٢ حول صدور التصرفات الانفه خلال مدة يسودها الريبة والشك بالاضافة الى عدم حصول اذن مسبق من الناظر فقد رأينا من الواجب ان نقـــــــــــــدم لمحكمتكم المحترمة صورة من قرار الحكم الصادر في دعوى العزل المرقمة ٣٠ / ش / ٩٥٩ ومنه يتضح بصــــــــــــورة جلية ان عدم حصول اذن ( المجلس الجسماني ) اللجنة الادارية لليهود العراقيين بصفتها الناظر انذاك على التصرفات الجارية من قبل المتولي المعزول كان احد اسباب الحكم بالعزل ، حيث ان محكمة المواد الشخصية كانت قد اطلعت على تصرفات المتولي المعزول التي اجراها بحق الوقف ومنها ايجاره الاوقاف دون حصوله على اذن مسبق من الناظر ، او تنازله عن الايجارات ، الامر الذى لا يملكه المتولي المعزول استنادا الــــــــــــى احكام حجة الوقفية ، كما ولا يملكه اى متول بالنسبة للتنازل دون استحصال اذن القاضي ، ان محكمة المـــــــــواد الشخصية ببغداد بالنظر للتصرفات المذكورة لم يسعها ان تبقي ادارة الموقوفات بيد المتولي المذكــــــــــــــور حتى نتيجة البت في دعوى العزل بالنظر لما في ذلك من ضرر مؤكد بالوقف فقررت كف يده وذلك اثنــــــــــــــــاء السير في دعوى العزل وعليه تكون مسؤولية التصرفات الجارية من قبل المتولي المعزول او وكيله المخالفة لحجة الوقفية والاحكام الوقفية عليهما شخصيا دون ان تترتب اية مسؤولية على الوقف . وعليه نطلب رد دعوى المدعي وتحميله مصاريف المحاكمة واجور المحـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــاة . وتفضلوا بقبول فائق الاحترام .

B05 · signature / arabic المحامي المحامي شــــــــــــاوؤل موسى حسان عبد الله مظفــــــــــــر

**Traduction anglaise —**

Lawyers' Office Hassan Abdullah Muthafar Hadi Al-Latif Al-Mustansir Street - Sabri Tuaima Building Office Telephones 82280 - 81442 - 83065 Advocate Hassan Abdullah Muthafar Advocate Hadi Latif Sabri Bldg. - Mustansir Street Tel. 82280 81442 83065 Number: L / 417 / 62 Date: 9 / 12 / 1962 To the Honorable Judge of the Karkh Court of First Instance (Unlimited) Subject / Explanatory memorandum from the defendant's attorneys in the primary lawsuit numbered 45 / B / 961 ⟦line⟧ Plaintiff: - Hamid Majid Al-Obaidi - his attorney, lawyer Abdul Aziz Al-Shaher. Defendant: - Chairman of the Administrative Committee for Iraqi Jews in his capacity as trustee of the Menahem Daniel Endowments - his attorneys Lawyers Hassan Abdullah Muthafar and Shaul Moussa. Further to the written briefs submitted by us in this lawsuit and for the purpose of informing the esteemed court of the extent of the violation of the two contracts subject of the current lawsuit by the agent of the dismissed trustee regarding the terms of the endowment deed and the endowment provisions and confirming the third paragraph of our response memorandum dated 14 / 11 / 1962 regarding the issuance of the aforementioned actions during a period dominated by suspicion and doubt, in addition to the lack of prior permission from the supervisor, we felt it was our duty to submit to your esteemed court a copy of the judgment issued in the dismissal lawsuit numbered 30 / Sh / 959, from which it is clearly evident that the failure to obtain permission from the (Lay Council) the Administrative Committee for Iraqi Jews in its capacity as the supervisor at that time for the actions carried out by the dismissed trustee was one of the reasons for the dismissal judgment, as the Personal Status Court had reviewed the actions of the dismissed trustee that he carried out against the endowment, including his leasing of the endowments without obtaining prior permission from the supervisor, or his waiver of rents, which the dismissed trustee does not possess the right to do based on the provisions of the endowment deed, nor does any trustee possess the right to waive without obtaining the judge's permission. The Personal Status Court in Baghdad, in view of the mentioned actions, could not allow the management of the endowments to remain in the hands of the mentioned trustee even until the outcome of the dismissal lawsuit, given the certain harm to the endowment, so it decided to suspend his hand during the proceedings of the dismissal lawsuit. Accordingly, the responsibility for the actions carried out by the dismissed trustee or his agent that violate the endowment deed and the endowment provisions lies with them personally without any responsibility being incurred by the endowment. Accordingly, we request the dismissal of the plaintiff's lawsuit and that he be charged with the trial costs and attorney fees. Please accept our highest respect. Lawyer Lawyer Shaul Moussa Hassan Abdullah Muthafar

---

### csp_98e5d4a9bc9a5e71bdb0bb7304717208

B01 · header / mixed Advocate Hassan Abdullah Muthafar Advocate Hadi Latif Sabri Bldg. - Mustansir Street 82280 Tel. 81442 83065

B02 · header / arabic مكتب المحامين حسان عبد الله مظفر هادي اللطيف شارع المستنصر - عمارة صبري طعيمة تلفونات المكتب ٨٢٢٨٠ - ٨١٤٤٢ - ٨٣٠٦٥

B03 · marginalia / arabic ٢٥٧ تجوز البينة في الأحوال بأنها دليل كتابي ولم تشر إلا الشهادة

B04 · form / arabic الرقم: ال / ٣٨١ / ٦٢ التاريخ: ٤ / ١١ / ١٩٦٢

B05 · paragraph / arabic سيادة حاكم بداءة الكرخ المحترم لائحة جوابية للدعوى المرقمة ٤٥ / ب / ٦١ ⟦line⟧ اقيمت في محكمتكم المحترمة الدعوى المرقمة ٤٥ / ب / ٦١ واستنادا الى المادتين ٣٠ او ٦١ من قانون اصول المرافعات المدنية والتجارية التي تلزم المدعي بتبليغ صور كافة الادلة الثبوتية لدعواه . وبالنظر لاقامة الدعوى على المتولي السابق المعزول . نرجوا التفضل بتكليف المدعي بتبليغنا بما يلي :-

B06 · table / arabic اولا : صورة من العقد المبرم بين المدعي وبين وكيل المتولي المعزول المرقم ٤٩١٥ والمؤرخ ٢٢ / ٨ / ٦٠ ثانيا : صورة من العقد المبرم بين المدعي وبين المتولي المعزول المرقم ٧١٧ والمؤرخ ٢٤ / ١١ / ٥٩ ثالثا : صورة من الوكالة العامة المعطاة من المتولي السابق المعزول السيد اميل صالح شلومو الى وكيله المحامي انور يعقوب المرقم ٣٨٣ والمؤرخة ٣٠ / ٥ / ٩٥٥ والمصدقة من كاتب عدل الكرخ . رابعا : صورة من الانذار الموجه من قبل المدعي الى المتولي السابق المعزول والمتضمن طلب المدعي فسخ العقد المبرم بينهما بتنازل المتولي السابق عن بدلات الايجار . خامسا : صورة من الوصل بمبلغ ثلاثة الاف وستمائة دينارا الذي استند اليه المدعي في اسبابه الثبوتية في استدعاء الدعوى . سادسا : كافة المستمسكات التحريرية التي سماها المدعي في استدعاء دعواه ( وسائر البينات الاخرى ) .

B07 · paragraph / arabic وحيث اننا لم نتبلغ بصور تلك المستمسكات ، ولكي نتمكن من الاجابة على دعوى المدعي ، نرجو التفضل بتكليف المدعي بتبليغنا بصورها ليمكن لنا الاجابة عن الدعوى . ولكم الاحترام .

B08 · signature / arabic المحامي شاؤول موسى المحامي حسان عبد الله مظفر

B09 · marginalia / arabic الرسالة

**Traduction anglaise —**

Advocate Hassan Abdullah Muthafar Advocate Hadi Latif Sabri Bldg. - Mustansir Street 82280 Tel. 81442 83065 Lawyers' Office Hassan Abdullah Muthafar Hadi Al-Latif Mustansir Street - Sabri Tuaima Building Office Telephones 82280 - 81442 - 83065 257 Evidence is permissible in cases as it is written evidence and only testimony was mentioned Number: L / 381 / 62 Date: 4 / 11 / 1962 To the Honorable Judge of the Karkh Court of First Instance Responsive brief for lawsuit number 45 / B / 61 ⟦line⟧ Lawsuit number 45 / B / 61 was filed in your honorable court, and based on Articles 30 or 61 of the Civil and Commercial Procedure Law, which requires the plaintiff to serve copies of all supporting evidence for his claim. In view of the filing of the lawsuit against the former dismissed trustee. We kindly request that the plaintiff be directed to serve us with the following: First: A copy of the contract concluded between the plaintiff and the agent of the dismissed trustee, number 4915 dated 22 / 8 / 60 Second: A copy of the contract concluded between the plaintiff and the dismissed trustee, number 717 dated 24 / 11 / 59 Third: A copy of the general power of attorney granted by the former dismissed trustee, Mr. Emil Saleh Shlomo, to his agent Lawyer Anwar Yaqoub, number 383 dated 30 / 5 / 955 and certified by the Karkh Notary Public. Fourth: A copy of the warning sent by the plaintiff to the former dismissed trustee, which includes the plaintiff's request to terminate the contract concluded between them by the former trustee waiving the rental fees. Fifth: A copy of the receipt for the amount of three thousand six hundred dinars, which the plaintiff relied upon in his evidentiary grounds in the lawsuit petition. Sixth: All written documents named by the plaintiff in his lawsuit petition (and all other evidence). Since we have not been served with copies of those documents, and in order for us to be able to respond to the plaintiff's lawsuit, we kindly request directing the plaintiff to serve us with copies of them so that we can respond to the lawsuit. With respect. Lawyer Shaul Moussa Lawyer Hassan Abdullah Muthafar The Letter

---

### csp_98e9aa5eefeb5d77a7d0cb92914511ae

بسم الله الرحمن الرحيم وزارة العدلية محكمة استئناف منطقة بغداد عدد الاضبارة ⟦١١⟧ / س / ٩٦٣ عدد الاحكام ( ١٤١ )

تشكلت محكمة استئناف منطقة بغداد بتاريخ ١٥ / ١٠ / ٩٦٤ من نائب الرئيس السيد عبد الله الدملوجي وعضوية كل من السيدين مصطفى جواد واحمد صالح البياتي المأذونين بالقضاء باسم الشعب واصدرت القرار الاتي :- المستأنف :- حميد العبيدي وكيله المحامي السيد عبد الجبار التكرلي والسيد حسين الحاج علي . المستأنف عليه :- رئيس اللجنة الادارية لليهود اضافة لتوليته على اوقاف مناحيم وساسون دانييل وكيله المحامون السادة حسان عبد الله مظفر ومحمد سالم زيدان وشارول موس .

تاريخ تبليغ الحكم البدائي - ٥ / ١ / ٩٦٣ . تاريخ وقوع الاستئناف - ٨ / ١ / ٩٦٣ .

ادعى المدعي حميد مجيد العبيدي لدى محكمة بداءة الكرخ بالاضبارة المرقمة ٤٥ / ٩٦١ بانه سبق ان تم الاتفاق بينه وبين المدعى عليه اميل صالح شلومو المتولي على اوقاف مناحيم دانييل بواسطة وكيله المحامي ادور يعقوب بموجب عقدين مصدقين لدى كاتب العدل بتاريخ ٢٤ / ١١ / ٩٦٠ على ان يتنازل المدعى عليه بصفته وكيلا عما يصيب الوقف المذكور من بدلات الايجار من حصة ٢٩٧ / ٥٠٤ العائدة للدكاكين والغرف الفوقانية لها الواقعة في خان اجفان بمحلة باب الاغا لمدة ثلاث سنوات اعتبارا من جمادى الاول سنة ١٣٨٠ لقاء مبلغ (- / ٢٧٩٠٠١) دينارا التي قبضها المدعى عليه منه نقدا باعتبارها تساوي بدلات الايجار المتفق عليها مع شاغلي الدكاكين وقد قبض من بدلات الايجار مبلغ الف وخمسمائة دينارا نقدا والف وسبعمائة وخمسة وثمانين دينارا بموجب كمبيالات مسحوبة لامر المدعى عليه ومظهرة باسمه تستحق بمواعيدها . وحيث ان المدعى عليه ابرم عقدا اخرا مع السيد خيري حسون الاغوان مصدق لدى كاتب عدل الكاظمية لمدة سنتين ابتداء من ١ / ١ / ٩٦١ وان السيد خيري وجه انذارات بهذا الخصوص الى شاغلي الدكاكين والغرف في خان اجفان يطالبهم فيها بدفع بدلات الايجار اليه او الى كاتب عدل الكاظمية . وبذلك يكون المدعى عليه قد خالف شروط العقدين المبرم بينهما فاضطر الى طلب وضع الحجز الاحتياطي فقررت المحكمة وضع الحجز الاحتياطي على اموال المدعى عليه الموجودة في داره وعلى سهامه من فندق زيا . فطلب المدعي جلب المدعى عليه للمرافعة والحكم عليه بفسخ العقد واداء المبلغ المدعى به وقدره (- / ٢٤٦١٥) اربعة وعشرون الف وستمائة وخمسة عشر دينارا مع الشرط الجزائي البالغ ثمانية الاف دينار والفائدة القانونية اعتبارا من تاريخ قيد الدعوى حتى التأدية الفعلية وتصديق الحجز الاحتياطي الواقع وتحميل المدعى عليه كافة المصاريف والرسوم واجور المحاماة . وبعد اجراء المرافعة قررت المحكمة المشار اليها بتاريخ ١٨ / ١٢ / ٩٦٢ رد دعوى المدعي وتحميله كافة مصاريف المحاكمة ورفع الحجز الاحتياطي الواقع وتحميل المدعي اجور المحاماة البالغة خمسة دنانير فاستأنف المدعي هذا الحكم لدى محكمة استئناف بغداد ضمن المدة القانونية وطلب فسخه والزام المدعى عليه اضافة لتوليته باعادة المبلغ المدعى به وقدره (- / ٢٤٦١٥) دينارا والحكم عليه بالفائدة وكذلك الحكم بالشرط الجزائي وتصديق الحجز الاحتياطي الواقع في الاضبارة الحجزية المرقمة ⟦١ / ٩٦١⟧ فاستمعت المحكمة اقوال الطرفين ودققت الاضبارة البدائية المستأنفة ولما لم يبق للطرفين ما يقال انهي ختام المرافعة .

**Traduction anglaise —**

In the name of God, the Most Gracious, the Most Merciful Ministry of Justice Baghdad District Court of Appeal Case Number ⟦11⟧ / S / 963 Judgment Number (141) The Baghdad District Court of Appeal was formed on 10/15/964 by Vice President Mr. Abdullah al-Damlouji and the membership of Messrs. Mustafa Jawad and Ahmed Saleh al-Bayati, authorized to adjudicate in the name of the people, and issued the following decision:- Appellant: Hamid al-Obaidi, his attorneys are the lawyer Mr. Abdul Jabbar al-Tikriti and Mr. Hussein al-Haj Ali. Appellee: Chairman of the Administrative Committee for Jews, in addition to his trusteeship over the endowments of Menachem and Sassoon Daniel, his attorneys are the lawyers Messrs. Hassan Abdullah Muzaffar, Muhammad Salem Zaidan, and Sharul Moss. Date of notification of the primary judgment - 1/5/963. Date of filing the appeal - 1/8/963. The plaintiff, Hamid Majid al-Obaidi, claimed before the Karkh Court of First Instance in case number 45 / 961 that an agreement was previously reached between him and the defendant, Emil Saleh Shlomo, the trustee of the Menachem Daniel endowments, through his attorney, the lawyer Edwar Yaqoub, pursuant to two contracts certified by the notary public on 11/24/960, that the defendant, in his capacity as an agent, would waive the rental fees due to the aforementioned endowment from the 297 / 504 share belonging to the shops and the upper rooms thereof located in Khan Ajfan in the Bab al-Agha neighborhood for a period of three years starting from Jumada al-Awwal 1380 in exchange for an amount of (279,001 / -) dinars, which the defendant received from him in cash as it equals the rental fees agreed upon with the occupants of the shops. He received from the rental fees an amount of one thousand five hundred dinars in cash and one thousand seven hundred and eighty-five dinars by promissory notes drawn to the order of the defendant and endorsed in his name, due on their respective dates. Whereas the defendant concluded another contract with Mr. Khairi Hassoun al-Aghwan certified by the Kadhimiya notary public for a period of two years starting from 1/1/961, and Mr. Khairi issued warnings in this regard to the occupants of the shops and rooms in Khan Ajfan demanding that they pay the rental fees to him or to the Kadhimiya notary public. Thus, the defendant has violated the terms of the two contracts concluded between them, so he was forced to request a precautionary seizure. The court decided to place a precautionary seizure on the defendant's property located in his house and on his shares in the Zia Hotel. The plaintiff requested to bring the defendant for trial and to rule against him to rescind the contract and pay the claimed amount of (24,615 / -) twenty-four thousand six hundred and fifteen dinars with the penal clause amounting to eight thousand dinars and legal interest from the date of filing the lawsuit until actual payment, and to confirm the precautionary seizure that took place, and to charge the defendant all costs, fees, and attorney fees. After conducting the trial, the aforementioned court decided on 12/18/962 to dismiss the plaintiff's lawsuit and charge him all trial costs, lift the precautionary seizure that took place, and charge the plaintiff attorney fees amounting to five dinars. The plaintiff appealed this judgment before the Baghdad Court of Appeal within the legal period and requested its rescission and to compel the defendant, in addition to his trusteeship, to return the claimed amount of (24,615 / -) dinars and to rule against him for interest, as well as to rule for the penal clause and to confirm the precautionary seizure that took place in the seizure case numbered ⟦1 / 961⟧. The court heard the statements of both parties and examined the appealed primary case file, and since nothing remained for the parties to say, the conclusion of the trial was ended.

---

### csp_9a46b7ca2d4f5320a658e9f671639697

- ٤ -

ان قبول المحال عليهم - المستأجرين - لحوالة موكلنا كان جزئيا وقاصرا على ما ⟦illegible⟧ ذمتهم من حق للمحيل وقدره (-/٣٢٨٥) دينارا اما الباقي وقدره (-/٢٤٦١٥) دينار فقد بقي على ذمة المحيل .

ب - ان هذا الباقي كان بالامكان استيفاؤه من المستأجرين بعد نشؤ الحق في ذمتهم نتيجة تجديد عقود الاجارة معهم واعلان الحوالة لهم ثانية . ولكن اجارة العقارات لغيرهــــــم ضيع على موكلنا حقوقه .

ج - ان النية المشتركة للمستأنف والمستأنف عليه قد انصرفت في عقد الحوالة الى استيفاء الحق المحال به من المستأجرين بعد تجدد عقود الاجارة معهم ولكن اخلال المستأنف عليـــــــه بشروط العقدين قد ضيع على موكلنا حقوقه واضر به وذلك يلزم المستأنف عليه برد ما بقي في ذمته مع الضمان المنصوص عليه في البند السادس من العقدين بحكم المادتــــــــــــين ( ٣٧١ و ١٧٠ مدني ) .

د - الاسباب الثبوتية :

١- عقدا الحوالة المبرزان في الدعوى . ٢- اخلال المستأنف عليه بشرط العقدين . ٣- اعتراف المستأنف عليه بتسلمه الاخطار الكتابي الذي وجهه اليه موكلنا واعترافه ايضا بخطأه ووعده بتلافي ما وقع دون جدوى .

لهذه الاسباب نطلب الحكم على المستأنف عليه برد ما بقي بذمته مع التعويض المنصوص عليه في البند السادس من العقدين وتحميله مصاريف المحاكمة والرسوم واتعـــــــاب المحاماة .

ولكم الاحـــــــــترام .

[Signature] المحامي المحامي [Signature] حسين الحاج علي عبد الجبار التكرلــــــــــــي

٢٩ / ٢ / ٩٦٤

**Traduction anglaise —**

- 4 - The acceptance by the transferees - the tenants - of our client's assignment was partial and limited to what ⟦illegible⟧ their liability of the assignor's right, amounting to (3285/-) dinars, while the remainder, amounting to (24615/-) dinars, remained as a liability of the assignor. B - This remainder could have been collected from the tenants after the right arose in their liability as a result of renewing the lease contracts with them and notifying them of the assignment again. However, leasing the properties to others deprived our client of his rights. C - The common intention of the appellant and the appellee in the assignment contract was directed towards collecting the assigned right from the tenants after the renewal of the lease contracts with them, but the appellee's breach of the terms of the two contracts deprived our client of his rights and harmed him, which requires the appellee to return what remains in his liability along with the guarantee stipulated in the sixth clause of the two contracts pursuant to Articles (371 and 170 Civil). D - Evidentiary grounds: 1- The two assignment contracts presented in the lawsuit. 2- The appellee's breach of the terms of the two contracts. 3- The appellee's admission of receiving the written notice sent to him by our client and also his admission of his error and his promise to rectify what occurred to no avail. For these reasons, we request a judgment against the appellee to return what remains in his liability with the compensation stipulated in the sixth clause of the two contracts and to charge him with the trial costs, fees, and attorney fees. With respect. Lawyer Lawyer Hussein Al-Haj Ali Abdul Jabbar Al-Tikriti 29 / 2 / 964

---

### csp_9b0e3ecab9c65ce5a66ff7657fac7ff2

- ٧ -

فعلا فحق على المتولي بالاضافة الى الوقف الضمان المشروط والمحدد مقداره في العقدين دون حاجة الى اعذاره لانه ملتزم قانونا وبحكم العقدين المذكورين بالامتناع عن عمل وهو عدم التعرض لموكلنا في تنفيذ العقدين ولا ضرورة لاعذار المدين فيما اذا كان الالتزام امتناعا عن عمل واخل به المدين حسبما نصت عليه الجملة الاخيرة من الفقرة ( أ ) من المادة ( ٢٥٨ ) من القانون المدني يضاف الى ذلك ان تنفيذ العقدين اصبح غير ممكن وخارج عن ارادة وكيل الوقف لعلاقة خيري حسون المستأجر الجديد في الموضوع وعليه مما لا يحتاج معه الاعذار حسب الفقرة الاولى من المادة ( ٢٥٨ مدني ) ومع ذلك فقد قام موكلنا باعذار وكيل المتولي بطلب كتابي حسبما تجيزه المادة ٢٥٧ من القانون المذكور . وتلقى منه رسالة مؤرخة في ٢٥ / ٢ / ٩٦١ يعترف فيها بابرام عقد جديد مع خيري حسون ويزعم انه سيحاول في خلال خمسة ايام لفسخ العقد المذكور الا انه لم يتخذ اي اجراء في هذا الشأن .

وعليه فقد تحقق وجوب ضمان الضرر الذي لحق بموكلنا من جراء مخالفة وكيل المتولي لشروط العقدين المذكورين وان المتولي بالاضافة الى الوقف هو المسؤول عن مبلغ الضمان حسبما هو معين في البند ٦ من كل من العقدين المذكورين . واذا كان هناك مسؤولية شخصية تقع على عاتق وكيل المتولي كما اشير اليها في الحكم البدائي فانها لا تتعدى المسؤولية الجزائية اما المسؤولية المدنية والضمان فتقع على عاتق المتولي بالاضافة الى الوقف كما اوضحنا اعلاه . وعليه نكرر جميع المطاليب الواردة في عريضة الدعوى الاستئنافية .

ودمتم محترمين .

[Signature] وكيلا المستأنف [Signature] المحامي المحامي [Signature] حسين الحاج علي عبد الجبار التكرلي

[Stamp] ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

- 7 - Indeed, the administrator, in addition to the endowment, is liable for the conditional and specified compensation amount in the two contracts without the need for a formal notice because he is legally bound by the terms of the two mentioned contracts to refrain from an act, which is not interfering with our client in the execution of the two contracts. There is no necessity to notify the debtor if the obligation is to refrain from an act and the debtor breached it, as stipulated in the last sentence of paragraph (a) of Article (258) of the Civil Code. Added to that, the execution of the two contracts has become impossible and beyond the will of the endowment's agent due to the involvement of Khairi Hassoun, the new tenant, in the matter. Therefore, notification is not required according to the first paragraph of Article (258 Civil Code). Nevertheless, our client did notify the administrator's agent via a written request as permitted by Article 257 of the aforementioned law. He received a letter from him dated 2/25/1961 in which he admits to concluding a new contract with Khairi Hassoun and claims he will attempt within five days to rescind the said contract, however, he did not take any action in this regard. Accordingly, the obligation to compensate for the damage suffered by our client as a result of the administrator's agent violating the terms of the two mentioned contracts has been established, and the administrator, in addition to the endowment, is responsible for the compensation amount as specified in Clause 6 of each of the two mentioned contracts. If there is personal liability falling upon the administrator's agent as indicated in the preliminary judgment, it does not exceed criminal liability. As for civil liability and compensation, it falls upon the administrator in addition to the endowment, as we explained above. Accordingly, we reiterate all the demands contained in the appellate lawsuit petition. Respectfully yours. Attorneys for the Appellant Attorney | Attorney Hussein Al-Haj Ali | Abdul Jabbar Al-Tikriti ⟦illegible⟧

---

### csp_9b265c9f3101563f8a4636ccc588dfdf

B01 · paragraph / arabic ٢ - مساحة قدرها ٩٤/٣/٤٨ دونما من القطعة المرقمة ٢٧ من المقاطعة المرقمة ٣٦/ الحسينية لعدم زراعتها مدة تزيد على الثلاث سنوات السابقة لقانون الاصلاح الزراعي وقد افرزتها اللجنة بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٢٧/٣ وعائديتها لكل من محمد كاظم فيضى وبيهان ولدي قاسم الرشدي مناصفة ، وقد لاحظت اللجنة وجود مدرسة مع مستوصف حكوميتين مشيدتين على مساحة قدرها -/-/٣ دونم في هذه القطعة وحدودها وحقوقها كما مؤشر على الخارطة .

B02 · paragraph / arabic ٣ - مساحة قدرها ٨٦/٨/٦٠ دونما من القطعة المرقمة ٢٠ من المقاطعة ٦٩/ الحسينية متروكة زراعتها خلال الثلاث سنوات السابقة لقانون الاصلاح الزراعي وقد افرزتها اللجنة بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٢٠/٣ وعائديتها لكل من محمد كاظم الفيضى وبيهان ولدي قاسم الرشدي مناصفة وحقوقها وحدودها كما مؤشرة على الخارطة .

B03 · paragraph / arabic ٤ - مساحة قدرها ٧/٢٣/٢٤ دونما من القطعة المرقمة ٢٤ من المقاطعة ٦٩/ الحسينية متروكة زراعتها خلال الثلاث سنوات السابقة لقانون الاصلاح الزراعي وقد افرزتها اللجنة بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٢٤/١ وعائديتها لكل من محمد كاظم فيضى وبيهان ولدي قاسم الرشدي مناصفة وحقوقها وحدودها كما مؤشرة على الخارطة .

B04 · paragraph / arabic ٥ - مساحة قدرها ٢٣/٢٣/١٠ دونما من القطعة المرقمة ١٢ من المقاطعة المرقمة ٦٨/ الحسينية وقد افرزتها اللجنة بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ١٢/١ وعائديتها لكل من محمد كاظم فيضى وبيهان ولدي قاسم الرشدي مناصفة وحدودها وحقوقها المجردة كما مؤشرة على الخارطة .

B05 · paragraph / arabic ٦ - سهام علي الرشدي البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما من القطعة المرقمة ٢ من المقاطعة ٦٨/ الحسينية والتي تساوى -/٨/٤٦ دونما وسهام كل من محمد كاظم فيضى وبيهان ولدي قاسم الرشدي البالغة ٣٣٥٤٦٢٤ سهما والتي تساوي ٢٠/٩٠/- دونما لكل منهما لكونها متروكة الزراعة لمدة ثلاث السنوات السابقة لقانون الاصلاح الزراعي وصنفها اميرية مفوضة بالطابو وحدودها كما مؤشرة على الخارطة .

B06 · paragraph / arabic ٧ - سهام كل من محمد كاظم فيضى وبيهان ولدي قاسم الرشدي البالغة ٣٣٥٤٦٤٢ سهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما والتي تعادل ٢١/٨٨/- دونما لكل منهما من القطعة المرقمة (١) من المقاطعة ٦٨/ الحسينية لكونها تلول مرتفعة متروكة الزراعة خلال الثلاث السنوات السابقة لقانون الاصلاح الزراعي وحدودها كما مؤشرة على الخارطة .

B07 · paragraph / arabic ٨ - سهام علي الرشدي البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما والتي تعادل ٩/٥٤/- دونما وسهام المقرة ساجدة البالغة ١٢٥٧٩٨٤ سهما والتي تعادل ٨/٨٤/- دونما وسهام المقرة هيبت عبد الحسين السوز ١٣١١٧٤٤ سهما والتي تعادل ٩/٢١ /- دونما وسهام كل من محمد كاظم فيضى وبيهان ولدي قاسم الرشدي البالغة ٣٣٥٤٦٢٤ سهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما والتي تعادل ٢٣/٥٦/- دونما لكل منهما من القطعة المرقمة ٨٧ من المقاطعة ٦٨/ الحسينية وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها نهر يدعى الحمودية متروكة الزراعة لاندراسه وحدودها كما مؤشرة على الخارطة .

B08 · paragraph / arabic ٩ - سهام علي الرشدي البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما والتي تساوى ٩/٩٣/- دونما وسهام المقرة ساجدة البالغة ١٢٥٧٩٨٤ سهما والتي تعادل ٩/٢٠/- دونما وسهام المقرة هيبت عبد الحسين السوز البالغة ١٣١١٧٤٤ سهما والتي تعادل ٩/٥٩/- دونما وسهام كل من محمد كاظم فيضى وبيهان ولدي قاسم الرشدي البالغة ٣٣٥٤٦٢٤ سهما التي تعادل ٢٤/٥٣/- دونما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما من القطعة المرقمة ٨٨ من المقاطعة ٦٨/ الحسينية وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها طريق خاص يسمى طريق الحمودية متروكة الزراعة فيها خلال الثلاث سنوات السابقة لقانون الاصلاح الزراعي وحدودها كما مؤشرة على الخارطة .

B09 · paragraph / arabic ١٠ - سهام علي الرشدي البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما والتي تعادل ٣/٥/- دونما وسهام المقرة ساجدة البالغة ١٢٥٧٩٨٤ سهما والتي تعادل ٢/٨٢/- دونما وسهام المقرة هيبت عبد الحسين السوز البالغة ١٣١١٧٤٤ سهما والتي تعادل ٢/٩٤/- دونما وسهام كل من محمد كاظم فيضى وبيهان ولدي قاسم الرشدي البالغة ٣٣٥٤٦٢٤ سهما والتي تعادل ٧/٥٢/- دونما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما من القطعة المرقمة ٩٠ من المقاطعة ٦٨/ الحسينية وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها طريق خاص يدعى بطريق البو مطلك وحدودها كما مؤشرة على الخارطة .

B10 · paragraph / arabic ١١ - سهام علي الرشدي البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما والتي تعادل ٢٢/٣٠/- دونما وسهام المقرة ساجدة البالغة ١٢٥٧٩٨٤ سهما والتي تعادل ٢٠/٦٦/- دونما وسهام المقرة هيبت عبد الحسين السوز البالغة ١٣١١٧٤٤ سهما والتي تعادل ٢١/٥٤/- دونما وسهام كل من محمد كاظم فيضى وبيهان ولدي قاسم الرشدي البالغة ٣٣٥٤٦٢٤ سهما والتي تعادل ٢/٥/٨ دونما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما من القطعة المرقمة ١٤٤ من المقاطعة ٧٠/ الحسينية وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها طريق خاص متروكة زراعتها مدة تزيد على ثلاث سنوات السابقة لقانون الاصلاح الزراعي وحدودها كما مؤشرة على الخارطة .

B11 · paragraph / arabic ١٢ - سهام علي الرشدي البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما والتي تعادل ١/٢/٦ دونما وسهام المقرة ساجدة البالغة ١٢٥٧٩٨٤ سهما والتي تعادل ٦/-/- دونما وسهام المقرة هيبت عبد الحسين السوز البالغة ١٣١١٧٤٤ سهما والتي تعادل ١/١/١٣ دونما وسهام كل من محمد كاظم فيضى وبيهان ولدي قاسم الرشدي البالغة ٣٣٥٤٦٢٤ سهما والتي تعادل ٢/١٦/٨٤ دونما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما من القطعة المرقمة ١٤٦ من المقاطعة ٧٠/ الحسينية وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها نهر يسمى بنهر الحمودية ومتروكة الزراعة فيها مدة الثلاث سنوات السابقة لقانون الاصلاح الزراعي وحدودها كما مؤشرة على الخارطة .

**Traduction anglaise —**

2 - An area of 48/3/94 dunams from plot number 27 of district number 36/ Al-Hussainiya due to it not being farmed for a period exceeding the three years preceding the Agrarian Reform Law, and the committee has partitioned it into an independent plot given the number 27/3, and its ownership belongs to both Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, the children of Qasim Al-Rushdi, in equal halves. The committee noted the presence of a school along with a government clinic built on an area of -/-/3 dunams in this plot, and its boundaries and rights are as indicated on the map. 3 - An area of 60/8/86 dunams from plot number 20 of district 69/ Al-Hussainiya, its farming having been abandoned during the three years preceding the Agrarian Reform Law, and the committee has partitioned it into an independent plot given the number 20/3, and its ownership belongs to both Muhammad Kadhim Al-Faydhi and Bayhan, the children of Qasim Al-Rushdi, in equal halves, and its rights and boundaries are as indicated on the map. 4 - An area of 24/23/7 dunams from plot number 24 of district 69/ Al-Hussainiya, its farming having been abandoned during the three years preceding the Agrarian Reform Law, and the committee has partitioned it into an independent plot given the number 24/1, and its ownership belongs to both Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, the children of Qasim Al-Rushdi, in equal halves, and its rights and boundaries are as indicated on the map. 5 - An area of 10/23/23 dunams from plot number 12 of district number 68/ Al-Hussainiya, and the committee has partitioned it into an independent plot given the number 12/1, and its ownership belongs to both Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, the children of Qasim Al-Rushdi, in equal halves, and its boundaries and bare rights are as indicated on the map. 6 - The shares of Ali Al-Rushdi amounting to 1,358,370 shares from plot number 2 of district 68/ Al-Hussainiya, which equals 46/8/- dunams, and the shares of both Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, the children of Qasim Al-Rushdi, amounting to 3,354,624 shares, which equals -/90/20 dunams for each of them, as it has been abandoned from farming for a period of three years preceding the Agrarian Reform Law, and its category is Miri delegated by Tapu, and its boundaries are as indicated on the map. 7 - The shares of both Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, the children of Qasim Al-Rushdi, amounting to 3,354,642 shares out of 15,482,880 shares, which is equivalent to -/88/21 dunams for each of them from plot number (1) of district 68/ Al-Hussainiya, as they are high hills abandoned from farming during the three years preceding the Agrarian Reform Law, and its boundaries are as indicated on the map. 8 - The shares of Ali Al-Rushdi amounting to 1,358,370 shares, which is equivalent to -/54/9 dunams, and the shares of the declarant Sajida amounting to 1,257,984 shares, which is equivalent to -/84/8 dunams, and the shares of the declarant Haybat Abdul Hussein Al-Souz, 1,311,744 shares, which is equivalent to 9.21 /- dunams, and the shares of both Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, the children of Qasim Al-Rushdi, amounting to 3,354,624 shares out of 15,482,880 shares, which is equivalent to -/56/23 dunams for each of them from plot number 87 of district 68/ Al-Hussainiya, and its category is Miri delegated by Tapu, and its description is a river called Al-Hamoudiya, abandoned from farming due to its obliteration, and its boundaries are as indicated on the map. 9 - The shares of Ali Al-Rushdi amounting to 1,358,370 shares, which equals -/93/9 dunams, and the shares of the declarant Sajida amounting to 1,257,984 shares, which is equivalent to -/20/9 dunams, and the shares of the declarant Haybat Abdul Hussein Al-Souz amounting to 1,311,744 shares, which is equivalent to -/59/9 dunams, and the shares of both Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, the children of Qasim Al-Rushdi, amounting to 3,354,624 shares, which is equivalent to -/53/24 dunams out of 15,482,880 shares from plot number 88 of district 68/ Al-Hussainiya, and its category is Miri delegated by Tapu, and its description is a private road called Al-Hamoudiya road, farming in it having been abandoned during the three years preceding the Agrarian Reform Law, and its boundaries are as indicated on the map. 10 - The shares of Ali Al-Rushdi amounting to 1,358,370 shares, which is equivalent to -/5/3 dunams, and the shares of the declarant Sajida amounting to 1,257,984 shares, which is equivalent to -/82/2 dunams, and the shares of the declarant Haybat Abdul Hussein Al-Souz amounting to 1,311,744 shares, which is equivalent to -/94/2 dunams, and the shares of both Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, the children of Qasim Al-Rushdi, amounting to 3,354,624 shares, which is equivalent to -/52/7 dunams out of 15,482,880 shares from plot number 90 of district 68/ Al-Hussainiya, and its category is Miri delegated by Tapu, and its description is a private road called the Albu Mutlaq road, and its boundaries are as indicated on the map. 11 - The shares of Ali Al-Rushdi amounting to 1,358,370 shares, which is equivalent to -/30/22 dunams, and the shares of the declarant Sajida amounting to 1,257,984 shares, which is equivalent to -/66/20 dunams, and the shares of the declarant Haybat Abdul Hussein Al-Souz amounting to 1,311,744 shares, which is equivalent to -/54/21 dunams, and the shares of both Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, the children of Qasim Al-Rushdi, amounting to 3,354,624 shares, which is equivalent to 8/5/2 dunams out of 15,482,880 shares from plot number 144 of district 70/ Al-Hussainiya, and its category is Miri delegated by Tapu, and its description is a private road, its farming having been abandoned for a period exceeding three years preceding the Agrarian Reform Law, and its boundaries are as indicated on the map. 12 - The shares of Ali Al-Rushdi amounting to 1,358,370 shares, which is equivalent to 6/2/1 dunams, and the shares of the declarant Sajida amounting to 1,257,984 shares, which is equivalent to -/-/6 dunams, and the shares of the declarant Haybat Abdul Hussein Al-Souz amounting to 1,311,744 shares, which is equivalent to 13/1/1 dunams, and the shares of both Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, the children of Qasim Al-Rushdi, amounting to 3,354,624 shares, which is equivalent to 84/16/2 dunams out of 15,482,880 shares from plot number 146 of district 70/ Al-Hussainiya, and its category is Miri delegated by Tapu, and its description is a river called the Al-Hamoudiya river, and farming in it has been abandoned for the three years preceding the Agrarian Reform Law, and its boundaries are as indicated on the map.

---

### csp_9cc26ede3aef50c1b02048438c6a263f

- ٤٠ -

٢ - القطعة المرقمة ٧/٦ البالغة مساحتها ٤١٩/١٦/٥٠ دونما والمفرزة من القطعة الاصلية ٧/٣ من المقاطعة المرقمة ٢٠/ مركز بعقوبة وصنفها اميرية ممنوحة باللزمة واوصافها اراضي زراعية تسقى (بواسطة المضخة الوارد ذكرها في الفقرة ٣ من البند الاول من هذا القرار) . ٣ - سهامهم في المضخة الوارد ذكرها في الفقرة ٣ من البند الاول من هذا القرار .

رابعا :- ١ - اعتبار القطعة المرقمة ٥/١٠ والبالغة مساحتها -/-/٢٠٨ دونما والمفرزة من القطعة الاصلية المرقمة ٥/١ من المقاطعة المرقمة ٢٠/ مركز بعقوبة محلولة استنادا للمادة ٢٨ من قانون الاصلاح الزراعي رقم ٣٠ لسنة ٩٥٨ وتعديلاته وذلك لترك الزراعة فيها مدة تزيد على السنة بعد تنفيذ القانون المذكور وتعود للمقر مستقلا . ٢ - اعتبار القطعة المرقمة ٥/١١ والبالغة مساحتها -/١٢/٩٨ دونما والمفرزة من القطعة الاصلية المرقمة ٥/١ من المقاطعة المرقمة ٢٠/ مركز بعقوبة محلولة استنادا للمادة ٢٨ من قانون الاصلاح الزراعي رقم ٣٠ لسنة ٩٥٨ وتعديلاته وذلك لترك الزراعة فيها مدة تزيد على السنة بعد تنفيذ القانون المذكور وتعود للمقر مستقلا .

خامسا :- ١ - لوحظ ان القطعتين ٤/١ و ٥/١ من المقاطعة المرقمة ٢٠/ مركز بعقوبة محجوزتين بالعدد ١٢٣ وتاريخ ٢-٦-٩٥٦ جلد ٣ لدى المصرف الزراعي لقاء الدين البالغ ( ١١٢٥ ) دينارا . ٢ - لوحظ ان القطعتين ٦/٣ و ٧/٣ من المقاطعة المرقمة ٢٠/ مركز بعقوبة محجوزتين بعدد ٢٩٣ في ٩٥٧/١١/١١ جلد ٢ لدى المصرف الزراعي لقاء مبلغ قدره ١٧٦٢/٥٠٠ دينارا . وعليه توصي اللجنة عرض الموضوع على الهيئة العليا لرفع اشارة الحجز عن الاقسام المستولى عليها والمحولة بالنسبة للرهن الواقع قبل ١٤-٧-٩٥٨ . صدر القرار استنادا للمادتين الاولى والرابعة والمادتين العشرين والثامنة والعشرين من قانون الاصلاح الزراعي رقم ٣٠ لسنة ٩٥٨ وتعديلاته قابلا للاعتراض خلال ٣٠ يوما من تاريخ نشره في الجريدة الرسمية وافهم علنا .

| موقع | موقع | موقع | | عبدالوهاب عبدالحسين | سامي سليمان | مجيد رشيد | | العضو المساح | العضو الاداري لناحية مركز | رئيس لجنة استيلاء ديالى الثالثة | | | بعقوبة | |

قرار استيلاء

رقم القرار: ٦٤/٤ تاريخه: ١٩٦٤/٨/٢٥ رقم الاضبارة: ٦٧٦/٣/١٠٢

اجتمعت لجنة استيلاء الحلة الثالثة برئاسة السيد حميد حسين الساكني وعضوية كل من السيد عبد العالي الياسري مدير ناحية القاسم والسيد هاني جواد العضو المساح في اللجنة بتاريخ ٢٥-٨-١٩٦٤ للنظر في اصدار قرار الاستيلاء على ما جاوز الحد الاعلى المقرر قانونا من اراضي المقر الشيخ كاظم الشيخ موسى محمد رضا ال كاشف الغطاء المعلن خضوعه للاستيلاء بموجب قرار الهيئة العليا للاصلاح الزراعي المنشور في الجريدة الرسمية بالعدد ٧٩٠ وتاريخ ٧-٤-١٩٦٣ واستنادا الى المواد الاولى والرابعة والثامنة والعشرين من قانون الاصلاح الزراعي رقم ٣٠ لسنة ١٩٥٨ وتعديلاته والتعليمات رقم ١٣ لسنة ١٩٥٩ الصادرة من الهيئة العليا بشأن الاستيلاء وبعد الاطلاع على المحضر المؤرخ ٢٩-٧-١٩٦٤ اصدرت اللجنة قرارها الاتي :-

أولا - بالنظر لوفاة المقر الشيخ كاظم الشيخ موسى كاشف الغطاء بعد تنفيذ قانون الاصلاح الزراعي وانحصار وراثته القانونية في اصحاب حق الانتقال وهم اولاده موسى وحسن ومحمد ونهايه من زوجته بيبي بنت الشيخ علي وجعفر وحسين وعلي وفاكهه ومائدة ، من زوجته الثانية كظيمة بنت محمد علي علما ان الزوجتين متوفيتان قبله كما ورد في القسام النظامي عدد ١٦٨-٥٩ وتاريخ ١٥-١١-١٩٥٩ الصادر من محكمة شرعية الهاشمية ، لذا فالمسألة الارثية تصبح باعتبار (٩) سهام لكل من موسى وحسن ومحمد ونهايه وجعفر وحسين وعلي وفاكهه ومائدة سهما واحدا .

ثانيا - وافقت اللجنة على تجنيب ورثة المقر الشيخ كاظم الشيخ موسى محمد رضا ال كاشف الغطاء الحد الاعلى المقرر قانونا لمورثهم البالغ مساحته الف دونما كالاتي :-

**Traduction anglaise —**

- 40 - 2 - Plot No. 7/6, with an area of 419/16/50 dunams, subdivided from the original plot 7/3 of District No. 20/ Baqubah Center, classified as Miri granted by Lazma, and described as agricultural lands irrigated (by the pump mentioned in paragraph 3 of the first item of this decision). 3 - Their shares in the pump mentioned in paragraph 3 of the first item of this decision. Fourth:- 1 - Considering Plot No. 5/10, with an area of -/-/208 dunams, subdivided from the original plot No. 5/1 of District No. 20/ Baqubah Center, as dissolved (Mahlula) based on Article 28 of the Agrarian Reform Law No. 30 of 1958 and its amendments, due to the abandonment of cultivation for a period exceeding one year after the implementation of the mentioned law, and it reverts to the declarant independently. 2 - Considering Plot No. 5/11, with an area of -/12/98 dunams, subdivided from the original plot No. 5/1 of District No. 20/ Baqubah Center, as dissolved (Mahlula) based on Article 28 of the Agrarian Reform Law No. 30 of 1958 and its amendments, due to the abandonment of cultivation for a period exceeding one year after the implementation of the mentioned law, and it reverts to the declarant independently. Fifth:- 1 - It was noted that plots 4/1 and 5/1 of District No. 20/ Baqubah Center are seized under No. 123 and dated 2-6-956, Volume 3, at the Agricultural Bank against the debt amounting to (1125) dinars. 2 - It was noted that plots 6/3 and 7/3 of District No. 20/ Baqubah Center are seized under No. 293 on 11/11/957, Volume 2, at the Agricultural Bank against an amount of 1762/500 dinars. Accordingly, the committee recommends presenting the matter to the High Commission to lift the seizure mark from the seized sections and those transferred regarding the mortgage occurring before 14-7-958. The decision was issued based on Articles 1 and 4 and Articles 20 and 28 of the Law of Agrarian Reform No. 30 of 1958 and its amendments, subject to objection within 30 days from the date of its publication in the Official Gazette and was publicly announced. Signed | Signed | Signed Abdul Wahab Abdul Hussein | Sami Suleiman | Majid Rashid Surveyor Member | Administrative Member for the Center Sub-district | Chairman of the Third Diyala Seizure Committee | Baqubah | Seizure Decision Decision No.: 64/4 Date: 8/25/1964 File No.: 676/3/102 The Third Hilla Seizure Committee met under the chairmanship of Mr. Hamid Hussein Al-Sakni and the membership of Mr. Abdul Ali Al-Yasiri, Director of Al-Qasim Sub-district, and Mr. Hani Jawad, the surveyor member of the committee, on 8-25-1964 to consider issuing the decision to seize what exceeded the maximum limit prescribed by law from the lands of the declarant Sheikh Kadhim Sheikh Musa Muhammad Ridha Al Kashif Al-Ghitā’ who was declared subject to seizure by decision of the High Commission for Agrarian Reform published in the Official Gazette No. 790 dated 4-7-1963 and based on Articles 1, 4, and 28 of the Agrarian Reform Law No. 30 of 1958 and its amendments and Instructions No. 13 of 1959 issued by the High Commission regarding seizure, and after reviewing the minutes dated 7-29-1964, the committee issued its following decision:- First - In view of the death of the declarant Sheikh Kadhim Sheikh Musa Kashif Al-Ghitā’ after the implementation of the Agrarian Reform Law and the limitation of his legal inheritance to the holders of the right of transfer, who are his children Musa, Hassan, Muhammad, and Nihaya from his wife Bibi bint Sheikh Ali, and Ja'far, Hussein, Ali, Fakiha, and Ma'ida, from his second wife Kazima bint Muhammad Ali, noting that both wives died before him as stated in the statutory distribution No. 168-59 dated 11-15-1959 issued by the Sharia Court of Al-Hashimiya, therefore the inheritance matter becomes considering (9) shares for each of Musa, Hassan, Muhammad, Nihaya, Ja'far, Hussein, Ali, Fakiha, and Ma'ida one share. Second - The committee agreed to set aside for the heirs of the declarant Sheikh Kadhim Sheikh Musa Muhammad Ridha Al Kashif Al-Ghitā’ the maximum limit prescribed by law for their predecessor, amounting to one thousand dunams as follows:-

---

### csp_9d148060e2cd560199ae9441939a01d3

- ٦ -

دونما وقد افرزتها اللجنة مع المساحة المجنبة لبقية الشركاء بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ١/٤ وبمساحة قدرها ٢٢٥٥/٦/١٤/١٠ دونما واصبحت عائديتها باعتبار ٥٦٣٩١١٤١٠ سهما منها الى المقرة بيهان السيد قاسم الرشدى ٢٠٩٣١٠٥٩٧ سهما والى المقر محمد كاظم فيضى الرشدى ٢٤٨٠٧٤١١٣ سهما والى مريم بنت السيد احمد ٦٧٢٨٠٠٠ سهما والى نجية بنت عبدالحسين السوز ٢٨٠٣٣٣٠٠ سهما والى خديجة بنت عبدالجليل ١١٢١٣٤٠٠ سهما وحدودها وحقوقها المجردة كما مؤشرة على الخارطة .

ج - المقر السيد علي السيد احمد وفى الرشدى .

١ - مساحة قدرها -/٢٠٠/- دونما وهى تمثل جزء من مساحة سهامه الشائعة البالغة ٣ اسهم من اصل ١٦ سهما فى القطعة المرقمة ١ من المقاطعة المرقمة ٦٠/الحسينية البالغة مساحتها العمومية -/٢٩٠٧/- دونما وقد افرزتها اللجنة مع المساحة المجنبة لبقية الشركاء بقطعة مستقلة واعطتها الرقم ١/٢ وبمساحة قدرها -/٦٥٠/- دونما منها الى المقر السيد علي السيد احمد وفى الرشدى -/٢٠٠/- دونما والى المقرة ساجدة السيد احمد وفى الرشدى -/٣٥٠/- دونما والى المقره هيبت عبدالحسين السوز -/١٠٠/- دونما وصنفها اميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى سيحا وحدودها وحقوقها المجردة كما مؤشر على الخارطة .

٢ - مساحة قدرها ١/٩/١٣/١٥ دونما وهى تمثل مساحة سهامه الشائعة البالغة ٢٣٥٨ سهما من اصل ٢٣٠٤٠ سهما فى القطعة المرقمة ١٠٠ من المقاطعة المرقمة ٧/ باب السلالمة البالغة مساحتها العمومية ١٣/٨/٥٠ دونما وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها بستان تسقى سيحا .

٣ - مساحة قدرها -/٤٥/١٩/- دونما وهى تمثل مساحة سهامه الشائعة البالغة ٨١٩ سهما من اصل ١٢٦٠ سهما فى القطعة المرقمة ٢ من المقاطعة المرقمة ٣٥/الحسينية البالغة مساحتها العمومية -/٧٠/١٠/- دونما وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا .

٤ - مساحة قدرها ٢٩/٢٤/٨٢ دونما وهى تمثل مساحة سهامه الشائعة البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما فى القطعة المرقمة ٢٧ من المقاطعة ٣٦/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية ٣٤١/٢١/٥٠ دونما وقد افرزتها اللجنة مع المساحة المجنبة لبقية الشركاء بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٢٧/٢ وبمساحة قدرها ١٩٣/١٨/٠٢ دونما وعائديتها باعتبار ٨٧٧٣٦٣٢ سهما موزعة على الشركاء المبينة اسماؤهم فى الفقرة (٧) المشار اليها فى القسم الاول اعلاه ، عدا مساحة سهام المقرين محمد كاظم فيضى وبيهان ولدى السيد قاسم الرشدى التى اصبحت من ضمن المستولى عليها وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا وحدودها وحقوقها المجردة كما مؤشرة على الخارطة .

٥ - مساحة قدرها ٢٩/١٩/٨٤ دونما وهى تمثل مساحة سهامه الشائعة البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما من القطعة المرقمة ٢٤ مقاطعة ٣٦/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية ٣٣٩/١٤/٧٥ دونما وقد افرزتها اللجنة مع المساحة المجنبة للشركاء بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٢٤/٢ وبمساحة قدرها ١٩٢/١٠/٨٧ دونما وعائديتها كما جاء فى القطعة ٢٧/٢ المشار اليها اعلاه وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا وحقوقها وحدودها كما هى مؤشرة على الخارطة .

٦ - مساحة قدرها ٤٠/١٤/٧٠ دونما وهى تمثل مساحة سهامه الشائعة البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما فى القطعة المرقمة ٢٠ من المقاطعة المرقمة ٦٩/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية ٤٦٢/١٥/٧٥ دونما وقد افرزتها اللجنة مع المساحة المجنبة لبقية الشركاء بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٢٠/٢ وبمساحة قدرها ٢٩٣/٠٣/٩١ دونما وعائديتها كما جاء فى الفقرة الرابعة المذكورة اعلاه واوصافها زراعية تسقى سيحا وحدودها كما هى مؤشرة على الخارطة .

٧ - مساحة قدرها ١/١٥/١٤ دونما وهى تمثل مساحة سهامه الشائعة البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما من القطعة المرقمة ٢٤ من المقاطعة المرقمة ٦٩/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية ١٨/٠٧/٥٠ دونما وقد افرزت اللجنة هذه المساحة مع المساحة المجنبة لبقية الشركاء بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٢٤/٢ وبمساحة قدرها ١٠/٠٩/٢٦ دونما وعائديتها وصنفها واوصافها كما جاء فى الفقرة الرابعة اعلاه وحدودها وحقوقها المجردة كما مؤشر على الخارطة .

٨ - مساحة قدرها -/٨/٨٦/- دونما وهى تمثل مساحة سهامه الشائعة البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما من القطعة المرقمة ١ من المقاطعة المرقمة ٦٨/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية -/٤/٠١/- دونما وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا .

٩ - مساحة قدرها ٤/٢١/٠٩ دونما وهى تمثل مساحة سهامه الشائعة البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما من القطعة المرقمة ١٢ من المقاطعة ٦٨/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية ٥٥/٠٥/٢٥ دونما وقد افرزتها اللجنة مع المساحة المجنبة مع بقية الشركاء بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ١٢/٢ وبمساحة قدرها ٣١/٠٧/١٥ دونما وعائديتها وصنفها واوصافها وطريقة ريها كما جاء فى الفقرة الرابعة المذكورة اعلاه وحدودها وحقوقها كما مؤشرة على الخارطة .

١٠ - مساحة قدرها ١/٠٣/٦٢ دونما وهى تمثل مساحة سهامه الشائعة البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما من القطعة المرقمة ٣٦ من المقاطعة ٦٨/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية ١٣/٠١/٢٥ دونما وصنفها واوصافها كما جاء فى الفقرة الرابعة اعلاه .

**Traduction anglaise —**

- 6 - donums, and the committee has partitioned it along with the area set aside for the rest of the partners into an independent plot given the number 4/1 and with an area of 10/14/6/2255 donums, and its ownership became, considering 563911410 shares of it, to the declarant Beehan Al-Sayyid Qasim Al-Rushdi 209310597 shares, and to the declarant Muhammad Kadhim Faydhi Al-Rushdi 248074113 shares, and to Maryam daughter of Sayyid Ahmad 6728000 shares, and to Najia daughter of Abdul Hussein Al-Souz 28033300 shares, and to Khadija daughter of Abdul Jalil 11213400 shares, and its boundaries and abstract rights are as indicated on the map. C - The declarant Sayyid Ali Sayyid Ahmad Wafi Al-Rushdi. 1 - An area of -/200/- donums, which represents part of the area of his common shares amounting to 3 shares out of 16 shares in plot number 1 of district number 60/Al-Hussainiya, whose total area is -/2907/- donums. The committee partitioned it along with the area set aside for the rest of the partners into an independent plot and gave it the number 2/1 with an area of -/650/- donums, of which -/200/- donums go to the declarant Sayyid Ali Sayyid Ahmad Wafi Al-Rushdi, and to the declarant Sajida Sayyid Ahmad Wafi Al-Rushdi -/350/- donums, and to the declarant Haybat Abdul Hussein Al-Souz -/100/- donums, and its category is Miri granted by Lazma, and its descriptions are agricultural irrigated by flow, and its boundaries and abstract rights are as indicated on the map. 2 - An area of 15/13/9/1 donums, which represents the area of his common shares amounting to 2358 shares out of 23040 shares in plot number 100 of district number 7/Bab Al-Salalma, whose total area is 50/8/13 donums, and its category is Miri delegated by Tapu, and its descriptions are an orchard irrigated by flow. 3 - An area of -/19/45/- donums, which represents the area of his common shares amounting to 819 shares out of 1260 shares in plot number 2 of district number 35/Al-Hussainiya, whose total area is -/10/70/- donums, and its category is Miri delegated by Tapu, and its descriptions are agricultural irrigated by flow. 4 - An area of 82/24/29 donums, which represents the area of his common shares amounting to 1358370 shares out of 15482880 shares in plot number 27 of district 36/Al-Hussainiya, whose total area is 50/21/341 donums. The committee partitioned it along with the area set aside for the rest of the partners into an independent plot given the number 2/27 and with an area of 02/18/193 donums, and its ownership, considering 8773632 shares distributed among the partners whose names are shown in paragraph (7) referred to in the first section above, except for the area of the shares of the declarants Muhammad Kadhim Faydhi and Beehan, children of Sayyid Qasim Al-Rushdi, which became among the seized property, and its category is Miri delegated by Tapu, and its descriptions are agricultural irrigated by flow, and its boundaries and abstract rights are as indicated on the map. 5 - An area of 84/19/29 donums, which represents the area of his common shares amounting to 1358370 shares out of 15482880 shares of plot number 24, district 36/Al-Hussainiya, whose total area is 75/14/339 donums. The committee partitioned it along with the area set aside for the partners into an independent plot given the number 2/24 and with an area of 87/10/192 donums, and its ownership is as stated in plot 2/27 referred to above, and its category is Miri delegated by Tapu, and its descriptions are agricultural irrigated by flow, and its rights and boundaries are as indicated on the map. 6 - An area of 70/14/40 donums, which represents the area of his common shares amounting to 1358370 shares out of 15482880 shares in plot number 20 of district number 69/Al-Hussainiya, whose total area is 75/15/462 donums. The committee partitioned it along with the area set aside for the rest of the partners into an independent plot given the number 2/20 and with an area of 91/03/293 donums, and its ownership is as stated in the fourth paragraph mentioned above, and its descriptions are agricultural irrigated by flow, and its boundaries are as indicated on the map. 7 - An area of 14/15/1 donums, which represents the area of his common shares amounting to 1358370 shares out of 15482880 shares of plot number 24 of district number 69/Al-Hussainiya, whose total area is 50/07/18 donums. The committee partitioned this area along with the area set aside for the rest of the partners into an independent plot given the number 2/24 and with an area of 26/09/10 donums, and its ownership, category, and descriptions are as stated in the fourth paragraph above, and its boundaries and abstract rights are as indicated on the map. 8 - An area of -/86/8/- donums, which represents the area of his common shares amounting to 1358370 shares out of 15482880 shares of plot number 1 of district number 68/Al-Hussainiya, whose total area is -/01/4/- donums, and its category is Miri delegated by Tapu, and its descriptions are agricultural irrigated by flow. 9 - An area of 09/21/4 donums, which represents the area of his common shares amounting to 1358370 shares out of 15482880 shares of plot number 12 of district 68/Al-Hussainiya, whose total area is 25/05/55 donums. The committee partitioned it along with the area set aside with the rest of the partners into an independent plot given the number 2/12 and with an area of 15/07/31 donums, and its ownership, category, descriptions, and irrigation method are as stated in the fourth paragraph mentioned above, and its boundaries and rights are as indicated on the map. 10 - An area of 62/03/1 donums, which represents the area of his common shares amounting to 1358370 shares out of 15482880 shares of plot number 36 of district 68/Al-Hussainiya, whose total area is 25/01/13 donums, and its category and descriptions are as stated in the fourth paragraph above.

---

### csp_9d8ba22c250750e9a5a1baabde17a696

B01 · marginalia / arabic ٤٥٧٢

B02 · header / arabic ١٧ تشرين الاول ٩٣٧

B03 · header / arabic وزارة العدلية بغداد

B04 · paragraph / arabic اشارة الى كتابكم رقم ٩ / ١٦٠٧ بتاريخ ١٧ تشرين الاول ٩٣٧ ان عنوان المدعو صالح سلمان قحطان المراد تبليغه هو بواسطة اخيه حشمت سلمان قحطان - خيابان چراغ برق - طهران - ٤

B05 · signature / arabic ⟦illegible⟧ رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

4572 17 October 937 Ministry of Justice Baghdad Reference to your letter No. 9 / 1607 dated 17 October 937 The address of the person named Saleh Salman Qahtan, who is to be notified, is via his brother Heshmat Salman Qahtan - Khiyaban Cheragh Bargh - Tehran - 4 ⟦illegible⟧ Head of the Community

---

### csp_9e74afff18d25fd39a2f843ca7f18452

B01 · header / arabic ٥٠١١ ٢٧ حزيران ٩٣٨

B02 · paragraph / arabic سماحة رئيس المحكمة الدينية الاسرائيلية المحترم اشارة الى كتابكم المؤرخ ١٣ سيوان ٦٩٨ نعيد اليكم بطيه القسيمة الثانية من ورقة استقدام المدعو منير حيم موقعة ومصدقة حسب الاصول .

B03 · signature / arabic ⟦illegible⟧ رئيس الطائفة

B04 · stamp / arabic ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

5011 27 June 938 His Eminence, the President of the Honorable Israeli Religious Court Reference to your letter dated 13 Sivan 698 We return to you herewith the second voucher of the summons paper for the person named Munir Hayyim signed and certified according to the regulations. ⟦illegible⟧ Head of the Community ⟦illegible⟧

---

### csp_9fb33073e77d51138ba53feabb2d1385

B01 · header / arabic ـ ٤ ـ

B02 · paragraph / arabic وليست عامه وذلك في الدعوى المرقمة ٦١/١٦٠١ المقامه لدى محكمه بداءه بغداد من قبل المستأنف على رجينا ساسون والده المتولي اميل لمطالبتها بمبلغ ٢٤ الف دينار بزعم ان ادور يعقوب قد تنازل له عن بدلات الايجار لمساهمتها في تفرعات الوقف ولنفس المدعى في دعوانا هذه وقد ردت المحكمه الدعوى باعتبار الوكاله ⟦...⟧ ادور يعقوب باجراء ـ التنازل وكاله خاصه وقد صدق هذا القرار تمييزا وتأييد من قبل الهيئه العامه عند طلب التصحيح ⟦...⟧

B03 · paragraph / arabic ثالثا :ـ عقد الاجاره التي عقدها وكيل المتولي مع الشاغلين :ـ ان وكيل المتولي يستمد صلاحياته في حجه الوقف وفي صك التوكيل في انشائه لعقود اجاره عقارات الوقف ⟦...⟧ . اما حجه الوقف المرقمة ٣٥/٨٧ فتمنع المتولي من الايجار لاكثر من سنه واحده فقط وانها توجب عليه ان يأخذ مسبقا موافقه المجلس الجسماني وعلى فرض صحه ايجار الوكيل العقارات الوقف لمده ـ ثلاث سنوات فان هذه الاجاره باطله بنفس الوقفيه من ثلاث جهات :ـ الاولى :ـ باطله في السنتين الاخيرتين بنص شرط الواقف الذي منع الايجار لاكثر من سنه واحده فقط . الثانيه :ـ باطله في السنه الاولى لعدم اخذ موافقه المجلس الجسماني المسبقه على هذا الايجار . الثالثه :ـ للغبن الفاحش في بدلات الايجار ( ماده ٤٤١ مجله فقره ٢ ماده ١٢٤ مدني ) . ولهذا فان عقود الاجاره على فرض وجودها فهي باطله والعقد الباطل لا ينعقد ولا يفيد الحكم اصلا

B04 · paragraph / arabic رابعا :ـ عقد التنازل :ـ لما كانت الوكاله المعطاه من المتولي اميل صالح شلمو الى ادور يعقوب اضافه الى توليته على الوقف وكاله خاصه وان المتولي لم يمنح الوكيل المذكور حق التنازل عن بدلات الايجار في صك التوكيل ذلك لان المتولي لا يملك هذا الحق اصلا اذ ان فاقد الشيء لا يعطيه . اذ ان التنازل ما هو الا انتقاص لمال الوقف ، وان الفقه الاسلامي قد اوجب على القاضي حمايه مال الوقف اذا لحقه غبن او انتقاص ، ولهذا فان اي عقد يدور بين النفع والضرر يعقده المتولي يشترط فيه اذن القاضي اولا . ⟦...⟧ والا فالعقد لا يلزم ذمه الوقف بشيء . كما ان المـ⟦line⟧ـرع المدني سار بنفس اتجاه الفقه الاسلامي واعتبر حمايه القضاء لمال الوقف من النظام العام ( فقره ٢ ماده ١٣٠ ) . من كل هذا يتضح لمحكمتكم الموقره ان عقد التنازل لا يلزم ذمه الوقف وذلك للاسباب التاليه : اولا :ـ ان الوقف تحكمه مبادئ الشريعه الاسلاميه التي تأبى انتقاص ذمه الوقف اذا لم يؤخذ فيه اذن القاضي . وهذا التنازل ضرر محض للوقف واضاعه مبلغ ٢٧٩٠٠ دينار عليه لذا فان هذا العقد لا يلزم ذمه الوقف لعدم اخذ اذن القاضي .

B05 · footer / arabic يتبع

B06 · stamp / arabic ⟦illegible stamp⟧

**Traduction anglaise —**

- 4 - And it is not general, and that is in the lawsuit numbered 1601/61 filed in the Baghdad Court of First Instance by the appellant against Regina Sassoon, the mother of the trustee Emil, to claim an amount of 24 thousand dinars on the claim that Edward Jacob had waived the rent allowances to him for his contribution to the branches of the endowment and for the same plaintiff in our lawsuit this, and the court dismissed the lawsuit considering the power of attorney ⟦...⟧ Edward Jacob to perform - the waiver is a special power of attorney, and this decision was upheld by the Court of Cassation and confirmed by the General Assembly upon request correction ⟦...⟧ Third: The lease contract concluded by the trustee's agent with the occupants: The trustee's agent derives his powers from the endowment deed and the power of attorney instrument in his creation of lease contracts for the endowment properties ⟦...⟧ . As for the endowment deed numbered 87/35, it prohibits the trustee from leasing for more than one year only, and it requires him to obtain in advance the approval of the Lay Council. Assuming the validity of the agent's lease of the endowment properties for a period of - three years, then this lease is void by the endowment deed itself from three aspects: First: Void in the last two years by the text of the founder's condition, which prohibited leasing for more than one year only. Second: Void in the first year for not obtaining the prior approval of the Lay Council for this lease. Third: For gross imbalance in the rent allowances (Article 441 of the Majalla, paragraph 2, Article 124 Civil). Therefore, the lease contracts, assuming their existence, are void, and a void contract is not concluded and does not yield a judgment at all. Fourth: The waiver contract: Since the power of attorney given by the trustee Emil Saleh Shalamou to Edward Jacob, in addition to his trusteeship over the endowment, is a special power of attorney, and the trustee did not grant the mentioned agent the right to waive the rent allowances in the power of attorney instrument, that is because the trustee does not possess this right at all, as one who lacks a thing cannot give it. Since the waiver is nothing but a reduction of the endowment's property, and Islamic jurisprudence has mandated the judge to protect the endowment's property if it suffers imbalance or reduction, and therefore any contract that revolves between benefit and harm concluded by the trustee requires the judge's permission first. ⟦...⟧ otherwise, the contract does not bind the endowment's liability for anything. Also, the civil ⟦line⟧ legislator followed the same direction as Islamic jurisprudence and considered the judicial protection of the endowment's property to be of public order (paragraph 2, Article 130). From all this, it becomes clear to your esteemed court that the waiver contract does not bind the endowment's liability for the following reasons: First: The endowment is governed by the principles of Islamic Sharia, which refuses the reduction of the endowment's liability if the judge's permission is not obtained. This waiver is pure harm to the endowment and a loss of an amount of 27,900 dinars for it. Therefore, this contract does not bind the endowment's liability for not obtaining the judge's permission. To be continued ⟦illegible stamp⟧

---

### csp_9fc0aba2ae0e5d71b4300c37463414b9

B01 · paragraph / arabic ٢٣ - مساحة قدرها ١٢/٦/٩٢ دونما من القطعة المرقمة ١٤ من المقاطعة ٣٥/الحسينية لكونها مرتفعة متروكة زراعتها مدة تزيد على السنوات الثلاث السابقة لقانون الاصلاح الزراعي وقد افرزتها اللجنة بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ١٤/٢ منها لكل من محمد كاظم فيضى وبيهان ولدى قاسم الرشدى ٣/٢١/٧٩ دونما وعلي الرشدى ١/١٤/١٩ دونما والى ساجدة الرشدى ١/١١/٣٠ دونما والى هيبت عبد الحسين ١/١٢/٨٥ دونما وحدودها وحقوقها كما مؤشرة على الخارطة .

B02 · paragraph / arabic رابعا - قررت اللجنة الاستيلاء على الاراضي الزراعية التالية .

B03 · paragraph / arabic ١ - مساحة قدرها ١٤٧/٣/٨٨ دونما من القطعة المرقمة ٢٤ من المقاطعة ٣٦/الحسينية وعلى نصف المغروسات المبينة ادناه وقد افرزتها اللجنة بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٢٤/١ وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا وعائديتها الى كل من محمد كاظم فيضى وبيهان ولدى قاسم الرشدي مناصفة مع العلم فيها -/-/١١ دونما مغروسة بالنخيل مستحدثة بعد التسوية مقدارها ٢٢٩ نخلة وفسيل منها الى المغارس سلمان ردام ١٥٨ نخلة وفسيل والى المغارس خضير ذرب ٦٠ نخلة وفسيل وللمغارس عباس ردام ١٠ فسائل ولا يوجد اتفاق بين المغارسين والملاكين وانما كان تعاملهم حسب العرف المحلي ولهم النصف من المغروسات .

B04 · paragraph / arabic ٢ - مساحة قدرها -/-/٥٤ دونما من القطعة المرقمة ٢٧ من المقاطعة ٣٦/الحسينية والتي صنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا وعائديتها لكل من المقرين محمد كاظم فيضى وبيهان ولدى قاسم الرشدى مناصفة وقد افرزتها اللجنة بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٢٧/١ وحقوقها وحدودها كما مؤشرة على الخارطة .

B05 · paragraph / arabic ٣ - مساحة قدرها ٢٠/٥/٩٤/٤٤ دونما من القطعة المرقمة ٢٨ مقاطعة ٣٦/الحسينية وعلى نصف المغروسات المبينة ادناه وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا وقد افرزتها اللجنة بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٢٨/١ وعائديتها للمقرة هيبت عبد الحسين السوز وقد وجدت اللجنة فيها مساحة قدرها -/-/٤ دوانم مغروسة بالنخيل ومستحدثة بعد التسوية ونصف غراسها الباقية يعود الى المغارسين حمود بن عذاب وله ٣٢ فسيله و ٣٠ نخلة و ٥٠ شجرة رمان وعليه بنت كاظم ولها ٢٤ فسيلة و ٣٩ نخلة وحدودها وحقوقها كما مؤشرة على الخارطة .

B06 · paragraph / arabic ٤ - سهام المقرة هيبت عبد الحسين السوز الشائعة البالغة ٣٥ سهما من اصل ١٢٢٠ سهما من ارض القطعة المرقمة ٢٩ من المقاطعة ٣٦/الحسينية البالغة مساحتها العمومية ٥/١٧/٢٥ دونم والتي تساوى ٣/٩٥/١٢/- دونما ومن نصف مغروساتها وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا وقد لاحظت اللجنة وجود مغروسات في هذه القطعة تبلغ ٩٠ شجرة من فسائل النخيل و (٦٠) من الكوجة و (١١) شجرة من المشمش وسبعة اشجار حمضيات غرست بعد التسوية من قبل المغارس عبد عون كاظم وله نصف المغروسات فيها وتمت المغارسة حسب العرف المحلي .

B07 · paragraph / arabic ٥ - مساحة قدرها ١٤/٣/٢٤ دونما من القطعة المرقمة ٢٠ من المقاطعة ٦٩/الحسينية وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى وقد افرزتها اللجنة بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٢٠/١ وعائديتها لكل من محمد كاظم فيضى وبيهان ولدى قاسم الرشدى مناصفة وحدودها وحقوقها كما مؤشرة على الخارطة .

B08 · paragraph / arabic ٦ - سهام المقرة هيبت عبد الحسين السوز البالغة ١٣١١٧٤٤٢ سهما والتي تعادل ٢٠/١٨/- دونما وسهام المقر علي الرشدى البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما والتي تعادل ٢٠/٩٠/- دونما وسهام المقرة ساجدة الرشدي البالغة ١٢٥٧٩٨٤ سهما والتي تعادل ١٩/٣٥/- دونما وسهام كل من المقرين محمد كاظم فيضى وبيهان ولدى قاسم الرشدي البالغة ٣٣٥٤٦٢٤ سهما والتي تعادل ٢/١/٦٢ دونما لكل منهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما في القطعة المرقمة ٢١ من المقاطعة ٦٩/الحسينية البالغة مساحتها العمومية ٩/١٣/٢٥ دونما وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها طريق خاص يدعى طريق الحمودية وحدودها كما مؤشرة على الخارطة .

B09 · paragraph / arabic ٧ - سهام المقرة هيبت عبد الحسين السوز البالغة ١٣١١٧٤٤٢ سهما والتي تعادل ١١/٧٥/- دونما وسهام المقر علي الرشدى البالغة ١٣٥٨٣٧٠ سهما والتي تعادل ١٢/١٧/- دونما وسهام المقرة ساجدة الرشدى البالغة ١٢٥٧٩٨٤ سهما والتي تعادل ١١/٢٧/- دونما وسهام كل من المقرين محمد كاظم فيضى وبيهان ولدى قاسم الرشدي البالغة ٣٣٥٤٦٢٤ سهما والتي تعادل ١/٥/٦ دونما لكل منهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما من القطعة المرقمة ٢٢ من المقاطعة ٦٩/الحسينية البالغة مساحتها العمومية ٥/١٣/٧٥ دونما وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها نهر خاص يدعى بنهر الحمودية وحدودها كما مؤشرة على الخارطة .

B10 · paragraph / arabic ٨ - مساحة قدرها ٦٠/٠١/٠٤ دونما من القطعة المرقمة ٥٤ من المقاطعة ٦٨/الحسينية وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا وقد افرزتها اللجنة بقطعة مستقلة أعطتها الرقم ٥٤/١ وعائديتها لكل من محمد كاظم فيضى وبيهان ولدى قاسم الرشدى وقد لاحظت اللجنة في هذه القطعة ان مساحة قدرها ٢٠/١٢/٥٠ دونما مغروسة بالنخيل مستحدثة بعد التسوية وقد اشترت على الخارطة وان مغارستها تعود الى محمد وابراهيم ولدى حمزة وساجت بن جغيض وعلي الكاظم وكاظم ومتعب ولدى محمد الكاظم وعباس الكاظم وعددها ٢٨٩ نخلة وشجرة منها ٢٤ نخلة حاملة و ١١٧ شجرة رمان منها ٨٠ حماله و ١٠ اشجار كوجه و ٧ اشجار تفاح و ١٢ شجرة توت غير حماله وان تعامل المغارسين مع الملاكين السابقين في هذه القطعة حسب العرف المحلي وحدودها وحقوقها المجردة كما مؤشرة على الخارطة والاستيلاء على نصف المغروسات .

**Traduction anglaise —**

23 - An area of 92/6/12 donums from plot number 14 of district 35/Al-Husseiniya, as it is elevated and its cultivation has been abandoned for a period exceeding the three years preceding the Agrarian Reform Law. The committee has partitioned it into an independent plot and assigned it the number 14/2, of which 79/21/3 donums belong to each of Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, the children of Qasim Al-Rushdi, and Ali Al-Rushdi 19/14/1 donums, and to Sajida Al-Rushdi 30/11/1 donums, and to Haybat Abdul Hussein 85/12/1 donums, and its boundaries and rights are as indicated on the map. Fourth - The committee decided to seize the following agricultural lands. 1 - An area of 88/3/147 donums from plot number 24 of district 36/Al-Husseiniya and on half of the plantings shown below. The committee has partitioned it into an independent plot and assigned it the number 24/1. Its classification is Miri granted by Tapu, and its description is agricultural irrigated by flow, and its ownership belongs to each of Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, the children of Qasim Al-Rushdi, in equal halves, noting that it contains 11/-/- donums planted with palm trees newly established after the settlement, amounting to 229 palms and saplings, of which 158 palms and saplings belong to the planter Salman Raddam, and 60 palms and saplings to the planter Khudair Dharb, and to the planter Abbas Raddam 10 saplings. There is no agreement between the planters and the owners; rather, their dealings were according to local custom, and they have half of the plantings. 2 - An area of 54/-/- donums from plot number 27 of district 36/Al-Husseiniya, which is classified as Miri granted by Tapu, and its description is agricultural irrigated by flow, and its ownership belongs to each of the declarants Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, the children of Qasim Al-Rushdi, in equal halves. The committee has partitioned it into an independent plot and assigned it the number 27/1, and its rights and boundaries are as indicated on the map. 3 - An area of 44/94/5/20 donums from plot number 28, district 36/Al-Husseiniya, and on half of the plantings shown below. Its classification is Miri granted by Tapu, and its description is agricultural irrigated by flow. The committee has partitioned it into an independent plot and assigned it the number 28/1, and its ownership belongs to the declarant Haybat Abdul Hussein Al-Souz. The committee found an area of 4/-/- donums planted with palm trees and newly established after the settlement, and the remaining half of its plantings belongs to the planters Hammoud bin Athab, who has 32 saplings and 30 palms and 50 pomegranate trees, and Aliyah bint Kadhim, who has 24 saplings and 39 palms, and its boundaries and rights are as indicated on the map. 4 - The shares of the declarant Haybat Abdul Hussein Al-Souz, amounting to 35 shares out of 1220 shares of the land of plot number 29 of district 36/Al-Husseiniya, whose total area is 25/17/5 donums, which equals -/12/95/3 donums, and from half of its plantings. Its classification is Miri granted by Tapu, and its description is agricultural irrigated by flow. The committee noted the presence of plantings in this plot amounting to 90 palm saplings, (60) plum trees, (11) apricot trees, and seven citrus trees planted after the settlement by the planter Abd Aoun Kadhim, who has half of the plantings therein, and the planting was done according to local custom. 5 - An area of 24/3/14 donums from plot number 20 of district 69/Al-Husseiniya, classified as Miri granted by Tapu, and its description is agricultural irrigated. The committee has partitioned it into an independent plot and assigned it the number 20/1, and its ownership belongs to each of Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, the children of Qasim Al-Rushdi, in equal halves, and its boundaries and rights are as indicated on the map. 6 - The shares of the declarant Haybat Abdul Hussein Al-Souz amounting to 13117442 shares, which equal -/18/20 donums, and the shares of the declarant Ali Al-Rushdi amounting to 1358370 shares, which equal -/90/20 donums, and the shares of the declarant Sajida Al-Rushdi amounting to 1257984 shares, which equal -/35/19 donums, and the shares of each of the declarants Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, the children of Qasim Al-Rushdi, amounting to 3354624 shares, which equal 62/1/2 donums for each of them out of 15482880 shares in the plot number 21 of district 69/Al-Husseiniya, whose total area is 25/13/9 donums, classified as Miri granted by Tapu, and its description is a private road called Al-Hamoudiya road, and its boundaries are as indicated on the map. 7 - The shares of the declarant Haybat Abdul Hussein Al-Souz amounting to 13117442 shares, which equal -/75/11 donums, and the shares of the declarant Ali Al-Rushdi amounting to 1358370 shares, which equal -/17/12 donums, and the shares of the declarant Sajida Al-Rushdi amounting to 1257984 shares, which equal -/27/11 donums, and the shares of each of the declarants Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, the children of Qasim Al-Rushdi, amounting to 3354624 shares, which equal 6/5/1 donums for each of them out of 15482880 shares of the plot number 22 of district 69/Al-Husseiniya, whose total area is 75/13/5 donums, classified as Miri granted by Tapu, and its description is a private canal called Al-Hamoudiya canal, and its boundaries are as indicated on the map. 8 - An area of 04/01/60 donums from plot number 54 of district 68/Al-Husseiniya, classified as Miri granted by Tapu, and its description is agricultural irrigated by flow. The committee has partitioned it into an independent plot and assigned it the number 54/1, and its ownership belongs to each of Muhammad Kadhim Faydhi and Bayhan, the children of Qasim Al-Rushdi. The committee noted in this plot that an area of 50/12/20 donums is planted with palm trees newly established after the settlement and has been marked on the map, and that its planting belongs to Muhammad and Ibrahim, the children of Hamza, and Sajat bin Jughaith, and Ali Al-Kadhim, and Kadhim and Mutab, the children of Muhammad Al-Kadhim, and Abbas Al-Kadhim. Their number is 289 palms and trees, including 24 bearing palms, 117 pomegranate trees including 80 bearing ones, 10 plum trees, 7 apple trees, and 12 non-bearing mulberry trees. The dealing of the planters with the previous owners in this plot was according to local custom, and its boundaries and bare rights are as indicated on the map, and half of the plantings are to be seized.

---

### csp_a21986e287a75bf0820ba6f4e5b4c4d4

رئاسة محكمة استئناف بغداد

دعوة للمستأنف عليه

رقم الاضبارة: س / ١٩٥

| اسم المستأنف عليه وشهرته | صنعته | محل اقامته | اسم وكيله | | ⟦illegible⟧ | | | |

لقد تقرر تعيين يوم ( ) المصادف / / ١٩٥ لرؤية الدعوى المستأنفة عليكم من قبل المستأنف بن لذا عليكم الحضور امام هذه المحكمة في الساعة ( ) من صباح اليوم المذكور وعند عدم حضوركم او ارسال وكيل عنكم فستجرى المحاكمة بحقكم غيابا .

حررت في / / ١٩٥ الكاتب الرئيس

[Stamp] ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

Presidency Baghdad Court of Appeal Summons for the Appellee Case Number: S / 195 Name of the Appellee and his title | Occupation | Place of residence | Name of his attorney ⟦illegible⟧ | | | It has been decided to set the day ( ) corresponding to / / 195 to hear the case appealed against you by the appellant, therefore you must appear before this court at ( ) o'clock on the morning of the mentioned day, and in the event of your failure to attend or send an attorney on your behalf, the trial will proceed against you in absentia. Written on / / 195 Clerk President ⟦illegible⟧

---

### csp_a27ad321739a5f768118a6449b794861

الوقائع العراقية عدد ١٠٣٤ ٤ ١٩٦٤/١١/٢٥

المادة التاسعة

يخضع هذا الاتفاق لتصديق الطرفين المتعاقدين كل وفق انظمته الدستورية ويوضع موضع التنفيذ اعتبارا من تاريخ تبادل وثائق التصديق عليه ويسري مفعوله لمدة سنة واحدة تجدد تلقائيا سنة بعد اخرى مالم يخطر احد الطرفين المتعاقدين الطرف الآخر كتابة وقبل ثلاثة اشهر من انتهاء العمل به برغبته في الغائه او تعديله .

حرر هذا الاتفاق في يوم الاحد التاسع عشر من جمادى الآخرة عام ١٣٨٤ هجري الموافق الخامس والعشرين من شهر تشرين الاول ( اكتوبر ) عام ١٩٦٤ من نسختين اصليتين باللغة العربية .

عن حكومة الجمهورية العراقية عن حكومة دولة الكويت

بروتوكول بين حكومة الجمهورية العراقية وحكومة دولة الكويت حول تشجيع انتقال رؤوس الاموال والاستثمارات بين البلدين

ان حكومتي الجمهورية العراقية ودولة الكويت رغبة منهما في تقوية روابط التعاون الاقتصادي بينهما وتوطيدها على اسس تحقق افضل الشروط لازدهار اقتصاديات كل منهما ولتنمية الثروات وتأمين الظروف الملائمة للاستثمارات العائدة للاشخاص الطبيعيين والمعنويين في كل من الدولتين ضمن حدود الدولة الاخرى ولتحقيق الحماية والرعاية لهذه الاستثمارات قد اتفقتا على ما يأتي :

المادة الاولى

لاغراض هذا البروتوكول يكون للتعبيرات الآتية المعاني الموضحة امامها : فقرة اولى : الاستثمار يعني : أ - الاموال المنقولة وغير المنقولة ب - اسهم الشركات ج - حقوق الطبع وحقوق الملكية الصناعية والعمليات التكنيكية . فقرة ثانية : العوائد تعني : الكميات التي يدرها الاستثمار لمدة معينة وتشمل الارباح والفوائد . فقرة ثالثة : الاشخاص الطبيعيون تعني : أ - فيما يخص الجمهورية العراقية - العراقيون حسب تعريف قانون الجنسية والتجنس العراقي . ب - فيما يخص دولة الكويت - الكويتيون حسب قانون الجنسية الكويتي . فقرة رابعة : الاشخاص المعنويون تعني : أ - فيما يخص الجمهورية العراقية - اى شخص معنوي وكذلك اى شركة او مؤسسة تجارية ذات شخصية اعتبارية منشأة ضمن حدود الجمهورية العراقية ومؤسسة وفقا للقوانين المرعية في الجمهورية العراقية بغض النظر عما اذا كانت ذات مسؤولية محدودة او غير محدودة او مشاركة . ب - فيما يخص الكويت - الشركات التجارية وفقا لقانون الشركات التجارية الكويتي وكذلك اى شخص معنوي او اى مؤسسة او هيئة منشأة وفقا للقوانين المرعية في الكويت .

المادة الثانية

يقوم كل من الطرفين المتعاقدين بتشجيع الاشخاص الطبيعيين والمعنويين التابعين للطرف الآخر على الاستثمار في بلده وفق التشريعات المحلية وذلك بان يضمن لاستثماراتهم المعاملة العادلة المنصفة والحماية والرعاية الكاملة وفق التفصيل الوارد في هذا البروتوكول .

**Traduction anglaise —**

Iraqi Gazette Issue 1034 4 11/25/1964 Article Nine This agreement is subject to ratification by both contracting parties, each according to its constitutional systems and shall be put into effect as of the date of the exchange of the instruments of ratification thereof, and shall remain in force for a period of one year, automatically renewed year after year unless one of the contracting parties notifies the other party in writing, three months before its expiration, of its desire to cancel or amend it. This agreement was drafted on Sunday, the nineteenth of Jumada al-Akhirah in the year 1384 AH corresponding to the twenty-fifth of the month of Tishrin al-Awwal (October) in the year 1964, in two original copies in the Arabic language. On behalf of the Government of the Republic of Iraq | On behalf of the Government of the State of Kuwait Protocol Between the Government of the Republic of Iraq And the Government of the State of Kuwait Regarding the encouragement of capital movement and investments between the two countries The governments of the Republic of Iraq and the State of Kuwait, out of their desire to strengthen the bonds of economic cooperation between them and to consolidate them on bases that achieve the best conditions for the prosperity of each of their economies, for the development of wealth, and to ensure appropriate conditions for investments belonging to natural and legal persons in each of the two states within the borders of the other state, and to achieve protection and care for these investments, have agreed on the following: Article One For the purposes of this protocol, the following expressions shall have the meanings shown opposite them: Paragraph One: Investment means: A - Movable and immovable property B - Company shares C - Copyrights, industrial property rights, and technical processes. Paragraph Two: Returns mean: The amounts generated by the investment for a specific period and include profits and interest. Paragraph Three: Natural persons mean: A - Regarding the Republic of Iraq - Iraqis according to the definition of the Iraqi Nationality and Naturalization Law. B - Regarding the State of Kuwait - Kuwaitis according to the Kuwaiti Nationality Law. Paragraph Four: Legal persons mean: A - Regarding the Republic of Iraq - any legal person as well as any company or commercial institution with a legal personality established within the borders of the Republic of Iraq and established in accordance with the laws in force in the Republic of Iraq, regardless of whether it is of limited or unlimited liability or a partnership. B - Regarding Kuwait - commercial companies according to the Kuwaiti Commercial Companies Law as well as any legal person or any institution or body established in accordance with the laws in force in Kuwait. Article Two Each of the contracting parties shall encourage natural and legal persons belonging to the other party to invest in its country in accordance with local legislation, by guaranteeing fair and equitable treatment and full protection and care for their investments according to the details contained in this protocol.

---

### csp_a2c793d630755406894d31f05394c17a

Advocate Hassan Abdullah Muthafar Advocate Hadi Latif Sabri Bldg. - Mustansir Street Tel. 82280 81442 83065

مكتب المحامين حسان عبد الله مظفر هادي لطيف شارع المستنصر - عمارة صبري طعيمة تلفونات المكتب ٨٢٢٨٠ - ٨١٤٤٢ - ٨٣٠٦٥

الرقم :: ٢ / ل / ٦٢ / ٤٠٢ التاريخ :: ١٤ / ١١ / ١٩٦٢

سيادة حاكم بداءة الكرخ المحترم

الموضوع / لائحة جوابية من وكيلي المدعى عليه في الدعوى المرقمة ٤٥ / ب / ٦٠ .

المدعي : حميد مجيد المهدي - وكيله المحامي عبد العزيز الشاهر المدعى عليه : رئيس اللجنة الادارية لليهود العراقيين اضافة الى وظيفته لتولية اوقاف مناحيم دانيال - وكيلاه المحاميان حسان عبد الله مظفر وشاؤول موسى .

ان دعوى المدعي مردودة للاسباب التالية :- اولا : رد الدعوى من الناحية الشكلية : أ - وجوب الاعذار قبل اقامة دعوى الفسخ :- تقضي الفقرة (أ) من المادة (١٧٧) مدني على ان العقد الملزم للجانبين اذا لم يوف احد العاقدين بما وجب عليه بالعقد جاز للعاقد الاخر بعد الاعذار ان يطلب الفسخ مع التعويض ان كان له مقتضي . ومن هذا النص يظهر لمحكمتكم المحترمة ان الاعذار شرط اساسي في القيام به لطالب الفسخ حيث ان الاعذار قبل المطالبة بالفسخ له اهمية كبيرة كما يقول الاستاذ السنهوري ، وان الاعذار ليس شرط يتطلبها القانون ، وان جواب الرسالة التي ادعى الزميل بانه قد استلمها من وكيل المتولي المعزول لا تعتبر اثباتا للاعذار . اضافة الى ذلك فان صدور هذه الرسالة من قبل وكيل المتولي المعزول لا يمكن لمحكمتكم المحترمة الركون اليها للاسباب التالية :- آ - ان ابراز الرسالة كان بعد طلبنا بلائحتنا المؤرخة ٤ / ١١ / ١٩٦٢ . ب - ان الرسالة المذكورة غير ثابتة التاريخ رسميا . ج - انها صدرت خلال فترة تسودها الريبة والشك خاصة وان ابرازها من قبل المدعي كان بعد عزل المتولي ودخولنا الدعوى باعتبارنا وكيلين عن المتولي الحالي .

يتبع

**Traduction anglaise —**

Advocate Hassan Abdullah Muthafar Advocate Hadi Latif Sabri Bldg. - Mustansir Street Tel. 82280 81442 83065 Lawyers' Office Hassan Abdullah Muthafar Hadi Latif Al-Mustansir Street - Sabri Tu'aima Building Office Telephones 82280 - 81442 - 83065 Number :: 2 / L / 62 / 402 Date :: 14 / 11 / 1962 To the Honorable Judge of the Karkh Court of First Instance Subject / Responsive memorandum from the defendant's attorneys in the lawsuit Numbered 45 / B / 60 . Plaintiff: Hamid Majid Al-Mahdi - his attorney, Advocate Abdul Aziz Al-Shahir Defendant: Chairman of the Administrative Committee for Iraqi Jews in his capacity as the administrator of the Menahem Daniel Endowments - his attorneys, Advocates Hassan Abdullah Muthafar and Shaul Moussa . The plaintiff's lawsuit is rejected for the following reasons :- First: Rejection of the lawsuit on formal grounds: A - The necessity of a formal notice before filing a rescission lawsuit :- Paragraph (A) of Article (177) of the Civil Code stipulates that in a bilateral contract, if one of the contracting parties does not fulfill his obligations under the contract, the other party may, after formal notice, request rescission with compensation if there is justification for it. From this text, it appears to your honorable court that the formal notice is an essential condition to be performed by the party seeking rescission, as the formal notice before requesting rescission is of great importance, as Professor Al-Sanhuri says, and the formal notice is a condition required by law, and the reply to the letter which the colleague claimed to have received from the attorney of the dismissed administrator is not considered proof of formal notice. In addition, the issuance of this letter by the attorney of the dismissed administrator cannot be relied upon by your honorable court for the following reasons :- A - The presentation of the letter was after our request in our memorandum dated 4 / 11 / 1962 . B - The mentioned letter does not have an officially fixed date . C - It was issued during a period dominated by suspicion and doubt, especially since its presentation by the plaintiff was after the dismissal of the administrator and our entry into the lawsuit as attorneys for the current administrator . To be continued

---

### csp_a2f832f842195105816d9e612ee3b13d

مكتب المحامين Advocate Hassan Abdullah Muthafar حسان عبد الله مظفر Advocate Hadi Latif هادي لطيف Sabri Bldg. - Mustansir Street شارع المستنصر - عمارة صبري طعيمة 82280 تلفونات المكتب ٨٢٢٨٠ - ٨١٤٤٢ - ٨٣٠٦٥ Tel. 81442 83065

الرقم :: ال / ٣٨١ / ٦٢ التاريخ :: ٤ / ١١ / ١٩٦٢

سيادة حاكم بداءة الكرخ المحترم لائحة جوابية للدعوى المرقمة ٤٥ / ب / ٦١

اقيمت في محكمتكم المحترمة الدعوى المرقمة ٤٥ / ب / ٦١ واستنادا الى المادتين ٢٠ او ٦١ من قانون اصول المرافعات المدنية والتجارية التي تلزم المدعي بتبليغ صور كافة الادلة الثبوتية لدعواه . وبالنظر لاقامة الدعوى على المتولي السابق المعزول . نرجوا التفضل بتكليف المدعي بتبليغنا بما يلي :- اولا : صورة من العقد المبرم بين المدعي وبين وكيل المتولي المعزول المرقم ٤٩١٥ والمؤرخ ٢٢ / ٨ / ٦٠ ثانيا : صورة من العقد المبرم بين المدعي وبين المتولي المعزول المرقم ٧١٧ والمؤرخ ٢٤ / ١١ / ١٩٦٠ . ثالثا : صورة من الوكالة العامة المعطاة من المتولي السابق المعزول السيد اميل صالح شلومو الى وكيله المحامي ادور يعقوب المرقمة ٣٨٣ والمؤرخة ٣٠ / ٥ / ٩٥٥ والمصدقة من كاتب عدل الكرخ . رابعا : صورة من الانذار الموجه من قبل المدعي الى المتولي السابق المعزول والمتضمن طلب المدعي فسخ العقد المبرم بينهما بتنازل المتولي السابق عن بدلات الايجار . خامسا : صورة من الوصل بمبلغ ثلاثة الاف وستمائة دينارا الذي استند اليه المدعي في اسبابه الثبوتية في استدعاء الدعوى . سادسا : كافة المستمسكات التحريرية التي سماها المدعي في استدعاء دعواه ( وسائر البينات الاخرى ) . وحيث اننا لم نتبلغ بصور تلك المستمسكات ، ولكي نتمكن من الاجابة على دعوى المدعي ، نرجو التفضل بتكليف المدعي بتبليغنا بصورها ليمكن لنا الاجابة عن الدعوى . ولكم الاحترام .

[Signature] المحامي [Signature] حسان عبد الله مظفر [Signature] المحامي [Signature] شاوول ⟦موسى⟧

**Traduction anglaise —**

Lawyers' Office Advocate Hassan Abdullah Muthafar Hassan Abdullah Muthafar Advocate Hadi Latif Hadi Latif Sabri Bldg. - Mustansir Street Mustansir Street - Sabri Tu'aima Building 82280 Office Telephones 82280 - 81442 - 83065 Tel. 81442 83065 Number: L / 381 / 62 Date: 4 / 11 / 1962 To the Honorable Judge of the Karkh Court of First Instance Responsive Memorandum for Lawsuit No. 45 / B / 61 Lawsuit No. 45 / B / 61 was filed in your honorable court, and based on Articles 20 and 61 of the Civil and Commercial Procedure Law, which requires the plaintiff to serve copies of all supporting evidence for his claim. In view of the filing of the lawsuit against the former dismissed trustee. We kindly request that the plaintiff be directed to serve us with the following: First: A copy of the contract concluded between the plaintiff and the agent of the dismissed trustee, No. 4915 dated 22 / 8 / 60. Second: A copy of the contract concluded between the plaintiff and the dismissed trustee, No. 717 dated 24 / 11 / 1960. Third: A copy of the general power of attorney granted by the former dismissed trustee, Mr. Emil Saleh Shlomo, to his agent the lawyer Edward Yaqoub, No. 383 dated 30 / 5 / 955, certified by the Karkh Notary Public. Fourth: A copy of the notice sent by the plaintiff to the former dismissed trustee, which includes the plaintiff's request to terminate the contract concluded between them by the former trustee's waiver of the rental amounts. Fifth: A copy of the receipt for the amount of three thousand six hundred dinars, which the plaintiff relied upon in his evidentiary grounds in the lawsuit petition. Sixth: All written documents named by the plaintiff in his lawsuit petition (and all other evidence). Since we have not been served with copies of those documents, and in order for us to be able to respond to the plaintiff's claim, we kindly request directing the plaintiff to serve us with copies thereof so that we may respond to the lawsuit. With respect. Lawyer Hassan Abdullah Muthafar Lawyer Shaul ⟦Moussa⟧

---

### csp_a3006d8d136e5cfcbef0a4958c6c2674

B01 · header / mixed בית דין הצדק דעי"בי בגדאד יע"א المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD ⟦line⟧

B02 · form / mixed נו' 401 סנת 5699 תאריך 2 כסלו תרצ"ט

B03 · paragraph / hebrew ⟦illegible⟧ פי יום 2 יום שני כסלו 8 תשרי בית ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

B04 · signature / hebrew ⟦illegible⟧ חזני עזרא

B05 · marginalia / unknown 2649 938/12/2

**Traduction anglaise —**

The Court of Justice in the Holy City of Baghdad, may God protect it The Jewish Religious Court in Baghdad JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD ⟦line⟧ No. 401 Year 5699 Date 2 Kislev 5699 ⟦illegible⟧ On day 2, Monday, Kislev 8 Tishrei House ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ Hazani Ezra 2649 938/12/2

---

### csp_a52b78c547f75598868907b3e0ee2622

B01 · header / arabic الوقائع العراقية عدد ١٠٤٤ ٤ ١٤ / ١٢ / ١٩٦٤

B02 · table / arabic جـ - المتقاعد جوهر غانم ١ - زوجته زنوبة عورين عسكر ٢ - ابنته خيرية ٣ - ابنته سكنة ٤ - ابنته سليمة د - المحامي حميد العبيدي ١ - زوجته ليلى حبيب ٢ - ابنه ماجد ٣ - ابنته جنان

B03 · signature / arabic الامين العام لادارة الاموال المحجوزة يونس عبدالرزاق السامرائي

B04 · paragraph / mixed بيان رقم ( ٣٨٧ ) لسنة ١٩٦٤ بناء على مقتضيات المصلحة العامة واستنادا الى قرار لجنة التموين العليا المرقم ٤٨٤ والمؤرخ في ٢٩ / ١٠ / ١٩٦٤ . لقد تقرر رفع الباخرة النرويجية PEIX من القائمة السوداء بعد ان تقدمت بالتعهدات اللازمة . علما بانها كانت مدرجة على القائمة السوداء بموجب بياننا المرقم ٣٧ الصادر بالعدد ٨٠١ والمؤرخ في ١١ / ٣ / ١٩٦٤ . ضابط الاتصال الاقليمي

B05 · paragraph / arabic اعلان يعلن المدير العام لمصلحة البريد والبرق والتلفون ان دفتر صندوق التوفير المرقم ١١٢٨٠ مجموعة / ٢ العائد للمودع السيد وفي السيد جواد الماجدي قد فقد منه وسيصدر دفتر اخر بدلا عنه ان لم تقدم معارضة لهذه المصلحة او للدوائر الصادرة منها خلال مدة شهر واحد من تاريخ نشر هذا الاعلان .

B06 · paragraph / mixed بيان رقم ( ٣٨٤ ) لسنة ١٩٦٤ بناء على مقتضيات المصلحة العامة واستنادا الى قرار لجنة التموين العليا رقم ٤٨١ تاريخ ٢٩ / ١٠ / ١٩٦٤ لقد تقرر حظر التعامل مع الشركة الفرنسية Societe Agrunord على ان يشمل الحظر سائر فروعها والشركات التي تساهم معها واعتبار تاريخ ٢٦ / ١١ / ١٩٦٤ موعدا لتنفيذ الحظر . ضابط الاتصال الاقليمي

B07 · paragraph / arabic اعلان يعلن المدير العام لمصلحة البريد والبرق والتلفون ان دفتر صندوق التوفير المرقم ٤١٤١٢ مجموعة / ١ العائد للمودع عبدالقادر احمد عزت قد فقد منه وسيصدر دفتر اخر بدلا عنه ان لم تقدم معارضة لهذه المصلحة او للدوائر الصادرة منها خلال مدة شهر واحد من تاريخ نشر هذا الاعلان .

B08 · paragraph / mixed بيان رقم ( ٣٨٥ ) لسنة ١٩٦٤ بناء على مقتضيات المصلحة العامة واستنادا الى قرار لجنة التموين العليا المرقم ٤٢٨ تاريخ ١٣ / ٩ / ١٩٦٤ لقد تقرر ادراج الشركات الست التالية في قائمة الشركات المحظور التعامل معها باعتبارها فروعا لشركات يمتلكها او يساهم فيها الشخص المدعو CHARLES CLORE 1. PRINCE OF WALES THE ATRE (PROPERTIES) LTD. 2. GT. BECKHAM HOLDING LTD. 3. WILDT & CO. LTD. 4. MELLOR BROMBLEY CO. 5. TOKEN HOLDINGS LTD. 6. GILIETT STEVEN & CO. LTD. ضابط الاتصال الاقليمي

B09 · paragraph / arabic اعلان يعلن المدير العام لمصلحة البريد والبرق والتلفون ان دفتر صندوق التوفير المرقم ٨١٩ مجموعة / ٥ للمودع مدرسة الفيحاء الوكيلة علية اسماعيل القزانلي قد فقد منها وسيصدر دفتر اخر بدلا عنه ان لم تقدم معارضة لهذه المصلحة او للدوائر الصادرة منها خلال مدة شهر واحد من تاريخ نشر هذا الاعلان .

B10 · paragraph / arabic اعلان يعلن المدير العام لمصلحة البريد والبرق والتلفون ان دفتر صندوق التوفير المرقم ١١٦٧٠ مجموعة / ٢ العائد للمودعه ماجده سعيد يوسف الجبوري قد فقد منها وسيصدر دفتر اخر بدلا عنه ان لم تقدم معارضة لهذه المصلحة او للدوائر الصادرة منها خلال مدة شهر واحد من تاريخ نشر هذا الاعلان .

B11 · paragraph / mixed بيان رقم ( ٣٨٦ ) لسنة ١٩٦٤ بناء على مقتضيات المصلحة العامة واستنادا الى قرار لجنة التموين العليا رقم ٤٩١ تاريخ ٢٩ / ١٠ / ١٩٦٤ لقد تقرر رفع الحظر المفروض على الشركة السويدية NORDAR MATUR على ان يشمل ذلك كافة فروعها والشركات التي تساهم معها ماديا او معنويا . وحدد تاريخ ١ / ١٠ / ١٩٦٤ موعدا لتنفيذ رفع الحظر . علما انها كانت مدرجة على القائمة السوداء بموجب بياننا المرقم ( ٢٠٩ ) الصادر تحت العدد ٢٩٠٨ والمؤرخ في ٢٨ / ٩ / ١٩٦٣ . ضابط الاتصال الاقليمي

B12 · paragraph / arabic اعلان يعلن المدير العام لمصلحة البريد والبرق والتلفون ان دفتر صندوق التوفير المرقم ٤٣٠٤٣ مجموعة / ١ العائد للمودعة امل عبدالوهاب عبدالحميد قد فقد منها وسيصدر دفتر اخر بدلا عنه ان لم تقدم معارضة لهذه المصلحة او للدوائر الصادرة منها خلال مدة شهر واحد من تاريخ نشر هذا الاعلان .

B13 · paragraph / arabic اعلان يعلن المدير العام لمصلحة البريد والبرق والتلفون ان دفتر صندوق التوفير المرقم ٤٩١ مجموعة / ٥ العائد للمودع علي جواد درزي قد فقد منه وسيصدر دفتر اخر بدلا عنه ان لم تقدم معارضة لهذه المصلحة او للدوائر الصادرة منها خلال مدة شهر واحد من تاريخ نشر هذا الاعلان .

B14 · footer / arabic الجمهورية العراقية - مطبعة الحكومة

**Traduction anglaise —**

Al-Waqai' Al-Iraqiya Issue No. 1044 4 14 / 12 / 1964 C - Retiree Jawhar Ghanim 1 - His wife Zanouba Awrin Askar 2 - His daughter Khairiya 3 - His daughter Sakna 4 - His daughter Salima D - Lawyer Hamid Al-Obaidi 1 - His wife Laila Habib 2 - His son Majid 3 - His daughter Jinan Secretary General for the Administration of Seized Assets Younis Abdul Razzaq Al-Samarrai Statement No. (387) of 1964 Based on the requirements of the public interest and based on the decision of the Higher Supply Committee No. 484 dated 29 / 10 / 1964. It has been decided to remove the Norwegian ship PEIX from the blacklist after it provided the necessary undertakings. Note that it was listed on the blacklist according to our statement No. 37 issued in issue 801 dated 11 / 3 / 1964. Regional Liaison Officer Announcement The Director General of the Post, Telegraph and Telephone Service announces that the savings account book No. 11280 Group / 2 belonging to the depositor Mr. Wafi Al-Sayyid Jawad Al-Majidi has been lost, and another book will be issued in its place if no objection is submitted to this service or to the departments from which it was issued within a period of one month from the date of publication of this announcement. Statement No. (384) of 1964 Based on the requirements of the public interest and based on the decision of the Higher Supply Committee No. 481 dated 29 / 10 / 1964, it has been decided to ban dealing with the French company Societe Agrunord, provided that the ban includes all its branches and companies that participate with it, and considering the date 26 / 11 / 1964 as the date for implementing the ban. Regional Liaison Officer Announcement The Director General of the Post, Telegraph and Telephone Service announces that the savings account book No. 41412 Group / 1 belonging to the depositor Abdul Qadir Ahmed Izzat has been lost, and another book will be issued in its place if no objection is submitted to this service or to the departments from which it was issued within a period of one month from the date of publication of this announcement. Statement No. (385) of 1964 Based on the requirements of the public interest and based on the decision of the Higher Supply Committee No. 428 dated 13 / 9 / 1964, it has been decided to include the following six companies in the list of companies prohibited from being dealt with as they are branches of companies owned by or participated in by the person named CHARLES CLORE 1. PRINCE OF WALES THE ATRE (PROPERTIES) LTD. 2. GT. BECKHAM HOLDING LTD. 3. WILDT & CO. LTD. 4. MELLOR BROMBLEY CO. 5. TOKEN HOLDINGS LTD. 6. GILIETT STEVEN & CO. LTD. Regional Liaison Officer Announcement The Director General of the Post, Telegraph and Telephone Service announces that the savings account book No. 819 Group / 5 for the depositor Al-Fayha School, the agent Aliyah Ismail Al-Qazanli, has been lost, and another book will be issued in its place if no objection is submitted to this service or to the departments from which it was issued within a period of one month from the date of publication of this announcement. Announcement The Director General of the Post, Telegraph and Telephone Service announces that the savings account book No. 11670 Group / 2 belonging to the depositor Majda Saeed Youssef Al-Jubouri has been lost, and another book will be issued in its place if no objection is submitted to this service or to the departments from which it was issued within a period of one month from the date of publication of this announcement. Statement No. (386) of 1964 Based on the requirements of the public interest and based on the decision of the Higher Supply Committee No. 491 dated 29 / 10 / 1964, it has been decided to lift the ban imposed on the Swedish company NORDAR MATUR, provided that this includes all its branches and companies that participate with it materially or morally. The date 1 / 10 / 1964 was set as the date for implementing the lifting of the ban. Note that it was listed on the blacklist according to our statement No. (209) issued under No. 2908 dated 28 / 9 / 1963. Regional Liaison Officer Announcement The Director General of the Post, Telegraph and Telephone Service announces that the savings account book No. 43043 Group / 1 belonging to the depositor Amal Abdul Wahab Abdul Hamid has been lost, and another book will be issued in its place if no objection is submitted to this service or to the departments from which it was issued within a period of one month from the date of publication of this announcement. Announcement The Director General of the Post, Telegraph and Telephone Service announces that the savings account book No. 491 Group / 5 belonging to the depositor Ali Jawad Darzi has been lost, and another book will be issued in its place if no objection is submitted to this service or to the departments from which it was issued within a period of one month from the date of publication of this announcement. Republic of Iraq - Government Press

---

### csp_a6bf17e8c5235e2ca4ca71f83103fdd4

B01 · marginalia / arabic ٤٧٢٥ ١٠ شباط ٩٣٨

B02 · header / arabic سماحة رئيس المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد المحترم

B03 · paragraph / arabic اشارة الى كتابكم المؤرخ ١٨ شباط ٩٣٨ لقد اجابت مديرية السكك الحديدية العراقية بكتابها المرقم ١٠ ج ١٧٧٠ والمؤرخ ٩ شباط ٩٣٨ بان المدعو خزيم بن صالح يتقاضى اجرة يومية قدرها مائة وعشرة فلوس .

B04 · signature / arabic ⟦illegible⟧ رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

4725 10 February 938 His Eminence the President of the Israeli Religious Court in Baghdad, the Respected Reference to your letter dated 18 February 938 The Iraqi Railways Directorate replied in its letter numbered 10 J 1770 and dated 9 February 938 that the person named Khuzaym bin Saleh receives a daily wage of one hundred and ten fils. ⟦illegible⟧ Head of the Community

---

### csp_a6c3c6cb5f1b557dabb1ec9a99030d71

رئاسة الطائفة الإسرائيلية في بغداد رقم التلفون ٥٣١

خلاصة الموضوع :: الرقم :: ٤٨٤ التاريخ :: ٣ كانون الثاني ١٩٣٨

[Stamp] ٤٦٧ [Stamp] ٨ / ١ / ٣٨

الى محكمة صلح الفلوجة

تجدون بطيه ورقة استقدام للمدعو يوسف سلمان شعيا الموظف في دائرة الارصادات الجوية في مركز القوات البريطانية سن الذبان لتبليغها اليه واعادة القسيمة الثانية موقعة ومصدقة حسب الاصول ؛

[Signature] رئيس الطائفة

[Stamp] محكمة لواء الدليم [Stamp] العدد ٥٤ [Stamp] التاريخ ٧ / ١ / ١٩٣٨

[Marginalia] الى مدير الشرطة [Marginalia] يرجى التبليغ والاشارة ⟦illegible⟧ [Marginalia] ⟦illegible⟧ [Marginalia] الحاكم

[Marginalia] ⟦illegible⟧ الذبان [Marginalia] ⟦illegible⟧ الفلوجة

[Stamp] ⟦illegible⟧ [Stamp] رئاسة الطائفة ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

Presidency of the Jewish Community in Baghdad Telephone Number 531 Subject Summary :: Number :: 484 Date :: 3 January 1938 467 8 / 1 / 38 To Fallujah Peace Court Enclosed is a summons for the person named Yusuf Salman Shaya, an employee in the Meteorological Department at the British Forces Center in Sin al-Dhiban, to be notified and to return the second voucher signed and certified according to the regulations; Head of the Community Dulaim Province Court Number 54 Date 7 / 1 / 1938 To the Police Director Please notify and indicate ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ The Judge ⟦illegible⟧ al-Dhiban ⟦illegible⟧ Fallujah ⟦illegible⟧ Presidency of the Community ⟦illegible⟧

---

### csp_a6cc77dba12b5f489ad5ce2db4f82db8

B01 · header / arabic عدد الاضبارة ١١ / س / ٦٣ ( ٢ )

B02 · paragraph / arabic القرار - لدى التدقيق والمداولة - وجدت المحكمة ان الاستئناف قد انصب على ان قرار محكمة البداءة القاضي برد دعوى موكله المستأنف بحجة ان الوكيل جاوز صلاحيته وكابته العامة مخالف للقانون ذلك ان نص القرار قد اثبت ان الوكيل ادور يعقوب شعشوع له ( اجارة كافة الاملاك واراضي والسهام الشائعة العائدة لي واملاك الوقف المشار اليه اعلاه الى من يشاء بالبدل الذي يراه مناسبا ويقبض بدلات الايجار عن الاملاك والاوقاف المذكورة والتوقيع على عقود الايجار وفسخها وعلى المقاولات وله حق الاداء - والاسقاط فيما يخص املاكي الخاصة فقط والصلح مع المستأجرين والاقرار ) واضاف الحكم ( انه ابرم عقدي التنازل لمدة ثلاث سنوات لقاء بدل معلوم بصفته وكيلا على المتولي اوقاف مناحيم دانييل . وقد ثبت تجاوز الوكيل حدود وكالته وابرم عقدي التنازل وانه قام بعقد هذين العقدين اضرارا بمصلحة الوقف ) مع ان - المتولي للوقف او وكيله العام حق اجارة العقارات الموقوفة او التنازل عن بدلات ايجارها لمدة ثلاث سنوات . كما ان له ان يباشر عقود الايجار لمستغلات الوقف ويستحصل اجورها ومن باب اولى له حق التنازل عن البدلات وقبض البدل وهذه الاعمال الا تعتبر سوى اعمال ادارة من حقه مزاولتها قانونا . وان هذا الايجار للموقوفات او التنازل عن الايجار مقابل بدل ليس فيه اضرار بالوقف بل استفاد منه فائدة محققة وان صلاحيته العامة للوكيل صلاحية عامة بما جاء في الوكالة من حق الايجار بالبدل الذي يشاء ويقبض بدلات الايجار ، فالتنازل يشملها ايضا . كما انه جاء في اخر الوكالة ان للوكيل استعمال كافة الصلاحيات التي يمنحني اياها القانون والتي يمكنني استعمالها لنفس القانون . وان محكمة البداءة قد الزمت نفسها حين جعلت الوكالة عامة فيكون للوكيل العام القيام بكل التصرفات الممكنة . ولما كان الوكيل قد اقر باستلام المبلغ الذي جرى عليه التنازل فيكون قرار محكمة البداءة مخالف للقانون وطلب فسخه ورد الاستئناف . وقد اجاب وكيل المستأنف عليه ان عقد التنازل الى اشخاص آخرين يعد بمثابة استدانة واستقراض مبالغ لحساب الوقف فلا يملك المتولي التنازل عن بدلات الايجار حيث خصصت الصلاحيات التي يملكها الوكيل واقتصرت على التنازل والاسقاط والابراء على املاكه الخاصة ، هذا علاوة على ان المتولي لا يملك صلاحية التنازل فلا يملك ان يعطيها الى الغير . لان الوقفية قد حددت الصلاحيات التي للمتولي وليس فيها التنازل المذكور في العقدين هذا علاوة على ان التصرف صدر خلال مدة يسودها الريبة والشك فلا يترتب على اية حال مسؤولية على الوقف بنتيجة ذلك . وحيث انه بالرجوع الى الوقفية التي تدل على الحقوق التي يتمتع بها المتولي وجد انها قبل ان تبدل فيها شروط الصرف ومراقبة هذا التصرف من قبل الهيئة التي عينتها الوقفية جاءت خالية من كل ما يدل على تقييد المتولي في مباشرة حقوقه التي نص عليها فقهاء الشريعة الاسلامية كما ان الوقفية بعد ان تبدلت بعض شروطها الخاصة بوجوه الصرف واقامة هيئة خاصة تشرف على المتولي في اوجه الصرف وتنظيم ميزانية الوقف لم يظهر فيها ان المتولي قد قيدت حقوقه التي اقرتها الشريعة الاسلامية فعلى ذلك فان حقوق المتولي لم يكن عليها اي قيد من القيود التي تمنع المتولي او وكيله ان يقوم بايجار الاملاك او بالتنازل عنها مقابل مبلغ معين . وحيث انه بالرجوع الى الوكالة التي اعطاها المتولي الى ادور يعقوب شعشوع بصفته متوليا على الاوقاف التي حصل التنازل عن اجاراتها الى المستأنف فان المحكمة تجد انها تنص على ان المتولي قد اوكل ادور يعقوب للقيام بالاعمال التالية . ( ١ ) في اجارة كافة الاملاك والاراضي الاميرية والسهام الشائعة العائدة لي واملاك الوقف المشار اليها اعلاه الى من يشاء وبالبدل الذي يراه مناسبا ويقبض بدلات الايجار عن الاملاك والاوقاف المذكورة والتوقيع على عقود الايجار

B03 · footer / arabic ( يتبع )

**Traduction anglaise —**

File Number 11 / S / 63 ( 2 ) The Decision - Upon scrutiny and deliberation - the court found that the appeal focused on the fact that the decision of the Court of First Instance, which dismissed the lawsuit of the appellant's client on the grounds that the agent exceeded his authority and his general capacity, is contrary to the law. This is because the text of the decision established that the agent, Edward Yaqub Shashoua, has the right to (lease all properties, lands, and common shares belonging to me and the properties of the endowment referred to above to whomever he wishes for the consideration he deems appropriate, and to receive the rental payments for the mentioned properties and endowments, sign lease contracts and terminate them, and sign contracts, and he has the right of performance - and waiver regarding my private properties only, and to settle with tenants and acknowledge). The judgment added (that he concluded two assignment contracts for a period of three years for a known consideration in his capacity as an agent for the trustee of the Menahem Daniel endowments. It was proven that the agent exceeded the limits of his agency and concluded the two assignment contracts, and that he entered into these two contracts to the detriment of the endowment's interest) even though - the trustee of the endowment or his general agent has the right to lease the endowed real estate or assign its rental payments for a period of three years. Just as he may initiate lease contracts for the endowment's investments and collect their fees, he has, a fortiori, the right to waive the payments and receive the consideration, and these actions are considered nothing but acts of administration that he has the right to practice legally. And this leasing of the endowments or the assignment of the lease in exchange for a consideration does not involve harm to the endowment, but rather it benefited from it with a certain benefit. And his general authority as an agent is a general authority according to what was stated in the power of attorney regarding the right to lease for the consideration he wishes and to receive the rental payments, so the assignment includes them as well. It was also stated at the end of the power of attorney that the agent may exercise all authorities granted to me by the law and which I can use for the same law. And the Court of First Instance bound itself when it made the agency general, so the general agent has the right to perform all possible dispositions. Since the agent acknowledged receiving the amount for which the assignment took place, the decision of the Court of First Instance is contrary to the law and its reversal and the dismissal of the appeal were requested. And the agent of the appellee replied that the contract of assignment to other persons is considered equivalent to borrowing and taking loans on behalf of the endowment, so the trustee does not possess the right to waive the rental payments as the authorities possessed by the agent were specified and limited to assignment, waiver, and discharge regarding his private properties; this is in addition to the fact that the trustee does not possess the authority to waive, so he does not possess the right to give it to others. Because the endowment deed (Waqfiyya) specified the authorities of the trustee and they do not include the aforementioned assignment in the two contracts; this is in addition to the fact that the disposition occurred during a period dominated by suspicion and doubt, so no responsibility is attached to the endowment as a result of that in any case. And since, by referring to the endowment deed which indicates the rights enjoyed by the trustee, it was found that before the conditions of expenditure and the monitoring of this disposition were changed by the committee appointed by the endowment deed, it was devoid of anything indicating a restriction on the trustee in exercising his rights stipulated by the jurists of Islamic Sharia. Also, after some of its special conditions regarding the aspects of expenditure were changed and a special committee was established to supervise the trustee in the aspects of expenditure and the organization of the endowment budget, it did not appear therein that the trustee's rights, which were recognized by Islamic Sharia, had been restricted. Accordingly, the trustee's rights were not subject to any of the restrictions that prevent the trustee or his agent from leasing the properties or assigning them in exchange for a specific amount. And since, by referring to the power of attorney given by the trustee to Edward Yaqub Shashoua in his capacity as a trustee over the endowments whose leases were assigned to the appellant, the court finds that it stipulates that the trustee has authorized Edward Yaqub to perform the following acts: (1) in leasing all properties, lands, state lands, and common shares belonging to me and the properties of the endowment referred to above to whomever he wishes and for the consideration he deems appropriate, and to receive the rental payments for the mentioned properties and endowments and to sign lease contracts (to be continued)

---

### csp_a6d33b9abc5e5612b70abc946cd3d15a

Advocate Hassan Abdullah Muthafar Advocate Hadi Latif Sabri Bldg. - Mustansir Street 82280 Tel. 81442 83065 مكتب المحامين حسان عبد الله مظفر هادي اللطيف شارع المستنصر - عمارة صبري طعيمة تلفونات المكتب ٨٢٢٨٠ - ٨١٤٤٢ - ٨٣٠٦٥

الرقم: ل/٤١٧/٦٢ التاريخ: ٩/١٢/١٩٦٢

سيادة حاكم محكمة بداءة الكرخ غير المحدودة المحترم الموضوع / لائحة ايضاحية من وكيلي المدعى عليه في الدعوى البدائية المرقمة ٤٥/ب/٩٦١

المدعــــــــــــي :- حميد مجيد العبيدي - وكيله المحامي عبد العزيز الشاهر . المدعى عليه :- رئيس اللجنة الادارية لليهود العراقيين اضافة لتوليته على اوقاف مناحيم دانيال - وكيلاه المحاميان حسان عبد الله مظفر وشاؤول موسى .

الحاقا للوائح التحريرية المقدمة من قبلنا في هذه الدعوى ولغرض وقوف المحكمة المحترمة على مدى مخالفة المتدعين موضوعي الدعوى الجارية من قبل وكيل المتولي المعزول لشروط حجة الوقفية والاحكام الوقفية وتأييدا للفقرة الثالثة من لائحتنا الجوابية المؤرخة ١٤/١١/٩٦٢ حول صدور التصرفات الانفة خلال مدة يسودها الريبة والشك بالاضافة الى عدم حصول اذن مسبق من الناظر فقد رأينا من الواجب ان نقدم لمحكمتكم المحترمة صورة من قرار الحكم الصادر في دعوى العزل المرقمة ٣٠/س/٩٥٦ ومنه يتضح بصورة جلية ان عدم حصول اذن ( المجلس الجسماني ) اللجنة الادارية لليهود العراقيين بصفتها الناظر انذاك على التصرفات الجارية من قبل المتولي المعزول كان احد اسباب الحكم بالعزل ، حيث ان محكمة المواد الشخصية كانت قد اطلعت على تصرفات المتولي المعزول التي اجراها بحق الوقف ومنها ايجاره الاوقاف دون حصوله على اذن مسبق من الناظر ، او تنازله عن الايجارات ، الامر الذي لا يملكه المتولي المعزول استنادا الى احكام حجة الوقفية ، كما ولا يملك اي متول بالنسبة للتنازل دون استحصال اذن القاضي ، ان محكمة المواد الشخصية ببغداد بالنظر للتصرفات المذكورة لم يسعها ان تبقي ادارة الموقوفات بيد المتولي المذكور حتى نتيجة البت في دعوى العزل بالنظر لما في ذلك من ضرر مؤكد بالوقف فقررت كف يده وذلك اثناء السير في دعوى العزل وعليه تكون مسؤولية التصرفات الجارية من قبل المتولي المعزول او وكيله المخالفة لحجة الوقفية والاحكام الوقفية عليهما شخصيا دون ان تترتب اية مسؤولية على الوقف . وعليه نطلب رد دعوى المدعي وتحميله مصاريف المحاكمة واجور المحاماة . وتفضلوا بقبول فائق الاحترام .

[Signature] المحامي [Signature] شاؤول موسى [Signature] المحامي [Signature] حسان عبد الله مظفر

**Traduction anglaise —**

Advocate Hassan Abdullah Muthafar Advocate Hadi Latif Sabri Bldg. - Mustansir Street 82280 Tel. 81442 83065 Lawyers' Office Hassan Abdullah Muthafar Hadi Al-Latif Mustansir Street - Sabri Tu'aima Building Office Telephones 82280 - 81442 - 83065 Number: L/417/62 Date: 9/12/1962 To the Honorable Judge of the Karkh Court of First Instance (Unlimited Jurisdiction) Subject / Explanatory memorandum from the defendant's attorneys in the civil lawsuit numbered 45/B/961 Plaintiff: ⟦line⟧ Hamid Majeed Al-Obaidi - his attorney, Advocate Abdul Aziz Al-Shaher. Defendant: ⟦line⟧ Chairman of the Administrative Committee for Iraqi Jews in his capacity as trustee of the Menahem Daniel Endowments - his attorneys Advocates Hassan Abdullah Muthafar and Shaul Moussa. Further to the written memoranda submitted by us in this lawsuit and for the purpose of informing the honorable court of the extent of the violation by the plaintiffs regarding the subject of the ongoing lawsuit by the attorney of the dismissed trustee of the terms of the endowment deed and endowment rulings and in support of the third paragraph of our response memorandum dated 11/14/962 regarding the issuance of the aforementioned actions during a period dominated by suspicion and doubt, in addition to the lack of prior permission from the supervisor, we have deemed it necessary to submit to your honorable court a copy of the judgment issued in the dismissal lawsuit numbered 30/S/956, from which it is clearly evident that the failure to obtain permission from the (Communal Council) the Administrative Committee for Iraqi Jews in its capacity as the supervisor at that time for the actions taken by the dismissed trustee was one of the reasons for the dismissal judgment, as the Personal Status Court had reviewed the actions of the dismissed trustee that he carried out against the endowment, including his leasing of the endowments without obtaining prior permission from the supervisor, or his waiving of rents, which the dismissed trustee does not possess the authority to do based on the provisions of the endowment deed, nor does any trustee have the right to waive without obtaining the judge's permission. The Personal Status Court in Baghdad, in view of the mentioned actions, could not allow the management of the endowments to remain in the hands of the mentioned trustee even until the outcome of the dismissal lawsuit, given the certain harm to the endowment. Therefore, it decided to suspend his authority during the proceedings of the dismissal lawsuit. Accordingly, the responsibility for the actions taken by the dismissed trustee or his attorney that violate the endowment deed and endowment rulings lies with them personally without any liability being incurred by the endowment. Accordingly, we request the dismissal of the plaintiff's lawsuit and that he be charged with the court costs and attorney fees. Please accept our highest respect. Advocate Shaul Moussa Advocate Hassan Abdullah Muthafar

---

### csp_a8cd527414af54b1acb2ace764d717a3

B01 · paragraph / arabic ⟦illegible⟧ وزارة العدل بموجب التعليمات التي تشرف وتراقب على اعمال ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ المادة (٤) من ⟦illegible⟧ ان قانون ادارة الطائفة الموسوية لا يزال نافذ المفعول وعليه ⟦illegible⟧ المحكمة المذكورة وطلب المستندات من وزارة العدل الاجراءات ⟦illegible⟧ العدل ⟦illegible⟧ تقديم التقارير الادارية ⟦illegible⟧ في العدل ⟦illegible⟧ اي بيانات ولا كشوفات عن الميزانية والوظائف وورد ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ وزارة العدل ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ وعليه فان جميع تصرفات تلك الادارة ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ المرفقات :-

B02 · table / arabic ١- ⟦illegible⟧ ١٩٧ ⟦illegible⟧ ١٩٤٩ ٢- ⟦illegible⟧ ⟦line⟧ ⟦illegible⟧ ٢٤/٨/١٩٥٠ ٣- ⟦illegible⟧ ١٩٢٩ ٤- ⟦illegible⟧ وزارة المعارف ⟦illegible⟧ ٥- ⟦illegible⟧ ٥٧٤ ⟦illegible⟧ ٢١/٨/١٩ ٦- ⟦illegible⟧ رقم الملف ⟦illegible⟧ ٧- ⟦illegible⟧ ٦٤/١/٢٧ ٨- ⟦illegible⟧ رقم ٦٨/٢٢ وتاريخ ٢٨/٥/١٩٥٠ ⟦illegible⟧ ٩- ⟦illegible⟧ الصادرة من مجلس الاعيان ⟦illegible⟧ رقم ٤٥/٢٢ وتاريخ ٢٥/٢/١٩٥٠ ١٠- ⟦illegible⟧ ٤٤/٨٩ وتاريخ ٢٨/٩/١٩٤٤ ١١- ⟦illegible⟧ الاحوال الشخصية رقم ١٢- صورة لاوامر المحكمة المرقمة ٦٨/٢٣١٨ ١٣- جدول بواردات ومصاريف الطائفة اعتباراً من سنة ١٩٣٤ ١٤- صورة من تعليمات وزارة العدل المنشورة بالوقائع لعدد ٤١٠٤ وتاريخ ٥/١٠/١٩٥٨ من قانون رقم ١٦٧ لسنة ١٩٢٨ ١٥- صورة الامر الصادر من وزارة العدل بتعيين اعضاء ومراقب المجلس الاداري البائد المرقم ٧/٨/٩٨ وتاريخ ٢٦/١/١٩٣٧

B03 · marginalia / arabic ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩ ١٠ ١١ ١٢

**Traduction anglaise —**

⟦illegible⟧ Ministry of Justice under the instructions that supervise and monitor the work of ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ Article (4) of ⟦illegible⟧ That the Law of Administration of the Mosaic Community is still in force and therefore ⟦illegible⟧ the mentioned court and requesting documents from the Ministry of Justice Procedures ⟦illegible⟧ Justice ⟦illegible⟧ Submitting administrative reports ⟦illegible⟧ in Justice ⟦illegible⟧ Any data or statements about the budget and positions, and it was received ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ Ministry of Justice ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ Accordingly, all actions of that administration ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ Attachments:- 1- ⟦illegible⟧ 197 ⟦illegible⟧ 1949 2- ⟦illegible⟧ ⟦line⟧ ⟦illegible⟧ 24/8/1950 3- ⟦illegible⟧ 1929 4- ⟦illegible⟧ Ministry of Education ⟦illegible⟧ 5- ⟦illegible⟧ 574 ⟦illegible⟧ 21/8/19 6- ⟦illegible⟧ File number ⟦illegible⟧ 7- ⟦illegible⟧ 64/1/27 8- ⟦illegible⟧ No. 68/22 dated 28/5/1950 ⟦illegible⟧ 9- ⟦illegible⟧ issued by the Senate ⟦illegible⟧ No. 45/22 dated 25/2/1950 10- ⟦illegible⟧ 44/89 dated 28/9/1944 11- ⟦illegible⟧ Personal Status No. 12- A copy of the court orders numbered 68/2318 13- A table of the community's revenues and expenses starting from the year 1934 14- A copy of the Ministry of Justice instructions published in the Gazette No. 4104 dated 5/10/1958 from Law No. 167 of 1928 15- A copy of the order issued by the Ministry of Justice appointing members and the supervisor of the defunct Administrative Council numbered 7/8/98 dated 26/1/1937 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

---

### csp_a93e23571d97540fb2265fe2933dd9b3

B01 · header / mixed Hassan Abdulla Mudhaffar المحامي حسان عبد الله مظفر ADVOCATE Sabri Building - Mustansir St. Baghdad شارع المستنصر - عمارة صبري OFF. 82280, 81442 & 83065 TEL. { مكتب { ٨٢٢٨٠ و ٨١٤٤٢ و ٨٣٠٦٥ تلفون { RES. 97091 مسكن ٩٧٠٩١

B02 · form / arabic الرقم: التاريخ: ٢٠ / ٢ / ٩٦٤

B03 · paragraph / arabic كلف وكيل المستأنف ببيان ما اذا كانت الوثائق المبرزة المربوطة بما يسمى (القبر) خلال المدة المحددة والمدة التي تشملها ايجار مساكن والمؤجرة لغرض النصف بتقديم الدعوى وبأسرع وقت

**Traduction anglaise —**

Hassan Abdulla Mudhaffar Lawyer Hassan Abdulla Mudhaffar ADVOCATE Sabri Building - Mustansir St. Baghdad Al-Mustansir Street - Sabri Building OFF. 82280, 81442 & 83065 TEL. { Office { 82280, 81442 & 83065 Telephone { RES. 97091 Residence 97091 Number: Date: 20 / 2 / 964 The appellant's agent was assigned to state whether the documents presented attached to what is called (the file) within the specified period and the period covered by the housing rentals and leased for the purpose of the half by filing the lawsuit as soon as possible

---

### csp_aa99c38d3b9f5b44be586db24c5c7043

B01 · marginalia / arabic ٤٦٢٢

B02 · header / arabic ٢١ تشرين الثاني ٩٣٧

B03 · header / arabic دائرة التبليغات بغداد

B04 · paragraph / arabic تجدون بـ⟦هـ⟧ـه ورقة استقدام للمدعو يوسف سلمان ⟦هـ⟧ـيا الموظف في دائرة الارصادات الجوية في مركز القوات البريطانية سن الذبان لتبليغها اليه واعادتها الينا موقعة ومصدقة حسب الاصول ؛

B05 · signature / arabic ⟦illegible⟧ عن رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

4622 21 November 937 Notifications Department Baghdad You will find enclosed a summons for the person named Yusuf Salman ⟦H⟧aya, the employee in the Meteorological Department at the British Forces Center, Sin al-Dhiban, to be notified to him and returned to us signed and certified according to the regulations; ⟦illegible⟧ On behalf of Head of the Community

---

### csp_ac8b13e1b27e516dbf865c5ae19b0b55

B01 · header / arabic غرفة تجارة بغداد ( صورة ) العدد ٨٣١/١٨٣ رئاسة الطائفة الاسرائيلية بتاريخ ١٤ حزيران ٩٣ بغداد الموضوع - درجة تاجر

B02 · paragraph / arabic جوابا على كتابكم المرقم ٤٩٦٣ والمؤرخ في ٩٣٨/٦/١٢ نعلمكم بان السيد عزرا معلم ابراهيم ليس مسجلا في غرفتنا غير انه كان قد وقع عنه بتاريخ ٢٦ شباط سؤال من نيابة رئاسة اجراء بغداد عما اذا كان يتمكن من دفع ٩٧/٢٤٧ دينارا دفعة واحدة وندرج لكم ادناه بدون اية مسؤولية علينا نص الجواب الذي بعثت به هذه الغرفة بتاريخ ٣ اذار ٩٣٨ الى نيابة رئاسة الاجراء والذي كانت قد استندت فيه الى التحقيقات التي اجرتها عن المومي اليه في حينه : " اشارة الى كتابكم المرقم ٦٥١٦/٣٨/٢٣٩ والمؤرخ في ٩٣٨/٢/٢٦ نعلمكم بانه قد اسفرت التحقيقات التي اجريناها عن الشخص المدعو عزرا حميم معلم بانه يتمكن من دفع ٩٧/٢٤٧ دينارا ( سبعة وتسعين دينارا ومائتين وسبعة واربعين فلسا ) دفعة واحدة . ونعلمكم بان هذه الغرفة ليست مسؤولة عما قد ينجم من جراء المعلومات المدلى بها اعلاه . ودمتم " هذا وقد استوفى الغرفة رسما قدره ( ٥٠٠ ) خمسمائة فلس .

B03 · signature / arabic ع/ السكرتير الرئيس

B04 · paragraph / arabic ملحوظة " - نرجو ان تلاحظوا بان الشخص المستفسر عنه قد اختلف اسمه بين كتابكم وكتاب نيابة رئاسة اجراء بغداد المشار اليهما اعلاه اذ قد دعي في الاول "عزرا معلم ابراهيم" وبينما ذكر في الثاني "عزرا حميم معلم "

B05 · footer / arabic طبق الاصل ١٥ حزيران ٩٣٨

**Traduction anglaise —**

Baghdad Chamber of Commerce (Image) No. 831/183 Presidency of the Israelite Community Dated June 14, 938 Baghdad Subject - Merchant Grade In response to your letter No. 4963 dated 6/12/938 We inform you that Mr. Ezra Moallem Ibrahim is not registered in our chamber, however, an inquiry was received on February 26 from the Deputy Presidency of Baghdad Execution regarding whether he is able to pay 97.247 Dinars in one installment. We list for you below, without any responsibility on our part, the text of the reply sent by this chamber on March 3, 938, to the Deputy Presidency of Execution, which was based on the investigations conducted regarding the aforementioned person at the time: "Reference to your letter No. 6516/38/239 dated 2/26/938 We inform you that the investigations we conducted regarding the person named Ezra Hamim Moallem resulted in that he is able to pay 97.247 Dinars (ninety-seven Dinars and two hundred and forty-seven Fils) in one installment. We inform you that this chamber is not responsible for what may result from the information provided above. Sincerely." The chamber has collected a fee of (500) five hundred Fils. For the Secretary | President Note: - Please note that the person inquired about had a different name between your letter and the letter of the Deputy Presidency of Baghdad Execution referred to above, as he was called in the first "Ezra Moallem Ibrahim" while mentioned in the second as "Ezra Hamim Moallem" True Copy June 15, 938

---

### csp_acdb9a3a0e5f50d3b7e59c959391a18e

B01 · marginalia / arabic ٤٨٧

B02 · header / arabic ٢٢ مارت ٩٣٨

B03 · paragraph / arabic سماحة رئيس المحكمة الدينية الاسرائيلية المحترم

B04 · paragraph / arabic اشارة الى كتابكم المرقم ٣٧٦ لتاريخ ٣ ادار (ب) ٦٩٨ نرسل اليكم بطيه القسيمة الثانية من ورقة الدعوتية موقعة من قبل المدعي عليه ومصدقة حسب الاصول .

B05 · signature / arabic ⟦illegible⟧ رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

487 22 March 938 His Eminence the President of the Israelite Religious Court, the Respected With reference to your letter numbered 376 dated 3 Adar (B) 698 We send you herewith the second coupon of the summons paper signed by the defendant and duly certified. ⟦illegible⟧ Head of the Community

---

### csp_ae93fcfd4b22578497258d285a7105b0

المحامي عبد العزيز محمد الشاهري بغداد - شارع البنوك عمارة الدامرجي تلفون { المكتب ٨٦٢٥١ تلفون { المسكن

[Stamp] سيادة رئيس محكمة استئناف منطقة بغداد المحترم [Stamp] بواسطة رئيس محكمة بداءة الكرخ غير المحدودة المحترم [Stamp] رقم الاضبارة ٤٥ / ب / ٦١

المستأنف (المدعي) - حميد العبيدي - وكيله العام عبد العزيز محمد الشاهري . المستأنف عليه (المدعى عليه) - رئيس اللجنة الادارية لليهود اضافة لتوليته عن اوقاف مناحيم وساسون دانيال - وكيلاه المحاميان احسان عبد الله مظفر وشاوؤل موسى . جهة الاستئناف :-

اصدرت محكمة بداءة الكرخ غير المحدودة القرار المرقم ٤٥ / ب / ٦١ وقد افهمت به بتاريخ ٥ / ١ / ٩٦٣ القاضي برد دعوى موكلي بحجة ان الوكيل جاوز صلاحية وكالته العامة ونظرا لأن القرار المذكور مخالفا للقانون ومجحفا بحقوق موكلي بادرت باستئنافه قبل التبلغ به طالبا فسخه للاسباب التالية :- وهذا نص القرار :- ( لدى التأمل والتدقيق وملاحظة صورة الوقفية المرقمة ٨٧ / ٣٥ واعلام محكمة المواد الشخصية المرقم ٣٥ ش / ٩٦٠ والوكالة العامة المصدقة من كاتب عدل الكرخ بعدد عمومي ٣٨٣ والتي خول بموجبها الموكل اميل صالح شليمو اصالة عن نفسه وبصفته متوليا عن اوقاف مناحيم وساسون صالح ⟦رئيس⟧ الوكيل السيد ادور يعقوب شعشوع القيام بالاعمال التالية والتي جاء في الفقرة الاولى منها ما يلي " في اجارة كافة الاملاك والاراضي والسهام الشائعة العائدة لي واملاك الوقف المشار اليه اعلاه الى من يشاء بالبدل الذي يراه مناسبا ويقبض بدلات الايجار عن الاملاك والاوقاف المذكورة والتوقيع على عقود الايجار وفسخها وعلى المقاولات وله حق الابراء والاسقاط فيما يخص املاكي الخاصة فقط والصلح ⟦كلا⟧ مع المستأجرين والاقرار " وحيث ان الوكيل السابق المدعى عليه قد ابرم عقدي التنازل موضوع الدعوى والمصدقين لدى كاتب عدل جنوبي بغداد بتاريخ ٢٤ / ١١ / ٩٦٠ ولمدة ثلاثة سنوات ابتداء من ١ / جمادى الاول ١٣٨٠ هجرية لقاء مبلغ معلوم وانه ابرم هذين العقدين بصفته وكيلا عن متولي اوقاف مناحيم دانيال . قد ثبت بأن الوكيل (المتولي السابق المعزول) قد تجاوز حدود وكالته وابرم عقد التنازل موضوع الدعوى الذي تخوله الوكالة العامة المرقمة ٣٨٣ باستعماله وانه قام بعقد هذين العقدين اضرارا بمصلحة الوقف . فعليه لا يترتب اي اثر قانوني على الوقف بل يعتبر عمله هذا تجاوزا لحدود وكالته ويسأل عنه شخصيا وعليه وبالطلب قرر الحكم برد دعوى المدعي وتحميله كافة مصاريف المحاكمة ورفع الحجز الاحتياطي الواقع وتحميل المدعي اجور المحاماة البالغة ٥٠٠ دينارا وصدر القرار وجاها قابلا للاستئناف والتمييز . الاسباب القانونية التي نستند اليها بطلبنا بفسخ الحكم .

اولا - صلاحية متولي الوقف او وكيله العام بالنسبة لايجار العقارات الموقوفة :- لمتولي الوقف او وكيله العام حق اجارة العقارات الموقوفة او التنازل عن بدلات ايجارها لمدة ثلاثة سنوات فقط حتى ولو اجرى الايجار او التنازل عن بدلاتها بعقدين منفصلين لمستأجر واحد . وهذا ما ذهبت اليه محكمة تمييز العراق بقرارها المرقم ٩١٨ / ج / ٥٤ وهذا نصه

- يتبع -

**Traduction anglaise —**

Lawyer Abdul Aziz Muhammad Al-Shahiri Baghdad - Banks Street Al-Damerji Building Telephone { Office 86251 Telephone { Residence To the Honorable President of the Baghdad Region Court of Appeal Through the Honorable President of the Karkh Court of First Instance (Unlimited) Case Number 45 / B / 61 Appellant (Plaintiff) - Hamid Al-Obaidi - his general agent Abdul Aziz Muhammad Al-Shahiri. Appellee (Defendant) - President of the Administrative Committee for Jews in addition to his trusteeship over the endowments of Menachem and Sassoon Daniel - his lawyers Ihsan Abdullah Muzaffar and Shaul Moussa. Subject of Appeal:- The Karkh Court of First Instance (Unlimited) issued decision No. 45 / B / 61, which was announced on 5 / 1 / 963, ruling to dismiss my client's lawsuit on the grounds that the agent exceeded the authority of his general power of attorney. Since the aforementioned decision is contrary to the law and prejudicial to my client's rights, I have initiated its appeal before being notified of it, requesting its annulment for the following reasons:- And this is the text of the decision:- (Upon deliberation, scrutiny, and observation of the copy of the endowment deed No. 87 / 35 and the notification of the Personal Status Court No. 35 Sh / 960 and the general power of attorney certified by the Karkh Notary Public under general number 383, by which the principal Emile Saleh Shleimou, in his own capacity and as trustee of the endowments of Menachem and Sassoon Saleh ⟦President⟧, authorized the agent Mr. Edward Yaqoub Sha'shua to perform the following acts, as stated in the first paragraph: "In leasing all properties, lands, and common shares belonging to me and the properties of the endowment referred to above to whomever he wishes for the consideration he deems appropriate, collecting the rent for the mentioned properties and endowments, signing and terminating lease contracts and agreements, and he has the right of discharge and waiver regarding my private properties only and ⟦all⟧ settlements with tenants and acknowledgment." Whereas the former agent the defendant had concluded the two waiver contracts subject of the lawsuit, certified by the South Baghdad Notary Public on 24 / 11 / 960 for a period of three years starting from 1 / Jumada al-Awwal 1380 AH for a known amount, and that he concluded these two contracts in his capacity as agent for the trustee of the Menachem Daniel endowments. It has been proven that the agent (the former dismissed trustee) exceeded the limits of his agency and concluded the waiver contract subject of the lawsuit, which the general power of attorney No. 383 authorizes him to use, and that he entered into these two contracts to the detriment of the interest of the endowment. Therefore, no legal effect is entailed upon the endowment; rather, this act of his is considered an exceeding of the limits of his agency for which he is personally liable. Accordingly, and upon request, it was decided to rule to dismiss the plaintiff's lawsuit and charge him all court costs and lift the precautionary seizure placed, and charge the plaintiff the attorney fees amounting to 500 Dinars. The decision was issued in presence, subject to appeal and cassation. The legal grounds on which we base our request to annul the judgment. First - The authority of the endowment trustee or his general agent regarding the leasing of endowed real estate:- The endowment trustee or his general agent has the right to lease endowed real estate or waive its rents for a period of three years only, even if the lease or waiver of its rents was conducted in two separate contracts for one tenant. This is what the Court of Cassation of Iraq held in its decision No. 918 / J / 54, and this is its text - To be continued -

---

### csp_afe8f0585a54584a8d614095a7f7e81a

B01 · other / arabic ٢٨ ⟦illegible⟧ ⟦line⟧ خريف القوات ⟦illegible⟧ ⟦line⟧ بنهو كوهين يوسف زكي لوي

**Traduction anglaise —**

28 ⟦illegible⟧ ⟦line⟧ Autumn of the Forces ⟦illegible⟧ ⟦line⟧ Benho Cohen Youssef Zaki Loui

---

### csp_b05668e5ed18555aa9aab2aef581206c

ـ ٢ ـ

ولا حاجة لتكرار ما اوردناه في كافة لوائحنا على ان الوكيل قد تجاوز حدود وكالته ولا الى القرارات التمييزية والمواد القانونية الاخرى . ب ـ ان العاقد وكيل المتولي وان محل العقد موقوفات وليست املاك صرفه وان النزاع يتعلق ببطال الوقف ⟦line⟧ :

ان الوكيل يستمد صلاحيته من الموكل فان كان الموكل لا يملك صلاحية ابرام عقد حوالة الحق فمن باب اولى ان الوكيل لا يستطيع ذلك حيث ان الموكل متول والمتولي يستمد صلاحياته من شروط حجة الوقفية واحكام الوقف العام وليس له باي حال من الاحوال مخالفتها ، ان المتولي لا يملك حق ابرام حوالة حق بموجب شروط الوقفية ولا بموجب احكام الوقف العام ⟦line⟧ . مخالفة شرط الواقف واحكام الوقف العام :ـ يقول الاستاذ شفيق العاني بكتابه احكام الوقف ص/٧١ ما يلي نصا :ـ ( يترتب على المتولي تنفيذ شرط الواقف وليس له مخالفته ⟦line⟧ ) . كما ان الماده ٨٤٠ من كتاب ترتيب الصنوف في احكام الوقوف تنص ما يلي :ـ ( يعتبر شرط الواقف من حيث لزوم اتباعه وعدم جواز مخالفته كنص الشارع ) . وعلى ضوء ما تقدم فان المتولي بموجب شرط الواقف ليس له تحويل الحق العائد للوقف حيث ان شرط الواقف صريح بذلك اذ ان حجة الوقفية المرقمة ٣٥/٨٧ لم تجوز له اجراء مثل هذه الحواله .

ثانيا :ـ وعلى فرض تكييف العقدين بحوالة حق فقد بينا في الفقرة ( الثانية ) من لائحتنا المؤرخة ٦٣/١٠/١٧ ان حوالة الحق لا تجوز الا بقدر ما هو قابل للحجز ( م ٣٦٢ مدني عراقي ) . كما ان الماده ١٥٢ مرافعات قد بينت الحق القابل للحجز بان يكون دينا معلوما معجلا وغير مقيد بشرط ⟦line⟧ الخ . وفي تاريخ ٩٦٠/٨/٢١ لم يكن هناك اى حق للوقف في ذمة المستأجرين وذلك لان ابتداء عقد المستأجرين يبداء في ١ جمادى الاول الذي يصادف ٩٦٠/١٠/٢١ .

ثالثا :ـ لقد كان قرار محكمتكم المحترمة المؤرخ ٩٦٤/٣/٨ بتكليف المستأنف عما اذا كانت اركان الماده ٣٦٣ مدني متوافرة اى هل نفذت الحوالة في حق المستأجرين وقبلوها وفي حالة عدم قبولهم لها هل اعلنت لهم رسميا ، فقد خاض وكلاء المستأنف في لائحتهم المؤرخة ٩٦٤/٣/٢٩ في امور لا علاقة لها بموضوع القرار ولكنهم اوردوا نقطتين رأينا من الواجب مناقشتها .

**Traduction anglaise —**

- 2 - There is no need to repeat what we have stated in all our pleadings regarding the fact that the agent has exceeded the limits of his agency, nor to the discriminatory decisions and other legal articles. B - The contracting party is the agent of the trustee, and the subject of the contract is endowment properties and not private properties, and the dispute relates to the annulment of the endowment ⟦line⟧ : The agent derives his authority from the principal. If the principal does not have the authority to conclude an assignment of right contract, then by priority the agent cannot do so, as the principal is a trustee and the trustee derives his powers from the conditions of the endowment deed and the provisions of public endowment, and he has no right in any case to violate them. The trustee does not possess the right to conclude an assignment of right under the conditions of the endowment, nor under the provisions of public endowment ⟦line⟧ . Violation of the endower's condition and the provisions of the general endowment:- Professor Shafiq Al-Ani says in his book "Provisions of the Endowment", p. 71, verbatim as follows:- (The trustee is obliged to implement the endower's condition and has no right to violate it ⟦line⟧ ). Also, Article 840 of the book "Arrangement of Ranks in the Provisions of Endowments" stipulates the following:- (The endower's condition is considered, in terms of the necessity of following it and the inadmissibility of violating it, as a text of the Legislator). In light of the above, the trustee, according to the endower's condition, does not have the right to transfer the right belonging to the endowment since the endower's condition is explicit in that, as the endowment deed No. 35/87 did not permit him to perform such an assignment. Second: Assuming the adaptation of the two contracts as an assignment of right, we have clarified in paragraph (second) of our pleading dated 10/17/63 that an assignment of right is only permissible to the extent that it is seizable (Article 362 Iraqi Civil Code). Furthermore, Article 152 of the Civil Procedure Code has defined a seizable right as being a known, immediate debt not restricted by a condition ⟦line⟧ etc. And on the date of 8/21/1960, there was no right for the endowment against the tenants because the start of the tenants' contract begins on 1 Jumada al-Ula, which coincides with 10/21/1960. Third: Your respected court's decision dated 3/8/1964 was to task the appellant to clarify whether the elements of Article 363 of the Civil Code were met, i.e., was the assignment executed against the tenants and did they accept it, and in the event they did not accept it, was it officially notified to them? The appellant's attorneys delved in their pleading dated 3/29/1964 into matters unrelated to the subject of the decision, but they cited two points we deemed necessary to discuss.

---

### csp_b0645fcbcaee5ab3b969d91302fcbcdf

ـ ٦ ـ

كما ان اقرار ادور باستلام هذا المبلغ غير ملزم لذمه الوقف وذلك لعدم حاجه الوقف الى هذا المال من جهه ولعدم اذن القاضي بهذا الاقتراض من جهه اخرى . كما ان هذا الاقرار يكذبه ظاهر الحال وذلك لان واقعه تسليم واستلام مبلغ ٢٧٩٠٠ دينارا لا يمكن ان تتم الا بما يؤكد حقيقه تسليمها واستلامها وينفي اي شك او ريبه في صحه الواقعه فجسامه هذا المبلغ لا يتم تسديده الا عن طريق بنك او مصرف . كما ان احتفاظ ادور بهذا المبلغ لا يكون الا لدى البنك وهذا مالم يحصل فلا المبلغ ٢٧٩٠٠ دينار قد سدد كله او بعضه من قبل مصرف او صراف ولا ادور احتفظ بهذا المبلغ او بعضه في حساب الوقف لدى البنك . ولهذا فلا عبره للاقرار الذى يكذبه ظاهر الحال حسب احكام الفقه الاسلامي ١٥٧٧ مجله والماده ٤٦٥ مدني .

الناحيه الثانيه :ـ حمايه القضاء لمال الوقف :ـ

لانرى هنالك ضروره لبيان الرعايه والحمايه التي اسبغها الفقه الاسلامي على مال الوقف وجعل من القضاء رقيبا نظارا على اموال الوقف وحمايته وابطال كل عقد فيه ضرر وغبن للوقف فهذا امر مسلم به وقد اضافت فيه كتب الفقه حتى ساوت مال الوقف بمال بيت المسلمين ⟦line⟧ وقد سار المشرع المدني في نفس هذا الاتجاه فجعل كل ما يتعلق بالوقف من النظام العام ( فقره ماده ١٣٠ ) وانزل مال الوقف بمنزله مال الدوله ( ف ٢ ماده ١٢٤ مدني ) وابطال كل عقد فيه غبن لمال الوقف ( فقره ٣ ماده ١٣٤ مدني ) وعقد التنازل ضرر محض بانتقاص مال الوقف ولهذا فان المحكمه المحترمه ملزمه بحمايه مال الوقف من شخص تآمر عليه منذ اليوم الاول لتوليته عليه . وهذه الحمايه تكون بتأييد الحكم البدائي . من كل هذا يتضح للمحكمه المحترمه ان الحكم البدائي المستأنف قد جاء موافقا للشريعه الاسلاميه وللقانون المدني ايضا .

مناقشه دفوع وكلاء المستأنف :ـ

ان دفوع وكلاء المستأنف بداءه واستئنافا قد استندت الى تفسير خاطئ للقانون المدني . مع ان دعوانا هذه لا يحكمها القانون المدني وانما يحكمها الشريعه الاسلاميه . ومع ثقتنا الاكيده بان المحكمه المحترمه سوف تطبق مبادئ الشريعه الاسلاميه على دعوانا هذه فاننا لانرى حرجا من دحض دفوع وكلاء المستأنف وتفنيدها . اولا :ـ التناقض مانع من سماع الادعاء :ـ

ان هذا التناقض في تكييف عقدي التنازل يظهر ويتضح في مواطن خمسه :ـ ١ـ استدعاء الدعوى يقول بالحرف الواحد ( اطلب ⟦....⟧ وبعد استماع بينتي على ـ يتبع

**Traduction anglaise —**

- 6 - Furthermore, Edward's acknowledgment of receiving this amount is not binding on the Endowment's liability, because the Endowment did not need this money on one hand, and because the judge did not authorize this borrowing on the other hand. Moreover, this acknowledgment is contradicted by the apparent circumstances, because the event of delivering and receiving an amount of 27,900 Dinars cannot take place except through what confirms the reality of its delivery and receipt and negates any doubt or suspicion regarding the validity of the incident. The magnitude of this amount is not paid except through a bank or a financial institution. Also, Edward's retention of this amount would only be at the bank, and this is what did not happen; neither the amount of 27,900 Dinars was paid in whole or in part through a bank or a money changer, nor did Edward keep this amount or part of it in the Endowment's account at the bank. Therefore, no weight is given to an acknowledgment that is contradicted by the apparent circumstances, according to the provisions of Islamic Jurisprudence, Article 1577 of the Majalla and Article 465 of the Civil Code. The second aspect: Judicial protection of Endowment property: We do not see a necessity to explain the care and protection that Islamic Jurisprudence has bestowed upon Endowment property, making the judiciary a supervisor and overseer of Endowment funds and its protector, and nullifying every contract involving harm or unfairness to the Endowment. This is a settled matter, and books of jurisprudence have elaborated on it to the point of equating Endowment property with the property of the Muslim treasury ⟦line⟧ The civil legislator followed this same path, making everything related to the Endowment a matter of public order (Paragraph of Article 130), and treating Endowment property the same as state property (P 2, Article 124 Civil), and nullifying every contract involving unfairness to Endowment property (Paragraph 3, Article 134 Civil). The waiver contract is pure harm by diminishing the Endowment's property; therefore, the esteemed court is obliged to protect the Endowment property from a person who conspired against it since the first day of his appointment over it. This protection is achieved by upholding the preliminary judgment. From all of this, it is clear to the esteemed court that the appealed preliminary judgment was consistent with Islamic Sharia and with the Civil Law as well. Discussion of the appellant's attorneys' defenses: The defenses of the appellant's attorneys, initially and on appeal, were based on an erroneous interpretation of the Civil Law. Even though our lawsuit is not governed by Civil Law, but rather by Islamic Sharia. With our firm confidence that the esteemed court will apply the principles of Islamic Sharia to our lawsuit, we see no harm in refuting the appellant's attorneys' defenses and debunking them. First: Contradiction prevents the hearing of the claim: This contradiction in characterizing the two waiver contracts appears and becomes clear in five places: 1- The petition of the lawsuit says literally (I request ⟦....⟧ and after hearing my evidence on - To be continued

---

### csp_b08e02295634542da9ce942121ac855f

B01 · header / arabic اللجنة الادارية لليهود العراقيين

B02 · paragraph / arabic وقف ⟦line⟧

B03 · form / arabic رقم الملك :: تسلسل الطابو :: المحلة :: جنس الملك ::

**Traduction anglaise —**

Administrative Committee for Iraqi Jews Endowment ⟦line⟧ Property Number :: Land Registry Sequence :: District :: Property Type ::

---

### csp_b173ad376779502b9bc7b446536c726e

- ٢ -

شلومو الى وكيله أدور يعقوب شعشوع فأن الموما اليه لا يملك حق التنازل حيث ان الو- قد خصصت الصلاحيات التي يملكها الوكيل ولم ينص فيها على تخويل الوكيل التنازل الذي يجب أن يكون بألفاظ صريحة وعلى الوكيل تنفيذ الوكالة دون مجاوزة حدودها المرسومة ( مادة ٩٣٣ مدني ) حيث اختصر حق التنازل والاسقاط والابراء عن أملاكه الخاصة فقط كما ان المتولي المعزول قد أكد بوكالته تخصيص التصرفات التي يقوم بها وكيله اتجاه الوقف وذلك بايراد التعبير : ( وله استعمال كافة الصلاحيات التي يمنحني اياها القانون والتي يمكنني استعمالها لنفسي قانونا للمحافظة على حقوقي بوجه عام ) والمقصود من هذا التعبير هو اطلاق الصلاحيات بالنسبة لحقوقه الشخصية فقط وتقييد تلك الصلاحيات بالنسبة للوقف حيث قد جاء التعبير باستعمال كافة الصلاحيات التي يمكنني استعمالها لنفسي أي مخصصه لنفسه فقط وليس اضافة الى وظيفته كذلك التعبير : ( للمحافظة على حقوقي ) فان التعبير يشمل حقوق الموكل الشخصية ولا يمتد الى الوقف حيث ان الموكل أميل صالح شلومو قد وكل أدور يعقوب اصالة عن نفسه واضافة الى توليته المعزول عنها عن الوقف . يتضح ان الوكالة المبرزة ليست عامة مطلقة بالنسبة لصلاحيات وكيل المتولي المعزول فيما يتعلق - بالوقف ، وحيث ان المادة ٩٣١ مدني تقضي بانه يصح تخصيص الوكالة تخصيص الموكل بـــــه وتعميمها بتعميمه ، فالوكالة الخاصة هي التي تحدد لعمل أو أعمال قانونية معينة ص ٤٥ جزء ٥ الاعمال التحضيرية للقانون المصري . أما الوكالة العامة فهي التي ترد بألفاظ عامة دون ان يحدد لها عمل قانوني معين فهي التي تقع في التوكيل العام الذي لا يسمى فيه شيء دون شيء ذلك اذا سمي الشيء لم ينتفع بالتعميم والتفيض . وعليه فان الوكالة المعطاة من المتولي المعزول الى وكيله مقتصرة على التصرفات الواردة فيها ولم ينص فيها على التنازل خاصة بالنسبة للوقف حيث ان المتولي نفسه لا يملك حق التنازل فعدم تخويل هذا الحق الى وكيله أمر طبيعي حيث ان فاقد الشيء لا يعطيه . وقد سبق لمحكمتكم المحترمة ان قررت بهيئتها العامة في الدعوى البدائية المرقمة ٩٦١/١٦٠١ - المقامة لدى محكمة بداءة بغداد من قبل نفس المميز على ريجينه ساسون والدة المتولي المعزول يتضح

**Traduction anglaise —**

- 2 - Shlomo to his agent Edward Yaqoub Shashoua, the aforementioned does not possess the right of waiver since the wa- The powers held by the agent have been specified and did not stipulate authorizing the agent to waive, which must be in explicit terms, and the agent must execute the agency without exceeding its drawn limits (Article 933 Civil). As the right of waiver, forfeiture, and discharge was restricted to his private properties only, and the dismissed trustee has confirmed in his power of attorney the specification of the actions performed by his agent towards the endowment by including the expression: (And he has the use of all powers granted to me by law and which I can legally use for myself to preserve my rights in general) The intent of this expression is to grant absolute powers regarding his personal rights only and to restrict those powers regarding the endowment, as the expression came using all powers that I can use for myself, meaning specialized for himself only and not in addition to his position, as well as the expression: (To preserve my rights), for the expression includes the personal rights of the principal and does not extend to the endowment, since the principal Emil Saleh Shlomo has appointed Edward Yaqoub in his personal capacity and in addition to his trusteeship from which he was dismissed over the endowment. It is clear that the presented power of attorney is not absolute general regarding the powers of the dismissed trustee's agent concerning the endowment, and since Article 931 Civil stipulates that it is valid to specify the agency by the principal's specification and generalize it by his generalization, A special power of attorney is one that defines a specific legal act or acts, p. 45, part 5, Preparatory Works of the Egyptian Law. As for the general power of attorney, it is that which is issued in general terms without specifying a particular legal act; it is that which occurs in the general power of attorney in which nothing is named over another, for if a thing is named, it does not benefit from generalization and delegation. Accordingly, the power of attorney given by the dismissed trustee to his agent is limited to the actions mentioned therein and did not stipulate therein the waiver, especially regarding the endowment, since the trustee himself does not possess the right of waiver, so not authorizing this right to his agent is a natural matter, as one who lacks a thing cannot give it. Your esteemed court has previously decided in its general assembly in the primary lawsuit numbered 1601/961 filed at the Baghdad Court of First Instance by the same appellant against Regina Sassoon, the mother of the dismissed trustee. It becomes clear

---

### csp_b2145b2509d35849b4208e2e587fef28

B01 · marginalia / arabic ٤٩٢٨ ٢٢ مايس ٩٣٨ ٢٦

B02 · paragraph / arabic الى قائممقامية قضاء خانقين خانقين

B03 · paragraph / arabic نرفق بطيه الاعلام المرقم ٤٨٣ / ١٤٦٢ بتاريخ ٢٢ / ٥ / ٩٣٨ مع ورقة التبليغ نرجو تبليغها الى المدعى عليه نوري افرايم بمخور الموظف في شركة نفط خانقين واعادة النسخة المصدقة حسب الاصول ؛

B04 · signature / arabic عن رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

4928 22 May 938 26 To District Governorate of Khanaqin Khanaqin We attach herewith the notification numbered 483 / 1462 dated 22 / 5 / 938 with the notification paper, please notify the defendant Nouri Ephraim Bamkhor, the employee in the Khanaqin Oil Company, and return the certified copy according to the procedures; On behalf of Head of the Community

---

### csp_b37e3f8e2a0e5d41996738740f939617

B01 · marginalia / latin 4979

B02 · header / arabic ١٥ حزيران ٩٣٨

B03 · paragraph / arabic سماحة رئيس المحكمة الدينية الاسرائيلية المحترم

B04 · paragraph / arabic اشارة الى كتابكم بتاريخ ٩ سيوان ٦٩٨ نرفق بطيه صورة من كتاب غرفة تجارة بغداد رقم ١٣٨/١٣٣ بتاريخ ١٤ حزيران ٩٣٨ حول درجة التاجر عزرا معلم ابراهيم ؛

B05 · signature / arabic ⟦illegible⟧ رئيس الطائفة

B06 · stamp / unknown ⟦illegible stamp⟧

**Traduction anglaise —**

4979 15 June 938 His Eminence the President of the Jewish Religious Court, the Respected Reference to your letter dated 9 Sivan 698 We attach herewith a copy of the letter from the Baghdad Chamber of Commerce No. 133/138 dated 14 June 938 regarding the status of the merchant Ezra Mu'allim Ibrahim; ⟦illegible⟧ President of the Community ⟦illegible stamp⟧

---

### csp_b3f877909fc0508eb4b7e3a66ffc814e

B01 · header / arabic المدرسة الوطنية بغداد

B02 · form / arabic الرقم: 269 التاريخ: 9 مايس 1948 الموضوع: راتب السيد شاؤل حداد

B03 · paragraph / arabic سيادة رئيس الطائفة الاسرائيلية الموقر بعد التحية بالاشارة الى كتابكم المرقم 4880 والمؤرخ 5 منه ان الراتب الشهري الذي يتقاضاه السيد شاؤل حداد المعلم في مدرستنا هو سبعة دنانير . غير ان هناك مبلغاً اضافياً قدره 750 فلساً شهرياً يتقاضاه مادام قائماً بوظيفة المراقب العام في المدرسة هذا ولسيادتكم وافر الاحترام

B04 · signature / arabic ⟦signature⟧ مدير المدرسة

B05 · marginalia / arabic صورة للمجلة

B06 · stamp / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية بغداد رقم الوارد 3427 التاريخ 10 / 5 / 948

**Traduction anglaise —**

The National School Baghdad Number: 269 Date: 9 May 1948 Subject: Salary of Mr. Shaul Haddad His Excellency, the Respected Head of the Jewish Community Greetings, With reference to your letter numbered 4880 and dated the 5th of this month, The monthly salary received by Mr. Shaul Haddad, the teacher in our school, is seven Dinars. However, there is an additional amount of 750 Fils per month which he receives as long as he holds the position of General Supervisor in the school. With all due respect to your Excellency, ⟦signature⟧ School Principal Copy for the journal Headquarters of the Jewish Community Baghdad Incoming Number 3427 Date 10 / 5 / 948

---

### csp_b4b8a71b676c5acb8a073d9d01ae08ca

B01 · header / arabic الوقائع العراقية عدد ١٠٣٤ ٧ ١٩٦٤/١١/٢٥

B02 · paragraph / arabic رقم ١٠٤٠ مرسوم جمهوري بناء على ماعرضه وزير العدل رسمنا بما هو آت :- يخول كاظم ناصر الحسن مدير ناحية اليوسفية سلطة حاكم صلح لغرض ممارسة الصلاحيات المبينة في الفقرة (١) من المادة (٤٥) من قانون تعديل قانون الاصلاح الزراعي رقم ٣٠ لسنة ١٩٥٨ رقم ١٤٣ لسنة ١٩٦٣ وكذلك سلطة حاكم جزاء من الدرجة الثانية وفق الفقرة (ب) من المادة المذكورة اعلاه للنظر في الدعاوى الناشئة عن مخالفات احكام المادة السادسة والاربعين من القانون المذكور يمارسها ضمن منطقة ناحيته . على وزير العدل تنفيذ هذا المرسوم كتب ببغداد في اليوم السادس والعشرين من شهر جمادى الآخرة لسنة ١٣٨٤ المصادف لليوم الاول من شهر تشرين الثاني لسنة ١٩٦٤ .

B03 · signature / arabic المشير الركن عبد السلام محمد عارف رئيس الجمهورية الفريق طاهر يحيى رئيس الوزراء كامل الخطيب وزير العدل

B04 · paragraph / arabic تعليمات خاصة بالدورة التدريبية لموظفي المحاكم ودوائر كتاب العدل اشارة الى بياني هذه الوزارة المرقمين ذ/٩٢ والمؤرخين في ٢٣-٨- و ٢٣-٩-١٩٦٤ . يكون عدد حصص موضوع التنفيذ المذكور في الفقرة التاسعة من تعليمات هذه الوزارة المرقمة ذ/٩٢ والمؤرخة في ٢٣-٨-١٩٦٤ حصة واحدة في الاسبوع بدلا من حصتين . ويكون عدد محاضرات احد ايام الاسبوع محاضرتين بدلا عن ثلاث . وزير العدل

B05 · paragraph / arabic بـيـان بناء على ماجاء بكتاب محكمة بداءة الكرادة المرقم ٢٠٧٥ والمؤرخ في ١٢-١١-١٩٦٤ قررنا تعطيل اعمال محكمة بداءة الكرادة لمدة خمسة ايام بالنظر لانتقال الدائرة المذكورة من بنايتها القديمة الى البناية الجديدة اعتبارا من تاريخ ٢١-١١-١٩٦٤ . وزير العدل

B06 · other / arabic ⟦line⟧

B07 · paragraph / arabic رقم ١٠٤١ مرسوم جمهوري بناء على ماعرضه وزير العدل رسمنا بما هو آت :- يخول رشدي حسن اكاه قائم مقام قضاء حلبجه سلطة حاكم جزاء من الدرجة الثانية بصفته قوميسيرا للحدود وفق الاتفاقية المعقودة بين الحكومتين العراقية والايرانية على ان يمارس سلطته عند قيامه بوظيفته قوميسير حدود فقط ضمن منطقة قضائه . على وزير العدل تنفيذ هذا المرسوم كتب ببغداد في اليوم الخامس والعشرين من شهر جمادى الآخرة لسنة ١٣٨٤ المصادف لليوم الحادي والثلاثين من شهر تشرين الاول لسنة ١٩٦٤ .

B08 · signature / arabic المشير الركن عبد السلام محمد عارف رئيس الجمهورية الفريق طاهر يحيى رئيس الوزراء كامل الخطيب وزير العدل

B09 · other / arabic ⟦line⟧

B10 · paragraph / arabic أمر جامعي م/ تأليف وفد مفاوض بناء على المكالمة التلفونية مع مدير المساعدات الفنية في وزارة الخارجية والى صورة مذكرة سفارة جمهورية المانيا الاتحادية في بغداد المرقمة ( ٢ ) ٢-٨٨-١٣ والمؤرخة ١٦-١١-١٩٦٤ . يؤلف الوفد المفاوض لتنظيم ملحق اتفاقية المساعدات الفنية الالمانية لتطوير قسم الغابات في كلية الزراعة والغابات بالموصل بالاشتراك مع الوفد القادم من المانيا الغربية من السادة المدرجة اسماؤهم ادناه :-

B11 · table / arabic ١ - الدكتور ابراهيم شوكت - الامين العام لجامعة بغداد ووكيل السيد رئيس الجامعة ( رئيسا ) . ٢ - الدكتور محمد واصل الظاهر - مساعد الرئيس للشؤون العلمية بالوكالة ( عضوا ) . ٣ - الدكتور حسين العاني - عميد كلية الزراعة ( عضوا ) . ٤ - الدكتور اسماعيل العزاوي - عميد كلية الزراعة والغابات بالموصل بالوكالة ( عضوا ) . ٥ - الدكتور حسن كتاني - مدير الغابات والتشجير العام ( عضوا ) . ٦ - الدكتور محمد سعيد كتانه - معاون عميد كلية الزراعة والغابات بالموصل ( عضوا ) . ٧ - السيد سليم المدلل - مدير الحقوق بديوان جامعة بغداد ( عضوا ) .

B12 · signature / arabic الدكتور ابراهيم شوكت و . رئيس جامعة بغداد

B13 · paragraph / arabic بيان رقم ( ١٧ ) عملا باحكام الفقرة ( ٢ ) من المادة ( ٣٧ ) من قانون ضريبة الدخل رقم ( ٩٥ ) لسنة ١٩٥٩ يعين السيد بايز عبدالله حاكم بداءة كركوك غير المحدودة عضوا رسميا اضافيا في لجنة التدقيق المؤلفة في كركوك . وزير المالية

**Traduction anglaise —**

Al-Waqai' al-Iraqiya Issue 1034 7 11/25/1964 Number 1040 Republican Decree Based on what was presented by the Minister of Justice We have decreed the following:- Kadhim Nasser al-Hassan, Director of Al-Yusufiya Sub-district, is authorized with the power of a Peace Judge for the purpose of exercising the powers set forth in paragraph (1) of Article (45) of the Law Amending the Agrarian Reform Law No. 30 of 1958, No. 143 of 1963, as well as the power of a Second-Class Criminal Judge according to paragraph (b) of the aforementioned article to consider cases arising from violations of the provisions of Article Forty-Six of the aforementioned law, to be exercised within his sub-district area. The Minister of Justice shall implement this decree. Written in Baghdad on the twenty-sixth day of the month of Jumada al-Akhira for the year 1384, corresponding to the first day of the month of November for the year 1964. Field Marshal Staff Abdul Salam Mohammed Arif President of the Republic Lieutenant General Tahir Yahya Prime Minister Kamil al-Khatib Minister of Justice Special Instructions for the Training Course for Court Employees and Notary Public Departments Reference to the two statements of this Ministry numbered Z/92 and dated 8-23- and 9-23-1964. The number of sessions for the subject of Execution mentioned in the ninth paragraph of this Ministry's instructions numbered Z/92 and dated 8-23-1964 shall be one session per week instead of two. The number of lectures on one of the days of the week shall be two lectures instead of three. Minister of Justice Statement Based on what was stated in the letter of the Karrada Court of First Instance No. 2075 dated 11-12-1964, we have decided to suspend the work of the Karrada Court of First Instance for a period of five days in view of the transfer of the mentioned department from its old building to the new building starting from the date 11-21-1964. Minister of Justice ⟦line⟧ Number 1041 Republican Decree Based on what was presented by the Minister of Justice We have decreed the following:- Rushdi Hassan Akah, District Officer of Halabja District, is authorized with the power of a Second-Class Criminal Judge in his capacity as a Border Commissioner according to the agreement concluded between the Iraqi and Iranian governments, provided that he exercises his authority when performing his duty as a Border Commissioner only within his district area. The Minister of Justice shall implement this decree. Written in Baghdad on the twenty-fifth day of the month of Jumada al-Akhira for the year 1384, corresponding to the thirty-first day of the month of October for the year 1964. Field Marshal Staff Abdul Salam Mohammed Arif President of the Republic Lieutenant General Tahir Yahya Prime Minister Kamil al-Khatib Minister of Justice ⟦line⟧ University Order Subject/ Formation of a Negotiating Delegation Based on the telephone conversation with the Director of Technical Aid at the Ministry of Foreign Affairs and the copy of the memorandum of the Embassy of the Federal Republic of Germany in Baghdad No. (2) 2-88-13 dated 11-16-1964. The negotiating delegation is formed to organize the annex to the German Technical Aid Agreement for the development of the Forestry Department at the College of Agriculture and Forestry in Mosul, in participation with the delegation coming from West Germany, consisting of the gentlemen whose names are listed below:- 1 - Dr. Ibrahim Shaukat - Secretary General of the University of Baghdad and Acting President of the University (Chairman). 2 - Dr. Mohammed Wasil al-Dhahir - Acting Assistant President for Scientific Affairs (Member). 3 - Dr. Hussein al-Ani - Dean of the College of Agriculture (Member). 4 - Dr. Ismail al-Azzawi - Acting Dean of the College of Agriculture and Forestry in Mosul (Member). 5 - Dr. Hassan Kittani - Director General of Forestry and Afforestation (Member). 6 - Dr. Mohammed Said Kittaneh - Assistant Dean of the College of Agriculture and Forestry in Mosul (Member). 7 - Mr. Salim al-Mudallal - Director of Legal Affairs at the University of Baghdad Bureau (Member). Dr. Ibrahim Shaukat Acting President of Baghdad University Statement No. (17) Pursuant to the provisions of paragraph (2) of Article (37) of the Income Tax Law No. (95) of 1959, Mr. Bayez Abdullah, Judge of the Kirkuk Unlimited Court of First Instance, is appointed as an additional official member of the Audit Committee formed in Kirkuk. Minister of Finance

---

### csp_b6f15ca0192a592fa125fb8988775b7a

B01 · paragraph / arabic ٥ - وتكملة للحد الاعلى المقرر قانونا وافقت اللجنة على تجنيبهم شيوعا مساحة قدرها -/٢٣/١١ دونما وهي جزء من مساحة القطعة المرقمة ٣٠/ من المقاطعة ٣٦/ القاسم التابعة لناحية القاسم البالغة مساحتها العمومية ١٩/١٩٠/٥٠ دونما صنفها اميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى سيحا عائدتيها باعتبار ٦ سهام لمورثهم المقر منها ٣ سهام وتعادل مساحة قدرها ٩/٢٢/٢٥ دونما اما الجزء الباقي من مساحة ما يصيب المقر البالغ مساحته ٨/٢٤/١٤ دونما فقد تركت للاستيلاء .

B02 · paragraph / arabic ثالثا - اعتبار القطع التالية محلولة وفقا للمادة (٢٨) من القانون بالنظر لترك زراعتها ثلاث سنوات السابقة على العمل بقانون الاصلاح الزراعي دون عذر صحيح وهي .

B03 · paragraph / arabic ١ - مساحة قدرها -/٢٧/٦ دونما وهي حصة مورثهم المقر عن سهامه الشائعة البالغة سهمين من اصل اربعة سهام في القطعة المرقمة ٧ من المقاطعة ٣٤/ القاسم البالغة مساحتها العمومية -/٥٤/١٢ دونما وهي صبخة غير صالحة للزراعة ومغمورة بالمياه . ٢ - مساحة قدرها ١٠/٢٣/٨٧/٥٠ دونما وهي حصة مورثهم المقر عن سهامه الشائعة البالغة سهمين من اصل اربعة سهام في القطعة المرقمة ٢١ من المقاطعة ٣٦/ القاسم وهي صبخة غير صالحة للزراعة .

B04 · paragraph / arabic رابعا - الاستيلاء على ما يلي :- ١ - مساحة قدرها ٨/٢٤/١٤ دونما وهي جزء ما يصيب مورثهم عن سهامه البالغة ثلاث سهام من اصل ٦ سهام في القطعة المرقمة ٣٠ من المقاطعة ٣٦/ القاسم صنفها اميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى سيحا .

B05 · paragraph / arabic اما الجزء المتبقي من مساحة السهام والبالغة مساحته -/٢٣/١١ دونما فقد جنبت تكملة للحد الاعلى المقرر قانونا كما ورد تفاصيله في الفقرة (٥) ثانيا من هذا القرار .

B06 · paragraph / arabic ٢ - الاستيلاء على سهام مورثهم المقر في القطع المدرجة تفاصيل ارقامها ومساحاتها وسهامه فيها وما يصيبه عن سهامه من مساحة من المقاطعة ٣٦/ القاسم التابعة لناحية القاسم واصنافها جميعا اميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى سيحا وهي :-

B07 · table / arabic القطعة | المساحة العمومية | سهام المقر | ما يصيبه من مساحة ٢٥ | ١٩/٢٠/٥٠ | ٢/١ | ٩/٢٢/٧٥ ٣٢ | ٢١/٠٥/٠٠ | ٢/١ | ١٠/١٥/٠٠ ٣٣ | ١٨/٠٨/٢٥ | ٢/١ | ٩/٠٤/١٢/٥٠ ٥٩ | ٠٤/٠٦/٢٥ | ٢/١ | ٢/٠٣/١٢/٥٠

B08 · paragraph / arabic ٣ - الاستيلاء على سهام مورثهم المقر في القطع المدرجة تفاصيل ارقامها ومساحاتها وسهامه فيها وما يصيبه عن سهامه من مساحة من المقاطعة ٣٦/ القاسم التابعة لناحية القاسم واصنافها جميعا اميرية مفوضة بالطابو واوصافها بساتين تسقى سيحا وهي .

B09 · table / arabic القطعة | المساحة العمومية | سهام المقر | ما يصيبه من مساحة ٢٠ | ١٥/١١/٧٥ | ٤/٢ | ٧/١٨/٣٧/٥٠ ٢٤ | ٠٤/١٥/٠٠ | ٢/١ | ٢/٠٧/٥٠/٠٠ ٣٤ | ٠٣/١٠/٢٥ | ٢/١ | ١/١٧/٦٢/٥٠ ٦٠ | ٠٣/٠٩/٥٠ | ٢/١ | ١/١٧/٢٥/٠٠ ٥٤ | ٠٠/٠٥/٢٥ | ٦/٣ | ٠/٢/٦٢/٥٠

B10 · paragraph / arabic ٤ - الاستيلاء على سهام مورثهم المقر البالغة سهما واحدا من اصل سهمين في القطعة المرقمة ٦١ من المقاطعة ٣٦/ القاسم البالغة مساحتها العمومية ٦/٢٢/٧٥ دونما وتعادل مساحة قدرها ٣/١١/٣٧/٥٠ دونما صنفها اميرية مفوضة بالطابو اما وصفها فقد وجدت اللجنة عدم توفر شروط البستنة كما تقضي به المادة (٤٢) من القانون فقررت تبديل وصفها من بستان الى اراضي زراعية . ٥ - الاستيلاء على سهام مورثهم المقر البالغة سهمين من اصل ٤ سهام في القطعة المرقمة ١٧ من المقاطعة ٣٤/ القاسم البالغة مساحتها -/١٢/٢٢ دونما صنفها اميرية ممنوحة باللزمة واوصافها بستان تسقى سيحا وتعادل مساحة قدرها -/٦/١١ دونما . ٦ - الاستيلاء على تمام القطعة المرقمة ٨٨ من المقاطعة ١٧/ القاسم البالغة مساحتها العمومية -/٩/١ دونما صنفها اميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى سيحا عائديتها لمورثهم المقر مستقلا . خامسا -١- الحقوق العقارية - القطع التالية وهي :-

**Traduction anglaise —**

5 - As a completion of the legally prescribed upper limit, the committee agreed to set aside for them in common an area of 11/23/- dunams which is part of the area of plot number 30/ of district 36/ Al-Qasim, belonging to Al-Qasim sub-district, whose total area is 50/190/19 dunams, classified as Miri land granted by Lazma, and its description is agricultural irrigated by flow, its ownership being based on 6 shares for their predecessor, of which 3 shares were acknowledged, equivalent to an area of 25/22/9 dunams. As for the remaining part of the area of the share of the acknowledger, amounting to 14/24/8 dunams, it has been left for seizure. Third - Considering the following plots as Mahlul (vacant) according to Article (28) of the law, due to the cessation of their cultivation for three years prior to the implementation of the Agrarian Reform Law without a valid excuse, which are: 1 - An area of 6/27/- dunams, which is the share of their predecessor, the acknowledger, from his common shares amounting to two shares out of four shares in plot number 7 of district 34/ Al-Qasim, whose total area is 12/54/- dunams, which is saline land unsuitable for cultivation and submerged in water. 2 - An area of 50/87/23/10 dunams, which is the share of their predecessor, the acknowledger, from his common shares amounting to two shares out of four shares in plot number 21 of district 36/ Al-Qasim, which is saline land unsuitable for cultivation. Fourth - Seizure of the following: 1 - An area of 14/24/8 dunams, which is part of the share of their predecessor from his shares amounting to three shares out of 6 shares in plot number 30 of district 36/ Al-Qasim, classified as Miri land granted by Lazma, and its description is agricultural irrigated by flow. As for the remaining part of the area of the shares, amounting to 11/23/- dunams, it has been set aside as a completion of the upper limit legally prescribed, as detailed in paragraph (5) Second of this decision. 2 - Seizure of the shares of their predecessor, the acknowledger, in the plots whose numbers, areas, and shares are listed in detail, and what befalls him from his shares of the area in district 36/ Al-Qasim, belonging to Al-Qasim sub-district, all of which are classified as Miri land granted by Lazma, and their descriptions are agricultural irrigated by flow, which are: Plot | Total Area | Shares of the Acknowledger | Area of his share 25 | 50/20/19 | 1/2 | 75/22/9 32 | 00/05/21 | 1/2 | 00/15/10 33 | 25/08/18 | 1/2 | 50/12/04/9 59 | 25/06/04 | 1/2 | 50/12/03/2 3 - Seizure of the shares of their predecessor, the acknowledger, in the plots whose numbers, areas, and shares are listed in detail, and what befalls him from his shares of the area in district 36/ Al-Qasim, belonging to Al-Qasim sub-district, all of which are classified as Miri land delegated by Tapu, and their descriptions are orchards irrigated by flow, which are: Plot | Total Area | Shares of the Acknowledger | Area of his share 20 | 75/11/15 | 2/4 | 50/37/18/7 24 | 00/15/04 | 1/2 | 00/50/07/2 34 | 25/10/03 | 1/2 | 50/62/17/1 60 | 50/09/03 | 1/2 | 00/25/17/1 54 | 25/05/00 | 3/6 | 50/62/2/0 4 - Seizure of the shares of their predecessor, the acknowledger, amounting to one share out of two shares in plot number 61 of district 36/ Al-Qasim, whose total area is 75/22/6 dunams, equivalent to an area of 50/37/11/3 dunams, classified as Miri land delegated by Tapu. As for its description, the committee found that the conditions for an orchard were not met as required by Article (42) of the law, so it decided to change its description from orchard to agricultural lands. 5 - Seizure of the shares of their predecessor, the acknowledger, amounting to two shares out of 4 shares in plot number 17 of district 34/ Al-Qasim, whose area is 22/12/- dunams, classified as Miri land granted by Lazma, and its description is an orchard irrigated by flow, equivalent to an area of 11/6/- dunams. 6 - Seizure of the entirety of plot number 88 of district 17/ Al-Qasim, whose total area is 1/9/- dunams, classified as Miri land granted by Lazma, and its description is agricultural irrigated by flow, owned by their predecessor, the acknowledger, independently. Fifth - 1 - Real estate rights - The following plots, which are:

---

### csp_b71a6dde56205b8f925abcf8fa1602f3

B01 · header / mixed غرفة تجارة بغداد THE BAGHDAD CHAMBER OF COMMERCE. العنوان البرقي : غرفة TELEGRAMS :- GHURFA. رقم التلفون : ٢٥ TELEPHONE No. 25. ⟦line⟧

B02 · form / arabic الرقم: ٩٩/٢٩٢ ٥ ذو الحجة ١٣٥٦: بغداد في: ٦ شباط ١٩٣٨ Baghdad,: IRAQ:

B03 · paragraph / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية بغداد ⟦line⟧

B04 · paragraph / arabic الموضوع - درجة تاجر ⟦line⟧ جوابا على كتابكم المرقم ٤٧٤٨ والمؤرخ في ٤ شباط ١٩٣٨ نعلمكم ان التاجر سلمان مراد طقو عضو في هذه الغرفة في الصنف الثالث (أ) وتجدون على الورقة المرفقة طيا الاعتبار المالي للدرجة المذكورة . وقد استوفت الغرفة من السيد هارون سموحة رسما قدره ( ٥٠٠ ) خمسمائة فلس عن هذا الجواب . هذا ولكم فائق الاحترام ،

B05 · signature / arabic السكرتير الرئيس

B06 · stamp / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية: بغداد: رقم ملف: ٢٢٦٨ التاريخ: ٩/٢/٧

**Traduction anglaise —**

Baghdad Chamber of Commerce THE BAGHDAD CHAMBER OF COMMERCE. Telegraphic Address: Ghurfa TELEGRAMS :- GHURFA. Telephone Number: 25 TELEPHONE No. 25. ⟦line⟧ Number: 99/292 5 Dhu al-Hijjah 1356: Baghdad on: 6 February 1938 Baghdad,: IRAQ: Presidency of the Jewish Community Baghdad ⟦line⟧ Subject - Merchant Grade ⟦line⟧ In response to your letter No. 4748 dated 4 February 1938 We inform you that the merchant Salman Murad Taqu is a member of this chamber in the third class (A) And you will find on the attached sheet the financial credit for the mentioned grade. The Chamber has collected from Mr. Haron Smouha a fee of (500) five hundred fils for this response. With highest respect, Secretary President Presidency of the Jewish Community: Baghdad: File Number: 2268 Date: 7/2/9

---

### csp_b7295c9eecef5211adc7be410e01dc91

- ٦ -

كما ان اقرار ادور باستلام هذا المبلغ غير ملزم لذمه الوقف وذلك لعدم حاجه الوقف الى هذا المال من جهه ولعدم اذن القاضي بهذا الاقتراض من جهه اخرى . كما ان هذا الاقرار يكذبه ظاهر الحال وذلك لان واقعه تسليم واستلام مبلغ ٢٧٩٠٠ دينارا لا يمكن ان تتم الا بما يؤكد حقيقه تسليمها واستلامها وينفي اي شك اوريبه في صحه الواقعه فجسامه هذا المبلغ لا يتم تسديده الا عن طريق بنك او مصرف . كما ان احتفاظ ادور بهذا المبلغ لا يكون الا لدى البنك وهذا مالم يحصل فلا المبلغ ٢٧٩٠٠ دينار قد سدد كله او بعضه من قبل مصرف او صراف ولا ادور احتفظ بهذا المبلغ او بعضه في حساب الوقف لدى البنك . ولهذا فلا عبره للاقرار الذي يكذبه ظاهر الحال حسب احكام الفقه الاسلامي ١٥٧٧ مجله والماده ٤٦٥ مدني .

الناحيه الثانيه :- حمايه القضاء لمال الوقف :- لانرى هنالك ضروره لبيان الرعايه والحمايه التي اسبغها الفقه الاسلامي على مال الوقف وجعل من القضاء رقيبا نظارا على اموال الوقف وحمايته وابطال كل عقد فيه ضرر وغبن للوقف فهذا امر مسلم به وقد افاضت فيه كتب الفقه حتى ساوت مال الوقف بمال بيت المسلمين . وقد سار المشرع المدني في نفس هذا الاتجاه فجعل كل ما يتعلق بالوقف من النظام العام ( فقره ماده ١٣٠ ) وانزل مال الوقف بمنزله مال الدوله ( ف ٢ ماده ١٢٤ مدني ) وابطال كل عقد فيه غبن لمال الوقف ( فقره ٣ ماده ١٢٤ مدني ) وعقد التنازل ضرر محض بانتقاص مال الوقف ولهذا فان المحكمه المحترمه ملزمه بحمايه مال الوقف من شخص تآمر عليه منذ اليوم الاول لتوليته عليه . وهذه الحمايه تكون بتأييد الحكم البدائي . من كل هذا يتضح للمحكمه المحترمه ان الحكم البدائي المستأنف قد جاء موافقا للشريعه الاسلاميه وللقانون المدني ايضا .

مناقشه دفوع وكلاء المستأنف :- ان دفوع وكلاء المستأنف بداءه واستئنافا قد استندت الى تفسير خاطئ للقانون المدني مع ان دعوانا هذه لا يحكمها القانون المدني وانما يحكمها الشريعه الاسلاميه . ومع ثقتنا الاكيده بان المحكمه المحترمه سوف تطبق مبادئ الشريعه الاسلاميه على دعوانا هذه فاننا لانرى حرجا من دحض دفوع وكلاء المستأنف وتفنيدها . اولا :- التناقض في من سماع الادعاء :-

ان هذا التناقض في تكييف عقدى التنازل يظهر ويتضح في مواطن خمسه :- ١- استدعاء الدعوى يقول بالحرف الواحد ( اطلب .... وبعد استطاع بينتي على -

يتبع

**Traduction anglaise —**

- 6 - Furthermore, Edward's acknowledgment of receiving this amount is not binding on the Waqf's liability because the Waqf did not need this money on one hand, and because the judge did not authorize this borrowing on the other hand. Also, this acknowledgment is contradicted by the apparent circumstances, because the act of delivering and receiving an amount of 27,900 dinars cannot take place except by what confirms the reality of its delivery and receipt and negates any doubt or suspicion regarding the validity of the incident. The magnitude of this amount is not paid except through a bank or a financial institution. Also, Edward's retention of this amount would only be at the bank, and this is what did not happen. Neither the amount of 27,900 dinars was paid in whole or in part by a bank or a money changer, nor did Edward keep this amount or part of it in the Waqf's account at the bank. Therefore, no weight is given to an acknowledgment contradicted by apparent circumstances according to the provisions of Islamic Jurisprudence, Article 1577 of the Majalla and Article 465 of the Civil Code. The Second Aspect: - Judicial Protection of Waqf Property: - We do not see a necessity to explain the care and protection that Islamic Jurisprudence has bestowed upon Waqf property, making the judiciary a supervisor and guardian over Waqf funds and its protection, and invalidating every contract containing harm or injustice to the Waqf. This is a recognized matter, and books of jurisprudence have elaborated on it until they equated Waqf property with the property of the Muslims' Treasury. The civil legislator followed this same direction, making everything related to the Waqf a matter of public order (Paragraph of Article 130) and treated Waqf property as state property (Paragraph 2, Article 124 Civil Code) and invalidated every contract containing injustice to Waqf property (Paragraph 3, Article 124 Civil Code). The waiver contract is pure harm by diminishing the Waqf property; therefore, the esteemed court is obliged to protect the Waqf property from a person who conspired against it since the first day of his appointment over it. This protection is achieved by upholding the preliminary ruling. From all this, it becomes clear to the esteemed court that the appealed preliminary ruling is in accordance with Islamic Sharia and the Civil Law as well. Discussion of the Appellant's Attorneys' Defenses: - The defenses of the appellant's attorneys, both initially and on appeal, were based on a wrong interpretation of the Civil Law, even though this lawsuit of ours is not governed by the Civil Law, but rather by Islamic Sharia. While we have firm confidence that the esteemed court will apply the principles of Islamic Sharia to this lawsuit of ours, we see no embarrassment in refuting and debunking the defenses of the appellant's attorneys. First: Contradiction in hearing the claim: - This contradiction in the characterization of the two waiver contracts appears and becomes clear in five places: - 1- The lawsuit petition says literally (I request .... and after presenting my evidence on - To be continued

---

### csp_b72c80817e905aceb435b268eebc0379

[Marginalia] ٤٨٤٩ [Marginalia] ٣١ مارت ٩٣٨ [Marginalia] ٥/٤

سماحة رئيس المحكمة الدينية الاسرائيلية المحترم

اشارة الى كتابكم رقم ٢٩٧ بتاريخ ١٠ اذار (ب) ٦٩٨ ننقل ادناه كتاب دائرة البريد المركزية المرقم د / ٧٥ بتاريخ ٣٠ مارت ٩٣٨ المختص بالمبالغ التي تستقطع من راتب السيد سليم يوسف البالغ عشرة دنانير شهريا :

[Signature] عن [Signature] رئيس الطائفة

العراق دائرة البريد المركزية الرقم د / ٧٥ التاريخ ٣٠ مارت ٩٣٨ الى رئاسة الطائفة الاسرائيلية ببغداد

اشارة الى كتابكم المرقم ٤٨١٦ بتاريخ ٢٢ / ٣ / ١٩٣٨ المعنون الى مديرية البريد والبرق العامة ببغداد . ان المبالغ الاتية تستقطع من راتب السيد سليم يوسف البالغ عشرة دنانير شهريا : -

| دينار | فلس | | | ٥٠٠ | التخفيض ٥ ٪ | | | ٥٩٤ | عن التقاعد المدني | | ٣ | ٣٩٩ | عن النفقة الشهرية | | ١ | ٨٣٦ | عن النفقة المتراكمة |

[Signature] مدير مركز بريد

**Traduction anglaise —**

4849 31 March 938 5/4 His Eminence, the President of the Honorable Jewish Religious Court Reference to your letter No. 297 dated 10 March (B) 698 We transmit below the letter from the Central Post Office No. D/75 dated 30 March 938 regarding the amounts deducted from the salary of Mr. Salim Yusuf, amounting to ten dinars per month: On behalf of Head of the Community Iraq Central Post Office No. D/75 Date 30 March 938 To the Presidency of the Jewish Community in Baghdad Reference to your letter No. 4816 dated 22/3/1938 addressed to The General Directorate of Posts and Telegraphs in Baghdad. The following amounts are deducted from the salary of Mr. Salim Yusuf, amounting to ten dinars monthly: Dinar | Fils | 500 | 5% Reduction | 594 | For Civil Pension 3 | 399 | For Monthly Alimony 1 | 836 | For Accumulated Alimony Post Office Manager

---

### csp_b7448a79a53653a9a6fc1d0e677d98e2

B01 · header / arabic مخفر شرطة الذبان العدد ١٩٢٧ التاريخ ١٠ / ١٢ / ٩٢٧

B02 · stamp / arabic ⟦line⟧ شرطة لواء الدليم رمادي

B03 · paragraph / arabic الى مأمور مركز شرطة الرمادي

B04 · paragraph / arabic نفيد طيه ورقة الاستقدام المرقمة .... والمؤرخة ٩ / ١٢ / ٩٢٧ باسم ساسون شمعيا الموظف في دائرة الارصاد الجوية ببحيرة حبانية ارسلت الشرطيان رقم ٦٤ و ٥٥ لتبليغها وعند وصول الشرطيان المذكورين في مخفر الذبان الى دائرة الانضباط العسكري يفيدون ان دائرة المذكور لا يمكن تبليغ الشخص المذكور في حال الحاضر لان المدة قريبة وتجدون طيه ورقة المذكور من دائرة الانضباط العسكري من هذا التبليغ هذا ابين الكيفية لمقامكم

B05 · signature / arabic ⟦signature⟧ مفوض المخفر

B06 · marginalia / arabic معاون مدير شرطة لواء الدليم للاطلاع على كتاب مركز الذبان المربوط طيا ⟦signature⟧ مأمور المركز ١١ / ١٢

**Traduction anglaise —**

Al-Dhibban Police Station Number 1927 Date 10 / 12 / 927 ⟦line⟧ Dulaim District Police Ramadi To the Officer in Charge of Ramadi Police Station We enclose herewith the summons paper numbered ⟦...⟧ and dated 9 / 12 / 927 in the name of Sassoon Shemaya, an employee at the Meteorological Department at Habbaniyah Lake. I sent policemen No. 64 and 55 to serve it, and upon the arrival of the mentioned policemen at Al-Dhibban station to the Military Discipline Department, they report that the department of the aforementioned cannot notify the mentioned person at the present time because the period is short, and you will find enclosed the paper of the aforementioned from the Military Discipline Department regarding this notification. This is to clarify the situation to your excellency. ⟦signature⟧ Station Commissioner Assistant Director of Dulaim District Police To review the letter from Al-Dhibban station attached herewith. ⟦signature⟧ Station Officer 11 / 12

---

### csp_b7762079ae5a532e9aaa32224943b9cc

B01 · header / arabic - ٦٣ -

B02 · table / arabic القطعة | المقاطعة | المساحة | دونم | اولك | متر ١/٩ | ٦/الغزيليه - الطارمية | ٢١ | — | ٣٤٣ سبخ ١/١٠ | كذا | — | — | ٣٠ سبخ ١/١١ | كذا | — | ١٣ | ١ سبخ ١/١٢ | كذا | — | ٩ | ٣٧ عالية ١/١٣ | كذا | — | ٢ | ٢ عالية ١/١٤ | كذا | — | ١٣ | ١ عالية ١/١٥ | كذا | — | ٢٢ | ٤ عالية ١/١٦ | كذا | — | ٢٠ | ٢ عالية

B03 · paragraph / arabic ٢ - ان القطع المرقمة من ١/٨ الى ١/١٣ من المقاطعة ٧/ الطارمية البالغة مجموع مساحاتها -/٣٠٤/١٦ دونم عالية وعليه قررت اللجنة اعتبارها اراضي محلولة وفق المادة (٢٨) من قانون الاصلاح الزراعي وتعود الى المقرين عدنان نشأت السنوي والتي له من مجموعها ٣٧/١/٤٩ دونم وللمقر الحاج عبداللطيف المدلل ما تبقى من مجموع هذه القطع وتبلغ ٢٥٥/١٤/٦٣ دونم وهي كما يأتي :-

B04 · table / arabic القطعة | المقاطعة | المساحة | دونم | اولك | متر ١/٨ | ٧/الطارمية | — | ٤ | ٢٤٤ سبخ ١/٩ | كذا | — | — | ٢٥ سبخ ١/١٠ | كذا | — | — | ٣ سبخ ١/١١ | كذا | — | — | ٦ سبخ ١/١٢ | كذا | — | ٩ | ١٣ عالية ١/١٣ | كذا | — | ٣ | ١٣ عالية

B05 · paragraph / arabic ⟦line⟧ ١٦ ٣٠٤ دونم المجموع

B06 · paragraph / arabic ثالثا - قررت اللجنة الاستيلاء على القطع التالية :- ١ - القطعة المرقمة ١/٧ من المقاطعة ٦/الغزيلية - الطارمية - والبالغة مساحتها العمومية ١٣٦٠/٩/٤/٥٧ دونم وتعود للمقرين وموزعة كما يأتي :-

B07 · table / arabic دسم متر اولك دونم ١٤ ٢ ٣ ١ ٤٨٢ الى المقر نشأت السنوي ٤٣ ٢ ٨ ٨٧٨ الى المقر الحاج عبداللطيف المدلل

B08 · paragraph / arabic وهي عبارة عن اراضي زراعية اميرية ممنوحة باللزمة تسقى بالواسطة . ٢ - القطعة المرقمة ١/٨ من المقاطعة ٦/ الغزيلية الطارمية والبالغة مساحتها العمومية -/٢٤/١٤ دونم وتعود للمقرين وموزعة كما يأتي :-

B09 · table / arabic دسم متر اولك دونم ٥٧ ١٧ ٨ الى المقر نشأت السنوي ٤٣ ٢١ ١٥ الى المقر الحاج عبداللطيف المدلل

B10 · paragraph / arabic وهي عبارة عن اراضي زراعية اميرية ممنوحة باللزمة تسقى بالواسطة وقد افرزت من قبل اللجنة . ٣ - القطع المرقمة من ١/٣ الى ١/٧ المفرزة من القطع ١/١ مقاطعة ٧/الطارمية وهي تعود الى المقرين عدنان نشأت السنوي والحاج عبداللطيف المدلل وهي مفصلة بما يأتي :-

B11 · table / arabic القطعة | المقاطعة | المساحة المستولى عليها العمومية | المساحة التي تصيب كل مقر متر اولك دونم متر اولك دونم ١/٣ ٧/المجمان - طارمية ٨٠ ٥ ١٩٨١ ٧٥ ١٦ ٣١٩ للمقر عدنان السنوي ١٦٦٢ ٥ ٥ للمقر عبداللطيف المدلل ١/٤ — ١٤ ٣٣ ١٠ ١٠ ٥ للمقر عدنان ٩٠ ٣ ٢٨ للمقر عبداللطيف

**Traduction anglaise —**

- 63 - Plot | District | Area | Donum | Olk | Meter 1/9 | 6/Al-Ghaziliyah - Al-Tarmiyah | 21 | — | 343 Sabakh 1/10 | Ditto | — | — | 30 Sabakh 1/11 | Ditto | — | 13 | 1 Sabakh 1/12 | Ditto | — | 9 | 37 High 1/13 | Ditto | — | 2 | 2 High 1/14 | Ditto | — | 13 | 1 High 1/15 | Ditto | — | 22 | 4 High 1/16 | Ditto | — | 20 | 2 High 2 - That the plots numbered from 1/8 to 1/13 of District 7/ Al-Tarmiyah, whose total area is 16/304/- donums of high land, and accordingly the committee decided to consider them as dissolved lands according to Article (28) of the Agrarian Reform Law and they belong to the declarants Adnan Nashat Al-Sinawi, who has 49/1/37 donums of their total, and to the declarant Al-Hajj Abdul Latif Al-Mudallal what remains of the total of these plots, amounting to 63/14/255 donums, and they are as follows:- Plot | District | Area | Donum | Olk | Meter 1/8 | 7/Al-Tarmiyah | — | 4 | 244 Sabakh 1/9 | Ditto | — | — | 25 Sabakh 1/10 | Ditto | — | — | 3 Sabakh 1/11 | Ditto | — | — | 6 Sabakh 1/12 | Ditto | — | 9 | 13 High 1/13 | Ditto | — | 3 | 13 High ⟦line⟧ 16 304 Donums Total Third - The committee decided to seize the following plots:- 1 - The plot numbered 1/7 of District 6/Al-Ghaziliyah - Al-Tarmiyah - and its general area is 57/4/9/1360 donums and belongs to the declarants and is distributed as follows:- Decim Meter Olk Donum 14 2 3 1 482 to the declarant Nashat Al-Sinawi 43 2 8 878 to the declarant Al-Hajj Abdul Latif Al-Mudallal And it consists of Miri agricultural lands granted by Lazma irrigated by intermediary means. 2 - The plot numbered 1/8 of District 6/ Al-Ghaziliyah Al-Tarmiyah and its general area is 14/24/- donums and belongs to the declarants and is distributed as follows:- Decim Meter Olk Donum 57 17 8 to the declarant Nashat Al-Sinawi 43 21 15 to the declarant Al-Hajj Abdul Latif Al-Mudallal And it consists of Miri agricultural lands granted by Lazma irrigated by intermediary means and has been partitioned by the committee. 3 - The plots numbered from 1/3 to 1/7 partitioned from plot 1/1 District 7/Al-Tarmiyah and they belong to the declarants Adnan Nashat Al-Sinawi and Al-Hajj Abdul Latif Al-Mudallal and they are detailed as follows:- Plot | District | General Seized Area | Area falling to each declarant Meter Olk Donum Meter Olk Donum 1/3 7/Al-Majman - Tarmiyah 80 5 1981 75 16 319 for the declarant Adnan Al-Sinawi 1662 5 5 for the declarant Abdul Latif Al-Mudallal 1/4 — 14 33 10 10 5 for the declarant Adnan 90 3 28 for the declarant Abdul Latif

---

### csp_b7d5a46b2f945cf2a61f630a5a31f97b

- ٣٧ -

| رقم المقاطعة | القطعة | الاسهم | المساحة العمومية متر/اولك/دونم | ما يصيب المقر متر/اولك/دونم | | ٣٠ عين حبش | ٤٧ | ٦/١ | ١٩/١٦/- | ٣/٠٦/٨٣ | | " | ٤٨ | ٦/١ | ٦/٠٥/- | ١/٠٠/٨٣ | | " | ٤٩ | ٦/١ | ٧/٢١/- | ١/٠٧/٦٦ | | " | ٥٠ | ١٢/٢ | ١١/٠٧/- | ١/٢٢/٠٠ | | " | ٥١ | ٦/١ | ١٦/٢٢/- | ٢/٢٠/٣٣ | | " | ٥٢ | ١٢/٢ | ٢/١١/- | -/١٠/١٦ | | " | ٥٣ | ٦/١ | ٨/٠٦/- | ١/٠٩/٣٣ | | " | ٥٤ | ٦/١ | ٢٥/١٤/- | ٤/٠٦/٥٠ | | " | ٥٥ | ٦/١ | ٣١/٠٢/- | ٥/٠٤/٥٠ | | " | ٥٦ | ٦/١ | ٩٠/١٩/- | ١٥/٠٣/١٦ | | " | ٥٧ | ٦/١ | ٢٠/٢١/- | ٣/١١/٨٣ | | " | ٥٨ | ٦/١ | ٧/١٧/- | ١/٠٧/- | | " | ٥٩ | ٦/١ | ٧/٠٣/- | ١/٠٤/٦٦ | | " | ٦٠ | ٦/١ | ٦/٢٢/- | ١/٠٣/٦٦ | | " | ٦١ | ٦/١ | ٢٩/٠٧/- | ٤/٢٢/٠٠ | | " | ٦٢ | ٦/١ | ٣٠/١٧/- | ٥/٠٢/٨٣ | | " | ٦٣ | ٦/١ | ١٦/٠٥/- | ٢/١٧/٥٠ | | " | ٦٤ | ١٢/٢ | ٨/١٨/- | ١/١١/٣٣ | | " | ٦٥ | ٦/١ | ٩/١٩/- | ١/١٥/٦٦ | | " | ٦٦ | ٦/١ | ١٨/٠٨/- | ٣/٠١/٣٣ | | " | ٦٧ | ٦/١ | ١٤/٢٠/- | ٢/١١/٦٦ | | " | ٦٨ | ٦/١ | ١٢/٠٩/- | ٢/٠١/٥٠ | | " | ٦٩ | ٦/١ | ٢/٠٧/- | -/٠٩/٥٠ | | " | ٧٠ | ٦/١ | ٢/٠١/- | -/٠٨/٥٠ | | " | ٧١ | ٦/١ | ١/١٠/- | -/٠٥/٨٣ | | " | ٧٣ | ٦/١ | ٤/٢٠/- | -/٢٠/٠٠ | | " | ٧٤ | ٦/١ | ١/١٢/- | -/٠٦/١٦ | | " | ٧٥ | ١٢/٢ | ٥/١٦/- | -/٢٣/٥٠ | | " | ٧٦ | ٦/١ | ٧/٠٥/- | ١/٠٥/٠٠ | | " | ٧٧ | ٦/١ | ٨/١٠/- | ١/١٠/٠٠ | | " | ٧٨ | ٦/١ | ٢٤/٠٦/- | ٤/٠١/٠٠ | | " | ٧٩ | ١٢/٢ | ٤٢/١٧/- | ٧/٠٢/٨٣ | | " | ٨١ | ٦/١ | ٤٥/٠٦/- | ٧/١٣/٥٠ | | " | ٨٥ | ٦/١ | ٣/٠٥/- | -/١٣/٣٣ | | " | ٩٠ | ٦/١ | ٥/١٥/- | -/٢٣/٣٣ | | " | ٩٧ | ٦/١ | ١٣/١٧/- | ٢/٠٧/٠٠ |

وكافة القطع المدرجة اعلاه اميرية ممنوحة باللزمة زراعية ديمة . ز - قررت اللجنة الاستيلاء على ما يصيب المقر من المساحات بنسبة سهامه المدرجة ادناه على الشيوع مع بقية الشركاء نظرا لضآلة المساحات .

**Traduction anglaise —**

- 37 - District No. | Plot | Shares | Total Area m/u/d | Share of the Headquarters m/u/d 30 Ain Habash | 47 | 1/6 | -/16/19 | 83/06/3 " | 48 | 1/6 | -/05/6 | 83/00/1 " | 49 | 1/6 | -/21/7 | 66/07/1 " | 50 | 2/12 | -/07/11 | 00/22/1 " | 51 | 1/6 | -/22/16 | 33/20/2 " | 52 | 2/12 | -/11/2 | 16/10/- " | 53 | 1/6 | -/06/8 | 33/09/1 " | 54 | 1/6 | -/14/25 | 50/06/4 " | 55 | 1/6 | -/02/31 | 50/04/5 " | 56 | 1/6 | -/19/90 | 16/03/15 " | 57 | 1/6 | -/21/20 | 83/11/3 " | 58 | 1/6 | -/17/7 | -/07/1 " | 59 | 1/6 | -/03/7 | 66/04/1 " | 60 | 1/6 | -/22/6 | 66/03/1 " | 61 | 1/6 | -/07/29 | 00/22/4 " | 62 | 1/6 | -/17/30 | 83/02/5 " | 63 | 1/6 | -/05/16 | 50/17/2 " | 64 | 2/12 | -/18/8 | 33/11/1 " | 65 | 1/6 | -/19/9 | 66/15/1 " | 66 | 1/6 | -/08/18 | 33/01/3 " | 67 | 1/6 | -/20/14 | 66/11/2 " | 68 | 1/6 | -/09/12 | 50/01/2 " | 69 | 1/6 | -/07/2 | 50/09/- " | 70 | 1/6 | -/01/2 | 50/08/- " | 71 | 1/6 | -/10/1 | 83/05/- " | 73 | 1/6 | -/20/4 | 00/20/- " | 74 | 1/6 | -/12/1 | 16/06/- " | 75 | 2/12 | -/16/5 | 50/23/- " | 76 | 1/6 | -/05/7 | 00/05/1 " | 77 | 1/6 | -/10/8 | 00/10/1 " | 78 | 1/6 | -/06/24 | 00/01/4 " | 79 | 2/12 | -/17/42 | 83/02/7 " | 81 | 1/6 | -/06/45 | 50/13/7 " | 85 | 1/6 | -/05/3 | 33/13/- " | 90 | 1/6 | -/15/5 | 33/23/- " | 97 | 1/6 | -/17/13 | 00/07/2 And all the plots listed above are Miri lands granted by Lazma, rain-fed agricultural. G - The committee decided to seize the share of the headquarters from the areas according to its shares listed below in common with the rest of the partners due to the smallness of the areas.

---

### csp_b894fb585bc651aaada870c30a01a5a9

B01 · header / arabic - ٢ -

B02 · paragraph / arabic ⟦illegible⟧ ( ⟦illegible⟧ ) ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ٨ / ١ / ١٩٩ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

B03 · paragraph / arabic أرجأنا ببياننا المؤرخ ٥ / ٤ / ٨١ و المؤرخ في ٥ / ٨ / ٦٥ بأن عدم صرف المبلغ المرسل اليكم بموجب الصك المرقم ١٢١٦٥٠ في ⟦illegible⟧ و المؤرخ في ٥ / ٨ / ٦٥ لعدم تصحيح اسم صاحب القضية هو شركة الركوي

B04 · signature / arabic الحاكم أ س عبد الناضي

B05 · form / arabic ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ٨ / ١١ / ٨٤ ⟦illegible⟧ ٨١ / ٦ / ٨١ ٨١ / ٦ / ٨١ ٧ / ٥ / - ٨١ / ٦ / ٨١ ٨ / ١١ / ٨٤ ٥ / ٧ / ٨٤ ٨١ / ٦ / ٨١

**Traduction anglaise —**

- 2 - ⟦illegible⟧ ( ⟦illegible⟧ ) ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ 8 / 1 / 199 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ We deferred in our statement dated 4/5/81 and dated 8/5/65 that the non-disbursement of the amount sent to you by check number 121650 in ⟦illegible⟧ and dated 8/5/65 is due to not correcting the name of the case owner, which is Al-Rakwi Company The Judge A. S. Abdel Nadi ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ 11 / 8 / 84 ⟦illegible⟧ 81 / 6 / 81 81 / 6 / 81 7 / 5 / - 81 / 6 / 81 11 / 8 / 84 7 / 5 / 84 81 / 6 / 81

---

### csp_b8ad00c288c95bf8af5dd775090e24a7

B01 · header / arabic ٢٩٤ / ٤ شباط ٩٣٨

B02 · paragraph / arabic حضرة سكرتير غرفة تجارة بغداد المحترم

B03 · paragraph / arabic بناء على الدعوى المقامة في المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد نرجو بهذا اعلامنا عن درجة التاجر سلمان مراد طقو ؛ ⟦illegible⟧ ١٩٣٨ ⟦illegible⟧ في الصنف الثالث هارون ⟦illegible⟧ رئيس الطائفة ⟦illegible⟧ ٥٠٠ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

B04 · signature / arabic الرئيس السكرتير

B05 · stamp / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية ⟦line⟧ ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

294 / 4 February 938 Honorable Secretary of the Baghdad Chamber of Commerce Based on the lawsuit filed in the Jewish Religious Court in Baghdad, we request hereby to inform us about the merchant grade of Salman Murad Taqu; ⟦illegible⟧ 1938 ⟦illegible⟧ in the third class Harun ⟦illegible⟧ Head of the Community ⟦illegible⟧ 500 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ President Secretary Presidency of the Jewish Community ⟦line⟧ ⟦illegible⟧

---

### csp_b8f8b08db1de596d95699a7bea85705d

B01 · header / arabic المحاميان حسانه عبد الله مظهر شاؤول موسى

B02 · form / arabic العدد: ٦٣/١٧٢/ل التاريخ: ٦٣/٦/٢٤

B03 · paragraph / arabic السيد رئيس محكمة استئناف بغداد المحترم لائحة مقدمه من قبل وكلاء المستأنف عليها في الاخبار المرقم ⟦١١⟧ س / ٩٦٢ ⟦line⟧

B04 · paragraph / arabic لا يخفى على محكمتكم المحترمه اهمية هذه القضيه وخطورتها من ناحيتين :- الاولى :- تقرير القانون الموضوعي الذي يحكم هذه القضيه وما اذا كانت الشريعه الاسلاميه او القانون المدني . الثانيه :- حماية القضاء لمال الوقف وعدم التفريط فيه هذه الحمايه التي اعتبرها الفقه الاسلامي والقانون المدني في النظام العام . وايماننا بان محكمتكم المحترمه حريصه اشد الحرص على رعاية هاتين الناحيتين هو الذي يدفعنا لعرض وجهة نظرنا . الناحيه الاولى :- الشريعه الاسلاميه هي الواجبة التطبيق لا القانون المدني :- ⟦line⟧ ان دعوانا هذه تتعلق بمال الوقف ، والوقف تحكمه مبادئ الشريعه الاسلاميه ودليل ذلك :- ١- اعتبرت الماده ( ٦٨ ) من القانون المدني حق الوقف ومن اجارته من الحقوق العينيه الاصليه وذلك جريا على القانون المدني السوري في الماده ٨٥ والقانون المدني المصري في الماده ( ٥٨٣ ) . ٢- افرد القانون المدني السوري في كتاب الحقوق العينيه الاصليه فصلا خاصا عنوانه ( في الوقف والاجارتين والاجاره الطويله ) يبدأ بالماده ٩٩٨ وينتهي بالماده ١٠٢٧ . كما افرد القانون المصري في كتاب الحقوق العينيه الاصليه فصلا خاصا هو الفصل الثاني من الباب الثاني ( الحقوق المتفرعه عن حق الملكيه ) وهذا الفصل يبدأ بالماده ٩٩٩ وينتهي بالماده ١٠١٤ وفي هذا الفصل تحدث عن اجارة الوقف . هذا مع ان القانون المدني السوري افرد فصلا خاصا في عقد الايجار تحت عنوان ( ايجار الوقف ) يبدأ بالماده ٥٩٥ وينتهي بالماده ٦٠١ . وان القانون المدني المصري افرد فصلا خاصا في عقد الايجار تحت عنوان ( ايجار الوقف ) يبدأ بالماده ٦٢٨ وينتهي بالماده ٦٣٤ . ٣- اما القانون المدني العراقي فقد افرد فصلا خاصا لكل حق عيني ذكرته الماده ٦٨ عدا حق الوقف يتبع

**Traduction anglaise —**

The Lawyers Hassana Abdullah Mazhar Shaul Moussa Number: 63/172/L Date: 63/6/24 Honorable President of the Baghdad Court of Appeal A memorandum submitted by the agents of the appellee in Notification No. ⟦11⟧ S / 962 ⟦line⟧ It is not hidden from your honorable court the importance and seriousness of this case from two aspects:- First:- Determining the substantive law that governs this case and whether it is Islamic Sharia or Civil Law. Second:- The judiciary's protection of Waqf property and not squandering it, a protection considered by Islamic jurisprudence and Civil Law to be within public order. Our belief that your honorable court is most keen on observing these two aspects is what prompts us to present our point of view. The First Aspect:- Islamic Sharia is the one applicable, not the Civil Law:- ⟦line⟧ Our lawsuit concerns Waqf property, and Waqf is governed by the principles of Islamic Sharia, and the evidence for that is:- 1- Article (68) of the Civil Law considered the right of Waqf and its leasing as original real rights, following the Syrian Civil Law in Article 85 and the Egyptian Civil Law in Article (583). 2- The Syrian Civil Law, in the book of original real rights, dedicated a special chapter titled (On Waqf, the Two Leases, and the Long Lease) starting with Article 998 and ending with Article 1027. The Egyptian Law also dedicated a special chapter in the book of original real rights, which is the second chapter of Part Two (Rights Derived from the Right of Ownership), and this chapter starts with Article 999 and ends with Article 1014, and in this chapter, it discussed the leasing of Waqf. This is despite the fact that the Syrian Civil Law dedicated a special chapter in the lease contract under the title (Leasing of Waqf) starting with Article 595 and ending with Article 601. And the Egyptian Civil Law dedicated a special chapter in the lease contract under the title (Leasing of Waqf) starting with Article 628 and ending with Article 634. 3- As for the Iraqi Civil Law, it dedicated a special chapter for every real right mentioned in Article 68 except for the right of Waqf. To be continued

---

### csp_b981f5e93f7f58c48530f05ed2cc1be1

- ٢ -

علمه بالدعوى المقامة . كما ان الحكم المميز جاء هو الاخر خال من كل دليل على سوء نية موكلي ولا ندري كيف يجوز ان تبنى الاحكام على الظنون . ويفهم بداهة من قول المحكمة بأن التسليم لم يثبت لها فمعنى هذا ان المحكمة لم تقتنع بجدية التعاقد فاذا كان الامر كذلك بنظر المحكمة لماذا كلفت نفسها الخوض في موضوع حوالة الحق وانتهت منه الى الحكم بان المدعى به قد انتقل الى ذمة المحال عليهم ولا رجوع على المحيل - المميز - اليس هذا تناقض في نفس الحكم ؟ والتناقض في الحكم موجب للنقض مادة ( ٢٢٢ ) فقرة ( ٥ ) مرافعات .

ثالثا - ان ظاهر الحال لا يستدل عليه بميزانية الوقت وانما يستدل عليه بما لا يقبل عادة او عقلا كأن يدعي الفقير المعدم بان اقرض من لا يحتاج الى القرض مبلغا جسيما من المال في الوقت الذي لا يمكن عقلا ان المقرض يملك جزءا يسيرا مما ادعاه كما ان المقرض على سعة من المال بحيث يمتنع عقلا ان يقترض مثل هذا المبلغ . وهذا مثال بسيط بالقياس الى الامثلة المستفيضة التي اوردها الفقهاء في شرحهم لهذا النص .

ومما يدل على تشدد المشرع في الحالات التي ينطبق عليها هذا النص ما ذكرته المادة ( ٤٦٥ ) مدني حيث قالت ( يشترط الا يكذب ظاهر الحال الاقرار فلو اقر شخص ببنوة آخر اكبر منه في السن لا يصح اقراره )

من هذا يفهم ان تطبيق هذا النص ليس من السهولة كما تصورها القرار المميز . اذ كان على محكمة الاستئناف - وهي تريد تطبيق هذا النص - ان تحقق عن كفاءة موكلي المالية وهل في استطاعته دفع هذا المبلغ وبعد هذا تصدر حكمها على ضوء ما يظهر لها . وقد بينا للمحكمة الموقرة المحترمة في الجلسة الاخيرة باننا على استعداد لاثبات كفاءة موكلنا المالية كما بينا لها ايضا بان موكلي مستعد لاثبات التسليم والتسلم بالبينة الشخصية فضلا عن البينة المصدقة من الكاتب العدل ولكن المحكمة لم تلتفت الى هذا بل على العكس قالت باننا نكتفي من التسليم باقرار المميز عليه وهذا القول المنسوب لنا من جانب المحكمة مخالف لضبط الدعوى في تلك الجلسة الاخيرة وموجبا للنقض بحكم الفقرة ( ٥ ) مادة ( ٢٢٢ ) مرافعات .

رابعا - والاهم من كل ذلك ان موضوع التسليم والتسلم لم يكن محل بحث في المرافعات البدائية ولم يدفع به وكلاء الخصم في كافة لوائحهم ومرافعاتهم الى ان انتهت الدعوى وربطت بقرار . فكيف يجوز بعد هذا اثارة دفع جديد في محكمة الاستئناف مع العلم ان وكلاء الخصم لم يتمسكوا

-- يتبع --

**Traduction anglaise —**

- 2 - his knowledge of the filed lawsuit. Furthermore, the contested judgment was also devoid of any evidence of bad faith on the part of my client, and we do not know how it is permissible for judgments to be built on conjectures. It is understood by default from the court's statement that the delivery was not proven to it, meaning that the court was not convinced of the seriousness of the contract. If that was the case in the court's view, why did it bother itself to delve into the subject of the assignment of rights and concluded from it the judgment that the claimed amount has been transferred to the liability of the assignees and there is no recourse against the assignor - the appellant - is this not a contradiction in the same judgment? Contradiction in a judgment is a ground for cassation Article (222) paragraph (5) of the Civil Procedure Code. Third - The apparent state of affairs is not inferred by the budget of the time, but rather by what is usually or rationally unacceptable, such as if a destitute poor person claims to have lent someone who does not need a loan a massive sum of money at a time when it is not rationally possible that the lender owns even a small part of what he claimed, while the borrower is wealthy enough that it is rationally impossible for him to borrow such an amount. This is a simple example compared to the extensive examples provided by jurists in their explanation of this text. What indicates the legislator's strictness in cases to which this text applies is what Article (465) of the Civil Code stated, where it said (It is required that the apparent state of affairs does not contradict the acknowledgment; if a person acknowledges the filiation of another older than him in age, his acknowledgment is not valid). From this, it is understood that the application of this text is not as easy as imagined by the contested decision. For it was incumbent upon the Court of Appeal - while intending to apply this text - to investigate my client's financial capacity and whether he is able to pay this amount, and after that, issue its judgment in light of what appears to it. We have clarified to the esteemed and respected court in the last session that we are ready to prove our client's financial capacity, and we also clarified to it that my client is ready to prove the delivery and receipt by personal evidence in addition to the evidence certified by the Notary Public, but the court did not pay attention to this; on the contrary, it said that we are satisfied with the delivery by the acknowledgment of the appellee. This statement attributed to us by the court is contrary to the record of the lawsuit in that last session and is a ground for cassation under paragraph (5) of Article (222) of the Civil Procedure Code. Fourth - Most importantly, the subject of delivery and receipt was not a matter of discussion in the primary proceedings, and the opposing counsel did not raise it in all their briefs and pleadings until the lawsuit ended and was concluded with a decision. How is it permissible after this to raise a new defense in the Court of Appeal, knowing that the opposing counsel did not adhere to it? ⟦line⟧ to be continued ⟦line⟧

---

### csp_ba65e413e5625ca787dbed6fd0388b9f

- ٢ -

له مثل هذه الحواله اذ جوز الواقف للمتولي ايجار اعيان الوقف لعدة سنه واحده على ان يستحصل موافقة المجلس الجسماني على هذا الايجار فقط . وعليه فاذا افترضنا ان وكالة المتولي لوكيله العاقد وكالة خصصت فيها حوالة الحق اضافة للوقف فان الموكل ليس له مثل هذه الصلاحيات اذ ان ابرام هذين العقدين مخالف فيها لشرط الواقف وليس للوقف اية مسؤولية عنها . كما ان احكام الوقف العامه لا تجوز للمتولي اجراء مثل هذا التصرف اذ ان المتولي يجب ان ينمي مال الوقف لا ان ينقص منه مهما كانت الاسباب والدواعي والعقود التي يبرمها يجب ان تكون نافعه للوقف وان اي ⟦عقد⟧ يدور بين النفع والضرر لا يكون ملزما للوقف ما لم يكن منوطا باذن القاضي .

من كل ما تقدم وبالرغم من مسايرتنا لقرار محكمتكم المحترمة من ان العقدين موضوعي الدعوى ينطبق على حوالة الحق فان الوقف غير مسؤول عن تصرف وكيل المتولي المعزول للاسباب التالية : اولا :- عدم صلاحية العاقد ادور يعقوب شعشوع الوكيل عن المتولي المعزول بابرام عقد حوالة الحق ثانيا :- عدم صلاحية المتولي المعزول ابرام عقد حوالة الحق وذلك : ١ - مخالفة شرط الواقف . ٢ - مخالفة احكام الوقف .

وعليه ولما كان العاقد لا يملك اجراء حوالة حق للاسباب المذكورة اعلاه فيكون هو المسؤول شخصيا عن عقدي التنازل موضوعي الدعوى ولا مسؤولية مطلقا على الوقف . ونكرر اقوالنا السابقة وما جاء بلوائحنا ونطلب رد الاستئناف وتأييد الحكم البدائي وتحميل المستأنف كافة المصاريف واجور المحاماة . ولكم الاحترام

[Signature] وكلاء المستأنف عليه [Signature] | المحامي | المحامي | المحامي | [Signature] | محمد سالم زيدان | شاؤل موسى | حسان عبد الله مظفر |

**Traduction anglaise —**

- 2 - he does not have the right to such an assignment, as the endower permitted the trustee to lease the endowment properties for a period of one year only, provided that he obtains the approval of the Communal Council for this lease only. Accordingly, if we assume that the trustee's power of attorney to his contracting agent was a power of attorney in which the assignment of rights was specified in addition to the endowment, then the principal does not have such powers, as the conclusion of these two contracts is a violation of the endower's condition, and the endowment has no responsibility for them. Furthermore, the general provisions of the endowment do not allow the trustee to carry out such a disposition, as the trustee must develop the endowment's property and not decrease it, regardless of the reasons, motives, and the contracts he concludes must be beneficial to the endowment, and any ⟦contract⟧ that fluctuates between benefit and harm is not binding on the endowment unless it is contingent upon the judge's permission. From all of the above, and despite our concurrence with your esteemed court's decision that the two contracts subject to the lawsuit apply to the assignment of rights, the endowment is not responsible for the actions of the dismissed trustee's agent for the following reasons: First: The lack of authority of the contractor, Edward Yaqoub Shashoua, the agent for the dismissed trustee, to conclude the assignment of rights contract. Second: The lack of authority of the dismissed trustee to conclude the assignment of rights contract, due to: 1 - Violation of the endower's condition. 2 - Violation of the endowment's provisions. Accordingly, since the contractor does not have the authority to perform an assignment of rights for the reasons mentioned above, he is the one responsible personally for the two waiver contracts subject to the lawsuit, and there is absolutely no responsibility on the endowment. We reiterate our previous statements and what was stated in our briefs, and we request the dismissal of the appeal, the affirmation of the preliminary judgment, and charging the appellant with all costs and attorney fees. With respect, Attorneys for the Appellee Attorney | Attorney | Attorney Muhammad Salem Zaidan | Shaul Moussa | Hassan Abdullah Muzaffar

---

### csp_bb72a31597ed5eb384cbbbc12995cb47

( ٤ ) عدد الاضبارة ١١/س/٦٣

اضبارة الدعوى المرقمة ٣٠/ش/١٩٥٩ التي ظهرت فيها خيانة المتولي اميل صالح شلوم ، وحيث ظهر من ان العقدين الذين ابرمهما المستأنف مع وكيل المتولي المعزول لخيانته بناء على تصرفات وكيله ادور يعقوب شعشوع المخالفة لصالح الوقف قد نظما بعد اقامة الدعوى لعزل المتولي لخيانته . فقد عقد العقد الاول في ٢١ / ٨ / ١٩٦٠ وصدق في ٢٢ / ٨ / ١٩٦٠ لدى الكاتب العدل والعقد الثاني ٢٤ / ١١ / ٦٠ وصدق لنفس اليوم من كاتب العدل جنوبي بغداد الثاني فان هذه التصرفات القولية من قبل المتولي لا تلزم الوقف الا اذا ظهرت الاموال المقر بها في اموال الوقف فعلا ، وان لم تظهر في اموال الوقف فان الاقرار يلزمه في امواله فقط لان اقراره بكذب ظاهر حال اموال الوقف مثله في ذلك قبل من يدعي انه اقرض فلانا مبلغ كذا او ظاهره يكذب كونه يملك ذلك المبلغ ، اما قول وكيل المستأنف بان طرق الاثبات قد حددها القانون ولا يجوز الخروج عنها فيرد عليه بان ما ذهبت اليه المحكمة لا علاقة له بقواعد الاثبات بل هو حكم شرعي مستند الى مبادئ الشريعة الاسلامية التي يجب الاخذ بها وفقا للفقرة الثانية من المادة الاولى من القانون المدني عند عدم وجود النص . وحيث انه للاسباب المذكورة يكون الحكم البدائي من حيث النتيجة موافقا للقانون برده الدعوى البدائية لذلك قررت المحكمة بالاتفاق تصديق الحكم البدائي من حيث النتيجة ورد اللائحة الاستئنافية وللمستأنف حق الرجوع على المتولي المعزول بما دفعه من مبالغ بدعوى جديدة ان اراد ، وتحميل المستأنف الرسم واجور المحاماة لوكيل المستأنف عليه مقدارها خمسة دنانير حكما وجاهيا قابلا للتمييز وافهم علنا - / ١٥ / ١٠ / ١٩٦٤

[Signature] الرئيس

[Marginalia] صورة طبق الاصل

[Marginalia] هـ [Marginalia] ص

[Marginalia] سمير / ٢٦

**Traduction anglaise —**

( 4 ) File Number 11/S/63 The lawsuit file numbered 30/Sh/1959 in which the betrayal of the trustee Emil Saleh Shalum appeared, and since it appeared that the two contracts concluded by the appellant with the agent of the trustee dismissed for his betrayal based on the actions of his agent Edward Yaqub Sha'shua, which were contrary to the interest of the endowment, were organized after the lawsuit was filed to dismiss the trustee for his betrayal. The first contract was concluded on 8/21/1960 and certified on 8/22/1960 by the Notary Public, and the second contract on 11/24/60 and certified on the same day by the Notary Public of South Baghdad II. These verbal actions by the trustee do not bind the endowment unless the acknowledged funds actually appear in the endowment's assets. If they do not appear in the endowment's assets, then the acknowledgment binds him in his own funds only, because his acknowledgment is a manifest lie regarding the state of the endowment's assets, similar to one who claims that he lent someone such an amount while his appearance belies his possession of that amount. As for the appellant's agent's statement that the methods of proof have been defined by law and may not be deviated from, the response is that what the court decided has no relation to the rules of evidence, but rather it is a Sharia ruling based on the principles of Islamic Sharia which must be adopted according to the second paragraph of Article One of the Civil Code in the absence of a text. And since for the mentioned reasons, the preliminary judgment is, in terms of result, in accordance with the law by dismissing the preliminary lawsuit, therefore the court decided by consensus to ratify the preliminary judgment in terms of result and to reject the appellate brief. The appellant has the right to seek recourse against the dismissed trustee for the amounts he paid in a new lawsuit if he wishes, and to charge the appellant the fee and attorney's fees for the appellee's agent in the amount of five dinars, a judgment in presence subject to cassation and announced publicly - 10/15/1964 The President True Copy H S Samir / 26

---

### csp_bbba3a3a94225382ba2f619e0bf73c76

المحامي محمد صديق شنشل عمارة مصرف الرافدين - الطابق الثامن تلفون { المكتب ٨٣٧٢١ المسكن ٢٢٦٩٦

بغداد في .........................

— ٢ — جـ — وجاء في قرار محكمتكم المحترمة القاضي بتصديق الحكم المذكور : — " وحيث ان هذا الاتفاق يتطلب حصول المتولي على اذن مسبق من المجلس الجسماني للطائفة الموسوية في بغداد القائمة مقامه حاليا اللجنة الادارية لليهود العراقيين حسب احكام الحجتين الخاصتين بالوقف المذكور الصادرتين من المحكمة الشرعية ببغداد ومحكمة المواد الشخصية ولوقوع الاتفاق دون الحصول على الاذن وفقا لشروط الوقف لذا يكون الاتفاق غير منعقد بالنظر للوقف " . ويتضح من استعراض القرارات الصادرة في هذه الدعوى ان محكمة البداءة اصدرت قرارها برد دعوى موكلي — طالب التصحيح — لتجاوز الوكيل حدود وكالته وكلفته بالرجوع على الوكيل المذكور دون الوقف ودون المتولي . بينما ذهبت محكمة الاستئناف في قرارها القاضي بتصديق الحكم البدائي المذكور الى ان : — " قيام وكيل المتولي بايجار الاملاك الموقوفة بطريق التنازل لا يعد فيه خروجا على الوكالة التي اعطيت له " لذلك كلفت طالب التصحيح بالرجوع على المتولي دون وكيله ودون الوقف . انني اضع هذا التناقض الواضح امام محكمتكم المحترمة راجيا ملاحظة ما جاء في قرار محكمتكم بشأن : " هذا الاتفاق يتطلب حصول المتولي على اذن مسبق من المجلس الجسماني للطائفة الموسوية " . بينما تضمن حكم محكمة الاستئناف المصدق تمييزا القول بما يلي : " وحيث انه بالرجوع الى الوقفية ... جاءت خالية من كل ما يدل على تقييد المتولي في مباشرة حقوقه ... ولم يظهر فيها ان المتولي قد قيدت حقوقه التي اقرتها الشريعة الاسلامية فعلى ذلك فان حقوق المتولي لم يكن عليها اي قيد من القيود التي تمنع المتولي او وكيله ان يقوم بايجار الاملاك او التنازل عنها مقابل مبلغ معين " . ويتضح مما تقدم ان القرار المطلوب تصحيحه يناقض بعضه البعض وان رد دعوى المدعي في مراحل الدعوى قد استند الى اسباب تناقض بعضها البعض تناقضا صريحا مما يتطلب بحد ذاته تصحيح القرار . ٢ — المتولي هو الخصم الذي يترتب على اقراره حكم : حيث ان المتولي هو الذي تصح خصومته بالنسبة لمال الوقف (مادة — ٢ فقرة — ٣ مرافعات ) فقد اقيمت هذه الدعوى على المتولي على اوقاف مناحيم دانيال اضافة لتوليته وعليه فان جهة الوقف تعتبر خصما في الدعوى منذ اقامتها . ولما كانت الوكالة بالخصومة تتضمن التفويض بالاقرار (مادة — ٨٦ فقرة — ١ مرافعات) . وحيث ان الخصم يترتب على اقراره حكم (مادة — ٢ فقرة — ٣ مرافعات ) والاقرار كما عرفه القانون المدني " هو اخبار الخصم امام المحكمة بحق عليه لآخر " (مادة — ٤٦١ مدني) ولما كان المدعى عليه قبل عزله قد اعترف امام محكمة البداءة بصحة دعوى المدعي والعقود التي اشار اليها وسجل اعترافه في محاضرها واشار اليه قرارها فان ما ذهبت اليه محكمة الاستئناف من ان هذه التصرفات القولية من قبل المتولي لا تلزم الوقف " يناقض احكام قانون المرافعات في محاولتها تبرير ما ذهبت اليه بانه " مستند الى مبادئ الشريعة الاسلامية التي يجب الاخذ بها وفقا للفترة

[Stamp] ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

Lawyer Muhammad Siddiq Shanshal Rafidain Bank Building - Eighth Floor Telephone { Office 83721 Residence 22696 Baghdad on ⟦line⟧ — 2 — C — It was stated in the decision of your esteemed court upholding the aforementioned judgment: — "And whereas this agreement requires the trustee to obtain prior permission from the Lay Council of the Mosaic community in Baghdad, currently replaced by the Administrative Committee for Iraqi Jews according to the provisions of the two specific arguments regarding the aforementioned endowment issued by the Sharia Court in Baghdad and the Personal Status Court, and because the agreement occurred without obtaining permission in accordance with the conditions of the endowment, therefore the agreement is considered not concluded with respect to the endowment." It is clear from reviewing the decisions issued in this lawsuit that the Court of First Instance issued its decision dismissing my client's lawsuit — the petitioner for correction — for the agent exceeding the limits of his power of attorney and charged him to seek recourse against the aforementioned agent without the endowment and without the trustee. While the Court of Appeals went in its decision upholding the aforementioned judgment of first instance to state that: — "The act of the trustee's agent in leasing the endowed properties by way of assignment is not considered a departure from the power of attorney given to him." Therefore, it charged the petitioner for correction to seek recourse against the trustee without his agent and without the endowment. I place this clear contradiction before your esteemed court, requesting to note what was stated in your court's decision regarding: "This agreement requires the trustee to obtain prior permission from the Lay Council of the Mosaic community." While the judgment of the Court of Appeals, upheld in cassation, included the following statement: "And whereas by referring to the endowment deed... it was devoid of anything indicating a restriction on the trustee in exercising his rights... and it did not appear therein that the trustee's rights, which were established by Islamic Sharia, had been restricted; accordingly, the trustee's rights were not subject to any of the restrictions that prevent the trustee or his agent from leasing the properties or assigning them in exchange for a specific amount." It is clear from the above that the decision requested to be corrected contradicts itself, and that the dismissal of the plaintiff's lawsuit in the stages of the lawsuit was based on reasons that explicitly contradict each other, which in itself requires the correction of the decision. 2 — The trustee is the adversary whose admission results in a judgment: Since the trustee is the one whose capacity as an adversary is valid with respect to the endowment property (Article — 2 Paragraph — 3 of Civil Procedure), this lawsuit was filed against the trustee of the Menahem Daniel endowments in addition to his trusteeship, and therefore the endowment entity is considered an adversary in the lawsuit since its filing. And since the power of attorney for litigation includes the authorization for admission (Article — 86 Paragraph — 1 of Civil Procedure). And whereas the adversary's admission results in a judgment (Article — 2 Paragraph — 3 of Civil Procedure), and admission as defined by the Civil Code is "the notification of the adversary before the court of a right against him for another" (Article — 461 Civil), and since the defendant, before his dismissal, had admitted before the Court of First Instance the validity of the plaintiff's lawsuit and the contracts to which he referred, and recorded his admission in its minutes, and its decision referred to it, then what the Court of Appeals went to in that "these verbal actions by the trustee do not bind the endowment" contradicts the provisions of the Law of Civil Procedure in its attempt to justify what it went to as being "based on the principles of Islamic Sharia which must be adopted according to the period ⟦illegible⟧

---

### csp_bc4458d2862455bc94ba4475be425a3e

مديرية الامور القنصلية ⟦١٧ / ١٠ / ١⟧ ⟦٩⟧ كانون الاول ١٩٣٧

الموضوع - تبليغ ورقة جلب

وزارة العدلية

اشارة لكتابكم المرقم أ/٢٥/١٦٠٧ والمؤرخ في ١٦/١١/١٩٣٧ . نعيد اليكم طيه ورقة الجلب الموجهة الى صالح سلمان قحطاني بعد ان شرح ووقع عليها وفق الاصول .

[Signature] ⟦illegible⟧ [Signature] عـ وزير الخارجية

١٢/٢٨

**Traduction anglaise —**

Directorate of Consular Affairs ⟦17 / 10 / 1⟧ ⟦9⟧ December 1937 Subject - Notification of a subpoena Ministry of Justice Reference to your letter numbered A/25/1607 and dated 16/11/1937 . We return to you herewith the subpoena addressed to Saleh Salman Qahtani after it has been explained and signed in accordance with the procedures . ⟦illegible⟧ On behalf of the Minister of Foreign Affairs 12/28

---

### csp_bd2a06fd6aaa585a8e656d6223218aa4

" ٣ "

هذه المدرسة واشغلت احدى البنايات هي عرصات البحوشي . فهل المقصود بشروط الواقف هذه المدرسة ام المدرسة المندرسة . ٧- لمن تعود ملكية البناية التي كانت تشغلها المدرسة في تحت التكية رقم ٣ / ٣٤ مع الاملاك الاخرى المفرزة منها وما هي علاقة ورثة مناحيم دانيال المسقطة عنهم الجنسية العراقية بهذه الاملاك ومن هي الجهة التي تستغلها سابقا وفي الوقت الحاضر كذلك بيان علاقة ورثة مناحيم دانيال المسقطة عنهم الجنسية العراقية بالنسبة للملك الذي تشغله المدرسة حاليا في عرصات بحوشي ؟

[Signature] | العضو صادق الالوسي | العضو محمد زينل | العضو علي نهاد مصطفى | الرئيس علي مهدي حيدر |

[Marginalia] ⟦illegible⟧ [Marginalia] الرئيس [Marginalia] طارق محمود يونس

ابراهيم/

**Traduction anglaise —**

" 3 " this school and occupied one of the buildings in Arsat al-Bahoushi. Is the intention of the waqif's conditions this school or the defunct school? 7- To whom does the ownership of the building that the school used to occupy in Taht al-Takiya belong, No. 3 / 34, along with the other properties partitioned from it, and what is the relationship of the heirs of Menachem Daniel, whose Iraqi citizenship was revoked, to these properties? And who is the entity that utilized them previously and at the present time? Also, clarify the relationship of the heirs of Menachem Daniel, whose Iraqi citizenship was revoked, regarding the property currently occupied by the school in Arsat Bahoushi? Member | Member | Member | President Sadiq al-Alousi | Muhammad Zainal | Ali Nihad Mustafa | Ali Mahdi Haidar ⟦illegible⟧ President Tariq Mahmoud Younis Ibrahim/

---

### csp_bd6afdfe337259d08045f4d99248741d

בית דין הצדק דע"י ב' בגדאד יע"א المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD

سنة: ٥٦٩ تاريخ: ١٨ ⟦ماي⟧ ١٩٢٨

سعادة قنصل دولة ايران الامبراطورية في بغداد المحترم

تحية واحتراماً بتاريخ ٢ حزيران ٩٢٤ كتبنا لسعادتكم مكتوب وكررناه بتاريخ ١٩ تشرين ثاني ١٩٢٤ ولم نستلم الجواب لهذا كتبنا لسعادتكم ثالثاً نتأمل الجواب باسرع ⟦اقدم⟧ وهذا نص الكتاب ادعت ⟦حبني⟧ بنت حلاوي بان زوجها المدعو اسحق ابراهيم كرمانشاهي تاركها من مدة تسعة سنوات وبقيت هي واطفالها بدون معيشة ولم يوجد لها اي مساعد من اقاربها وبعد التفتيش ظهر ان هو مقيم في طهران ومتزوج بامرأة اخرى على راسها بنت المدعو ⟦حامام⟧ مناهم في طهران لهذا الرجا من سعادتكم ان تحثون لها يد المساعدة والشفقة بتخليصها وتخليص اطفالها من الجوع وتبلغوه اما يرسل لها مصارف معيشة شهرية واما يرسل لها مصارف لاجل مجيئها لعنده لطهران وانما يرسل لها خط الطلاق هذا ودمتم باحترام

[Signature] رئيس المحكمة الدينية الاسرائيلية [Signature] في بغداد

[Signature] صورة طبق الاصل [Signature] كاتب المحكمة الدينية [Signature] الاسرائيلية في بغداد [Signature] عزرا اسحق صالح [Signature] ⟦signature⟧

**Traduction anglaise —**

The Religious Court of Justice Baghdad, may God protect it The Jewish Religious Court in Baghdad JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD Year: 569 Date: 18 ⟦May⟧ 1928 His Excellency the Consul of the Imperial State of Iran in Baghdad, the respected Greetings and respect On June 2, 924, we wrote a letter to your Excellency and repeated it on November 19, 1924, and we have not received a reply, therefore we wrote to your Excellency thirdly, we hope for a reply as soon as ⟦possible⟧ and this is the text of the letter ⟦Habni⟧ daughter of Halawi claimed that her husband named Isaac Ibrahim Kermanshahi has left her for a period of nine years and she and her children remained without a livelihood and there was no helper for her from her relatives and after investigation it appeared that he is residing in Tehran and is married to another woman, specifically the daughter of the named ⟦Hamam⟧ Menahem in Tehran, therefore the request from your Excellency is that you extend to her a hand of help and compassion by saving her and saving her children from hunger and inform him to either send her monthly living expenses or send her expenses for her coming to him in Tehran, or else send her a bill of divorce, and may you remain with respect President of the Jewish Religious Court in Baghdad True copy of the original Clerk of the Jewish Religious Court in Baghdad Ezra Isaac Saleh ⟦signature⟧

---

### csp_bdad69da9b925be1bbbdc00f318f5d24

B01 · paragraph / arabic في البداية خاصة الإعلانات والقرارات والرسوم السابقة المذكورة والإعلان الوقتي الذي تم إعداده في حينه، وبالشكل الذي لا يمنع من تنفيذ بدلات الإيجار عند الإعلان والأرض في المذكورة والتوقيع على عقود الإيجار وفسخها وعن الحكايات والاعتراضات الإدارية والأساسية بما يخص أملاكه التي هي فقط والصلح مع المستأجرين والإقرار. تحت كتاب رقم 2/1/24 تاريخ وكالة دور 955/5/20

B02 · paragraph / arabic وله إسقاط كافة الدعاوى التي تقام بالحق الشخصي والتي يمكن إسقاطها للنفع في نويا فقرة 4 من اللائحة المؤرخة 22/2/20 في جبهات العقدية يرضى في الذكرى وان استقبل منها لفظاً انزل الا استحقاقي مصادقة بين طرفين وليس لبعض في نزع في حين ان اللائحة الاستئنافية والبدائية بنيتا على الشروط الأخرى في المادة 101 مدني فقرة 6 من لائحة 7/2 الادعاءات السابقة بأن العقد هو عقد إجارة بشكل صريح وان إرادة المتعاقدين قد تلاقت عند هذا الأمر كما أن التنازل مستبعد عن هذه القضية لأنها ⟦illegible⟧ محافظة

B03 · signature / arabic المحامي الأول ناصر صبحي

**Traduction anglaise —**

In the beginning, especially the advertisements, decisions, and previous fees mentioned and the temporary advertisement that was prepared at the time, in a manner that does not prevent the implementation of rental allowances upon advertisement and the mentioned land and the signing and termination of lease contracts, and regarding administrative and basic stories and objections concerning his properties only, and reconciliation with tenants and acknowledgment. Under letter No. 2/1/24 Date of power of attorney 20/5/955 And he has the right to drop all lawsuits filed for personal rights which can be dropped for benefit in ⟦intentions⟧ Paragraph 4 of the regulation dated 22/2/20 In the contractual fronts, it is accepted in the mention, and if a word is received from it, it is only lowered my entitlement is a certification between two parties and not for some in conflict while the appellate and primary regulations were built on other conditions in Article 101 Civil Paragraph 6 of regulation 7/2 The previous claims that the contract is explicitly a lease contract and that the will of the contracting parties met on this matter Also, the waiver is excluded from this case because it is ⟦illegible⟧ Governorate First Lawyer Nasser Sobhi

---

### csp_bdd8c3e6d26d516d804c6db4eba8a968

المحامي محمد صديق شنشل عمارة مصرف الرافدين - الطابق الثامن تلفون { المكتب ٨٣٧٢١ المسكن ٢٢٦٩٦

بغداد في:

- ٥ - وحيث ان اقرار وكيل المتولي انما جاء في الحدود التي يجوز له القيام بها كما نص على ذلك قرار محكمة الاستئناف فليس مما ينسجم مع القرار المذكور ولا مع احكام القانون القول بعدم صحة الاقرار بسبب عدم ظهور الاموال في ميزانية الوقف ان امتنع المتولي عن تقديمها الى المجلس الجسماني او اللجنة الادارية . ب - قضى على خلاف دلالة الاوراق والمستندات المقدمة : لا يخفى على محكمتكم الموقرة انه لا يجوز للمحكمة ان تحصر الوقائع من غير طريق الخصوم انفسهم او خارج الادلة والسندات التي قدموها لان تلك المحررات هي القانون الخاص الذي التزم به المتعاقدون فأن ذهبت المحكمة في تفسير العقد او اي شرط من شروطه خلاف معناه او استندت على خلاف دلالة الاوراق فأن الحكم يتعين نقضه (مادة ٢٢٢ فقرة - ٥ مرافعات) . وحيث ان محكمة الاستئناف ذهبت في قرارها على خلاف الاوراق والمستندات المقدمة الى القول (١) - ان دفع المبلغ المدعى به الى المستأنف عليه امر لم يتأيد . (٢) - لم يظهر وجود المبلغ في ميزانية الوقف . (٣) - ان التصرفات القولية من قبل المتولي لا تلزم الوقف . فعليه يصبح القرار الاستئنافي واجب النقض ومن ثم يصبح القرار التمييزي واجب التصحيح من هذه الجهة فضلاً عن الجهات الاخرى المشار اليها اعلاه .

فلما تقدم ولما ورد في لوائح طالب التصحيح السابقة ولما تراه محكمتكم المحترمة اطلب اصدار القرار بتصحيح القرار التمييزي وتحميل المميز عليهم - المطلوب تصحيح القرار ضدهم - كافــــة المصاريف والرسوم واتعاب المحاماة والفائدة القانونية . ⟦الرجاء جلب اضبارة محكمة بداءة الكرخ المرقمة ٤٥ / ب / ٦١⟧ ⟦واضبارة محكمة الاستئناف ببغداد المرقمة ١١ / س / ٦٢١ وصورة سجلات الاوقاف المرقمة ٨٧ / ٩٢٥ .⟧ وتفضلوا بقبول فائق الاحترام

[Signature] المحامي [Signature] محمد صديق شنشل [Signature] وكيل طالب تصحيح القــــــــرار [Signature] ⟦signature⟧ [Signature] ٩٦٥/٥/٢٦

[Marginalia] طالب تصحيح القرار [Marginalia] المحامي حبيب حبيب العبيدي [Marginalia] ⟦signature⟧

**Traduction anglaise —**

Lawyer Muhammad Siddiq Shanshal Rafidain Bank Building - Eighth Floor Telephone { Office 83721 Residence 22696 Baghdad on: - 5 - Since the admission of the Mutawalli's agent was made within the limits of what he is permitted to do, as stated in the decision of the Court of Appeal, it is not consistent with the aforementioned decision nor with the provisions of the law to say that the admission is invalid due to the non-appearance of the funds in the Waqf budget if the Mutawalli refrained from submitting them to the Spiritual Council or the Administrative Committee. B - It ruled contrary to the significance of the papers and documents submitted: It is not hidden from your esteemed court that the court may not limit the facts except through the litigants themselves or outside the evidence and documents they submitted, because those documents are the private law to which the contracting parties committed themselves. If the court interprets the contract or any of its conditions contrary to its meaning or relies on something contrary to the significance of the papers, then the judgment must be overturned (Article 222, Paragraph - 5 of Civil Procedure). Since the Court of Appeal went in its decision, contrary to the papers and documents submitted, to say: (1) - That the payment of the claimed amount to the appellee is a matter that has not been confirmed. (2) - The existence of the amount did not appear in the Waqf budget. (3) - Verbal actions by the Mutawalli do not bind the Waqf. Therefore, the appellate decision becomes subject to reversal, and consequently, the cassation decision becomes subject to correction from this aspect, in addition to the other aspects referred to above. For what has been presented and what was stated in the previous petitions of the applicant for correction, and for what your respected court sees, I request the issuance of the decision to correct the cassation decision and to charge the respondents - against whom the correction of the decision is requested - all expenses, fees, attorney's fees, and legal interest. ⟦Please bring the Karkh Court of First Instance file numbered 45 / B / 61⟧ ⟦and the Baghdad Court of Appeal file numbered 11 / S / 621 and a copy of the Waqf records numbered 87 / 925.⟧ Please accept the highest respect Lawyer Muhammad Siddiq Shanshal Agent of the applicant for correction of the decision ⟦signature⟧ 1965/5/26 Applicant for correction of the decision Lawyer Habib Habib Al-Obaidi ⟦signature⟧

---

### csp_be755e6b1c055f89bab767e9961b7fee

B01 · header / arabic متصرفية لواء الديوانية قلم - التحرير

B02 · form / arabic العدد /: ٢٦٩٩ التاريخ: ١٦ / ٣ / ١٩٣٨ رقم الاضبارة: ٩ / ١ / ٣٨

B03 · paragraph / arabic الى - رئيس الطائفة الاسرائيلية في بغداد

B04 · paragraph / arabic الموضوع - تبليغ دعوتية .

B05 · paragraph / arabic بالاشارة الى كتابكم المرقم ٤٧٩٧ والمؤرخ في ٦ / مارت / ١٩٣٨ نعيد طيه القسيمة الثانية موقعة من المدعى عليه ومصدقة حسب الاصول ؛

B06 · signature / arabic و . متصرف لواء الديوانية

B07 · form / arabic المرفقات: ١ دعوتية:

B08 · marginalia / arabic للمحكمة

B09 · stamp / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية رقم الوارد ٧٤٠٧ التاريخ ٢٠ / ٣ / ٩٣٨

B10 · footer / arabic اس / اب

**Traduction anglaise —**

Mutasarrifate of Diwaniyah Liwa Office - Editing Number /: 2699 Date: 16 / 3 / 1938 File Number: 9 / 1 / 38 To - Head of the Jewish Community in Baghdad Subject - Notification of Summons. With reference to your letter No. 4797 dated 6 / March / 1938 We return herewith the second voucher signed by the defendant and duly certified; Acting Mutasarrif of Diwaniyah Liwa Attachments: 1 Summons: For the Court Head of the Jewish Community Incoming Number 7407 Date 20 / 3 / 938 S / AB

---

### csp_bef1b71c49645c36900dd9d91b86537f

B01 · marginalia / arabic ٤٥٦٧

B02 · header / arabic ١١ تشرين الاول ٩٣٧

B03 · header / arabic وزارة العدلية

B04 · paragraph / arabic نرفق بطيه ورقة استقدام للمدعو صالح سلمان كحطان المقيم في طهران راجين تبليغها اليه واعادة النسخة الثانية موقعة ومصدقة حسب الاصول ؛

B05 · signature / arabic علوي رئيس الطائفة

B06 · marginalia / arabic ٢١

B07 · stamp / arabic ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

4567 11 October 937 Ministry of Justice We attach herewith a summons for the person named Saleh Salman Kahtan residing in Tehran requesting it be notified to him and the second copy returned signed and certified according to the rules; Alawi Head of the Community 21 ⟦illegible⟧

---

### csp_bf39f05bac1c534d896ac644708836d8

B01 · header / mixed בית דין הצדק דעיה"ק בגדאד יע"א المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD ⟦line⟧

B02 · form / mixed סנת: 5698 נו': 1161 תאריך:

B03 · paragraph / hebrew עדות מסהדנא באנפנא נחנא דחתימי לתתא כד הוינא יתבין ביום ⟦...⟧ ⟦...⟧ 200 ⟦...⟧ עוד בא לפנינו מר יצחק בן המנוח אליהו נחום אל שועא ⟦...⟧ ואמר הריני מודה בפניכם ובפני כל מאן דחזי ע"י המורשה חנני שבו

B04 · signature / hebrew עזרא ⟦...⟧ חנני שבו

**Traduction anglaise —**

The Court of Justice of the Holy City Baghdad, may God protect it The Israelite Religious Court in Baghdad JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD ⟦line⟧ Year: 5698 No.: 1161 Date: Testimony We testify for ourselves, we who are signed below When we were sitting on the day ⟦...⟧ ⟦...⟧ 200 ⟦...⟧ There also came before us Mr. Isaac son of the late Eliyahu Nahum Al-Shua ⟦...⟧ And he said: I hereby admit before you and before anyone who sees By the authorized representative Hanani Shabo Ezra ⟦...⟧ Hanani Shabo

---

### csp_bf5e166f2fbf599b97ff809bb3d58177

B01 · paragraph / arabic مع الوقت ⟦illegible⟧ لم تقصد موكلنا الاجارة في تعاقدها لاستيفاء ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ احكام المادة ⟦illegible⟧ واحوال المادة ⟦illegible⟧ والمحكمة لم تكن ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ في العقود دون اللجوء الى عقد الاجارة في 2/2/62 لذلك ليس ثمة شأن لموكلنا ان يسأل او يحقق عن مدة عمل المؤجرين ⟦illegible⟧ في 22/5/62

B02 · paragraph / arabic في حوالة الحق لا يقع الانتقال الا على ⟦illegible⟧ 1- اعتراض المدين المحال عليه عدم العلم بالدين بالنسبة لاصل الحوالة فلكي تنفذ الحوالة قبل ان يعلم بها ⟦illegible⟧ في نظر القانون فاعلان المدين او قبوله لازم لانه وان كان دور المدين في حوالة الحق سلبياً وليس له ان يمتنع عن ⟦illegible⟧ فاذا فاته ⟦illegible⟧ ان يعلم بالتعديل الذي طرأ على علاقته بالدائن فقد لا تؤدي اليمين وضع المحال له الضمان يعلم المدين بالحق كحوالة لاحقة اذا لم يقع هذا العلم فان المدين لا يعرف الاداء الماضي ويكون ابراء ذمته صحيحاً اذا ما دفع الدين الى ⟦illegible⟧ المدين ⟦illegible⟧ محل ⟦illegible⟧ والانتقال اذا اتبع الاعلان ان يحصل لا علاقة بين المدين والمحال لهما في 22/2/58 في 15/7/58 ان التزام المدين للمدين او ⟦illegible⟧ ان ⟦illegible⟧ كان ⟦illegible⟧ بالنص الذي نص ⟦illegible⟧ المادة 365 الذي تبين اليه ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ القانون

B03 · signature / arabic نادرة ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

With time ⟦illegible⟧ our client did not intend the lease in her contract to fulfill ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ provisions of Article ⟦illegible⟧ and cases of Article ⟦illegible⟧ and the court was not ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ in contracts without resorting to the lease contract on 2/2/62 Therefore, there is no reason for our client to ask or investigate the duration of the work of the lessors ⟦illegible⟧ on 22/5/62 In the assignment of rights, the transfer only occurs upon ⟦illegible⟧ 1- The objection of the assigned debtor regarding lack of knowledge of the debt concerning the origin of the assignment, so that the assignment is executed before he knows about it ⟦illegible⟧ in the eyes of the law So notifying the debtor or his acceptance is necessary because although the role of the debtor in the assignment of rights is passive and he cannot refuse ⟦illegible⟧ if he misses ⟦illegible⟧ to know about the modification that occurred in his relationship with the creditor, then the oath may not be taken, placing the assignee as a guarantee, the debtor knows the right as a subsequent assignment, if this knowledge does not occur, the debtor does not know the performance past, and his discharge of liability is valid if he paid the debt to ⟦illegible⟧ the debtor ⟦illegible⟧ place of ⟦illegible⟧ And the transfer, if the notification is followed, occurs; there is no relationship between the debtor and the two assignees on 22/2/58 on 15/7/58 That the obligation of the debtor to the debtor or ⟦illegible⟧ that ⟦illegible⟧ was ⟦illegible⟧ by the text stipulated ⟦illegible⟧ Article 365 which was shown to him ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ the law Rare ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

---

### csp_bfa161632c8d57f599cc54f020fe824d

[Marginalia] ⟦٧٨٠⟧

٣ كانون الثاني ٩٣٨

الى محكمة صلح الفلوجة

تجدون بطيه ورقة استقدام للمدعو يوسف سلمان شعيا الموظف في دائرة الارصادات الجوية في مركز القوات البريطانية سن الذبان لتبليغها اليه واعادة القسيمة الثانية موقعة ومصدقة حسب الاصول ؛

[Marginalia] ⟦لو⟧

[Signature] ⟦عن⟧ [Signature] رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

⟦780⟧ 3 January 938 To Fallujah Peace Court Enclosed herewith is a summons for the person named Yusuf Salman Shaya, an employee in the Meteorological Department at the British Forces Center in Sin al-Dhiban, for notification and the return of the second voucher, signed and certified according to the regulations; ⟦Lu⟧ ⟦On behalf of⟧ Head of the Community

---

### csp_bfc978b7ad8f55b9b3de575482d1c775

B01 · header / arabic اللجنة الادارية لليهود العراقيين في بغداد

B02 · form / arabic الرقم ل /: التاريخ: رقم التلفون: ٨٣٥٣١ الرئيس / ٨٠٤٥٢ السكرتير

B03 · header / arabic ⟦line⟧ ٣ ⟦line⟧ الموضوع / ⟦line⟧

B04 · paragraph / arabic خامسا - سوق مناحيم دانيال : ان اللجنة الادارية كما بينا سابقا قد تولت على اوقاف مناحيم سنة ١٩٦٢ فالمعلومات المتوفرة لديها حول هذا السوق : كان يوجد ملك يسمى خان جفال تسلسل ٥٧ باب الاغا وافرز الى اربع خانات تسلسل ١ و ٣ / ٥٧ يعود الى صالح قحطان وشركائه و ٢ و ٤ / ٥٧ الى وقف مناحيم دانيال وهزرا مناحيم دانيال . ولقد تم بناء السوق حسبما نعلم قبل سنة ١٩٢٩ ويمكن للجنة التحقيقية المحترمة التوسع بطلب المعلومات من دائرة طابو بغداد / الرصافة /

B05 · paragraph / arabic سادسا - الطائفة الموسوية : ١ - ان الطائفة الموسوية هي متمثلة باللجنة الادارية لليهود العراقيين وان هذه اللجنة لها شخصيتها الحكيمة والمعنوية ولها حق تملك الاموال المنقولة وغير المنقولة . ٢ - ان هذه اللجنة في الوقت الحاضر مثبت كيانها بقانون رقم ٦٧ لسنة ١٩٦٣ وبموجب تعليمات وزارة العدل المنشورة في الوقائع العراقية بعدد ٤١٠٤ وتاريخ ٢٥ / ٢ / ١٩٥٨ ( طيا صورة من التعليمات رقم ١١ ) والقانون رقم ( ١٣ ) . ٣ - ان اعضاء اللجنة الادارية ورئيسها قد عينوا بموجب امر وزارة العدل المرقم ٧ / ١ / ١٩ / ٩ والمؤرخ ٢٦ / ١ / ١٩٦٧ طيا صورة منه رقم ( ١٢ ) ٤ - ان وزارة العدل بموجب التعليمات لها الاشراف والمراقبة على اعمال اللجنة الادارية وذلك استنادا الى الفقرة ( ٤ ) من التعليمات المذكورة . ٥ - ان قانون ادارة الطائفة الموسوية لا يزال نافذ المفعول ويمكن للجنتكم المحترمة فاتحة وزارة العدل بهذا الشأن . ٦ - تقدم اللجنة الادارية الى وزارة العدل سنويا تقريرا من مدققي الحسابات وكشوفا عن املاكها واوقافها ووارداتها ومصروفاتها وواردات ومصروفات اوقافها الى وزارة العدل . وعليه ان جميع تصرفات اللجنة الادارية خاضعة لرقابة جهة حكومية ( وزارة العدل ) هذا وتفضلوا بقبول فائق الاحترام

B06 · signature / arabic مير بصري رئيس اللجنة الادارية لليهود العراقيين

B07 · footer / arabic صورة منه الى :- الامانة العامة للاموال المجمدة / للتفضل بالعلم . المرفقات : ١ - حجة تولية صادرة من محكمة بداءة بغداد بعدد ١٩٧ وتاريخ ٢٨ تموز ١٩٢٤ يتبع

**Traduction anglaise —**

Administrative Committee for Iraqi Jews in Baghdad No. L /: Date: Telephone No.: 83531 President / 80452 Secretary ⟦line⟧ 3 ⟦line⟧ Subject / ⟦line⟧ Fifth - Menahem Daniel Market: The Administrative Committee, as we previously indicated, took over the Menahem endowments in 1962. The information available to it regarding this market is: There was a property called Khan Jaffal, sequence 57 Bab al-Agha, and it was divided into four khans, sequence 1 and 3 / 57 belonging to Saleh Qahtan and his partners, and 2 and 4 / 57 to the endowment of Menahem Daniel and Ezra Menahem Daniel. The market was built, as far as we know, before 1929, and the respected investigative committee can expand by requesting information from the Baghdad Land Registry Office / Rusafa / Sixth - The Mosaic Community: 1 - The Mosaic Community is represented by the Administrative Committee for Iraqi Jews, and this committee has its wise and moral personality and has the right to own movable and immovable property. 2 - This committee at the present time has its entity established by Law No. 67 of 1963 and in accordance with the instructions of the Ministry of Justice published in the Iraqi Gazette No. 4104 dated 2/25/1958 (attached is a copy of Instructions No. 11) and Law No. (13). 3 - The members of the Administrative Committee and its president were appointed by order of the Ministry of Justice No. 7 / 1 / 19 / 9 dated 1/26/1967, attached is a copy of it No. (12) 4 - The Ministry of Justice, according to the instructions, has supervision and monitoring over the work of the Administrative Committee, and that is based on paragraph (4) of the mentioned instructions. 5 - The Mosaic Community Administration Law is still in effect, and your respected committee can approach the Ministry of Justice in this regard. 6 - The Administrative Committee submits to the Ministry of Justice annually a report from the auditors and statements of its properties, endowments, revenues, and expenditures, and the revenues and expenditures of its endowments to the Ministry of Justice. Accordingly, all actions of the Administrative Committee are subject to the supervision of a government body (Ministry of Justice). Please accept our highest respect. Meer Basri President of the Administrative Committee for Iraqi Jews A copy of it to:- The General Secretariat for Frozen Assets / for your kind information. Attachments: 1 - A guardianship deed issued by the Baghdad Court of First Instance No. 197 dated July 28, 1924 To be continued

---

### csp_c03d262e9f3c5841a08fa8fa50dd0034

- ٣ -

أميل بالمطالبة بمبلغ ( -/٢٤٠٠٠ أربعة وعشرون ألف دينار) يزعم ان أدور يعقوب - - - عن بدلات ايجار لسهامها في نفس عقارات الوقف باعتبار ان الوكالة هي وكالة خاصة ولا يستطيع ان يقوم الوكيل باي اجراء أو تصرف لم يذكر صراحة في صك التوكيل خاصة اذا كان التصرف هو حق التنازل الذي يقتضي ان يرد في الوكالة بصورة صريحة ، ان التنازل موضوع الدعوى هو اسقاط لجزء ⟦من الفقرة⟧ من حقوق الوقف ولا يسوغ للمتولي ان يقوم بما فيه ضياع لحقوق الوقف او غلته كما سيتضح لمحكمتكم المحترمة التاليه .

ثالثا : صلاحيات المتولي بالنسبة لاحكام الوقف وحجة الوقفية .

ان حجة الوقفية المرقمة ٨٧ ش/٩٣٥ المرفقة باضبارة الدعوى والحجج المستنده اليها الواردة ارقامها ضمن الحجة المذكورة قد حددت صلاحية المتولي بايجارة الاملاك الموقوفة واشترطت لصحة هذه الايجارة سبق حصوله على أذن من المجلس الجسماني للطائفة الموسوية القائمة مقامه حاليا اللجنة الادارية لليهود العراقيين باعتبارها ناظرا على الوقف .

ولا يخفى على محكمتكم المحترمة ان شرط الواقف كنص الشارع في وجوب اتباعه والعمل به واي مخالف لشرط الواقف فهو مخالف للنص والحكم به حكم بلا دليل ، جزء ( ٣ ) صحيفة ( ٤٦٧ ) من كتاب رد المحتار للعلامه محمد أمين الشهير بأبن عابدين ) ومن هذا يتضح لمحكمتكم ان الاذن يجب ان يكون سابقا على التصرف فيها اذا كان هذا التصرف عند ايجار باجر مثل فكيف اذا كان هذا التصرف تنازلا .. ؟؟؟ ان التنازل اسقاط لجزء من حقوق الوقف وان المتولي لا يملك هذا الحق حيث انه ضرر أكيد ومخالفة صريحة لحجة الوقف وعليه فان هذا التصرف من قبل وكيل المتولي المعزول مخالف لحجة الوقفية واحكام الوقف للاسباب التالية أ - ليس من صلاحية المتولي بموجب حجة الوقفية التنازل من حقوق الوقف . ب - ان صلاحية المتولي بايجارة الموقوفات بأجر مثل يشترط لصحتها حصول على اذن سابق من الناظر . ج - ان احكام الوقف لا تبيح للمتولي حق التنازل عن حقوق الوقف لان التنازل ضرر أكيد بالوقف ومخالفة صريحة لحجة الوقفية . د - حتى اذا استدعت الضرورة للمتولي مخالفة شرط الواقف ففي هذه الحالة يجب حصوله على اذن القاضي وهذا ما نصت عليه المادة ( ٨٦٧ ) من ترتيب الصنوف من احكام الوقوف للمرحوم علي حيدر . هـ - ان الوقف تحكمه مبادئ الشريعة الاسلامية التي تأبى انتقاص قيمة الوقف اذا لم يؤخذ به اذن القاضي وحيث ان عقدي التنازل ضرر محض للوقف واضاعة ⟦مبالغ⟧ جسيمة عليه لم تدخل في يتبع

**Traduction anglaise —**

- 3 - Amil by claiming an amount of (-/24,000 twenty-four thousand dinars) which he claims that Edwar Yaqoub ⟦line⟧ regarding rental fees for her shares in the same endowment properties, considering that the power of attorney is a special power of attorney and he cannot the agent cannot perform any action or disposal not explicitly mentioned in the power of attorney document, especially if the disposal is the right of waiver which requires it to be stated in the power of attorney in an explicit manner, The waiver subject of the lawsuit is a forfeiture of part ⟦of the paragraph⟧ of the endowment's rights, and it is not permissible for the trustee to do what results in the loss of the endowment's rights or its yield, as will become clear to your esteemed court as follows. Third: The powers of the trustee regarding the provisions of the endowment and the endowment deed. The endowment deed numbered 87 Sh/935 attached to the case file and the deeds based on it, whose numbers are mentioned within the said deed, have specified the authority of the trustee to lease the endowed properties and stipulated for the validity of this lease that he must previously obtain permission from the Council The Spiritual Council of the Mosaic Community, currently replaced by the Administrative Committee for Iraqi Jews in its capacity as the supervisor of the endowment. It is not hidden from your esteemed court that the condition of the endower is like the text of the Legislator in the necessity of following it and acting upon it, and any violation of the endower's condition is a violation of the text, and ruling by it is a ruling without evidence, Part (3) Page (467) of the book Radd al-Muhtar by the scholar Muhammad Amin, famous as Ibn Abidin) From this, it is clear to your court that the permission must be prior to the disposal of it if this disposal is for leasing at a fair market rent, so how about if this disposal is a waiver..? The waiver is a forfeiture of part of the endowment's rights, and the trustee does not possess this right as it is a definite harm and an explicit violation of the endowment deed. Accordingly, this action by the dismissed agent of the trustee is contrary to the endowment deed and the provisions of the endowment for the following reasons: A - It is not within the authority of the trustee under the endowment deed to waive the rights of the endowment. B - The authority of the trustee to lease the endowments at a fair market rent requires for its validity obtaining prior permission from the supervisor. C - The provisions of the endowment do not permit the trustee the right to waive the rights of the endowment because the waiver is a definite harm to the endowment and an explicit violation of the endowment deed. D - Even if necessity requires the trustee to violate the endower's condition, in this case he must obtain the judge's permission, and this is what Article (867) of Tartib al-Sunuf min Ahkam al-Wuquf by the late Ali Haidar states. E - The endowment is governed by the principles of Islamic Sharia, which refuses to diminish the value of the endowment if it is not taken with the judge's permission, and since the two waiver contracts are pure harm to the endowment and a loss of ⟦amounts⟧ significant to it that did not enter into To be continued

---

### csp_c17cb6afe67052cebcbe770f9d4cfaeb

B01 · header / arabic " 7 "

B02 · paragraph / arabic ⟦illegible⟧ ريشة عبارات ⟦illegible⟧ لدنيا ان ⟦illegible⟧ اشتركت في قسم ⟦illegible⟧ سنة في قسم ⟦illegible⟧ وقسم ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ سنة ⟦illegible⟧ الجيش ٧ - ⟦illegible⟧ رية قسم ⟦illegible⟧ لبلغت ⟦illegible⟧ زيتا لوانيا قبله باعت ربما ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ رية لبيع لهذه في ⟦illegible⟧ في ⟦illegible⟧ ٦ / ٩ / ٣٦ في ⟦illegible⟧ رية ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ بالبناء بالسينما ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ لبلغت زيتا لسيما في قسم ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ؟ ريشة صوت احد رية

B03 · signature / arabic بغداد ⟦illegible⟧ بغداد ⟦illegible⟧ بغداد ⟦illegible⟧ بغداد ⟦illegible⟧

B04 · signature / arabic بغداد ⟦illegible⟧

B05 · footer / arabic احمد ابرا

**Traduction anglaise —**

" 7 " ⟦illegible⟧ feather phrases ⟦illegible⟧ for the world that ⟦illegible⟧ participated in the department of ⟦illegible⟧ year in the department of ⟦illegible⟧ and the department of ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ year ⟦illegible⟧ the army 7 - ⟦illegible⟧ village department of ⟦illegible⟧ reached ⟦illegible⟧ Zeta Lithuania before it sold perhaps ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ village for sale for these in ⟦illegible⟧ in ⟦illegible⟧ 6 / 9 / 36 in ⟦illegible⟧ village ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ by building at the cinema ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ reached Zeta for the cinema in the department of ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ? feather voice of one village Baghdad ⟦illegible⟧ Baghdad ⟦illegible⟧ Baghdad ⟦illegible⟧ Baghdad ⟦illegible⟧ Baghdad ⟦illegible⟧ Ahmed Abra

---

### csp_c230b96f8b7d5fbab63488cee1373de3

B01 · table / arabic رقم القطعة | المقاطعة | المساحة العمومية | ما يصيب المقر منها متر اولك دونم دسم متر اولك دونم ١٠٨ بستان ٧٠ ⟦line⟧ ١١ ١ - - - - ١٠٩ بستان ٧٠ ٥٠ ٥ ١٨ ٢٧ ٦٥ ١٢ - ١١٠ بستان ٧٠ ٧٥ ٢٠ ٥ ٨٦ ٤ ٤ - ١١١ بستان ٧٠ ⟦line⟧ - ٥ ٢٢ ٤٧ ٣ - ١١٢ بستان ٧٠ ٧٥ ١٢ ٤ ١٩ ١٣ ٣ - ١١٣ بستان ٧٠ ٥٠ ٢ - ١٦ ٥٤ ٣ - ١١٤ بستان ٧٠ ⟦line⟧ ١٥ ١٥ ٣٣ ٨٣ ١٠ - ١١٥ بستان ٧٠ ⟦line⟧ ١٠ ٤٥ ٧٧ ٥٢ ٦ - ١١٦ بستان ٧٠ ٢٥ ٢٤ - ٣٦ ٦٧ - - ١١٧ بستان ٧٠ ٧٥ ٢١ ٣ ٧٥ ٦٨ ٢ - ١١٨ بستان ٧٠ ٥٠ ٢٤ - ٢٧ ١٥ ٤ - ١١٩ بستان ٧٠ ٧٥ ٩ ١٢ ٤١ ٦٠ ٨ - ١٢٠ بستان ٧٠ ٢٥ ٩ ٣ ٢ ٣٤ ٢ - ١٢١ بستان ٧٠ ٧٥ ١٠ ٧ ٩٦ ١٥ ٥ - ١٢٢ بستان ٧٠ ٧٥ ١٦ ٤ ٣٠ ٢٤ ٣ - ١٢٣ بستان ٧٠ ٥٠ ٣ ٨ ٢٧ ٦٥ ٥ - ١٢٤ بستان ٧٠ ٥٠ ١٥ ٢٠ ٩٤ ٣١ ١٤ - ١٢٥ بستان ٧٠ ⟦line⟧ ٢٣ ٩ ٨٨ ٨٨ ٦ - ١٢٦ بستان ٧٠ ٧٥ ٧ ٦ ١٩ ٣٨ ٤ - ١٢٧ بستان ٧٠ ٢٥ ١٦ ٣ ٤٧ ٥٣ ٢ - ١٢٨ بستان ٧٠ ٥٠ ٢١ ١ ١٦ ٢٩ ١ - ١٢٩ بستان ٧٠ ٧٥ ١٩ ٧ ٩٧ ٤٠ ٥ - ١٣٠ بستان ٧٠ ⟦line⟧ ٦ ٢ ٥٥ ٥٥ ١ - ١٣١ بستان ٧٠ ٥٠ - ١ ٨٣ ٧٠ - - ١٣٢ بستان ٧٠ ٢٥ - ١ ٩١ ٧٢ - - ١٣٣ بستان ٧٠ ٧٥ ١٦ ٧ ٦٣ ٣٢ ٥ - ١٣٤ بستان ٧٠ ٢٥ ١٨ ١ ١٣ ٢٠ ١ - ١٣٥ بستان ٧٠ ⟦line⟧ ٢٢ - ١١ ٦١ - - ١٣٦ بستان ٧٠ ٧٥ ٢٠ - ٦٣ ٥٧ - - ١٣٧ بستان ٧٠ ٥٠ ١٨ - ٣٨ ٥١ - - ١٣٨ بستان ٧٠ ⟦line⟧ ١٥ ٣ - ٥٠ ٢ - ١٣٩ بستان ٧٠ ٢٥ ٨ ٩٠ ٩١ ٤٧ ٦ - ١٤٠ بستان ٧٠ ⟦line⟧ ١٨ ١ ٤٤ ١٩ ١ - ١٤١ بستان ٧٠ ٢٥ ٧ ٣ ٤٧ ٢٨ ٢ - ١٤٢ بستان ٧٠ ٥٠ ١٨ ٢ ٢٧ ٩٠ ١ - ١٤٣ بستان ٧٠ ٥٠ ١٣ ٦ ١٦ ٥٤ ٤ - ١٤٦ نهر ٧٠ ٥٠ ٨ ١٢ ٩٤ ٥٦ ٨ - ١٤٧ طريق ٧٠ ٥٠ ١٦ ٦ ٥٠ ٦٢ ٤ - ١٤٨ نهر ٧٠ ٢٥ ٣ ٨ ٥٨ ٦٤ - - ١٤٩ زراعية ٧٠ ٥٠ ٢١ ٢٣ ٩٤ ٥٥ ١٦ - ١٥٠ بستان ٧٠ ٧٥ ١ ٢ ٧٥ ٤٣ ١ - ٣٥ بستان ٧١ ٥٠ ١٤ ١٨ ٢٧ ٩٠ ١٢ - ٣٧ بستان ٧١ ⟦line⟧ ١٤ ٥ ١١ ٨٦ ٣ - ٣٨ بستان ٧١ ٥٠ - ٦ ٥ ١٨ ٤ - ٣٩ بستان ٧١ ٢٥ ١١ ٧ ٣٦ ١٧ ٥ - ٤٠ بستان ٧١ ٥٠ ٢٠ ٥ ١٦ ٤ ٤ - ٤١ بستان ٧١ ⟦line⟧ ١٠ ٤ ٥٥ ٥ ٣ - ٤٢ بستان ٧١ ⟦line⟧ ٨ ٦ ٨٨ ٣٨ ٤ - ٤٣ بستان ٧١ ⟦line⟧ ١٦ ٦ ١١ ٦١ ٣ - ٤٤ بستان ٧١ ٢٥ ١٩ ٥ ٦٩ - ٤ - ٤٥ بستان ٧١ ٢٥ ١٨ ٢ ٥٨ ٨٩ ١ -

**Traduction anglaise —**

Plot Number | District | Total Area | Share of the Headquarters Meter Olak Donum Desem Meter Olak Donum 108 Orchard 70 ⟦line⟧ 11 1 - - - - 109 Orchard 70 50 5 18 27 65 12 - 110 Orchard 70 75 20 5 86 4 4 - 111 Orchard 70 ⟦line⟧ - 5 22 47 3 - 112 Orchard 70 75 12 4 19 13 3 - 113 Orchard 70 50 2 - 16 54 3 - 114 Orchard 70 ⟦line⟧ 15 15 33 83 10 - 115 Orchard 70 ⟦line⟧ 10 45 77 52 6 - 116 Orchard 70 25 24 - 36 67 - - 117 Orchard 70 75 21 3 75 68 2 - 118 Orchard 70 50 24 - 27 15 4 - 119 Orchard 70 75 9 12 41 60 8 - 120 Orchard 70 25 9 3 2 34 2 - 121 Orchard 70 75 10 7 96 15 5 - 122 Orchard 70 75 16 4 30 24 3 - 123 Orchard 70 50 3 8 27 65 5 - 124 Orchard 70 50 15 20 94 31 14 - 125 Orchard 70 ⟦line⟧ 23 9 88 88 6 - 126 Orchard 70 75 7 6 19 38 4 - 127 Orchard 70 25 16 3 47 53 2 - 128 Orchard 70 50 21 1 16 29 1 - 129 Orchard 70 75 19 7 97 40 5 - 130 Orchard 70 ⟦line⟧ 6 2 55 55 1 - 131 Orchard 70 50 - 1 83 70 - - 132 Orchard 70 25 - 1 91 72 - - 133 Orchard 70 75 16 7 63 32 5 - 134 Orchard 70 25 18 1 13 20 1 - 135 Orchard 70 ⟦line⟧ 22 - 11 61 - - 136 Orchard 70 75 20 - 63 57 - - 137 Orchard 70 50 18 - 38 51 - - 138 Orchard 70 ⟦line⟧ 15 3 - 50 2 - 139 Orchard 70 25 8 90 91 47 6 - 140 Orchard 70 ⟦line⟧ 18 1 44 19 1 - 141 Orchard 70 25 7 3 47 28 2 - 142 Orchard 70 50 18 2 27 90 1 - 143 Orchard 70 50 13 6 16 54 4 - 146 River 70 50 8 12 94 56 8 - 147 Road 70 50 16 6 50 62 4 - 148 River 70 25 3 8 58 64 - - 149 Agricultural 70 50 21 23 94 55 16 - 150 Orchard 70 75 1 2 75 43 1 - 35 Orchard 71 50 14 18 27 90 12 - 37 Orchard 71 ⟦line⟧ 14 5 11 86 3 - 38 Orchard 71 50 - 6 5 18 4 - 39 Orchard 71 25 11 7 36 17 5 - 40 Orchard 71 50 20 5 16 4 4 - 41 Orchard 71 ⟦line⟧ 10 4 55 5 3 - 42 Orchard 71 ⟦line⟧ 8 6 88 38 4 - 43 Orchard 71 ⟦line⟧ 16 6 11 61 3 - 44 Orchard 71 25 19 5 69 - 4 - 45 Orchard 71 25 18 2 58 89 1 -

---

### csp_c2dc1e279de15bb58ae92520d5792eda

B01 · header / arabic الوقائع العراقية عدد ١٠٣٤ ٢ ١٩٦٤/١١/٢٥

B02 · paragraph / arabic كتب ببغداد في اليوم السابع والعشرين من شهر جمادى الآخرة لسنة ١٣٨٤ المصادف لليوم الثاني من شهر تشرين الثاني لسنة ١٩٦٤ .

B03 · table / arabic المشير الركن عبدالسلام محمد عارف رئيس الجمهورية الفريق عبدالكريم فرحان صبحي عبدالحميد رشيد مصلح طاهر يحيى وزير الثقافة والارشاد وزير الخارجية وزير الداخلية رئيس الوزراء ووكيل وزير الدفاع عبدالعزيز الوتاري عبدالعزيز الحافظ كامل الخطيب محمد جواد العبوسي وزير النفط وزير الاقتصاد وزير العدل وزير المالية ووكيل وزير التربية ووكيل وزير التخطيط عبدالصاحب العلوان عبدالفتاح الالوسي عبدالكريم هانيء شامل السامرائي وزير الاصلاح الزراعي وزير الاشغال والاسكان وزير العمل والشؤون وزير الصحة ووكيل وزير المواصلات الاجتماعية عبدالحسن زلزلة عبدالغني الراوي عبدالرزاق محي الدين مصلح النقشبندي وزير الصناعة وزير الزراعة وزير الوحدة وزير الاوقاف

B04 · other / arabic ⟦line⟧

B05 · header / arabic اتفاق التعاون الاقتصادي بين حكومة الجمهورية العراقية وحكومة دولة الكويت

B06 · paragraph / arabic ان حكومة الجمهورية العراقية وحكومة دولة الكويت تحدوهما الرغبة في توطيد الروابط القومية والطبيعية بين بلديهما ولتنمية التبادل التجاري وزيادة التعاون الاقتصادي بين البلدين قد اتفقتا على ما يأتي :-

B07 · header / arabic المادة الاولى

B08 · paragraph / arabic فقرة اولى : تسمح حكومة دولة الكويت باستيراد المنتجات الزراعية والحيوانية والصناعية والثروات الطبيعية ذات المنشأ العراقي المستوردة مباشرة الى الكويت وتسمح حكومة الجمهورية العراقية بتصدير هذه المنتجات . فقرة ثانية : تسمح حكومة الجمهورية العراقية باستيراد المنتجات الزراعية والحيوانية والصناعية والثروات الطبيعية ذات المنشأ الكويتي والمستوردة مباشرة الى الجمهورية العراقية وتسمح حكومة دولة الكويت بتصدير هذه المنتجات .

B09 · header / arabic المادة الثانية

B10 · paragraph / arabic فقرة اولى : تعفى من الرسوم الكمركية والرسوم الداخلية المنتجات الزراعية والحيوانية التي يكون منشؤها احد بلدي الطرفين المتعاقدين والتي يستوردها الطرف الآخر . فقرة ثانية : تعفى من الرسوم الكمركية والرسوم الداخلية الثروات الطبيعية والمنتجات الصناعية التي يكون منشؤها احد بلدي الطرفين المتعاقدين والتي يستوردها الطرف الآخر باستثناء المنتجات المدرجة في الجداول التي يضعها كل من الطرفين ويحق لكل منهما ادخال التعديلات على الجداول بادراج السلع التي يراها على ان تعرض هذه السلع على لجنة الشؤون التجارية والكمركية والترانزيت المشار اليها في المادة الثامنة من هذا الاتفاق وذلك للمناقشة ويستمر العمل بالجداول المعدلة ما لم تتخذ اللجنة المذكورة قرارا مخالفا . فقرة ثالثة : يمنح كل من الطرفين المتعاقدين المنتجات المحلية المستوردة من الطرف الآخر معاملة « الدولة الاكثر رعاية » من حيث اجراءات الاستيراد .

**Traduction anglaise —**

Al-Waqai' al-Iraqiya Issue No. 1034 2 11/25/1964 Written in Baghdad on the twenty-seventh day of the month of Jumada al-Akhira for the year 1384, corresponding to the second day of the month of November for the year 1964. Field Marshal Staff Abdul Salam Mohammed Arif President of the Republic Lieutenant General Abdul Karim Farhan | Subhi Abdul Hamid | Rashid Muslih | Tahir Yahya Minister of Culture and Guidance | Minister of Foreign Affairs | Minister of Interior | Prime Minister and Acting Minister of Defense Abdul Aziz al-Wattari | Abdul Aziz al-Hafiz | Kamil al-Khatib | Mohammed Jawad al-Abousi Minister of Oil | Minister of Economy | Minister of Justice | Minister of Finance and Acting Minister of Education | and Acting Minister of Planning Abdul Sahib al-Alwan | Abdul Fattah al-Alusi | Abdul Karim Hani | Shamil al-Samarrai Minister of Agrarian Reform | Minister of Works and Housing | Minister of Labor and Social Affairs | Minister of Health and Acting Minister of Communications Abdul Hassan Zalzala | Abdul Ghani al-Rawi | Abdul Razzaq Muhyi al-Din | Muslih al-Naqshbandi Minister of Industry | Minister of Agriculture | Minister of Unity | Minister of Awqaf ⟦line⟧ Economic Cooperation Agreement Between the Government of the Republic of Iraq and the Government of the State of Kuwait The Government of the Republic of Iraq and the Government of the State of Kuwait, driven by the desire to consolidate the national and natural ties between their two countries and to develop trade exchange and increase cooperation economic between the two countries, have agreed on the following: Article One Paragraph One: The Government of the State of Kuwait shall allow the import of agricultural, animal, industrial products, and natural resources of Iraqi origin imported directly to Kuwait, and the Government of the Republic of Iraq shall allow the export of these products. Paragraph Two: The Government of the Republic of Iraq shall allow the import of agricultural, animal, industrial products, and natural resources of Kuwaiti origin and imported directly to the Republic of Iraq, and the Government of the State of Kuwait shall allow the export of these products. Article Two Paragraph One: Agricultural and animal products originating from one of the two contracting parties' countries and imported by the other party shall be exempt from customs duties and internal taxes. Paragraph Two: Natural resources and industrial products originating from one of the two contracting parties' countries and imported by the other party shall be exempt from customs duties and internal taxes, with the exception of products listed in the schedules established by each of the two parties. Each party has the right to introduce amendments to the schedules by including the goods it deems appropriate, provided that these goods are presented to the Committee for Commercial, Customs, and Transit Affairs referred to in Article Eight of this Agreement for discussion. The amended schedules shall continue to be in effect unless the said Committee takes a contrary decision. Paragraph Three: Each of the contracting parties shall grant local products imported from the other party "Most Favored Nation" treatment in terms of import procedures.

---

### csp_c2fc1042c5345d0d85ffec62c3afa582

سيادة رئيس محكمة استئناف منطقة بغداد المحترم

مذكرة ايضاحية مقدمة من قبل وكيلي المستأنف في الدعوى الاستئنافية المرقمة ١١ س / ٩٦٢ .

المستأنف - المدعي - حميد مجيد الحميدي - وكيلاه المحاميان عبد الجبار التكرلي وحسين الحاج علي

المستأنف عليه - المدعى عليه - رئيس اللجنة الادارية لليهود العراقيين اضافة لتوليته على اوقاف مناحيم وساسون دانيال - وكيلاه المحاميان حسان عبد الله مظفر وشاؤل موشي .

المعروض :

ان الحكم البدائي المستأنف قضى برد دعوى موكلنا المدعي - المستأنف - بداعي ان وكيل المتولي قد تجاوز حدود وكالته واضر بمصلحة الوقف بابرامه عقدي التنازل وانه يعتبر الوكيل المذكور مسؤولا شخصيا ولا يترتب اي اثر قانوني على الوقف بسبب ذلك .... فلا بد لنا من مناقشة هذا الحكم المستأنف على ضوء الاحكام القانونية بالوجه الاتي :

اولا - ان ذهاب المحكمة هذا المذهب يخالف منطوق الوكالة وواقع الحال الامر الذي يصبح معه الحكم المستأنف مخالفا للقانون ، ذلك ان المتولي كان قد اناب عنه وكيلا لادارة الوقف وخوله كافة الصلاحيات المقتضية لاعمال هذه الادارة من اجارة عقارات الوقف بالبدل الذي يراه مناسبا وقبض بدلات الايجار والاستملاك وغير ذلك من الامور المذكورة في الوكالة بقصد المحافظة على حقوق الوقف والوكالة من هذه الناحية عامة ومطلقة ومفوضة لرأي الوكيل .

والمتولي لم يقيد وكيله بقيود معينة في صلب الوكالة ولا بأية طريقة اخرى ، كما انه اي (المتولي) لم يعترض على اي عمل من الاعمال التي قام بها الوكيل بما في ذلك العقدين موضوعي البحث في هذه الدعوى مع علم المتولي بذلك ، فاذا كانت الوكالة عامة ومطلقة وغير مقيدة بقيد فكيف يجوز الافتراض بأن الوكيل قد تجاوز حدود وكالته اذ لا يرد هذا الافتراض الا اذا كانت الوكالة مقيدة وقد خالف الوكيل ذلك القيد .

ويبقي هنا ان نثبت نص المادة (٩٣٢ مدني) كيما تتطلع محكمتكم المحترمة على التفسير الخاطيء الذي ذهبت اليه محكمة البداءة . نص هذه المادة على ما يأتي (يصح تفويض الرأي للوكيل فيتصرف فيما وكل به كيف شاء ويصح تقييده بتصرف مخصوص) انتهت المادة . ولو امعنا النظر في هذه الوكالة على ضوء هذا النص لوجدنا ان الموكل به هو ادارة الوقف وقبض بدلاته دون ان يرد اي قيد في هذا الشأن .

وعليه ولما كانت الوكالة موضوعة البحث عامة ومطلقة في خصوص الموكل به - وهو ادارة الوقف وقبض بدلاته - فالقول بأن الوكيل قد تجاوز حدود وكالته غير وارد .

ثانيا - وقد بقي علينا ان نعرف هل ان عقدي التنازل داخلان في اعمال الادارة وفي حدود الموكل به ام لا .

ان هذا الموضوع يستدعي البحث عن النية للعاقدين ونعني بهما الوكيل والموكل ، اذ لا يخفى على محكمتكم المحترمة ان الوكالة هي عقد كسائر العقود وتخضع في تفسيرها الى نفس القواعد التي تفسر بها العقود الاخرى . والقاعدة في تفسير العقد هي البحث عن النية المشتركة للعاقدين . وعلى ضوء هذه النية يتضح ما اذا كان التنازل موضوع البحث داخل في حدود الموكل به ام لا .

- يتبع -

**Traduction anglaise —**

To the Honorable President of the Baghdad Region Court of Appeal Explanatory memorandum submitted by the attorneys of the appellant in the case Appellate No. 11 S / 962. Appellant - Plaintiff - Hamid Majid al-Hamidi - His attorneys, lawyers Abdul Jabbar al-Tikrli and Hussein Al-Haj Ali Appellee - Defendant - President of the Administrative Committee for Iraqi Jews in his capacity as trustee of the Menahem and Sassoon Daniel Endowments - His attorneys, lawyers Hassan Abdullah Muzaffar and Shaul Moshi. Presented: The appealed preliminary judgment ruled to dismiss the lawsuit of our client, the plaintiff - the appellant - on the grounds that the trustee's agent had exceeded the limits of his agency and harmed the interest of the endowment by concluding the two waiver contracts, and that the aforementioned agent is considered personally liable, and no legal effect is incurred by the endowment because of that.... Therefore, we must discuss this appealed judgment in light of the legal provisions in the following manner: First - The court's adoption of this approach contradicts the wording of the power of attorney and the reality of the situation, which makes the appealed judgment contrary to the law, because the trustee had appointed an agent on his behalf to manage the endowment and granted him all the necessary powers for the acts of this management, including leasing the endowment's real estate for the consideration he deems appropriate and collecting rent and expropriation fees and other matters mentioned in the power of attorney with the intent of preserving the rights of the endowment. The agency in this respect is general, absolute, and delegated to the agent's discretion. The trustee did not restrict his agent with specific restrictions in the core of the power of attorney nor by any other method, nor did he (the trustee) object to any of the actions carried out by the agent, including the two contracts under discussion in this lawsuit, despite the trustee's knowledge of that. If the agency was general, absolute, and not restricted by any limitation, how can it be assumed that the agent exceeded the limits of his agency? For this assumption does not apply unless the agency was restricted and the agent violated that restriction. It remains for us here to state the text of Article (932 Civil) so that your honorable court may see the erroneous interpretation adopted by the Court of First Instance. The text of this article states the following: (Discretion may be delegated to the agent, so he may act in what he was authorized to do as he wishes, and it is valid to restrict him to a specific act) End of article. If we look closely at this power of attorney in light of this text, we would find that the authorized matter is the management of the endowment and the collection of its fees without any restriction appearing in this regard. Accordingly, since the power of attorney under discussion is general and absolute regarding the authorized matter - which is the management of the endowment and the collection of its fees - the claim that the agent exceeded the limits of his agency is irrelevant. Second - It remains for us to know whether the two waiver contracts fall within the acts of management and within the limits of the authorized matter or not. This subject requires searching for the intention of the two contracting parties, meaning the agent and the principal, as it is not hidden from your honorable court that the agency is a contract like all other contracts and is subject in its interpretation to the same rules by which other contracts are interpreted. The rule in interpreting a contract is to search for the common intention of the contracting parties. In light of this intention, it becomes clear whether the waiver under discussion falls within the limits of the authorized matter or not. - To be continued -

---

### csp_c33c801d8e5e5639a97966a068bfbd47

شخصية ٧٥ - ٢ -

القرار - ان المدعى ينسب للمتولي الاهمال والتقصير في امور التولية من جراء عدم قيامه بالاعمال الثلاثة المذكورة في اعلاه ولهذا فانه يرى بان عدم قيامه بهذه الاعمال تجعل منه مقصرا ومهملا وان هذا التقصير والاهمال يستوجب عزله .

ومن رأي المحكمة ان ليس للمدعي بناء على هذه الاسباب حق عزل المدعى عليه من التولية المشروطة له لسببين اساسيين .

( السبب الاول ) هو السبب الشرعي - وموجبه جواز عزل المتولي المشروطة له التولية ما لم تثبت خيانته وان المدعي لم يثبت للمدعى عليه الخيانة .

يقول الاستاذ علي حيدر في كتابه ( ترتيب السنون في احكام الوقف ) " ليس للقاضي عزل المتولي المشروطة له التولية ما لم تثبت خيانته ، واذا عزله وعين غيره محله فلا يكون هذا متوليا . اما اذا كان المتولي معينا من جانب القاضي ولم تكن التولية مشروطة له جاز للقاضي عزله ولو لم تثبت خيانته على قول البعض ولم يجز ذلك على اقوال اخرين "

وجاء في كتاب الوقف للاستاذ عبد الجليل عبد الرحمن هيتي صفحة ١٠٧ " ليس للقاضي عزل الناظر المولى من قبل الواقف الا اذا ثبت عنده بالطريق الشرعي ما يوجب عزله من خيانة او عدم قدرة على القيام بامور الوقف بسبب عارض لا يستطيع معه الامر والنهي والاخذ والاعطاء ومع ذلك فلا يجب عزله وانما الواجب ازالة ضرره عن الوقف وذلك اما بعزله او بضم ثقة اليه وليس له عزله بمجرد الطعن في امانته ولكن له ان يضم اليه ثقة ليشاركه في النظر او يشرف على افعاله ويمنعه من معلوم الناظر ان كان فيه مفسدة والا فمعناه من غلة الوقف مع ملاحظة المصلحة وعدم ضرر المستحقين . وله عزل الناظر المولى من قبله مطلقا سواء كان هذا موجب للعزل ام لا لانه وكيله وللموكل ان يعزل وكيله متى شاء "

ويقول ايضا في الصفحة ١٠٨ " يعتبر الناظر خائنا ومستحقا للعزل اذا تصرف في امور الوقف تصرفا مخالفا لشرط الواقف عالما بذلك ان كان هناك شرط معتبر او انه ارتكب جريمة او تهاون في امور الوقف او فعل ما لا يجوز له من التصرفات . ويتفرع على ذلك انه يستحق العزل اذا رهن عقارا من عقارات الوقف بدين على الوقف او عليه او على المستحقين او باع بعضا منها بدون مسوغ شرعي او انقص غلة عين من اعيان الوقف او زرع في ارض الوقف او غرس لنفسه او سكن في دار الوقف ولم يؤجر المثل او اجر الموقوف لمن لا تقبل شهادته له بدون اجر المثل او قدم الصرف للمستحقين على العمارة الضرورية او على قضاء الدين الذي على الوقف او تهاون في جمع غلاته او ماطل المستحقين في حقوقهم او خلط مال الوقف بماله او صرفه في حوائج نفسه "

ويقول ايضا في صفحة ١٠١ " اذا اخرج ( عزل ) المتولي لعدم الصيانة وبعد مدة تاب الى الله واقام بينة له من اخرجه على انه صار اهلا للولاية فان القاضي يعيده للولاية على الوقف "

- يتبع -

**Traduction anglaise —**

Personal 75 - 2 - The Decision - The plaintiff attributes to the trustee negligence and dereliction in the matters of the trusteeship as a result of his failure to perform the three acts mentioned above, and therefore he believes that his failure to perform these acts makes him negligent and derelict, and that this negligence and dereliction warrants his removal. In the court's opinion, the plaintiff does not have, based on these reasons, the right to remove the defendant from the trusteeship stipulated for him for two basic reasons. (The First Reason) is the Sharia reason - and its requirement is the impermissibility of removing the trustee for whom the trusteeship was stipulated unless his betrayal is proven, and the plaintiff has not proven betrayal against the defendant. Professor Ali Haidar says in his book (Arrangement of Years in the Provisions of Endowment): "The judge does not have the right to remove the trustee for whom the trusteeship was stipulated unless his betrayal is proven, and if he removes him and appoints someone else in his place, this person shall not be a trustee. However, if the trustee was appointed by the judge and the trusteeship was not stipulated for him, it is permissible for the judge to remove him even if his betrayal is not proven according to some, while others say it is not permissible." It was stated in the Book of Endowment by Professor Abdul Jalil Abdul Rahman Hiti, page 107: "The judge does not have the right to remove the supervisor appointed by the endower unless it is proven to him by Sharia means what necessitates his removal, such as betrayal or inability to carry out the affairs of the endowment due to an accidental cause whereby he cannot command, forbid, take, or give. Even so, his removal is not mandatory; rather, it is mandatory to remove his harm from the endowment, either by removing him or by joining a trustworthy person to him. He may not remove him merely for challenging his integrity, but he may join a trustworthy person to him to share in the supervision or oversee his actions and prevent him from the supervisor's known [allowance] if there is corruption in it, otherwise from the yield of the endowment, while observing the interest and the lack of harm to the beneficiaries. He may remove the supervisor appointed by him absolutely, whether this is a cause for removal or not, because he is his agent, and the principal may remove his agent whenever he wishes." He also says on page 108: "The supervisor is considered a traitor and deserving of removal if he acts in the affairs of the endowment in a manner contrary to the endower's condition, knowing that, if there is a valid condition, or if he committed a crime or was negligent in the affairs of the endowment or did what is not permissible for him in terms of actions. It follows from this that he deserves removal if he mortgages a property of the endowment for a debt on the endowment, on himself, or on the beneficiaries, or sold some of it without a Sharia justification, or reduced the yield of one of the endowment's assets, or planted in the endowment land, or planted for himself, or lived in the endowment house and did not pay the equivalent rent, or leased the endowment to someone whose testimony is not accepted for him without equivalent rent, or prioritized spending on beneficiaries over necessary construction or over paying the debt owed by the endowment, or was negligent in collecting its yields, or stalled the beneficiaries in their rights, or mixed the endowment's money with his own money, or spent it on his own needs." He also says on page 101: "If the trustee is removed for lack of preservation and after a period he repents to God and provides evidence to the one who removed him that he has become fit for the trusteeship, then the judge shall return him to the trusteeship over the endowment." - To be continued -

---

### csp_c35498a4279c5c54844916946364da28

B01 · paragraph / arabic وقد افرزتها اللجنة مع المساحة المجنبة لبقية الشركاء بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٢٤/٢ وبمساحة قدرها ١٠/٩/٢٦ دونما وصنفها واوصافها وعائديتها كما جاء في الفقرة السابعة من معرض تجنيب المقر على الرشدي . ٥ - مساحة قدرها ٠٨/٥٥/- دونما وهي تمثل مساحة سهامها الشائعة البالغة ١٣١١٧٤٤ سهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما في القطعة المرقمة ١ من المقاطعة المرقمة ٦٨/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية -/٤/٠١ دونما وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا . ٦ - مساحة قدرها ٠٨/١٧/- دونما وهي تمثل مساحة سهامها الشائعة البالغة ١٣١١٧٤٤ سهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما في القطعة المرقمة ٢ من المقاطعة المرقمة ٦٨/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية ٣/٢١/٥٠ دونما وصنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى سيحا . ٧ - مساحة قدرها ٤/١٦/٩٣ دونما وهي تمثل مساحة سهامها الشائعة البالغة ١٣١١٧٤٤ سهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما في القطعة المرقمة ١٢ من المقاطعة المرقمة ٦٨/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية ٥٥/٥/٢٥ دونما وقد افرزتها اللجنة مع المساحة المجنبة لبقية الشركاء بقطعة مستقلة وأعطى لها الرقم ١٢/٢ وبمساحة قدرها ٣١/٧/١٥ دونما وعائديتها وصنفها وأوصافها كما جاء في الفقرة التاسعة من معرض تجنيب المقر على الرشدي . ٨ - مساحة قدرها ١/٠٢/٦٤ دونما وهي تمثل مساحة سهامها الشائعة البالغة ١٣١١٧٤٤ سهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما في القطعة المرقمة ٣٦ من المقاطعة المرقمة ٦٨ الحسينية وصنفها اميرية مفوضة بالطابو وأوصافها زراعية تسقى سيحا . ٩ - مساحة قدرها ١١/١٨/٤٧ دونما وهي تمثل مساحة سهامها الشائعة البالغة ١٣١١٧٤٤ سهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما في القطعة المرقمة ٥٤ من المقاطعة المرقمة ٦٨/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية -/١٣٨/١٤ دونما وقد افرزتها اللجنة مع المساحة المجنبة لبقية الشركاء بقطعة مستقلة أعطتها الرقم ٥٤/٢ وبمساحة قدرها ٧٨/١٢/٩٦ دونما وعائديتها وصنفها وأوصافها كما جاء في الفقرة الحادية عشر من معرض تجنيب المقر على الرشدي . ١٠ - مساحة قدرها ٤/٩/٢٧ دونما وهي تمثل مساحة سهامها الشائعة البالغة ١٣١١٧٤٤ سهما من اصل ١٥٤٨٢٨٨٠ سهما في القطعة المرقمة ٧٥ من المقاطعة المرقمة ٦٨/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية ٥١/١٤/٧٥ دونما وقد أفرزتها اللجنة من المساحة المجنبة لبقية الشركاء بقطعة مستقلة أعطتها الرقم ٧٥/٢ وبمساحة قدرها ٢٩/٥/٨٧ دونما وصنفها وأوصافها وعائديتها كما جاء بالفقرة الثانية عشر من معرض تجنيب المقر على الرشدي . ١١ - مساحة قدرها ٢٠/٨٤/٣٨/- دونما وهي تمثل سهامها الشائعة البالغة ١٤٤٠ سهما من اصل ٢٣٠٤٠ سهما في القطعة المرقمة ١٠٠ من المقاطعة المرقمة ٧/ باب السلالمة مساحتها العمومية ١٣/٨/٥٠ دونما وصنفها أميرية مفوضة بالطابو واوصافها بستان تسقى سيحا . ١٢ - مساحة قدرها -/-/١٠٠ دونما وهي تمثل جزء من مساحة سهامها الشائعة البالغة سهمان من اصل ١٦ سهما في القطعة المرقمة ١ من المقاطعة المرقمة ٦٠/ الحسينية البالغة مساحتها العمومية -/-/٢٩١٧ دونما وقد افرزتها اللجنة مع المساحة المجنبة لبعض المقرين بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ١/٢ وبمساحة قدرها -/-/٦٥٠ دونما منها الى المقرة المذكورة اعلاه -/-/١٠٠ دونما والى المقر علي الرشدي -/-/٢٠٠ دونما والى المقرة ساجدة الرشدي -/-/٣٥٠ دونما وصنفها أميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى سيحا وحدودها وحقوقها المجردة كما مؤشر على الخارطة . ١٣ - مساحة قدرها ٤٤/٢٤/٤٦/٤٢ دونما وهي تمثل مساحة سهامها الشائعة البالغة ٥ اسهم من اصل ١٨٠ سهما في القطع المدرجة ادناه .

**Traduction anglaise —**

The committee has partitioned it along with the area set aside for the rest of the partners into an independent plot given the number 24/2, with an area of 26/9/10 dunams. Its classification, descriptions, and ownership are as stated in the seventh paragraph of the presentation of setting aside the headquarters for Ali Al-Rushdi. 5 - An area of -/55/08 dunams, representing the area of her common shares amounting to 1,311,744 shares out of 15,482,880 shares in plot number 1 of district number 68/ Al-Hussainiya, whose total area is 01/4/- dunams. Its classification is Miri (state-owned) delegated by Tapu, and its descriptions are agricultural irrigated by gravity. 6 - An area of -/17/08 dunams, representing the area of her common shares amounting to 1,311,744 shares out of 15,482,880 shares in plot number 2 of district number 68/ Al-Hussainiya, whose total area is 50/21/3 dunams. Its classification is Miri delegated by Tapu, and its descriptions are agricultural irrigated by gravity. 7 - An area of 93/16/4 dunams, representing the area of her common shares amounting to 1,311,744 shares out of 15,482,880 shares in plot number 12 of district number 68/ Al-Hussainiya, whose total area is 25/5/55 dunams. The committee has partitioned it along with the area set aside for the rest of the partners into an independent plot and gave it the number 12/2, with an area of 15/7/31 dunams. Its ownership, classification, and descriptions are as stated in the ninth paragraph of the presentation of setting aside the headquarters for Ali Al-Rushdi. 8 - An area of 64/02/1 dunams, representing the area of her common shares amounting to 1,311,744 shares out of 15,482,880 shares in plot number 36 of district number 68 Al-Hussainiya. Its classification is Miri delegated by Tapu, and its descriptions are agricultural irrigated by gravity. 9 - An area of 47/18/11 dunams, representing the area of her common shares amounting to 1,311,744 shares out of 15,482,880 shares in plot number 54 of district number 68/ Al-Hussainiya, whose total area is 14/138/- dunams. The committee has partitioned it along with the area set aside for the rest of the partners into an independent plot given the number 54/2, with an area of 96/12/78 dunams. Its ownership, classification, and descriptions are as stated in the eleventh paragraph of the presentation of setting aside the headquarters for Ali Al-Rushdi. 10 - An area of 27/9/4 dunams, representing the area of her common shares amounting to 1,311,744 shares out of 15,482,880 shares in plot number 75 of district number 68/ Al-Hussainiya, whose total area is 75/14/51 dunams. The committee has partitioned it from the area set aside for the rest of the partners into an independent plot given the number 75/2, with an area of 87/5/29 dunams. Its classification, descriptions, and ownership are as stated in the twelfth paragraph of the presentation of setting aside the headquarters for Ali Al-Rushdi. 11 - An area of -/38/84/20 dunams, representing her common shares amounting to 1,440 shares out of 23,040 shares in plot number 100 of district number 7/ Bab Al-Salalma. Its total area is 50/8/13 dunams, and its classification is Miri delegated by Tapu, and its descriptions are an orchard irrigated by gravity. 12 - An area of 100/-/- dunams, representing part of the area of her common shares amounting to two shares out of 16 shares in plot number 1 of district number 60/ Al-Hussainiya, whose total area is 2917/-/- dunams. The committee has partitioned it along with the area set aside for some of the confessors into an independent plot given the number 1/2, with an area of 650/-/- dunams, of which 100/-/- dunams go to the aforementioned confessor, 200/-/- dunams to the confessor Ali Al-Rushdi, and to the confessor Sajida Al-Rushdi 350/-/- dunams. Its classification is Miri granted by Lazma, and its descriptions are agricultural irrigated by gravity, and its boundaries and abstract rights are as indicated on the map. 13 - An area of 42/46/24/44 dunams, representing the area of her common shares amounting to 5 shares out of 180 shares in the plots listed below.

---

### csp_c3a46ed2aa0e5c63b5f11153d5ab465d

B01 · header / mixed בית דין הצדק דעי"כי בגדאד יע"א المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD

B02 · form / mixed נו': שנת: 569 תאריך: 17 אב ⟦illegible⟧

B03 · paragraph / hebrew ⟦illegible⟧ 6 חזן ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

B04 · signature / hebrew נסים ⟦illegible⟧ חזן עובדיה

B05 · marginalia / arabic عمر

B06 · footer / mixed 2452 927/5/19

**Traduction anglaise —**

The Court of Justice of the Holy City of Baghdad, may God protect it The Israelite Religious Court in Baghdad JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD No.: Year: 569 Date: 17 Av ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ 6 Hazan ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ 6 ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ Nissim ⟦illegible⟧ Hazan Ovadia Omar 2452 927/5/19

---

### csp_c3e8e41476b659e2b1b0911bdafac63f

- ٧ -

التنازل عن بدلات الايجار الزامه بفسخ العقد ) . ب - ان وكيل المدعي قال في الفقره الثانيه من لائحته المؤرخه ٢٠ / ١١ / ١٩٦٢ ان العقدين وان كانا عقدي تنازل عن بدلات الايجار الا انهما يعتبران من الناحيه القانونيه عقدي ايجار استنادا الى نص الماده ( ٧٧٧ ) مدني . وقد اكد الذهاب في الفقره ب من نفس الفقره الثانيه وفي الفقره الرابعه كذلـــــــــــــــــك ج - ان استدعاء الاستئناف ذهب في الفقره الثانيه الى ان ( عقد التنازل عن بدلات الايجار - يعتبر من الناحيه القانونيه عقد ايجار استنادا الى نص الماده ( ٧٧٧ ) مدني وان هذين العقدين وردت احكامهما طبقا لنصوص القانون المدني في باب عقد الايجار . د - ذهب وكيلا المستأنف في الفقره الرابعه من لائحتهما المؤرخه ٢٠ / ٣ / ٦٣ و ٢٢ / ٥ / ٩٦٣ الى ان عقدي التنازل عقدا معاوضه بين الطرفين اما ماهيه هذه المعاوضه فقد سكتا عنها . هـ - ذهب وكيلا المستأنف في الفقره السادسه من لائحتهما المؤرخه ٢٠ / ٣ / ٩٦٣ ذهبا الى ان العقدين عقدا اجاره بشكل صريح وقد اكد هذا الذهاب عده مرات في لائحتهما . وفي الجلسه يوم ٢١ / ٤ / ٩٦٣ اكد وكيل المستأنف السيد حسين الحاج على ان العقد عقد اجاره صريح . بينما ذهب زميله السيد عبد الجبار التكرلي الى ان عقد التنازل عقد غير مسمى . ومن هذا التناقض يتضح لمحكمتكم المحترمه ان العقدين قاما على غير اساس من الفقه الاسلامي او القانون المدني وذلك لانعدام سبب العقد الا من التآمر والتواطؤ على مال الوقف . هــــذا المال الذي اوجب القانون على القضاء حمايته من كل اعتداء . وهذا التناقض وحده يكفي لتأييد الحكم البدائي اذ التناقض مانع من سماع الادعاء كما تقضــــــي بذلك الماده السابعه من قانون المرافعات المدنيه والتجاريه . وبهذا يكون التكييف القانوني الوحيد لعقدي التنازل - على فرض صحتهما وعدم بطلانهما وكون ظاهر الحال لا يكذبهما - يكونا عقدا قرض مشروط تسديده من بدلات ايجار عقارات الوقف سيمـــــا وان وكيلي المستأنف نفيا ان يكون عقدا التنازل حواله ⟦دين⟧ او حواله حق . جديـــــــــــــــــه العقــــــــــــد :- ان هناك من الاعتبارات ما يمنعنا من بيان الطريقه التي تم بها العقدان ولكن المرء قد يساق دونما اراده او اختيار لانقول الاحقا اذا قلنا ان عقدي التنازل كان سوء النيه الدافع الوحيد لعقدهما وبيان ذلك :- ١ - ان اديل صالح شلومو اقيم متوليا بتاريخ ٢٢ / ٢ / ٩٥٥ وذلك بموجب الحجه المرقمه ٨ / ٥٥ الصادره من محكمه المواد الشخصيه ببغداد . ٢ - ان المتولي المذكور اقام ادور يعقوب وكيلا عنه بتاريخ ٣٠ / ٥ / ١٩٥٥ . ٣ - ان المستأنفه وجهت انذارين الى الوكيل المذكور طلبت فيها الالتزام بشرط الواقف ورعايتـــــه

يتبع

**Traduction anglaise —**

- 7 - waiving the rent allowances, obligating him to terminate the contract). B - The plaintiff's attorney stated in the second paragraph of his brief dated 11/20/1962 that the two contracts, even if they were contracts for the waiver of rent allowances, are legally considered lease contracts based on the text of Article (777) of the Civil Code. He confirmed this approach in paragraph B of the same second paragraph and in the fourth paragraph ⟦line⟧ C - The appeal petition stated in the second paragraph that (the contract for the waiver of rent allowances - is legally considered a lease contract based on the text of Article (777) of the Civil Code, and that these two contracts' provisions were set forth according to the texts of the Civil Code in the chapter on lease contracts. D - The appellant's attorneys stated in the fourth paragraph of their brief dated 3/20/63 and 5/22/963 that the two waiver contracts are compensation contracts between the two parties, but they remained silent about the nature of this compensation. E - The appellant's attorneys stated in the sixth paragraph of their brief dated 3/20/963 that the two contracts are explicitly lease contracts, and they confirmed this approach several times in their brief. In the session on 4/21/963, the appellant's attorney, Mr. Hussein Al-Haj, emphasized that the contract is an explicit lease contract. Meanwhile, his colleague, Mr. Abdul Jabbar Al-Tikriti, stated that the waiver contract is an unnamed contract. From this contradiction, it is clear to your esteemed court that the two contracts were established on no basis of Islamic jurisprudence or civil law, due to the lack of a cause for the contract except for conspiracy and collusion over the Waqf property. This property, which the law has mandated the judiciary to protect from every aggression. This contradiction alone is sufficient to support the preliminary judgment, as contradiction prevents the hearing of the claim as required by Article Seven of the Civil and Commercial Procedure Law. Thus, the only legal characterization of the two waiver contracts - assuming their validity, non-nullity, and that the apparent facts do not contradict them - is that they are a loan contract conditioned on its repayment from the rent allowances of the Waqf properties, especially since the appellant's attorneys denied that the two waiver contracts were a ⟦debt⟧ assignment or a right assignment. Seriousness of the contract: ⟦line⟧ There are considerations that prevent us from explaining the manner in which the two contracts were concluded, but one may be led without will or choice to say nothing but the truth if we say that the two waiver contracts were driven solely by bad faith in their conclusion, and the explanation for that is: 1 - Adele Saleh Shlomo was appointed as a trustee on 2/22/955, pursuant to the deed numbered 8/55 issued by the Personal Status Court in Baghdad. 2 - The aforementioned trustee appointed Edward Yaqoub as his agent on 5/30/1955. 3 - The appellant sent two notices to the aforementioned agent requesting compliance with and observance of the founder's condition ⟦line⟧ To be continued

---

### csp_c47b90de4c795f90907513faed0892f4

B01 · header / arabic الوقائع العراقية عدد ١٠٤٤ ٢ ١٩٦٤/١٢/١٤

B02 · paragraph / arabic رقم ١٠٨٣ مرسوم جمهوري حكمت المحكمة الكبرى لمنطقة الحلة بتاريخ ١٧-١٢-١٩٦٣ على المجرم هاتف عبيد بالاعدام شنقا حتى الموت لقتله ابن عمه نعمة مراد . وبالنظر لظروف القضية ووجود اسباب تستدعي العطف وبناء على ما عرضه وزير العدل . رسمنا بما هو آت :- تبدل عقوبة الاعدام المفروضة على المجرم هاتف عبيد الى الاشغال الشاقة المؤبدة . على وزيري العدل والعمل والشؤون الاجتماعية تنفيذ هذا المرسوم كتب ببغداد في اليوم الخامس من شهر رجب لسنة ١٣٨٤ المصادف لليوم الثامن من شهر تشرين الثاني لسنة ١٩٦٤ .

B03 · signature / arabic المشير الركن عبدالسلام محمد عارف رئيس الجمهورية الفريق طاهر يحيى رئيس الوزراء كامل الخطيب وزير العدل عبدالكريم هانيء وزير العمل والشؤون الاجتماعية

B04 · paragraph / arabic رقم ١٠٩١ مرسوم جمهوري بناء على ما عرضه وزير العدل رسمنا بما هو آت :- يخول كل من محمد خضر دزه لي مدير ناحية الشافعية وعبدالامير محسن مدير ناحية سيروان سلطة حاكم صلح لغرض ممارسة الصلاحيات المبينة في الفقرة ( أ ) من المادة (٤٥) من قانون الاصلاح الزراعي رقم ٣٠ لسنة ١٩٥٨ رقم ١٤٣ لسنة ٩٦٣ يمارسها ضمن وحدته الادارية . على وزير العدل تنفيذ هذا المرسوم . كتب ببغداد في اليوم الرابع عشر من شهر رجب لسنة ١٣٨٤ المصادف لليوم السابع عشر من شهر تشرين الثاني لسنة ١٩٦٤ .

B05 · signature / arabic المشير الركن عبدالسلام محمد عارف رئيس الجمهورية الفريق طاهر يحيى رئيس الوزراء عبدالستار علي الحسين وزير العدل

B06 · other / arabic ⟦line⟧

B07 · paragraph / arabic رقم ١٠٨٤ مرسوم جمهوري بناء على ما عرضه وزير الدفاع رسمنا بما هو آت :- اعادة الملازم المتقاعد عبدالامير محمد حسين الى الخدمة في الجيش . على وزير الدفاع تنفيذ هذا المرسوم كتب ببغداد في اليوم الثامن من شهر رجب لسنة ١٣٨٤ المصادف لليوم الحادي عشر من شهر تشرين الثاني لسنة ١٩٦٤ .

B08 · signature / arabic المشير الركن عبدالسلام محمد عارف رئيس الجمهورية الفريق طاهر يحيى رئيس الوزراء ووكيل وزير الدفاع

B09 · paragraph / arabic رقم ١٠٩٦ مرسوم جمهوري بناء على ما عرضه وزير العدل رسمنا بما هو آت :- يخول نصرالله هاشم النواب مدير ناحية القيارة سلطة حاكم جزاء من الدرجة الثانية لغرض تطبيق احكام قانون حماية الانتاج الزراعي وتطويره رقم ٩٩ لسنة ١٩٦٣ يمارسها ضمن منطقة وحدته الادارية . على وزير العدل تنفيذ هذا المرسوم كتب ببغداد في اليوم الثامن عشر من شهر رجب لسنة ١٣٨٤ المصادف لليوم الحادي والعشرين من شهر تشرين الثاني لسنة ١٩٦٤ .

B10 · signature / arabic المشير الركن عبدالسلام محمد عارف رئيس الجمهورية الفريق طاهر يحيى رئيس الوزراء عبدالستار علي الحسين وزير العدل

**Traduction anglaise —**

Al-Waqai' al-Iraqiya Issue No. 1044 2 12/14/1964 No. 1083 Republican Decree The Grand Court of the Hilla region sentenced the criminal Hatif Obeid on 12-17-1963 to death by hanging for the murder of his cousin Ni'ma Murad. In view of the circumstances of the case and the existence of reasons calling for sympathy, and based on what was presented by the Minister of Justice. We have decreed as follows:- The death penalty imposed on the criminal Hatif Obeid is commuted to life imprisonment with hard labor. The Ministers of Justice, Labor, and Social Affairs shall implement this decree. Written in Baghdad on the fifth day of the month of Rajab for the year 1384, corresponding to the eighth day of the month of November for the year 1964. Staff Marshal Abdul Salam Muhammad Arif President of the Republic Lieutenant General Tahir Yahya Prime Minister Kamil al-Khatib Minister of Justice Abdul Karim Hani Minister of Labor and Social Affairs No. 1091 Republican Decree Based on what was presented by the Minister of Justice We have decreed as follows:- Each of Muhammad Khidr Dazali, Director of Al-Shafi'iyah Sub-district, and Abdul Amir Mohsen, Director of Sirwan Sub-district, is granted the authority of a Justice of the Peace for the purpose of exercising the powers specified in paragraph (a) of Article (45) of the Agrarian Reform Law No. 30 of 1958 No. 143 of 1963, to be exercised within their administrative units. The Minister of Justice shall implement this decree. Written in Baghdad on the fourteenth day of the month of Rajab for the year 1384, corresponding to the seventeenth day of the month of November for the year 1964. Staff Marshal Abdul Salam Muhammad Arif President of the Republic Lieutenant General Tahir Yahya Prime Minister Abdul Sattar Ali al-Hussein Minister of Justice ⟦line⟧ No. 1084 Republican Decree Based on what was presented by the Minister of Defense We have decreed as follows:- Reinstatement of retired Lieutenant Abdul Amir Muhammad Hussein to service in the army. The Minister of Defense shall implement this decree. Written in Baghdad on the eighth day of the month of Rajab for the year 1384, corresponding to the eleventh day of the month of November for the year 1964. Staff Marshal Abdul Salam Muhammad Arif President of the Republic Lieutenant General Tahir Yahya Prime Minister and Acting Minister of Defense No. 1096 Republican Decree Based on what was presented by the Minister of Justice We have decreed as follows:- Nasrallah Hashim al-Nawab, Director of Al-Qayyarah Sub-district, is granted the authority of a second-class criminal judge for the purpose of applying the provisions of the Law for the Protection and Development of Agricultural Production No. 99 of 1963, to be exercised within his administrative unit area. The Minister of Justice shall implement this decree. Written in Baghdad on the eighteenth day of the month of Rajab for the year 1384, corresponding to the twenty-first day of the month of November for the year 1964. Staff Marshal Abdul Salam Muhammad Arif President of the Republic Lieutenant General Tahir Yahya Prime Minister Abdul Sattar Ali al-Hussein Minister of Justice

---

### csp_c52fb228119b59d99a741d9bb4599300

- ٣ -

كما ان الشرط الخامس والسابع من العقدين المذكورين جاءا تأكيدا لتجنب الخساره ومتفقا مع الغاية من التعاقد . رابعا - وحيث ان الشرط الثالث من العقدين واضح وقد تعين فيه مقدار البدل السنوي الذي دفعه موكلنا على اساس نفس المقدار السنوي لبدلات الموقوفات فيكون بداهة ان مدة الاجاره التي قد تدخل ضمن مدة موكلنا يكون بدلها مملوكا لموكلنا لانه دفع مقداره تماما الى المستأنف عليه لذلك اشترط موكلنا على المستأنف عليه في البند الرابع والاول من العقدين التنازل عن البدلات وتظهير كمبيالاتها للمدة التي قد تدخل ضمن مدة موكلنا . هذا هو المقصود من الشرط الاول والرابع من العقدين . وهذان الشرطان معتبران مقيدان بحكم الماده ( ١٣١ ) مدني ويتفقان تماما مع الغاية التي قصدها موكلنا من التعاقد ويؤمنان له استيفاء ما دفعه على الاقل فيما لو اخفق في الفائده من فرق الايجار او ( السرقفليه ) . ويبدو لمحكمتكم المحترمه ان كافة شروط العقدين الموضوعيه قد تضافرت على اداء المعنى المقصود من التعاقد وهي توخي الفائده من السرقفليه او الزياده في بدل الاجاره في حالة اخلال المستأجرين بعقود اجارتهم . وقد يكون استغلال هذا الامر عسيرا بالنسبة الى المستأنف عليه وضعفه امام قوة المستأجرين وتعنتهم ، اما بالنسبة لموكلنا فيكون الامر سهلا نظرا لمعرفته باحكام القانون وعدم تهيبه من المستأجرين وتمرسه في الخصومات كمحامي . ولو نفذ العقدان ولم يخل بهما المستأنف عليه لاستفاد موكلنا فائدة كبيره نظرا للفرق العظيم بين بدل الاجاره في الوقت الحاضر عما كان عليه في عقود المستأجرين . والقانون لم يمنع من التعاقد على مثل هذه الامور بل على العكس فقد اقر كافة العقود اي كانت بشرط عدم مخالفتها للنظام العام او الاداب ماده ( ٧٥ ) مدني . والعقدين موضوعي الدعوى قد امنا للوقف استيفاء نفس بدلات الايجار المقررة سابقا من موكلنا صفقة واحدة ولمدة ثلاث سنين مقابل المضاربه التي اقدم عليها موكلنا بقصد الربح الذي فقده بسبب مخالفة المستأنف عليه لاحكام العقدين المذكورين . واي كانت النتيجة التي يجب ان يسمى بها هذان العقدان فانهما صحيحان وقد امنا للوقف وارداته المقرره لمدة ثلاث سنين صفقة واحدة ولذلك فالقول بان وكيل المتولي قد

- يتبع -

**Traduction anglaise —**

- 3 - Just as the fifth and seventh conditions of the two mentioned contracts came as an affirmation to avoid loss and in agreement with the purpose of the contracting. Fourth - And whereas the third condition of the two contracts is clear, and in it the amount of the annual consideration paid by our client was determined on the basis of the same annual amount for the endowments' considerations, it follows obviously that the lease period which may fall within our client's period, its consideration shall be owned by our client because he paid its amount in full to the appellee; therefore, our client stipulated to the appellee in the fourth and first clauses of the two contracts the waiver of the considerations and the endorsement of their promissory notes for the period that may fall within our client's period. This is the intent of the first and fourth conditions of the two contracts. These two conditions are considered binding under Article (131) Civil and are fully consistent with the purpose intended by our client from the contracting and they ensure for him the recovery of what he paid at least, should he fail to benefit from the rent difference or the (Key Money/Sarqafliya). It appears to your esteemed court that all the substantive conditions of the two contracts have combined to fulfill the intended meaning of the contracting, which is to seek benefit from the key money or the increase in the lease consideration in the event that the tenants breach their lease contracts. Exploiting this matter might be difficult for the appellee due to his weakness against the strength and intransigence of the tenants, but for our client the matter is easy given his knowledge of the provisions of the law, his lack of intimidation by the tenants, and his experience in litigation as a lawyer. Had the two contracts been executed and not breached by the appellee, our client would have benefited greatly given the vast difference between the lease consideration at the present time compared to what it was in the tenants' contracts. The law did not prohibit contracting for such matters; on the contrary, it has approved all contracts whatever they may be, provided they do not violate public order or morals, Article (75) Civil. The two contracts subject of the lawsuit have secured for the endowment the collection of the same previously determined lease considerations from our client in a single deal for a period of three years in exchange for the speculation undertaken by our client with the intent of profit, which he lost due to the appellee's violation of the provisions of the two mentioned contracts. Whatever the result by which these two contracts should be named, they are valid and have secured for the endowment its determined revenues for a period of three years in a single deal; therefore, the saying that the trustee's agent has - to be continued -

---

### csp_c5590c645d7e57358678632b519dd586

B01 · table / arabic رقم القطعة | المقاطعة | المساحة العمومية | ما يصيب المقر منها متر | اولك | دونم | دسم | متر | اولك | دونم ٤٦ بستان | ٧١ | ٧٥ | ٢ | ٣ | ٩٧ | ١٥ | ٢ | — ٤٧ بستان | ٧١ | — | ٦ | ٢ | ٥٥ | ٥٥ | ١ | — ٤٨ بستان | ٧١ | ٥٠ | ١٥ | ٢ | ٩٤ | ٨١ | ١ | — ٤٩ بستان | ٧١ | — | ١٢ | ٨ | ٨٨ | ٨٨ | ٥ | — ٥٠ بستان | ٧١ | — | ١٤ | ٢ | ٧٧ | ٧٧ | ١ | — ٥١ بستان | ٧١ | ٢٥ | ٤ | ٤ | ٥٨ | ٨٩ | ٢ | — ٥٢ بستان | ٧١ | ٢٥ | ١٦ | ١١ | ٣ | ٩ | ٨ | — ٥٣ بستان | ٧١ | ٥٠ | ٦ | ٦ | ٧٢ | ٣٤ | ٤ | — ٥٤ بستان | ٧١ | ٧٥ | — | ٣ | ٤١ | ١٠ | ٢ | — ٥٥ بستان | ٧١ | ٥٠ | ١٤ | ١ | ٧٢ | ٩ | ١ | — ٥٦ بستان | ٧١ | ٥٠ | ٦ | ٨ | ٦١ | ٧٣ | ٥ | — ٥٧ بستان | ٧١ | ٢٥ | ٢٠ | ٥ | ٤٧ | ٣ | ٤ | — ٥٨ بستان | ٧١ | — | ١٣ | ٩ | ١١ | ٦١ | ٣ | — ٥٩ بستان | ٧١ | ٥٠ | — | ٥ | ٥٠ | ٦٢ | ٣ | — ٦٠ بستان | ٧١ | — | ١٣ | ١ | ٥٥ | ٥ | ١ | — ٦١ بستان | ٧١ | — | ٦ | ١ | ١١ | ٨٦ | — | — ٦٢ بستان | ٧١ | — | ١١ | ٥ | ٧٧ | ٧٧ | ٣ | — ٦٣ بستان | ٧١ | ٧٥ | ١٥ | ٤ | ٥٢ | ٢١ | ٣ | — ٦٤ بستان | ٧١ | — | ١١ | ٤ | ٣٣ | ٨ | ٣ | — ٦٥ بستان | ٧١ | ٢٥ | ١٣ | ٤ | ٥٨ | ١٤ | ٣ | — ٦٦ بستان | ٧١ | ١٥ | ٨ | ٥ | ٨٦ | ٦٩ | ٣ | — ٦٧ بستان | ٧١ | ٢٥ | ١٧ | ١٢ | ٢٥ | ٨١ | ٨ | — ١ بستان | ٦٩ | ٢٥ | ٧ | ٤ | ٩١ | ٩٧ | ٢ | — ٢ بستان | ٦٩ | ٢٥ | ٢٣ | ٨ | ١٣ | ٢٠ | ٦ | — ٣ بستان | ٦٩ | ٧٥ | ١٤ | ٢ | ٣٠ | ٤٩ | ٢ | — ٤ بستان | ٦٩ | ٥٠ | ٢٣ | ٦ | ٩٤ | ٨١ | ٤ | — ٥ بستان | ٦٩ | ٧٥ | ٤ | ٣ | ٥٢ | ٢١ | ٢ | — ٦ بستان | ٦٩ | ٢٥ | ٧ | ١١ | ٢ | ٨٤ | ٧ | — ٧ بستان | ٦٩ | ٢٥ | ٢٣ | ٤ | ٣٦ | ٤٢ | ٣ | — ٨ بستان | ٦٩ | — | ١٥ | ٥ | ٨٨ | ٨٨ | ٣ | — ٩ بستان | ٦٩ | ٢٥ | ٢٠ | ٤ | ٢ | ٣٤ | ٣ | — ١٠ بستان | ٦٩ | ٧٥ | ١٢ | ٤ | ١٩ | ١٣ | ٣ | — ١١ بستان | ٦٩ | — | ١٤ | — | ١١ | ٨٦ | ٣ | — ١٢ بستان | ٦٩ | ٥٠ | ٩ | ٢ | ٢٧ | ٦٥ | ١ | — ١٣ بستان | ٦٩ | ٧٥ | ٧ | ٥ | ٧٥ | ٦٨ | ٣ | — ١٤ بستان | ٦٩ | ٢٥ | ٦ | ٤ | ١٣ | ٩٥ | ٢ | — ١٥ بستان | ٦٩ | — | ٦ | ٤ | ٤٤ | ٩٤ | ٢ | — ١٦ بستان | ٦٩ | — | ١٧ | ١٣ | — | ٥٠ | ٩ | — ١٧ بستان | ٦٩ | ٢٥ | ١ | ١٠ | ٩١ | ٩٧ | ٦ | — ١٨ بستان | ٦٩ | ٧٥ | ١١ | — | ٦٣ | ٣٢ | — | — ١٩ بستان | ٦٩ | ٥٠ | ٢ | ١ | ٣٨ | ٧٦ | — | — ٢٣ بستان | ٦٩ | ٥٠ | ٢٢ | ١ | ٩٤ | ٣١ | ١ | — ١ بستان | ٣٦ | ٥٠ | ١٩ | ٥ | ٣٨ | ١ | ٤ | — ٢ بستان | ٣٦ | ٢٥ | ١١ | ٩ | ٢٥ | ٥٦ | ٦ | — ٣ بستان | ٣٦ | ٧٥ | ٧ | ٤ | ٣٠ | ٩٩ | ٢ | — ٤ بستان | ٣٦ | ٥٠ | ٣ | ٥ | ٩٤ | ٥٦ | ٣ | — ٥ بستان | ٣٦ | ٧٥ | ١١ | ٩ | ٦٣ | ٥٧ | ٦ | — ٦ بستان | ٣٦ | — | ١٣ | ٥ | ٣٣ | ٨٣ | ٣ | — ٧ بستان | ٣٦ | ٧٥ | ٥ | ١٢ | ٣٠ | ٤٩ | ٨ | — ٨ بستان | ٣٦ | ٥٠ | ١٤ | ١٢ | ٦١ | ٧٣ | ٨ | — ٩ بستان | ٣٦ | — | ١٠ | ١٣ | ٥٥ | ٣٠ | ٩ | —

**Traduction anglaise —**

Plot Number | District | General Area | Share of the Headquarters | | Meter | Olk | Donum | Desm | Meter | Olk | Donum 46 Orchard | 71 | 75 | 2 | 3 | 97 | 15 | 2 | — 47 Orchard | 71 | — | 6 | 2 | 55 | 55 | 1 | — 48 Orchard | 71 | 50 | 15 | 2 | 94 | 81 | 1 | — 49 Orchard | 71 | — | 12 | 8 | 88 | 88 | 5 | — 50 Orchard | 71 | — | 14 | 2 | 77 | 77 | 1 | — 51 Orchard | 71 | 25 | 4 | 4 | 58 | 89 | 2 | — 52 Orchard | 71 | 25 | 16 | 11 | 3 | 9 | 8 | — 53 Orchard | 71 | 50 | 6 | 6 | 72 | 34 | 4 | — 54 Orchard | 71 | 75 | — | 3 | 41 | 10 | 2 | — 55 Orchard | 71 | 50 | 14 | 1 | 72 | 9 | 1 | — 56 Orchard | 71 | 50 | 6 | 8 | 61 | 73 | 5 | — 57 Orchard | 71 | 25 | 20 | 5 | 47 | 3 | 4 | — 58 Orchard | 71 | — | 13 | 9 | 11 | 61 | 3 | — 59 Orchard | 71 | 50 | — | 5 | 50 | 62 | 3 | — 60 Orchard | 71 | — | 13 | 1 | 55 | 5 | 1 | — 61 Orchard | 71 | — | 6 | 1 | 11 | 86 | — | — 62 Orchard | 71 | — | 11 | 5 | 77 | 77 | 3 | — 63 Orchard | 71 | 75 | 15 | 4 | 52 | 21 | 3 | — 64 Orchard | 71 | — | 11 | 4 | 33 | 8 | 3 | — 65 Orchard | 71 | 25 | 13 | 4 | 58 | 14 | 3 | — 66 Orchard | 71 | 15 | 8 | 5 | 86 | 69 | 3 | — 67 Orchard | 71 | 25 | 17 | 12 | 25 | 81 | 8 | — 1 Orchard | 69 | 25 | 7 | 4 | 91 | 97 | 2 | — 2 Orchard | 69 | 25 | 23 | 8 | 13 | 20 | 6 | — 3 Orchard | 69 | 75 | 14 | 2 | 30 | 49 | 2 | — 4 Orchard | 69 | 50 | 23 | 6 | 94 | 81 | 4 | — 5 Orchard | 69 | 75 | 4 | 3 | 52 | 21 | 2 | — 6 Orchard | 69 | 25 | 7 | 11 | 2 | 84 | 7 | — 7 Orchard | 69 | 25 | 23 | 4 | 36 | 42 | 3 | — 8 Orchard | 69 | — | 15 | 5 | 88 | 88 | 3 | — 9 Orchard | 69 | 25 | 20 | 4 | 2 | 34 | 3 | — 10 Orchard | 69 | 75 | 12 | 4 | 19 | 13 | 3 | — 11 Orchard | 69 | — | 14 | — | 11 | 86 | 3 | — 12 Orchard | 69 | 50 | 9 | 2 | 27 | 65 | 1 | — 13 Orchard | 69 | 75 | 7 | 5 | 75 | 68 | 3 | — 14 Orchard | 69 | 25 | 6 | 4 | 13 | 95 | 2 | — 15 Orchard | 69 | — | 6 | 4 | 44 | 94 | 2 | — 16 Orchard | 69 | — | 17 | 13 | — | 50 | 9 | — 17 Orchard | 69 | 25 | 1 | 10 | 91 | 97 | 6 | — 18 Orchard | 69 | 75 | 11 | — | 63 | 32 | — | — 19 Orchard | 69 | 50 | 2 | 1 | 38 | 76 | — | — 23 Orchard | 69 | 50 | 22 | 1 | 94 | 31 | 1 | — 1 Orchard | 36 | 50 | 19 | 5 | 38 | 1 | 4 | — 2 Orchard | 36 | 25 | 11 | 9 | 25 | 56 | 6 | — 3 Orchard | 36 | 75 | 7 | 4 | 30 | 99 | 2 | — 4 Orchard | 36 | 50 | 3 | 5 | 94 | 56 | 3 | — 5 Orchard | 36 | 75 | 11 | 9 | 63 | 57 | 6 | — 6 Orchard | 36 | — | 13 | 5 | 33 | 83 | 3 | — 7 Orchard | 36 | 75 | 5 | 12 | 30 | 49 | 8 | — 8 Orchard | 36 | 50 | 14 | 12 | 61 | 73 | 8 | — 9 Orchard | 36 | — | 10 | 13 | 55 | 30 | 9 | —

---

### csp_c5dae2164d1a5c118184bd4ff9e0e428

B01 · paragraph / arabic أستاذان (٢)

**Traduction anglaise —**

Two Professors (2)

---

### csp_c66cc41f1fa7573eba6ac6ee58e9b002

- ٣ -

الوكيل خلال مدة وكالته . فكيف جاز للمحكمة بعد هذا ان تحصر المسؤولية بالوكيل دون الموكل - المتولي - بالاضافة الى الوقف . ان القانون قرر في المادة ( ٩٤٢ مدني ) بأن حقوق العقد تعود الى العاقد فأن تعاقد الوكيل مع الغير بأسم الموكل فأن العقد يقع للموكل وتعود حقوق العقد اليه والوكيل العاقد مع موكلنا عقد العقدين المذكورين بأسم موكله مضافا الى الوقف ضمن حدود وكالته فكيف يجوز تعطيل حكم القانون وحصر المسؤولية بالوكيل دون الموكل خلافا للمادة المذكورة . ان حكما كهذا جدير بالفسخ لمخالفته الصريحة للقانون .

رابعا - ان حكم المحكمة قد بني خلافا للمستندات ولوقائع هذه الدعوى حيث اعتبر الوكيل متنازلا عن حق الوقف في حين ان العقدين موضوعي الدعوى وان استعمل فيهما لفظ التنازل الا انهما عقدي معاوضه بين طرفين وليسا بعقدين تبرع او اسقاط من جانب واحد . وعليه فأن ذهاب محكمة البداءة في حكمها المستأنف الى ان الوكيل للمتولي قد اضر بحقوق الوقف بأبرامه عقدي التنازل يخالف الحقيقة والواقع . لأن هذا التنازل لم يكن من قبيل التبرع ولم يسبب ضررا للوقف كما ذهبت اليه المحكمة خطأ وانما كان ضمن عقد معاوضه وبمقابل بدل قدره ( ٢٧٩٠٠ ) دينارا قبضه وكيل المتولي من موكلنا سلفا لحساب الوقف ومصلحته . فالوقف والحالة هذه قد استفاد فعلا وحصل على ما يعادل جميع بدلات الايجار التي بذمة المستأجرين من موكلنا سلفا وبصفقة واحدة دون اي جهة او نفقات لجباية تلك البدلات من المستأجرين بموجب العقدين المذكورين وكان من مقتضى العقدين المذكورين ان يستحصل موكلنا بدلات المنفعة المعقود عليها مقابل ما دفعه من عوض نقدا الا ان وكيل المتولي فاجأ موكلنا بالتعرض له بالتصرف لاستيفاء حقوقه من المستأجرين بموجب العقدين المذكورين وذلك بقيامه بعقد ايجار آخر مع السيد خيري حسون الانصاري في نفس الموضوع وقيام الموما اليه باخطار المستأجرين بلزوم دفع بدلات الايجار اليه وعدم تسليم شيء منها لغيره مما ادى الى توقف المستأجرين عن دفع بدلات الايجار لموكلنا السيد حميد مجيد العبيدي الامر الذي سبب له اضرارا جسيمة وحرمه من استيفاء حقوقه المشروعة . فكيف ساغ للمحكمة ان تذكر في حكمها المستأنف ان وكيل المتولي بقيامه بالعقدين المذكورين قد اضر بمصلحة الوقف مع ان الامر عكس ذلك تماما اذ حصل كل النفع والغنم لجهة الوقف وحصل كل الضرر والغرم لموكلنا - المستأنف - وكيف جاز لها ان تبني حكمها برد دعوى موكلنا على سبب غير واقعي وغير حقيقي . ان حكما يبنى على وقائع غير صحيحة لا شك انه يخالف القانون ولوقائع هذه الدعوى . وهذا موجب للفسخ .

خامسا - ان المستأنف عليه قد دفع قائلا بأن المتولي وبالتالي وكيله غير مخول بعقد العقود مع الغير ما لم يحصل مسبقا على اذن من المجلس الجسماني مدعيا ان هذا شرط نص عليه الواقف في وقفيته ومشروط على المتولي في توليته في حين ان هذا القول من جانب المستأنف عليه لا يعدو عن مجرد ادعاء فقط لا تؤيده الوقفية ولا التولية وكل ما في هذا الموضوع هو ان المتولي بعد تخمينه للواردات التي قد تتأتى من عقارات الوقف يحين مقدار المصروفات التي

- يتبع -

**Traduction anglaise —**

- 3 - The agent during the period of his agency. So how was it permissible for the court after this to limit the liability to the agent without the principal - the Mutawalli - in addition to the Waqf. The law stipulated in Article (942 Civil) that the rights of the contract return to the contracting party. If the agent contracts with a third party in the name of the principal, then the contract occurs for the principal and the rights of the contract return to him. The agent contracting with our client concluded the two mentioned contracts in the name of his principal added to the Waqf within the limits of his agency, so how is it permissible to disable the provision of the law and limit the liability to the agent without the principal contrary to the mentioned article. A judgment such as this is worthy of annulment for its explicit violation of the law. Fourth - The court's judgment was built contrary to the documents and the facts of this lawsuit, as it considered the agent as waiving the right of the Waqf, while the two contracts subject of the lawsuit, although the word waiver was used in them, they are two compensation contracts between two parties and are not two donation or waiver contracts from one side. Accordingly, the direction of the Court of First Instance in its appealed judgment that the agent of the Mutawalli has harmed the rights of the Waqf by concluding the two waiver contracts contradicts the truth and reality. Because this waiver was not of the nature of a donation and did not cause harm to the Waqf as the court erroneously went, but rather it was within a compensation contract and in exchange for a consideration amounting to (27900) dinars received by the agent of the Mutawalli from our client in advance for the account of the Waqf and its interest. Thus, the Waqf in this case has actually benefited and obtained what is equivalent to all the rental considerations owed by the tenants from our client in advance and in one deal without any effort or expenses for collecting those considerations from the tenants under the two mentioned contracts, and it was required by the two mentioned contracts that our client obtains the considerations of the contracted benefit in exchange for what he paid in cash compensation, but the agent of the Mutawalli surprised our client by interfering with his disposal to fulfill his rights from the tenants under the two mentioned contracts, by concluding another lease contract with Mr. Khairi Hassoun Al-Ansari on the same subject and the aforementioned person notifying the tenants of the necessity of paying the rental considerations to him and not handing over any of it to anyone else, which led to the tenants stopping the payment of rental considerations to our client Mr. Hamid Majeed Al-Obaidi, which caused him severe damages and deprived him of fulfilling his legitimate rights. So how was it permissible for the court to state in its appealed judgment that the agent of the Mutawalli, by performing the two mentioned contracts, has harmed the interest of the Waqf, while the matter is exactly the opposite, as all the benefit and gain went to the side of the Waqf and all the damage and loss went to our client - the appellant - and how was it permissible for it to build its judgment on dismissing our client's lawsuit on an unrealistic and untrue reason. A judgment built on incorrect facts is undoubtedly contrary to the law and the facts of this lawsuit. And this is a cause for annulment. Fifth - The appellee has pleaded saying that the Mutawalli and consequently his agent is not authorized to conclude contracts with others unless he obtains in advance permission from the Spiritual Council, claiming that this is a condition stipulated by the Waqif in his Waqf deed and conditioned on the Mutawalli in his appointment, while this statement from the side of the appellee is nothing more than a mere claim only, not supported by the Waqf deed nor the appointment, and all there is to this subject is that the Mutawalli, after estimating the revenues that may come from the Waqf properties, determines the amount of expenses that - to be continued -

---

### csp_c6cee57ce5515f34a2216884b7d66333

- ٤ -

لا يعرف حوالة الحق في مختلف مذاهبه . ٢ - ان اركان الماده ٣٦٢ مدني غير متوافره . ٣ - ان اركان الماده ٣٦٣ مدني غير متوافره ايضا . اما عن بقية النقاط الواردة في لائحة وكلاء المستأنف فلا علاقة لها بموضوع قرار المحكمة المحترمة في ⟦المؤرخ⟧ ٦٤/٣/٨ وعليه لم نر اي مبرر لمناقشتها . نكرر اقوالنا وما جاء بلوائحنا السابقة ونطلب رد الاستئناف وتحميل المستأنف المصاريف واجور المحاماة . ولكم الاحترام

[Signature] وكلاء المستأنف عليه [Signature] المحامي المحامي المحامي [Signature] محمد سالم زيدان شاؤل موسى حسان عبد الله مظفر

**Traduction anglaise —**

- 4 - Assignment of rights is not recognized in its various schools of thought. 2 - The elements of Article 362 of the Civil Code are not met. 3 - The elements of Article 363 of the Civil Code are also not met. As for the remaining points mentioned in the appellant's agents' brief, they are unrelated to the subject of the court's decision Respectfully ⟦dated⟧ 3/8/64, and therefore we saw no justification for discussing them. We reiterate our statements and what was stated in our previous briefs, and we request the dismissal of the appeal and that the appellant bear the costs and attorney fees. With respect, Agents of the Appellee Lawyer | Lawyer | Lawyer Muhammad Salem Zaidan | Shaul Moussa | Hassan Abdullah Muzaffar

---

### csp_c9dee9d379bb5c7da7db541b5be59367

- ٤ -

أ- ليس من صلاحية المتولي بموجب حجة الوقفية التنازل عن حقوق الوقف . ب- ان صلاحية المتولي باجارة الموقوفات باجر المثل يشترط لصحتها سبق حصوله على اذن من الناظر والعقد موضوع الدعوى لم يستحصل الوكيل به اذن سبق من الناظر . ج- ان احكام الوقف لا تبيح للمتولي حق التنازل عن حقوق الوقف لان التنازل ضرر اكيد بالوقف ومخالفة صريحة لحجة الوقف .

د- وحتى اذا استدعت الضرورة المتولي مخالفة شرط الواقف ففي هذه الحاله يجب حصوله على اذن القاضي وهذا ما نصت عليه الماده ( ٨٦٧ ) من ترتيب الصنوف في احكام الوقف ( يجوز للمتولي بعد اخذه لرأي القاضي ان يخالف شروط الواقف اذا استلزمت ذلك الضرورة وتحققت بالمخالفة مصلحة الوقف ) .

وعليه فان هذا التصرف خارج عن حدود صلاحية المتولي ووكيله ويكونان مسؤولين عنه شخصيا وان وكيل المتولي والمدعي المعزول كانا يتواطئان ذلك بدليل ان وكيل المتولي كان قد اجرى عقد التنازل بصفته وكيلا عن اميل صالح شلوم واصالة وتولية مع العلم بان محل عقد التنازل واقع على موقوفات .

ج- صلاحية العاقد ادور يعقوب شـشـوع :- بموجب وكالته العامة المرقمة ٣٨٣ والمؤرخة ١٩٥٥/٥/٣٠ المصدقة من قبل كاتب عدل الكرخ . يظهر لمحكمتكم المحترمة من الوكالة المعطاة من قبل اميل صالح شلوم المتولي المعزول الى العاقد ادور شـشـوع بان المومأ اليه لا يملك حق التنازل ، حيث ان الوكالة المذكورة قد خصصت الصلاحيات التي يملكها الوكيل ولم ينص فيها على تخويل الوكيل التنازل الذي يجب ان يكون بالفاظ صريحة وعلى الوكيل تنفيذ الوكالة دون مجاوزة حدودها المرسومة ( ٩٣٢ ) مدني . كما ان الماده ( ٩٣١ ) مدني تقضي بانه يصح تخصيص الوكالة بشخص الموكل به وتعميمها بتعميمه ، فالوكالة الخاصة هي التي تحدد بعمل او اعمال قانونية معينة ( جزء (٥) ص ١٩٨ اعمال التحضيرية للقانون المدني ) اما الوكالة العامة فهي التي ترد في الفاظ عامة دون ان يحدد لها عمل قانوني معين فهي التي تقع في التوكيل العام الذي لا يسمى فيه شيئ دون شيئ "ذلك اذا سمي الشيئ" لم ينتفع بالتعميم والتفويض ( بداية المجتهد ج ٢ ص ٢٨٣ ) وعليه فان الوكالة المعطاة من المتولي المعزول الى وكيله مقتصرة على التصرفات الواردة فيها ولم يشر الى تصرف من تلك التصرفات على التنازل خاصة بالنسبة للوقف وهناك عدة قرارات منها القرار التمييزي المرقم ( ٢٥٦٩ / حقوقية ٦٧ وتاريخ ٦٢/١/٧ الذي فيه قد ايد الحكم البدائي المرقم ( ٦١/١٦٠١ ) المقام من قبل السيد حميد على رجيـنـه التي وكيلها نفس وكيل المتولي المعزول . حيث كان قد تجاوز صلاحيته واوقع التنازل عن بدلات ايجار دكاكين في الوقت الذي لا يملك هذا الحق بالنسبة لوكالته يتبع

**Traduction anglaise —**

- 4 - a- It is not within the authority of the trustee, under the terms of the endowment deed, to waive the rights of the endowment. b- The validity of the trustee's authority to lease the endowed properties at a fair market rent is conditional upon obtaining prior permission from the supervisor, and the contract subject of the lawsuit was not preceded by the agent obtaining permission from the supervisor. c- The provisions of the endowment do not permit the trustee the right to waive the rights of the endowment because the waiver is a definite harm to the endowment and a clear violation of the endowment deed. d- Even if necessity requires the trustee to violate the condition of the endower, in this case, he must obtain permission from the judge, and this is what Article (867) of the Arrangement of Classes in the Provisions of Endowment stipulates (It is permissible for the trustee, after taking the opinion of the judge, to violate the conditions of the endower if necessity requires it and if the violation achieves the interest of the endowment). Accordingly, this action is outside the limits of the authority of the trustee and his agent, and they are personally responsible for it, and the agent of the trustee and the dismissed plaintiff were colluding in this, as evidenced by the fact that the trustee's agent had executed the waiver contract in his capacity as an agent for Emil Saleh Shalum, personally and as a trustee, knowing that the subject of the waiver contract is located on endowed properties. c- The authority of the contracting party, Edward Yaqoub Shashoua:- According to his general power of attorney No. 383 dated 5/30/1955, certified by the Notary Public of Karkh. It appears to your honorable court from the power of attorney granted by Emil Saleh Shalum, the dismissed trustee, to the contracting party Edward Shashoua, that the aforementioned person does not possess the right to waive, as the mentioned power of attorney specified the powers owned by the agent and did not stipulate authorizing the agent to waive, which must be in explicit terms, and the agent must execute the power of attorney without exceeding its prescribed limits (932) Civil. Also, Article (931) Civil stipulates that it is valid to specify the power of attorney to the person of the principal and to generalize it by his generalization; thus, a special power of attorney is one that is defined by a specific legal act or acts (Part (5) p. 198 Preparatory Works of the Civil Law). As for the general power of attorney, it is that which is stated in general terms without specifying a particular legal act for it; it is that which occurs in a general power of attorney in which nothing is named specifically "for if the thing is named" the generalization and delegation are not utilized (Bidayat al-Mujtahid Vol. 2 p. 283). Accordingly, the power of attorney granted by the dismissed trustee to his agent is limited to the actions mentioned therein and did not refer to any of those actions regarding waiver, especially concerning the endowment. There are several decisions, including the Cassation Decision No. (2569 / Legal 67) dated 1/7/62, which upheld the primary judgment No. (1601/61) filed by Mr. Hamid Ali Rajina, whose agent is the same agent as the dismissed trustee. Where he had exceeded his authority and executed a waiver of shop rents at a time when he did not possess this right according to his power of attorney. To be continued

---

### csp_cc62e20975c859fbbd071615c0918dbc

B01 · header / arabic المحاميان حسان عبد الله مظفر شاؤول موسى

B02 · form / arabic العدد: ٨ / ل / ٦٤ / ⟦illegible⟧ التاريخ: ٢٩ / ٧ / ١٩٦٤

B03 · paragraph / arabic السيد رئيس محكمة استئناف منطقة بغداد المحترم الموضوع / لائحة ايضاحية من وكلاء المستأنف عليه للدعوى الاستئنافية المرقمة ⟦line⟧ س / ٩٦٣ / ١١

B04 · paragraph / arabic المستأنف :- السيد حميد العبيدي - وكلاءه المحامون عبد الجبار التكرلي وعزيز محمد الشاهر وحسين حاج علي ⟦line⟧ المستأنف عليه :- رئيس اللجنة الادارية لليهود العراقيين اضافة لتوليته على اوقاف مناحيم صالح دانيال وكلاءه المحامون حسان عبد الله مظفر وشاؤول موسى ومحمد سالم زيدان .

B05 · paragraph / arabic كنا قد بينا في لوائحنا السابقة بصورة تفصيلية ما يلي :- اولا :- عدم صلاحية العاقد ادور يعقوب شمشوع بموجب وكالته عن المتولي المعزول اجراء تنازل بموجب العقدين موضوعي الدعوى وفقا للمادتين ٩٣١ ، ٩٣٢ مدني ووفقا لما استقر عليه القضاء العراقي . ثانيا :- عدم صلاحية المتولي نفسه ابرام عقدي التنازل حيث انهما في تكييفهما القانوني استدانة واستقراض لحساب الوقف وهذا لا يملكه المتولي . ثالثا :- ان المتولي لا يصح له مخالفة شرط الواقف الوارد في الحجة الوقفية المرقمة ٩٣٥/٨٧ التي تجيز له فقط ايجار اعيان الوقف لمدة سنة فقط وعلى المتولي ان يستحصل موافقة المجلس الجسماني ( الناظر ) على هذا الايجار قبل اجرائه التصرف . رابعا :- ان عقدي التنازل لا يمكن تكييفهما على انهما حوالة حق اذ ان احكام الوقف العامة والشريعة التي هي واجبة التطبيق في موضوع دعوانا كما ان اركان حوالة الحق بموجب القانون المدني غير متوفرة في العقدين المذكورين لانعدام وجود الرضا وعدم وجود المحل وعدم مشروعية السبب . خامسا :- كما فصلنا في اللوائح السابقة عن جدية العقد وعن تصرفات وكيل المتولي التي لا تخفى على محكمتكم المحترمة والتي ادت الى عزله لخيانته وان العقدين موضوعي الدعوى قد ابرما عندما وجد بان يده سترفع عن التولية حيث اخذ يقوم بتصرفات وعقود صورية ومزورة مما ادى به ذلك الى دخوله السجن ليأخذ عقابه عن بعض تصرفاته الجرمية . وطالما كيفت محكمتكم المحترمة العقدين موضوعي الدعوى بانها حوالة حق فاننا نساير محكمتكم

B06 · footer / arabic يتبع

**Traduction anglaise —**

The Lawyers Hassan Abdullah Muzaffar Shaul Moussa Number: 8 / L / 64 / ⟦illegible⟧ Date: 29 / 7 / 1964 To the Honorable President of the Baghdad Region Court of Appeal Subject / Explanatory brief from the agents of the Appellee for the lawsuit Appeal No. ⟦line⟧ S / 963 / 11 The Appellant: - Mr. Hamid Al-Obaidi - his agents, lawyers Abdul Jabbar Al-Tikriti and Aziz Muhammad Al-Shaher and Hussein Haj Ali ⟦line⟧ The Appellee: - The President of the Administrative Committee for Iraqi Jews in addition to his guardianship over the endowments of Menachem Saleh Daniel, his agents, lawyers Hassan Abdullah Muzaffar, Shaul Moussa, and Muhammad Salem Zaidan. We have previously explained in our previous briefs in detail the following: - First: - The lack of authority of the contracting party, Edward Yaqoub Shamshua, under his power of attorney from the dismissed guardian, to perform a waiver under the two contracts subject of the lawsuit in accordance with Articles 931 and 932 of the Civil Code and in accordance with what has been established by the Iraqi judiciary. Second: - The lack of authority of the guardian himself to conclude the two waiver contracts, as they are, in their legal characterization, a debt and borrowing for the account of the endowment, and this is not something the guardian possesses. Third: - The guardian is not permitted to violate the condition of the endower stated in the endowment deed No. 87/935, which only allows him to lease the endowment assets for a period of one year only, and the guardian must obtain the approval of the Lay Council (the Supervisor) for this lease before carrying out the transaction. Fourth: - The two waiver contracts cannot be characterized as an assignment of rights, as the general provisions of the endowment and Sharia, which are applicable in the subject of our lawsuit, and the elements of the assignment of rights under the Civil Code are not present in the two mentioned contracts due to the lack of consent, the absence of the subject matter, and the illegality of the cause. Fifth: - As we detailed in the previous briefs regarding the seriousness of the contract and the actions of the guardian's agent, which are not hidden from your honorable court and which led to his dismissal for his betrayal, and that the two contracts subject of the lawsuit were concluded when he found that his hand would be removed from the guardianship, as he began to perform sham and forged actions and contracts, which led to him entering prison to receive his punishment for some of his criminal acts. As long as your honorable court has characterized the two contracts subject of the lawsuit as an assignment of rights, we follow your court To be continued

---

### csp_ccc782c121f753919ca060e21ef1e5f1

B01 · header / mixed בית דין הצדק דעוב"י בגדאד יע"א المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD

B02 · form / mixed נו': ⟦228⟧ סנת: 569 תאריך: ⟦illegible⟧

B03 · paragraph / hebrew ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

B04 · signature / hebrew ע"ה ⟦illegible⟧ ע"ה ⟦illegible⟧

B05 · stamp / arabic رئاسة ⟦illegible⟧ الاثيلة: رقم خاص: ٧١٦٢ التاريخ: ١١ / ⟦illegible⟧ / ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

The Court of Justice of the Holy Community Baghdad, may God protect it The Israelite Religious Court in Baghdad JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD No.: ⟦228⟧ Year: 569 Date: ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ Witness ⟦illegible⟧ Witness ⟦illegible⟧ Presidency of the ⟦illegible⟧ Noble: Special Number: 7162 Date: 11 / ⟦illegible⟧ / ⟦illegible⟧

---

### csp_ccd1158ea8415132be86cb0f9d4cc4e9

B01 · header / arabic - ٤٥ -

B02 · paragraph / arabic اولا - تجنيب الاراضي الزراعية . وافقت اللجنة على ما احتفظ وكيل المقرة نشمية بنت حمود الفرهود من الاراضي الزراعية لموكلته وتشمل ما يلي :- ١ - السهام البالغة (٣٥٨١٠٧) سهما من اصل (٣٩٩١٦٦٤) سهما وتعادل (١٤٣/٠٦/٠٧) دونم من القطعة المرقمة (٢/١٣) البالغة مساحتها (١٥٩٦/١٦/٦٤) دونم المفرز من القطعة الاصلية المرقمة (٢) البالغة مساحتها (-/٣٢٤٣/٠٦) دونم من المقاطعة المرقمة ١١ / طابو اللواح الرميثة . صنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى بالواسطة . ٢ - السهام البالغة (٢١٤١٨٩٣) سهما من اصل (٤٩١٥٣١٨٩٠) سهما وتعادل (٨٥٦/١٨/٩٣) دونم من القطعة المرقمة (١/٤٢) البالغة مساحتها (١٩٦٦١/٠٦/٨٩) دونم المفرزة من القطعة الاصلية المرقمة (١) البالغة مساحتها (-/٤٠٢٥٤/٠٢) دونم من المقاطعة المرقمة ١١ / طابو اللواح / الرميثة صنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى بالواسطة . ثانيا - اعتبار القطع التالية محلولة وفقا للمادة (٢٨) من قانون الاصلاح الزراعي لثبوت كون قسم منها عالية وعدم صلاح القسم الاخر للزراعة وهي . ١ - تمام القطعة المرقمة (١/٣٨) البالغة مساحتها (-/-/١٦٢) دونم المفرزة من القطعة الاصلية المرقمة (١) من المقاطعة ١١ / طابو اللواح / الرميثة . ٢ - تمام القطعة المرقمة (١/٣٩) البالغة مساحتها (-/-/٦٢) دونم المفرزة من نفس القطعة . ٣ - تمام القطعة المرقمة (١/٤٠) البالغة مساحتها (-/-/١٣١) دونم المفرزة من نفس القطعة . ٤ - تمام القطعة المرقمة (١/٤١) البالغة مساحتها (-/-/١١٥) دونم المفرزة من نفس القطعة . ثالثا - الاستيلاء على القطعة والمساحات الشائعة التالية . ١ - تمام القطعة المرقمة (١/٣٧) البالغة مساحتها (٤٥١/٠٣/٢٨) دونم المفرزة من القطعة الاصلية المرقمة (١) البالغة مساحتها العمومية (-/٤٠٢٤٥/٠٢) دونم من المقاطعة المرقمة ١١ / طابو اللواح / الرميثة . صنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تسقى بالواسطة . اما القطعة المرقمة (١/٤٢) البالغة مساحتها (١٩٦٦١/٠٦/٨٩) دونم المفرزة من القطعة الاصلية المرقمة (١) من نفس المقاطعة فتعود للمقرة المنوه عنها نشمية بنت حمود وشركائها الوارد ذكرهم في سند الطابو . ٢ - السهام الشائعة البالغة (٣٥٢٠٣٤٢٤٢٥٦٠) سهما من تمام الارض وثلث المغروسات من اصل (٧٩٧٠٥٨٦٦٢٤٠٠٠) سهما وتعادل (٢١/٢٠) أولكا من قطعة الاصلية المرقمة (٦) البالغة مساحتها العمومية (-/١٩/٠٥) دونم من المقاطعة المرقمة ١١ / طابو اللواح / الرميثة . صنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها بستان تسقى بالواسطة . اما السهام المتبقية البالغة (٧٦١٨٥٥٢٣٨١٤٤٠) سهما فتعود للشركاء المذكورة اسماؤهم في سند الطابو اما ثلثي المغروسات فتعود الى شنشول حسن اغا . ٣ - السهام الشائعة البالغة (٣٥٢٠٣٤٢٤٢٥٦٠) سهما من تمام الارض وثلث المغروسات من اصل (٧٩٧٠٥٨٦٦٢٤٠٠٠) سهما وتعادل (١/١/٠٦) دونما من القطعة الاصلية المرقمة (٧) البالغة مساحتها العمومية (-/٣٣/١٥) دونم من المقاطعة المرقمة ١١ / طابو اللواح الرميثة . صنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها بستان تسقى بالواسطة . أما السهام المتبقية البالغة (٧٦١٨٥٥٢٣٨١٤٤٠) سهما فتعود للشركاء المذكورة اسماؤهم في سند الطابو . اما ثلثي المغروسات المتبقية فتعود الى خوام العبد العباس . صدر القرار استنادا للمواد الاولى والرابعة والثامنة والعشرين من قانون الاصلاح الزراعي رقم (٣٠) لسنة ١٩٥٨ وتعديلاته والتعليمات الصادرة بموجبه قابلا للاعتراض خلال ثلاثين يوما من تاريخ نشره في الجريدة الرسمية .

B03 · signature / arabic موقع موقع موقع السيد عبد علي عبدالحسين السيد عبد الوهاب الغربي عبدالجبار جميل قدوري المساح مدير ناحية الرميثة رئيس لجنة الاستيلاء عضو عضو

B04 · form / arabic رقم القرار: ٩٦٤/٢ التاريخ: ١٠ / ١١ / ٩٦٤ اسم المقرة: منيفه العاصي الفرحان

B05 · header / arabic قرار التقدير

B06 · paragraph / arabic تشكلت لجنة تقدير الاراضي في سنجار بتاريخ ١٠-١٠-١٩٦٤ برئاسة حاكم بداءة سنجار السيد صبحي حسين العباس وعضوية السادة كل من مدير مال سنجار عبدالرزاق محمود ومامور طابو سنجار ابراهيم حلمي والمرشد الزراعي عزيز يوسف وخضر الحبو ممثل الجمعيات الفلاحية في سنجار واصدرت قرارها الاتي :-

**Traduction anglaise —**

- 45 - First - Exclusion of agricultural lands. The committee approved what the representative of the declarant Nashmiya bint Hamoud al-Farhoud retained of the agricultural lands for his client, which include the following:- 1 - Shares amounting to (358,107) shares out of (3,991,664) shares, equivalent to (143/06/07) dunams of plot number (2/13) with an area of (1,596/16/64) dunams, partitioned from the original plot number (2) with an area of (-/3,243/06) dunams from district number 11 / Tabu al-Lawah al-Rumaitha. Its classification is Miri (state-owned) delegated by Tabu, and its description is agricultural irrigated by means. 2 - Shares amounting to (2,141,893) shares out of (491,531,890) shares, equivalent to (856/18/93) dunams of plot number (1/42) with an area of (19,661/06/89) dunams, partitioned from the original plot number (1) with an area of (-/40,254/02) dunams from district number 11 / Tabu al-Lawah / al-Rumaitha. Its classification is Miri delegated by Tabu, and its description is agricultural irrigated by means. Second - Considering the following plots as dissolved in accordance with Article (28) of the Agrarian Reform Law due to the proof that part of them is high and the other part is unsuitable for agriculture, which are: 1 - The entire plot number (1/38) with an area of (-/-/162) dunams, partitioned from the original plot number (1) from district 11 / Tabu al-Lawah / al-Rumaitha. 2 - The entire plot number (1/39) with an area of (-/-/62) dunams, partitioned from the same plot. 3 - The entire plot number (1/40) with an area of (-/-/131) dunams, partitioned from the same plot. 4 - The entire plot number (1/41) with an area of (-/-/115) dunams, partitioned from the same plot. Third - Seizure of the following plot and common areas. 1 - The entire plot number (1/37) with an area of (451/03/28) dunams, partitioned from the original plot number (1) with a general area of (-/40,245/02) dunams from district number 11 / Tabu al-Lawah / al-Rumaitha. Its classification is Miri delegated by Tabu, and its description is agricultural irrigated by means. As for plot number (1/42) with an area of (19,661/06/89) dunams, partitioned from the original plot number (1) from the same district, it belongs to the aforementioned declarant Nashmiya bint Hamoud and her partners mentioned in the Tabu deed. 2 - Common shares amounting to (352,034,242,560) shares of the entire land and one-third of the plantings out of (7,970,586,624,000) shares, equivalent to (21/20) Olka of the original plot number (6) with a general area of (-/19/05) dunams from district number 11 / Tabu al-Lawah / al-Rumaitha. Its classification is Miri delegated by Tabu, and its description is an orchard irrigated by means. As for the remaining shares amounting to (7,618,552,381,440) shares, they belong to the partners whose names are mentioned in the Tabu deed, while two-thirds of the plantings belong to Shanshul Hassan Agha. 3 - Common shares amounting to (352,034,242,560) shares of the entire land and one-third of the plantings out of (7,970,586,624,000) shares, equivalent to (1/1/06) dunams of the original plot number (7) with a general area of (-/33/15) dunams from district number 11 / Tabu al-Lawah al-Rumaitha. Its classification is Miri delegated by Tabu, and its description is an orchard irrigated by means. As for the remaining shares amounting to (7,618,552,381,440) shares, they belong to the partners whose names are mentioned in the Tabu deed. As for the remaining two-thirds of the plantings, they belong to Khawam al-Abd al-Abbas. The decision was issued based on Articles One, Four, and Twenty-Eight of the Agrarian Reform Law No. (30) of 1958 and its amendments and the instructions issued thereunder, subject to objection within thirty days from the date of its publication in the Official Gazette. Signed | Signed | Signed Mr. Abd Ali Abdul Hussein | Mr. Abdul Wahab al-Gharbi | Abdul Jabbar Jamil Qaddouri Surveyor | Director of al-Rumaitha Sub-district | Chairman of the Seizure Committee Member | Member Decision Number: 964/2 Date: 10 / 11 / 964 Name of Declarant: Munifa al-Asi al-Farhan Appraisal Decision The Land Appraisal Committee in Sinjar was formed on 10-10-1964, chaired by the Sinjar First Instance Judge Mr. Subhi Hussein al-Abbas, and with the membership of each of the Sinjar Finance Director Abdul Razzaq Mahmoud, the Sinjar Tabu Officer Ibrahim Hilmi, the agricultural guide Aziz Youssef, and Khader al-Habu, representative of the farmers' associations in Sinjar, and issued its following decision:-

---

### csp_cd9c762e001a5da58f8667d2805f3f7b

الوقائع العراقية عدد ١٠٣٤ ٨ ١٩٦٤/١١/٢٥

بيان رسمي تم في الساعة الثانية عشرة ظهرا يوم الاثنين المصادف ١٦-١١-١٩٦٤ في ديوان وزارة الخارجية بين الدكتور طارق المثولي المدير العام للدائرة الاقتصادية والسيد ليوتورين القائم باعمال المفوضية الفلندية في بغداد تبادل المذكرات الرسمية المنصوص عليها في المادة الثامنة من اتفاقية التعاون الاقتصادي والفني المعقودة بين الجمهورية العراقية وجمهورية فنلندا المعقودة ببغداد في ٥-١١-١٩٦١ لتحديد موعد دخول الاتفاقية المذكورة حيز التنفيذ وعليه فتعتبر الاتفاقية سارية المفعول اعتبارا من ١٦-١١-١٩٦٤ .

[Signature] مدير الاذاعة والتلفزيون العام

ملحق رقم ( ٣ ) لبيان ادارة انحصار التبغ رقم ( ٨ ) لسنة /١٩٦٤ ١ - نظرا لعدم توفر المخازن في مركز قضاء رانية فلمزارعي التبغ في القضاء المذكور حق تسليم تبوغهم في كل من السليمانية وكركوك وكويسنجق وقلعة دزة لفحصها من قبل لجان فحص التبغ . ٢ - يلغى البيان الملحق رقم ( ٢ ) لبيان ادارة انحصار التبغ رقم ( ٨ ) لسنة /١٩٦٤ .

[Signature] المدير العام [Signature] ورئيس مجلس ادارة انحصار التبغ [Signature] الدكتور اكرم الجاف

بيان رقم ( ٤٢ ) لسنة ١٩٦٤ صادر من الامين العام لادارة الاموال المحجوزة بسبب اجراءات اصلاح نظام الحكم وامن الدولة اولا - الحاقا ببياننا رقم ( ١ ) لسنة ١٩٦٣ وبناء على ماجاء بقراري الحاكم العسكري العام المذكورين ادناه المتضمنين حجز الاموال المنقولة وغير المنقولة العائدة للمذكورين فيها لذا تضاف اسماؤهم الى الاسماء الواردة بذيل بياننا اعلاه ويسري بشانها ماورد ببياننا المذكور وكافة البيانات الاخرى . أ - القرار المرقم س/٢١٤٨/٨ في ٢-١١-١٩٦٤ . ١٨١٢ - المحامي ذنون عبدالله الذنون - وزوجته واولاده - محجوزة امواله سابقا حسب الفقرة ١٧٦١ من بياننا رقم ٢٨ لسنة ١٩٦٤ . ١٨١٣ - عبد مظلوم - وزوجته واولاده . ١٨١٤ - قاسم علي النداوي - وزوجته واولاده .

ب - القرار المرقم س/٢١٥٥/٨ في ٣-١١-١٩٦٤ . ١٨١٥ - المحامي حميد العبيدي - وزوجته واولاده . ١٨١٦ - المتقاعد جوهر غانم - وزوجته واولاده . ثانيا - الحاقا ببياننا رقم ( ٨٨ ) لسنة ١٩٦٣ وبناء على ماجاء بقرار الحاكم العسكري العام المذكور ادناه المتضمن رفع الحجز عن الاموال المنقولة وغير المنقولة العائدة للشخص المذكور ادناه الوارد اسمه بالفقرة المؤشرة ازاءه من بياننا اعلاه لذا تستثنى امواله المنقولة وغير المنقولة من احكام بياننا رقم ( ١ ) لسنة ١٩٦٣ وكافة البيانات الاخرى . ١٢٠٢ - الحاج احمد اسماعيل .

[Signature] الامين العام [Signature] لادارة الاموال المحجوزة

بيان رقم ( ٤٣ ) لسنة ١٩٦٤ صادر من الامين العام لادارة الاموال المحجوزة بسبب اجراءات اصلاح نظام الحكم وامن الدولة اولا - الحاقا ببياننا رقم ( ١ ) لسنة ١٩٦٣ وبناء على ماجاء بقرار الحاكم العسكري العام المرقم س/٢١٦٩/٨ والمؤرخ في ٨-١١-١٩٦٤ المتضمن حجز الاموال المنقولة وغير المنقولة العائدة للشخص المذكور فيه لذا يضاف اسمه الى الاسماء الواردة بذيل بياننا اعلاه ويسري بشانه ماورد ببياننا المذكور وكافة البيانات الاخرى . ١٨١٧ - مهدي خلف واجد - المستخدم في كلية الطب البيطري .

ثانيا - الحاقا ببياناتنا المرقمة ٧٢ و ٨٧ لسنة ١٩٦٣ و ٤٠ لسنة ١٩٦٤ وبناء على ماجاء بقراري الحاكم العسكري العام المذكورين ادناه المتضمنين رفع الحجز عن الاموال المنقولة وغير المنقولة العائدة للاشخاص المذكورين فيها الواردة اسماؤهم بالفقرات المؤشرة ازاءهم من بياناتنا اعلاه لذا تستثنى اموالهم المنقولة وغير المنقولة من احكام بياننا رقم ( ١ ) لسنة ١٩٦٣ وكافة البيانات الاخرى . أ - القرار المرقم ١٠٨٨٧/٨ والمؤرخ في ٧-١١-٩٦٤ . ٨٤٠ - نعمت صادق - مأمور مال ناحية بيباز سابقا . ١١٤٤ - فخر الدين عبدالكريم - مأمور مال ناحية قادر كرم . ب - القرار المرقم س/٢١٨٣ والمؤرخ في ١١-١١-٩٦٤ . ١٨٠٧ - المقاول فؤاد الله ويردي . ١٨٠٨ - المقاول برهان يعقوب .

[Signature] الامين العام [Signature] لادارة الاموال المحجوزة

الجمهورية العراقية - مطبعة الحكومة

**Traduction anglaise —**

Al-Waqai' al-Iraqiya Issue No. 1034 8 11/25/1964 Official Statement At twelve o'clock noon on Monday, 11-16-1964, at the Ministry of Foreign Affairs, between Dr. Tariq al-Mathuli, Director General of the Economic Department, and Mr. Leo Tuominen, Chargé d'Affaires of the Finnish Legation in Baghdad, the exchange of official notes provided for in Article Eight of the Economic and Technical Cooperation Agreement concluded between the Republic of Iraq and the Republic of Finland, signed in Baghdad on 11-5-1961, took place to determine the date of the entry into force of the said agreement. Accordingly, the agreement is considered effective as of 11-16-1964. Director General of Radio and Television Supplement No. (3) to the Statement of the Tobacco Monopoly Administration No. (8) for the year 1964 1 - Due to the lack of warehouses in the center of Rania District, tobacco farmers in the said district have the right to deliver their tobacco in Sulaymaniyah, Kirkuk, Koya, and Qal'at Diza for inspection by the tobacco inspection committees. 2 - Supplemental Statement No. (2) to the Tobacco Monopoly Administration Statement No. (8) for the year 1964 is hereby cancelled. Director General and Chairman of the Board of the Tobacco Monopoly Dr. Akram al-Jaf Statement No. (42) for the year 1964 Issued by the Secretary General for the Administration of Sequestrated Property due to measures for the reform of the system of government and state security First - Further to our Statement No. (1) for the year 1963 and based on the two decisions of the Military Governor General mentioned below, which include the sequestration of movable and immovable property belonging to those mentioned therein, their names are added to the names listed at the end of our statement above, and the provisions of our aforementioned statement and all other statements shall apply to them. a - Decision No. S/2148/8 on 11-2-1964. 1812 - Lawyer Dhannun Abdullah al-Dhannun - his wife and children - his property was previously sequestrated according to paragraph 1761 of our Statement No. 28 for the year 1964. 1813 - Abd Mazlum - his wife and children. 1814 - Qasim Ali al-Nidawi - his wife and children. b - Decision No. S/2155/8 on 11-3-1964. 1815 - Lawyer Hamid al-Obaidi - his wife and children. 1816 - Retiree Jawhar Ghanim - his wife and children. Second - Further to our Statement No. (88) for the year 1963 and based on the decision of the Military Governor General mentioned below, which includes the lifting of sequestration on movable and immovable property belonging to the person mentioned below whose name appears in the paragraph indicated next to it in our statement above, his movable and immovable property is excluded from the provisions of our Statement No. (1) for the year 1963 and all other statements. 1202 - Al-Hajj Ahmed Ismail. Secretary General for the Administration of Sequestrated Property Statement No. (43) for the year 1964 Issued by the Secretary General for the Administration of Sequestrated Property due to measures for the reform of the system of government and state security First - Further to our Statement No. (1) for the year 1963 and based on the decision of the Military Governor General No. S/2169/8 dated 11-8-1964, which includes the sequestration of movable and immovable property belonging to the person mentioned therein, his name is added to the names listed at the end of our statement above, and the provisions of our aforementioned statement and all other statements shall apply to him. 1817 - Mahdi Khalaf Wajid - employee at the College of Veterinary Medicine. Second - Further to our statements numbered 72 and 87 for the year 1963 and 40 for the year 1964, and based on the two decisions of the Military Governor General mentioned below, which include the lifting of sequestration on movable and immovable property belonging to the persons mentioned therein whose names appear in the paragraphs indicated next to them in our statements above, their movable and immovable property is excluded from the provisions of our Statement No. (1) for the year 1963 and all other statements. a - Decision No. 10887/8 dated 11-7-1964. 840 - Ni'mat Sadiq - former finance officer of Bibaz sub-district. 1144 - Fakhr al-Din Abdul Karim - finance officer of Qadir Karam sub-district. b - Decision No. S/2183 dated 11-11-1964. 1807 - Contractor Fuad Allah Werdi. 1808 - Contractor Burhan Yaqub. Secretary General for the Administration of Sequestrated Property Republic of Iraq - Government Press

---

### csp_ce584ad63f5953ed93f776e0bf81be7b

المدعــــــــــــــــي: حميد مجيد العبيدي المحامي المدعى عليــــــــه: اميل صالح شلومو المتولي على اوقاف مناحيم دانيال وكيله العام ادور يعقوب حسب وكالته العامه تحت عدد عمومي ٣٨٣ وتاريخ ٣٠ / ٥ / ٥٥ المصدقه من كاتب عدل الكرخ .

وجه الدعوى : سبق ان تم الاتفاق بيني وبين المدعى عليه باعتباره وكيلا عن المتولي اوقاف مناحيم دانيال بموجب العقدين المبرمين بيني وبينه والمصدقين لدى كاتب عدل جنوبي بغداد والثاني تحت عدد عمومي ٤٩١٥ وتاريخ ٢٢ / ٨ / ٩٦٠ و ٧١٧ وتاريخ ٢٤ / ١١ / ٩٦٠ المحفوظ اصلهما في قاصة محكمتكم المحترمه على ان يتنازل المدعى عليه لي بحصته وكيلا عما يصيب الوقف المذكور من بدلات الايجار عن حصة ٢٩٧ / ٥٠٤ العائده للدكاكين والغرف الفوقانيه لها الواقعه في الاسواق الثلاثه من خان اجفان محلة باب الاغا لمدة ثلاث سنوات اعتبارا من ١ جمادى الاول سنة ١٣٨٠ لقاء مبلغ قدره ٢٧٩٠٠ دينار سبعة وعشرون الف وتسعمائة دينارا وهي التي قبضها مني نقدا باعتبارها تساوي بدلات الايجار المتفق عليها حاليا مع المستأجرين شاغلي المحلات المشار اليها اعلاه والمرفق جدول باسمائهم وعناوينهم على هذا الاستدعاء وقد قبضت من بدلات الايجار مبلغا قدره ١٥٠٠ دينار نقد و ١٧٨٥ بموجب كمبيالات مسحوبه لامر المدعى عليه ومظهره باسمي تستحق بمواعيدها المعينه .

لقد تبين ان المدعى عليه قد ابرم عقدا اخر مع السيد خيري حسون الانصاري مصدق لدى كاتب عدل الكاظميه تحت عدد عمومي ٤٢١٢٩ وتاريخ ١٧ / ١٢ / ١٩٦٠ لمدة سنتين تبداء نفاذه من ١ / ١ / ٩٦١ وقد وجه الموما اليه خيري حسون الانصاري انذارات بهذا الخصوص الى شاغلي الدكاكين والفرن في الاسواق المذكوره اعلاه - بواسطة كاتب عدل الكاظميه والموجوده صورة منها في الاضبارة الحجزية المرقمة ١١ / ح / ٦١ تحت عدد عمومي ٤٧ وتاريخ ٢٨ / ١ / ٩٦١ يطلب فيها من الشاغلين للاسواق المبينه اعلاه دفع بدلات ايجار اليه او الى كاتب عدل الكاظميه وبهذا يكون المدعى عليه قد خالف البند السادس من العقد المشار اليهما اعلاه . وبناء على طلبي قررت محكمتكم المحترمة بتاريخ ٧ / ٢ / ٦١ وضع الحجز الاحتياطي على اموال المدعى عليه الموجوده في داره الواقعه ⟦...⟧ ٠ و ٢ / ٢٢٣ وعلى السهام المعاومه من فندق زيا ونفذ القرار الحجز المذكور .

الاسباب الثبوتية : ١ - عقدي الايجار المبرزين في الاضبارة الحجزية المشار اليهما والمحفوظين في قاصة المحكمة ٢ - وصل بمبلغ قدره ٣٦٠٠ دينارا . ٣ - وسائر البينات القانونيــــــــــــــــة .

المطاليــــــــــــب : اطلب بعد اجراء اللازم جلب المدعى عليه او وكيله القانوني لهذه المحكمه بعد تبليغه نسخة من الاستدعاء وقائمة المفردات والعقدين المحفوظين في قاصة المحكمه مع تذكرة الدعوتيه وبعد استماع تبيين على التنازل عن بدلات الايجار الزامه بفسخ العقد واداء المبلغ المدعى به وقدره ٦١٥ ٢٤ اربعة وعشرون الفا وستمائة وخمسة عشر دينارا مع الشرط الجزائي البالغ ٨٠٠٠ دينار ثمانية الالاف دينار مع فائدته واصدار قرار اخر بوضع الحجز الاحتياطي على بدلات الايجار لاسواق خان اجناف المنوه اعلاه . واشعار - المستأجرين بذلك المرفق جدول باسمائهم وعناوينهم طيا وتحميله مصاريف المحاكمه واجور المحاماة . واعتبار هذه الدعوى من الدعاوى البسيطه التي لاتحتاج الى تبلغات تحريرية .

**Traduction anglaise —**

Plaintiff: Hamid Majid Al-Obaidi, Lawyer Defendant: Emil Saleh Shlomo, the Trustee of the Menahem Daniel Endowments, his general agent Edwar Yaqoub according to his general power of attorney under general number 383 dated 30 / 5 / 55, certified by the Notary Public of Karkh. Subject of the Lawsuit: An agreement was previously reached between me and the defendant in his capacity as an agent for the Trustee of the Menahem Daniel Endowments pursuant to the two contracts concluded between me and him and certified by the Notary Public of South Baghdad, the second under general number 4915 dated 22 / 8 / 960 and 717 dated 24 / 11 / 960, the originals of which are kept in the safe of your esteemed court, stipulating that the defendant waives to me his share as an agent for what pertains to the aforementioned endowment from the rent amounts for the share of 297 / 504 belonging to the shops and the upper rooms thereof located in the three markets of Khan Ajfan, Bab Al-Agha neighborhood, for a period of three years starting from 1 Jumada al-Awwal 1380 in exchange for an amount of 27,900 dinars, twenty-seven thousand nine hundred dinars, which he received from me in cash as they are equal to the rent amounts currently agreed upon with the tenants occupying the shops referred to above, a schedule of whose names and addresses is attached to this petition, and I have received from the rent amounts a sum of 1,500 dinars in cash and 1,785 by virtue of promissory notes drawn to the order of the defendant and endorsed in my name, maturing on their specified dates. It has become clear that the defendant has concluded another contract with Mr. Khairi Hassoun Al-Ansari, certified by the Notary Public of Kadhimiya under general number 42129 dated 17 / 12 / 1960 for a period of two years starting from 1 / 1 / 961, and the aforementioned Khairi Hassoun Al-Ansari has issued warnings in this regard to the occupants of the shops and the bakery in the aforementioned markets - through the Notary Public of Kadhimiya, copies of which are in the seizure file numbered 11 / H / 61 under general number 47 dated 28 / 1 / 961, requesting the occupants of the markets shown above to pay rent amounts to him or to the Notary Public of Kadhimiya, and thus the defendant has violated the sixth clause of the two contracts referred to above. Based on my request, your esteemed court decided on 7 / 2 / 61 to place a precautionary seizure on the defendant's property located in his house located ⟦...⟧ 0 and 2 / 223 and on the common shares of the Zia Hotel, and the aforementioned seizure decision was executed. Evidentiary Grounds: 1 - The two lease contracts presented in the aforementioned seizure file and kept in the court's safe. 2 - A receipt for an amount of 3,600 dinars. 3 - And all other legal evidence. Demands: I request, after taking the necessary measures, to bring the defendant or his legal agent to this court after notifying him with a copy of the petition, the list of items, and the two contracts kept in the court's safe along with the summons note, and after hearing the clarification regarding the waiver of rent amounts, to compel him to rescind the contract and pay the claimed amount of 24,615 twenty-four thousand six hundred and fifteen dinars with the penalty clause amounting to 8,000 dinars, eight thousand dinars, with its interest, and to issue another decision to place a precautionary seizure on the rent amounts for the Khan Ajnaf markets mentioned above. And to notify - the tenants of that, a schedule of whose names and addresses is attached herewith, and to charge him with the court costs and attorney fees. And to consider this lawsuit as one of the simple lawsuits that do not require written notifications.

---

### csp_ce64775af1465bfda78c3d3ff753752b

متصرفية لواء الموصل التحريرات العدد ١٥٥٨ التاريخ ٢ / ٧ / ٣٥٧ ٢٨ آب / ٩٣٨

رئاسة الطائفة الاسرائيلية بغداد

الموضوع - تبليغ صالح حسقيل

اشارة لكتابكم المرقم ٥٠٤٢ والمؤرخ ٨ / ٨ / ٩٣٨ بعد التحقيق تبين ان صالح حسقيل شهرباني كان قد سافر الى بغداد قبل وصول ورقة الجلب ببضعة ايام لذلك نعيدها بطيه غير مبلغة ؛

[Signature] ⟦signature⟧ [Signature] متصرف لواء الموصل

المرفقات ١ ورقة الجلب

[Stamp] رئاسة الطائفة الاسرائيلية [Stamp] ٢٢ / ٨ / ٩٣٨ [Stamp] ٤٥٦٤

[Marginalia] ⟦illegible blue ink text⟧

**Traduction anglaise —**

Governorate of Mosul Province Correspondence Number 1558 Date 2 / 7 / 357 28 August / 1938 Presidency of the Jewish Community Baghdad Subject - Notification of Saleh Heskel Reference to your letter numbered 5042 and dated 8 / 8 / 1938 After investigation, it appeared that Saleh Heskel Shahrabani had traveled to Baghdad a few days before the arrival of the subpoena; therefore, we return it enclosed unnotified; ⟦signature⟧ Governor of Mosul Province Attachments 1 Subpoena Presidency of the Jewish Community 22 / 8 / 1938 4564 ⟦illegible blue ink text⟧

---

### csp_ce709a6ac338513db3589b2dffd48a20

B01 · header / arabic قائممقامية قضاء كفري قلم التحريرات العدد ١٢٦٩/٢٦ تأريخ ١٣٥٧/٤/٢٦ ٩٣٨/٦/٢٥

B02 · paragraph / arabic الى رئيس روحانية جماعة الاسرائيلية - بغداد

B03 · paragraph / arabic موضوع ورقة الاستقدام

B04 · paragraph / arabic اشارة الى كتابكم المرقم ٤٩٨٨ والمؤرخ ٩٣٨/٦/٢٤ بناءً على عدم وجود المدعى عليه تعاد قسم السفلى من ورقة التبليغ موقعا من قبل مأمور التبليغ ومختار المحلة

B05 · signature / arabic القائممقام

B06 · marginalia / arabic للمحكمة

B07 · footer / arabic ع

**Traduction anglaise —**

Kifri District Sub-Prefecture Office of Correspondence Number 1269/26 Date 1357/4/26 938/6/25 To Head of the Spiritual Council of the Israelite Community - Baghdad Subject: Summons Paper Reference to your letter No. 4988 dated 938/6/24 Due to the absence of the defendant, the lower part of the notification paper is returned, signed by the notification officer and the neighborhood Mukhtar. Sub-Prefect For the Court A

---

### csp_cea56610840e5ea8ba83d44b07bc418d

B01 · header / arabic ٢ - ٧٠

B02 · paragraph / arabic لهذه المتولي والقاضي في الوقف شرط بالمصلحة وذلك لما للقاضي من الولاية على الفقراء . ( وترتيب الصفوف في أحكام الوقوف للخصم ص ٥٠ -

B03 · header / arabic ٢ - ٨٢٧

B04 · paragraph / arabic ( يجوز للمتولي بعد أخذه رأي القاضي أن يخالف شروط الواقف اذا ما استحدثت هذه الضرورة وتحققت بالمخالفة مصلحة الوقف )

**Traduction anglaise —**

2 - 70 For this trustee and the judge in the endowment, a condition of public interest is required And that is because of the judge's authority over the poor. (And the arrangement of ranks in the rulings of endowments for the adversary p. 50 - 2 - 827 (The trustee may, after taking the judge's opinion, violate the conditions of the endower if this necessity arises and the violation achieves the interest of the endowment)

---

### csp_cf06ddfc55ce55bf8c7018359a7af05e

(المحامي) عبد العزيز محمد الشاهري بغداد - شارع البنك عمارة الدامرجي تلفون { المكتب ٨٦٢٥١ المسكن }

فلا يكون اقرار انشاء الشخص الحق في ذمته بتصرف قانوني او بواقعه قانونيه كالمشتري يلزم بدفع الثمن . ذلك أن انشاء الحق غير الاعتراف به ولما كان انشاء الحق بتصرف قانوني يحتاج في اثباته الى ورقه مكتوبه ان كانت قيمة هذا الحق تزيد على العشرة دنانير فهذه الورقه تكون دليل اثبات لا اقرارا لانها اعدت من مبداء الامر لتثبيت التصرف القانوني . ( السنهوري في المجلد الثاني ص ٤٧١ الوسيط في شرح القانون المدني )

ثانيا - تكييف الدعوى من الناحيه القانونيه : آ - تكييف العقد موضوع الدعوى . ان العقدين موضوعي الدعوى وان كانا عقدي تنازل عن بدلات الايجار الا انهما يعتبران من الناحيه القانونيه عقدي ايجار استنادا الى نص الماده ( ٧٧٧ ) مدني . وهذا ما ذهبت اليه محكمة تمييز العراق بقرارها المرقم ١٥٢٠ / ح / ٥٤ في الفقره ب منه وهذا نصه : يحل المتنازل اليه محل المستاجر في جميع الحقوق والالتزامات الناشئه عن عقد الايجار عملا في احكام الماده ( ٧٧٧ ) مدني . ( المبادئ القضائيه القسم المدني للاستاذ عبد الرحمن علام ص ٤٠ )

ب - وعليه فلا يعتبر عقد التنازل عن بدلات الايجار بمثابة استدانه واستقراض كما جاء بلائحة وكيلا المدعي عليه الجوابيه وانما يعتبر عقد ايجار كما هو مصرح به في الماده ( ٧٧٧ ) مدني التي تنص صراحه على حلول المتنازل اليه محل المستاجر في جميع الحقوق والالتزامات الناشئه عن عقد الايجار .

ثالثا - صلاحيات متولي الوقف بالنسبه لايجار العقارات الموقوفه . آ - لمتولي الوقف حق اجارة العقارات الموقوفه او التنازل عن بدلات ايجارها لمدة ثلاث سنوات فقط حتى ولو اجرى الايجاره او التنازل عن بدلاتها بعقدين منفصلين لمستاجر واحد . وهذا ما ذهبت اليه محكمة تمييز العراق بقرارها المرقم ٤٩٨ / ح / ٥٤ وهذا نصه : لا يملك متولي الوقف اجارة العقارات الموقوفه لمدة تزيد عن ثلاثة سنوات بدون اذن المحكمه الشرعيه ولو اجرى الايجاره بعقدين منفصلين لمستاجر واحد الماده ( ٧٢٤ ) مدني . المبادئ القضائيه

- يتبع -

[Signature] علاء

**Traduction anglaise —**

(The Lawyer) Abdul Aziz Mohammed Al-Shahiri Baghdad - Bank Street Al-Damirji Building Telephone { Office 86251 Residence } Therefore, an acknowledgment is not the creation of a right against a person by a legal act or a legal fact, such as a buyer being obligated to pay the price. That is because the creation of a right is different from the recognition of it. Since the creation of a right by a legal act requires a written document for its proof if the value of this right exceeds ten dinars, this document is evidence of proof, not an acknowledgment, because it was prepared from the outset to establish the legal act. (Al-Sanhuri in Volume Two, p. 471, Al-Waseet in the Explanation of Civil Law) Second - Characterization of the lawsuit from a legal perspective: A - Characterization of the contract subject of the lawsuit. The two contracts subject of the lawsuit, although they are contracts for the assignment of rental payments, are considered from a legal perspective as lease contracts based on the text of Article (777) Civil. This is what the Court of Cassation of Iraq held in its decision No. 1520 / H / 54 in paragraph B thereof, and this is its text: The assignee replaces the lessee in all rights and obligations arising from the lease contract pursuant to the provisions of Article (777) Civil. (Judicial Principles, Civil Section, by Professor Abdul Rahman Allam, p. 40) B - Accordingly, the contract for the assignment of rental payments is not considered as a debt or a loan as stated in the defendant's attorney's response brief, but rather it is considered a lease contract as stated in Article (777) Civil, which explicitly stipulates the replacement of the assignee for the lessee in all rights and obligations arising from the lease contract. Third - Powers of the Waqf trustee regarding the leasing of endowed properties. A - The Waqf trustee has the right to lease endowed properties or assign their rental payments for a period of three years only, even if the lease or assignment of its payments was conducted through two separate contracts for a single lessee. This is what the Court of Cassation of Iraq held in its decision No. 498 / H / 54, and this is its text: The Waqf trustee does not possess the power to lease endowed properties for a period exceeding three years without the permission of the Sharia Court, even if the lease was conducted through two separate contracts for a single lessee, Article (724) Civil. Judicial Principles - To be continued - Alaa

---

### csp_cf8d7c50c8b85b08a33cf138e540f126

B01 · header / arabic المحكمة الدينية للطائفة الاسرائيلية بغداد

B02 · form / arabic الرقم: التاريخ: ٢١ / ١١ / ١٩٢٧

B03 · paragraph / arabic ⟦line⟧ ورقة جلب ⟦line⟧ الى يوسف سلمان شعيا المقيم في دائرة الارصادات الجوية في مركز القوات البريطانية في الذبان بناءً على الدعوى المقامة عليكم من قبل فرحة الياهو قاطان ينبغي حضوركم الى هذه المحكمة في الساعة الخامسة عربية من نهار الاحد الموافق ١٢ ريـ ⟦illegible⟧ ١٩٢٧ لاجراء المرافعة وفي حالة عدم الحضور ستجرى المحاكمة بحقكم غياباً :-

B04 · signature / arabic رئيس المحكمة الدينية

B05 · stamp / mixed ⟦illegible stamp with Arabic and Hebrew text⟧

B06 · form / arabic الرقم: التاريخ: ٢١ / ١١ / ١٩٢٧ المدعي: فرحة الياهو قاطان المدعى عليه: يوسف سلمان شعيا المرافعة: يوم الاحد الموافق ٢٤ ديسمبـ ١٩٢٧ الساعة الخامسة عربية توقيع المجلوب:

B07 · footer / arabic المباشر

**Traduction anglaise —**

The Religious Court of the Israelite Community Baghdad Number: Date: 21 / 11 / 1927 ⟦line⟧ Summons Paper ⟦line⟧ To Yusuf Salman Shaya residing in the Meteorological Department at the British Forces Headquarters in Habbaniya Based on the lawsuit filed against you by Farha Eliyahu Qattan You must attend this court at five o'clock Arabic time on Sunday, corresponding to 12 ⟦illegible⟧ 1927 for the proceedings, and in case of non-attendance the trial will be conducted against you in absentia :- President of the Religious Court ⟦illegible stamp with Arabic and Hebrew text⟧ Number: Date: 21 / 11 / 1927 Plaintiff: Farha Eliyahu Qattan Defendant: Yusuf Salman Shaya Hearing: Sunday, corresponding to 24 Decemb 1927 at five o'clock Arabic time Signature of the summoned: The Bailiff

---

### csp_cfe82b7df8c15e4caa04fa1761458a2c

B01 · header / mixed M. 14. IRAQI STATE RAILWAYS. Telegrams :—"RAILWAYS, BAGHDAD." OFFICE OF THE DIRECTOR-GENERAL OF RAILWAYS, BAGHDAD. سكك حديد الحكومة العراقية مديرية السكك الحديدية العامة بغداد

B02 · form / mixed Codes:: A.B.C. 5TH EDITION. STEVEN'S ENGINEERING. BENTLEY'S. INDIAN WORD. Date: 8th February 1938. Ref. No.: EG/177/⟦line⟧ رقم الاشارة:

B03 · marginalia / latin 9th

B04 · paragraph / latin To, The President, The Jewish Community, Baghdad.

B05 · paragraph / latin Memorandum. Re: Khezoom ibn Saleh, Machineman. Reference your No.4729 dated 26/1/1938. The abovenamed is in receipt of 110 fils per day.

B06 · stamp / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية بغداد رقم خاص ٧٤٧٢ التاريخ ٩ / ٢ / ٣٨

B07 · signature / latin ⟦signature⟧ for Col. (Retd.), DIRECTOR GENERAL.

**Traduction anglaise —**

M. 14. IRAQI STATE RAILWAYS. Telegrams :—"RAILWAYS, BAGHDAD." OFFICE OF THE DIRECTOR-GENERAL OF RAILWAYS, BAGHDAD. Iraqi Government State Railways Directorate General of Railways Baghdad Codes:: A.B.C. 5TH EDITION. STEVEN'S ENGINEERING. BENTLEY'S. INDIAN WORD. Date: 8th February 1938. Ref. No.: EG/177/⟦line⟧ Reference Number: 9th To, The President, The Jewish Community, Baghdad. Memorandum. Re: Khezoom ibn Saleh, Machineman. Reference your No.4729 dated 26/1/1938. The abovenamed is in receipt of 110 fils per day. Presidency of the Jewish Community Baghdad Special No. 7472 Date 9 / 2 / 38 ⟦signature⟧ for Col. (Retd.), DIRECTOR GENERAL.

---

### csp_cff81911919c55939b98d0e75b760492

B01 · header / arabic عدد اللجنة العدد

B02 · header / arabic المحامي ⟦illegible⟧ رائد ⟦illegible⟧ تلفون ⟦illegible⟧

B03 · form / arabic رقم الاضبارة: الموكل: وكيله: الخصم: وكيله: المحكمة: الحاكم: نوع الدعوى: تاريخ اقامة الدعوى: رقم التمييز: النتيجة: رقم الاضبارة التنفيذية:

**Traduction anglaise —**

Committee Number Number Lawyer ⟦illegible⟧ Raed ⟦illegible⟧ Telephone ⟦illegible⟧ Case File Number: Client: His Representative: Opponent: His Representative: Court: Judge: Type of Lawsuit: Date of Filing Lawsuit: Cassation Number: Result: Execution File Number:

---

### csp_d0029ee620e55ded98cff6e6e392c38f

B01 · marginalia / arabic ٤٨٨١

B02 · header / arabic ٥ مايس ٩٣٨

B03 · header / arabic مديرية المدرسة الوطنية

B04 · paragraph / arabic بناء على طلب المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد نرجو بهذا اعلامنا عن مقدار الراتب الشهري الذي يتقاضاه السيد شاؤول حداد المعلم في مدرستكم ؛

B05 · signature / arabic ⟦illegible⟧ رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

4881 5 May 938 Directorate of the National School Based on the request of the Israeli Religious Court in Baghdad, we request that you inform us of the amount of the monthly salary received by Mr. Shaul Haddad, the teacher in your school; ⟦illegible⟧ Head of the Community

---

### csp_d01d6279225a59b6b03925b9625b440a

B01 · header / arabic - ٣٤ - اولا - وافقت اللجنة على ما احتفظ به المقر من المساحات المبينة ادناه : - آ - كامل سهام المقر في القطع التالية :-

B02 · table / arabic رقم المقاطعة | رقم القطعة | السهام | المساحة العمومية (دونم اولك متر) | ما يصيب المقر (دونم اولك متر) | الملاحظات ٤٨/جبله عين زالة | ٧ | ٤/٢ | — ٢١ ٤٩٠ | ٥٠ ١٠ ٢٤٥ | المباني والمنشآت تعود ٢٧ | ٢٨/١٤ | — ٢٤ ٥ | ٥٠ ٢٤ ٢ | لشركة نفط عين زالة ٢٨ | = | — ١٥ ١ | .. ٢٠ — ٣٠ | = | — .. ٦ | .. .. ٣ ٣١ | ٤/٢ | — ١١ ٢٧ | .. ١٨ ١٣ ٣٢ | = | — ٢٢ ٦ | .. ١١ ٣ ٣٤ | = | — ٢٠ ٩ | ٥٠ ٢٢ ٤ ٣٥ | = | — ٠٣ ٤٥ | .. ١٤ ٢٢ ٣٦ | = | — ١١ ٨ | ٥٠ ٠٥ ٤ ٣٩ | = | — ٠٩ ١٠ | ٥٠ ٠٤ ٥ ٤٠ | = | — ١٩ ٥٢ | ٥٠ ٠٩ ٢٦ ٤٢ | = | — ١٠ ٤٦ | .. ٠٥ ٢٣ ٤٤ | = | — ٠٢ ٨ | .. ٠١ ٤ ٤٥ | = | — ٠٨ ١٢ | .. ٠٤ ٦ ٤٦ | = | — ٠٦ ٢١ | ٥٠ ١٥ ١٠

B03 · paragraph / arabic وكافة هذه القطع المذكورة اعلاه اميرية مفوضة بالطابو زراعية ديمية . ب - مساحة قدرها ١٠ دونمات من القطعة المرقمة ٣ من المقاطعة ٤٨ والبالغة مساحتها العمومية -/١٣٤١/١٦ دونم والمسجلة باعتبار ٢٨ حصة للمقر فيها ١٤ حصة وتبلغ مساحة سهامه ٦٧٠/٢٠/٥٠ دونم مشاعا مع بقية الشركاء وقد اشرت المساحة المحتفظ بها بالرقم ٣/٢ وتبلغ مساحة هذا الجزء ٦٨٠/٢٠/٥٠ دونم . ج - مساحة قدرها ٦٠ دونم على الشيوع في القطعة المرقمة ٤/٢ البالغة مساحتها ٤٨١/٢١/٥٠ دونم والمفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة ٤ من المقاطعة ٤٨ والبالغة مساحتها العمومية -/٨٤٣/١٨ دونم للمقر فيها ١٤ سهما من اصل ٢٨ سهما وتبلغ مساحة سهامه ٤٢١/٢١/٥٠ دونم وهي اراضي اميرية مفوضة بالطابو زراعية ديمية . د - مساحة قدرها ١٠ دونمات والمفرزة من القطعة المرقمة ٦ من المقاطعة ٤٨ والبالغة مساحتها -/٣٧٤/٣ دونم للمقر فيها (٢) سهما من اصل (٤) سهما وتبلغ مساحة سهامه ١٨٧/١/٥٠ دونم وهي اميرية مفوضة بالطابو زراعية ديمية . هـ - كامل سهامه على الشيوع من القطعة المرقمة ١ من المقاطعة المرقمة ٣٣ عين زالة البالغة مساحتها العمومية -/٢٢٥٣/١١ دونم وتبلغ سهامه منها ١٠٦ حصص من اصل ٣٢٠ حصة وتساوي مساحة سهامه هذه ٧٤٦/١١/٣٠ دونما وهي اراضي اميرية ممنوحة باللزمة زراعية ديمية . و - مساحة قدرها ٧٧٨/١١/٨١ دونم على الشيوع من القطعة المرقمة ٦ من المقاطعة ٣٣ عين زالة البالغة مساحتها العمومية -/١٤٦٥/٩ دونم والبالغة حصته منها ١٧٠ سهما من اصل ٣٢٠ سهما وهي اراضي اميرية ممنوحة باللزمة زراعية ديمية . ز - كامل سهامه من القطع التالية :

B04 · table / arabic رقم المقاطعة | القطعة | الاسهم | المساحة العمومية (متر اولك دونم) | ما يصيب المقر (متر اولك دونم) ٣٠ عين حبش زمار | ٦٥ | ٦/١ | — ١٩ ٩ | ٦٦ ١٥ ١ = | ٦٦ | = | — ٠٨ ١٨ | ٣٣ ٠١ ٣ = | ٦٧ | = | — ٢٠ ١٤ | ٦٦ ١١ ٢ = | ٨٥ | = | — ٠٥ ٣ | ٣٣ ١٣ —

**Traduction anglaise —**

- 34 - First - The committee approved what the headquarters retained of the areas shown below: - A - All the headquarters' shares in the following plots: - District No. | Plot No. | Shares | Total Area (Dunam Olk Meter) | Headquarters' Share (Dunam Olk Meter) | Remarks 48/Jabla Ain Zala | 7 | 2/4 | 490 21 — | 245 10 50 | Buildings and facilities belong | 27 | 14/28 | 5 24 — | 2 24 50 | to Ain Zala Oil Company | 28 | = | 1 15 — | — 20 .. | 30 | = | 6 .. — | 3 .. .. | 31 | 2/4 | 27 11 — | 13 18 .. | 32 | = | 6 22 — | 3 11 .. | 34 | = | 9 20 — | 4 22 50 | 35 | = | 45 03 — | 22 14 .. | 36 | = | 8 11 — | 4 05 50 | 39 | = | 10 09 — | 5 04 50 | 40 | = | 52 19 — | 26 09 50 | 42 | = | 46 10 — | 23 05 .. | 44 | = | 8 02 — | 4 01 .. | 45 | = | 12 08 — | 6 04 .. | 46 | = | 21 06 — | 10 15 50 All these plots mentioned above are Miri land granted by Tapu, rain-fed agricultural. B - An area of 10 dunams from plot number 3 of district 48, whose total area is 1341/16/- dunams, registered as 28 shares, in which the headquarters has 14 shares, and the area of its shares is 670/20/50 dunams in common with the rest of the partners. The retained area has been marked with the number 3/2, and the area of this part is 680/20/50 dunams. C - An area of 60 dunams in common in plot number 4/2, whose area is 481/21/50 dunams, partitioned by the committee from the original plot number 4 of district 48, whose total area is 843/18/- dunams, in which the headquarters has 14 shares out of 28 shares, and the area of its shares is 421/21/50 dunams, which are Miri lands granted by Tapu, rain-fed agricultural. D - An area of 10 dunams partitioned from plot number 6 of district 48, whose area is 374/3/- dunams, in which the headquarters has (2) shares out of (4) shares, and the area of its shares is 187/1/50 dunams, which is Miri land granted by Tapu, rain-fed agricultural. E - All its shares in common from plot number 1 of district number 33 Ain Zala, whose total area is 2253/11/- dunams, and its shares in it are 106 shares out of 320 shares, and the area of these shares equals 746/11/30 dunams, which are Miri lands granted by Lazma, rain-fed agricultural. F - An area of 778/11/81 dunams in common from plot number 6 of district 33 Ain Zala, whose total area is 1465/9/- dunams, and its share in it is 170 shares out of 320 shares, which are Miri lands granted by Lazma, rain-fed agricultural. G - All its shares from the following plots: District No. | Plot | Shares | Total Area (Meter Olk Dunam) | Headquarters' Share (Meter Olk Dunam) 30 Ain Habash Zummar | 65 | 1/6 | 9 19 — | 1 15 66 = | 66 | = | 18 08 — | 3 01 33 = | 67 | = | 14 20 — | 2 11 66 = | 85 | = | 3 05 — | — 13 33

---

### csp_d13653539b37592c8cb681726b0cbf59

M. 15 IRAQI STATE RAILWAYS. سكك حديد الحكومة العراقية OFFICE OF مديرية السكك الحديدية العامة THE DIRECTOR-GENERAL OF RAILWAYS, BAGHDAD. Telegrams:—"RAILWAYS, BAGHDAD."

Dated the: 31st August 1938. بغداد: ٣١ / اب / ١٩٣٨ Reference No.: E. 2919/4 رقم الاشارة: ٢٩١٩ / ي ال

[Marginalia] Codes : [Marginalia] A.B.C. 5TH EDITION. [Marginalia] STEVEN'S ENGINEERING. [Marginalia] BENTLEY'S. [Marginalia] INDIAN WORD. [Marginalia] ⟦7/9⟧ [Marginalia] ٥ ايلول

The President, الى رئاسة الطائفة الاسرائيلية The Jewish Community, بـغــــــــــــــــداد BAGHDAD.

Dear Sir, . بعد التحية

With reference to your بالاشارة الى كتابكم المرقم ٥٠٦٥ letter No. 5065 dated the 17th والمؤرخ في ١٧ / اب / ١٩٣٨ . August 1938.

I regret I cannot arrange اننا ناسف لعدم امكاننا تحويل to transfer this Official until الموظف المذكور الى ان تنتهي دورته his tour of duty is over, i.e. اي بعد ستة اشهر مع العلم ان البناية in six months' time. التي يسكن فيها الموظف The block of buildings المذكور تقطنها عائلات in which he is accommodated at يهودية اخرى . present also contain other Jewish families.

Yours faithfully, المخلــــــــص

[Signature] ⟦signature⟧ [Signature] Ag: Director General, وكيل المدير العام [Signature] Iraqi State Railways. لسكك حديد الحكومة العراقية

[Marginalia] ⟦signature⟧

[Stamp] ⟦illegible stamp⟧ [Stamp] ٧٥٢٢ [Stamp] ٩ / ٩ / ٣٨

**Traduction anglaise —**

M. 15 IRAQI STATE RAILWAYS. Iraqi State Railways OFFICE OF Directorate General of Railways THE DIRECTOR-GENERAL OF RAILWAYS, BAGHDAD. Telegrams:—"RAILWAYS, BAGHDAD." Dated the: 31st August 1938. Baghdad: 31 / August / 1938 Reference No.: E. 2919/4 Reference Number: 2919 / E L Codes : A.B.C. 5TH EDITION. STEVEN'S ENGINEERING. BENTLEY'S. INDIAN WORD. ⟦7/9⟧ 5 September The President, | To the Presidency of the Jewish Community The Jewish Community, | Baghdad BAGHDAD. Dear Sir, | Greetings With reference to your | With reference to your letter numbered 5065 letter No. 5065 dated the 17th | and dated 17 / August / 1938. August 1938. I regret I cannot arrange | We regret our inability to transfer to transfer this Official until | the mentioned employee until his tour ends, his tour of duty is over, i.e. | i.e., after six months, noting that the building in six months' time. | in which the mentioned employee The block of buildings | lives is inhabited by other in which he is accommodated at | Jewish families. present also contain other Jewish families. Yours faithfully, | Sincerely ⟦signature⟧ Ag: Director General, | Acting Director General Iraqi State Railways. | for Iraqi State Railways ⟦signature⟧ ⟦illegible stamp⟧ 7522 9 / 9 / 38

---

### csp_d13fdc960a39546f9307c504c675fc81

B01 · marginalia / arabic ٥١١ ١٢ ايلول ٩٣٨

B02 · header / arabic المديرية العامة لسكك حديد الحكومة العراقية بغداد

B03 · paragraph / arabic تـحـيـة : بناء على طلب المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد نرجو بهذا اعلامنا عن مقدار الراتب الشهري الذي يتقاضاه المدعو عزرا صيون ابراهيم غزاله الموظف في الشالجية .

B04 · signature / arabic عن رئيس المحاسبة

B05 · stamp / unknown ⟦illegible⟧

B06 · other / arabic ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

511 12 September 938 Directorate General of Iraqi State Railways Baghdad Greetings: Based on the request of the Jewish Religious Court in Baghdad, we request to be informed of the amount of the monthly salary received by the individual named Ezra Sion Ibrahim Ghazala, an employee in Shalchiya. On behalf of Chief Accountant ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

---

### csp_d15174bea91c5a168aedc9498a9dbd56

ـ ٣ ـ مفصلا في لائحتنا المؤرخــــــــــــــــــــة ١٤ / ١١ / ١٩٦٢ ٠ من كل ما تقدم يظهر لمحكمتكم المحترمة ان عقدى التنازل باطلان بالنسبة للوقف ولا يترتب اى مسؤولية على الوقف بل يعتبران تصرفا يسأل عنه العاقد شخصيا او موكله ٠ لذا نطلب رد دعوى المدعي وتحميله مصاريف المحاكمة واجور المحاماة ورفع الحجز مع احتفاظنا بحق مطالبة الـ المدعي بما استلمه من مبالغ على حساب العقد الداخل موضوع الدعــــــــــــــــــــــــــــوى ٠ وتفضلوا بقبول وافر الشكر والاحترام ٠ المحامي المحامي شاؤول موســــــــــــــــــــى حسان عبد الله مظفــــــــــــــــــــر ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

- 3 - detailed in our memorandum dated 14 / 11 / 1962 . From all the above, it appears to your esteemed court that the two assignment contracts are void with respect to the Waqf and do not entail any responsibility on the Waqf; rather, they are considered an act for which the contracting party is personally liable, or his principal . Therefore, we request the dismissal of the plaintiff's lawsuit and that he be charged with the trial costs and attorney fees, and the lifting of the seizure, while reserving our right to claim from the plaintiff the amounts he received on account of the contract that is the subject of the lawsuit . Please accept our deepest thanks and respect . Attorney | Attorney Shaul Musa | Hassan Abdullah Muzaffar ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

---

### csp_d1fe39e8e1e05cb8afc04044426c62f8

قائمقامية قضاء خانقين قلم التحرير

العدد: ٤٩٠٢ التاريخ: ٢٠ / ٩ / ١٩٣٨ الموضوع: ورقة استقدام

رئاسة الطائفة الاسرائيلية

كتابكم المرقم ٥١٠١ والمؤرخ ١٢ ايلول / ١٩٣٨ . نعيد في طيه النسخة الثانية من ورقة الاستقدام الموضوعة البحث بعد اجـــــــراء التبليغ وفقا للاصول .

[Signature] قائمقام خانقين

[Stamp] رئاسة الطائفة الاسرائيلية [Stamp] الرقم ⟦٧٥٨٦⟧ [Stamp] التاريخ ٢١ / ٩ / ٩٣٨

عدم

**Traduction anglaise —**

Khanaqin District Sub-prefecture Editing Department Number: 4902 Date: 20 / 9 / 1938 Subject: Summons Paper Presidency of the Jewish Community Your letter numbered 5101 and dated 12 September / 1938. We return herewith the second copy of the summons paper in question after carrying out the notification according to the procedures. Khanaqin District Governor Presidency of the Jewish Community Number ⟦7586⟧ Date 21 / 9 / 938 None

---

### csp_d205ebd66d0d5a8aba3909f3cbee6d23

B01 · marginalia / arabic ٤٥٩٥

B02 · header / arabic <del>٢٥</del> تشرين الاول ٩٣٧ ٢٨

B03 · header / arabic دائرة التبليغات بغداد

B04 · paragraph / arabic نرفق بطيه ورقة اخطار نهائي الى مريم ناحوم المقيمة في محلة الخالدية دار رقم ١٣٥/١/١١ لتبليغها اليها واعادة القسيمة الثانية موقعة ومصدقة حسب الاصول ؛

B05 · marginalia / arabic ليه

B06 · signature / arabic عن رئيس الطائفة

B07 · stamp / arabic ⟦illegible stamp⟧

**Traduction anglaise —**

4595 <del>25</del> October 937 28 Notifications Department Baghdad We attach herewith a final notice paper to Maryam Nahoum, residing in Al-Khalidiya quarter, house No. 11/1/135, to be notified to her and to return the second voucher signed and certified as per the regulations; For On behalf of Head of the Community ⟦illegible stamp⟧

---

### csp_d55acb0bae885153b717eb1ad0899bf9

B01 · header / arabic بسم الله الرحمن الرحيم الأمانة العامة لمراقبة وادارة أموال اليهود المسقطة عنهم الجنسية العراقية الهيئة التحقيقية

B02 · form / arabic العدد /: التاريخ: / / ١٩٦ شعبة: ⟦line⟧

B03 · paragraph / arabic الى ⟦line⟧

B04 · paragraph / arabic س ١ - يرجى بيان معلوماتكم عن الاملاك ٢ و ٤ / ٥٧ محلة باب الاغا و ١ و ٢ و ٣ و ٤ / ١٦٦ محلة السنك و ١ و ٢ و ٣ و ٤ / ٢١٢ على ان تتضمن المعلومات التالية : - ١ - الاشخاص الذين كانوا يديرون هذه الاملاك عند ما كانت ادارتها تعود الى اليهودي عزره مناحيم دانيال وورثته من بعده ؟ ٢ - علاقة الطائفة الاسرائيلية بها ومتى ابتدأت ؟ ٣ - المنشآت التي شيدت عليها وتاريخ تشييد هذه المنشآت والجهة التي قامت بالصرف عليها . ٤ - كيفية استغلال هذه المنشآت وغيرها من القطع الخالية ان وجدت وبدلات ايجارها والجهة التي كانت تستغلها على ان تتضمن الواردات بصورة مفصلة ولكل رقم ابواب ؟ ٥ - الاشخاص الذين يراجعون المستأجرين ويحاسبونهم على بدلات الايجار ويستلمونها منهم ؟ ٦ - هل للطائفة الاسرائيلية قانون خاص لادارتها ؟ وهل لازال نافذ المفعول ؟ وهل تتمتع الطائفة الاسرائيلية بشخصية معنوية بحيث تتملك الاموال غير المنقولة وتتصرف بها ؟ مع بيان المستمسكات الرسمية التي تؤيد ذلك ؟ ٧ - اذا كنتم تعتقدون وجود علاقة للطائفة بملكية هذه الاملاك او التصرف بها او بقسم منها او بأي صفة كانت فهل سبق للطائفة ان قدمت البيان المطلوب الى الامانة العامة للاموال المجمدة بعد سقوط الجنسية عن المالكين لهذه الاملاك وفقا لاحكام الفقرة (ب) من المادة الخامسة من النظام رقم ٣ لسنة ١٩٥١ باعتبارهم شركاء في هذه الاملاك ؟ س ٢ - اين تقع مدرسة عزرا افندي مناحيم دانيال ذات تسلسل ١ / ١٦٦ محلة السنك ومتى شيدت ؟ وأين هي الان ؟ ومن الذي يشغلها ؟ وباسم من مسجله هذه المدرسة ؟ وبيان الجهة التي تقوم بادارة هذه المدرسة حاليا وسابقا والجهة التي تستلم بدلات ايجارها اذا كانت مؤجرة ومقدار هذا البدل وتاريخ هذا الايجار . " يتبع "

B05 · signature / arabic ⟦illegible signature⟧

**Traduction anglaise —**

In the name of God, the Most Gracious, the Most Merciful General Secretariat For the Supervision and Management of the Property of Jews Whose Iraqi Citizenship Has Been Revoked Investigative Committee Number /: Date: / / 196 Division: ⟦line⟧ To ⟦line⟧ Q1 - Please state your information regarding properties 2 and 4 / 57 Bab al-Agha district and 1, 2, 3 and 4 / 166 Al-Sinak district and 1, 2, 3 and 4 / 212, provided that it includes the following information: - 1 - The persons who were managing these properties when their management belonged to the Jew Ezra Menachem Daniel and his heirs after him? 2 - The relationship of the Israeli community to them and when did it begin? 3 - The facilities built on them, the date of construction of these facilities, and the entity that paid for them. 4 - How these facilities and other vacant plots, if any, were utilized, their rental values, and the entity that was utilizing them, provided that the revenues are included in detail for each door number? 5 - The persons who contact the tenants, hold them accountable for the rental values, and receive them from them? 6 - Does the Israeli community have a special law for its management? Is it still in effect? Does the Israeli community enjoy a legal personality such that it owns immovable property and disposes of it? With a statement of the official documents that support this? 7 - If you believe there is a relationship of the community to the ownership of these properties or the disposal of them or a part of them or in any capacity, has the community previously submitted the required statement to the General Secretariat for Frozen Assets after the revocation of citizenship from the owners of these properties in accordance with the provisions of paragraph (b) of Article Five of Regulation No. 3 of 1951 as they are partners in these properties? Q2 - Where is the Ezra Effendi Menachem Daniel School located, sequence 1 / 166 Al-Sinak district, and when was it built? Where is it now? Who occupies it? In whose name is this school registered? And a statement of the entity that manages this school currently and previously, and the entity that receives its rental values if it is leased, the amount of this rent, and the date of this lease. "To be continued" ⟦illegible signature⟧

---

### csp_d561c7f7d065578983b393d6782c5cef

- ٣ -

واما احكام الشريعه الاسلاميه فتوجب ان يكون بدل الايجار معادلا لاجر المثل واذا عقد بغبن كان العقد فاسدا في نظر المجله ( ماده ٤٤١ ) وباطلا في نظر القانون المدني ( فقره ٢ ماده ١٢٤ ) وعلى المتولي ان ينمي مال الوقف لا ان ينقص منه مهما كانت الاسباب والدواعي . كما ان اي عقد يدور بين النفع والضرر منوط باذن القاضي .

ثانيا :- ماهيه الوكاله الممنوحه من المتولي الى ادور يعقوب :-

من المتفق عليه في الفقه الاسلامي ان التوكيل العام هو الاصل وان التخصيص استثناء . ذلك لان التوكيل العام هو الذي يرد بالفاظ عامه مطلقه دون ان يحدد له عمل قانوني والذي لا يذكر فيه حق دون حق وصلاحيه دون اخرى فان سميت بعض الحقوق والصلاحيات انتفى الاطلاق والتعميم والتفويض ولم يعد للاطلاق والتعميم فائده .

وبالرجوع الى صك التوكيل المعطى من المتولي الى ادور يعقوب نجده يتضمن توكيلين :-

اولا :- اقامته وكيلا عن نفسه .

ثانيا :- اقامته وكيلا اضافه الى الوقف .

كما ان الموكل قد فصل الحقوق والصلاحيات التي منحها لوكيله حتى اربت على مائه حق وصلاحيه ولهذا فان هذه الوكاله ليست عامه وانما مقيده بالحقوق والصلاحيات المدرجه في صك التوكيل والشرع المدني في الماده ( ٩٣١ ) يتفق مع الفقه الاسلامي في هذا النظر ولهذا فان هذه الوكاله وكاله خاصه في نظر الفقه الاسلامي والقانون المدني .

واما احتجاج وكلاء المستأنف بان الوكاله عامه مستندين في ذلك الى العباره التاليه :- ( .. منه فان المومأ اليه وكيلا عني في تعقيب جميع الدعاوى لاخر درجه من درجات المحاكم وله استعمال كافه الصلاحيات التي يمكنني استعمالها لنفسي قانونا للمحافظه على حقوقي )

ولهذا فان اطلاق الصلاحيات ينصرف الى ما تستلزمه الدعاوى فقط وان هذا الاطلاق ينصرف الى حقوق الموكل الشخصيه فقط ولا يمتد الى التوليه . بدليل ان الموكل اكد على هذا الامر في ثلاث تعابير :-

١ - وكيلا عني . ٢ - الصلاحيات التي يمكنني استعمالها لنفسي . ٣ - للمحافظه على حقوقي .

ولهذا فان الوكاله وكاله خاصه وان الوكيل مقيد بصك التوكيل ولا يستطيع ان يقوم باي اجراء او تصرف لم يذكر صراحه في صك التوكيل وان هذا الصك خلو من حق الوكيل بالتنازل عن بدلات ايجار الوقف .

وقد سبق لمحكمه التمييز ان قررت بهيئتها العامه وذلك في قرارها المرقم والمؤرخ / / ٩٦٢ ان الوكاله اذا ذكرت فيها بعض الحقوق فهي وكاله خاصهـــــ

[Stamp] ⟦illegible stamp⟧

**Traduction anglaise —**

- 3 - As for the rulings of Islamic Sharia, they require that the rental value be equivalent to the fair market rent, and if a contract is concluded with gross unfairness, the contract is considered voidable in the view of the Majalla (Article 441) and null in the view of the Civil Law (Paragraph 2, Article 124). The trustee (Mutawalli) must develop the endowment (Waqf) property and not diminish it, regardless of the reasons or motives. Furthermore, any contract that fluctuates between benefit and harm is contingent upon the judge's permission. Second: The nature of the power of attorney granted by the trustee to Edward Yaqoub: It is agreed upon in Islamic jurisprudence that general power of attorney is the rule and specification is the exception. This is because a general power of attorney is one issued in general, absolute terms without specifying a legal act for it, and which does not mention one right over another or one authority over another. If some rights and authorities are named, the absoluteness, generality, and delegation are negated, and the absoluteness and generality no longer serve a purpose. By referring to the power of attorney document given by the trustee to Edward Yaqoub, we find it includes two appointments: First: Appointing him as an agent for himself. Second: Appointing him as an agent in addition to the endowment. Furthermore, the principal has detailed the rights and authorities granted to his agent until they exceeded one hundred rights and authorities. Therefore, this power of attorney is not general, but rather restricted to the rights and authorities listed in the power of attorney document. Civil law in Article (931) agrees with Islamic jurisprudence in this view, and therefore this power of attorney is a special power of attorney in the view of Islamic jurisprudence and civil law. As for the argument of the appellant's agents that the power of attorney is general, based on the following phrase: (...from him, the aforementioned is an agent for me in pursuing all lawsuits to the last degree of the courts, and he has the use of all authorities that I can use for myself legally to preserve my rights.) Therefore, the absolute nature of the authorities applies only to what the lawsuits require, and this absoluteness applies to the principal's personal rights only and does not extend to the trusteeship. This is evidenced by the fact that the principal emphasized this matter in three expressions: 1 - An agent for me. 2 - The authorities that I can use for myself. 3 - To preserve my rights. Therefore, the power of attorney is a special power of attorney, and the agent is bound by the power of attorney document and cannot perform any procedure or disposition not explicitly mentioned in the power of attorney document, and this document is devoid of the agent's right to waive the endowment's rental values. The Court of Cassation has previously decided in its general assembly, in its decision numbered and dated / / 962, that if some rights are mentioned in the power of attorney, it is a special power of attorney. ⟦illegible stamp⟧

---

### csp_d593b2976a475d4899286093ffe7dbd6

B01 · header / arabic ـ ٥٧ ـ رقم الاضبارة : ٥٤٨/٣/١٠٢ رقم القرار : ـ ٢ تاريخ القرار : ٢٠ / ٩ / ١٩٦٤

B02 · header / arabic قرار استيلاء

B03 · paragraph / arabic اجتمعت لجنة استيلاء كركوك الثالثة بتاريخ ٢٠-٩-١٩٦٤ برئاسة السيد عبد العباس كريم حسن وعضوية كل من السيد مزاحم ابراهيم مدير ناحية تازة خورماتو العضو الاداري والسيد جمال ابراهيم العضو المساح لاصدار قرار الاستيلاء على ما جاوز الحد الاعلى المقرر قانونا من اراضي المقر ابراهيم وهاب حسين آغا المعلن خضوعه للاستيلاء بموجب قرار الهيئة العليا للاصلاح الزراعي المنشور في الجريدة الرسمية بعدد ٨٣٧ وتاريخ ٤-٨-١٩٦٣ واستنادا الى المادتين الاولى والرابعة من قانون الاصلاح الزراعي رقم ٣٠ لسنة ١٩٥٨ وتعديلاته والتعليمات الصادرة بموجبه وبعد ملاحظة ما جاء في محضر الاستيلاء المؤرخ في ١٤-٩-١٩٦٤ اصدرت اللجنة قرارها الاتي :-

B04 · paragraph / arabic اولا :- ١ ـ ان القطعة المرقمة ٢/٢ من المقاطعة المرقمة ٢٩/ مريم بك التابعة لناحية تازة خورماتو حاليا ومركز كركوك سابقا قد آلت بقسمة رضائية الى المقر ابراهيم وهاب حسين اغا حسبما هو مبين من كتاب مديرية طابو لواء كركوك المرقم ٣٠٦٤ والمؤرخ في ٢٢-٨-١٩٦٤ . ٢ ـ ان كل من القطع المرقمة ٢٧ و ٢٨ و ٢٩ و ٣٠ و ٣١ و ٣٢ من المقاطعة المرقمة ٢٨/ عوينة سيد علي قد آلت مجددا الى المقر ابراهيم وهاب حسين اغا حسبما هو مبين من كتاب مديرية طابو لواء كركوك المرقم ٣٠٦٤ والمؤرخ في ٢٢-٨-١٩٦٤ .

B05 · paragraph / arabic ثانيا ـ التجنيب وافقت اللجنة على ما طلبه المقر ابراهيم وهاب حسين اغا الاحتفاظ به ضمن الحد الاعلى المقرر قانونا وجنبت له القطعة المرقمة ٢/٤ والبالغة مساحتها العمومية ( - / ٢٠٠٠ ) دونما المفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة ٢/٢ من المقاطعة المرقمة ٢٩/ مريم بك التابعة لناحية تازة خورماتو حاليا ومركز كركوك سابقا والبالغة مساحتها العمومية ( - / ٢١١٢ ) دونما وهذه القطعة المفرزة من صنف الارض الاميرية الممنوحة باللزمة واوصافها اراضي زراعية وطريقة ريها ديمية وعائديتها تعود مستقلا الى المقر ابراهيم وهاب حسين اغا وهي معقورة بنسبة ٣٠/١ من الحاصلات لدائرة اوقاف كركوك وحدودها وحقوقها المجردة كما مؤشرة على الخارطة .

B06 · paragraph / arabic ثالثا ـ الاستيلاء ١ ـ قررت اللجنة الاستيلاء على القطعة المرقمة ٢/٣ ومساحتها ( - / ١١٢ ) دونما والمفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة ٢/٢ من المقاطعة المرقمة ٢٩/ مريم بك التابعة لناحية تازة خورماتو حاليا ومركز كركوك سابقا والبالغة مساحتها العمومية ( - / ٢١١٢ ) دونما وهذه القطعة المفرزة صنفها اميرية ممنوحة باللزمة واوصافها اراضي زراعية وطريقة ريها ديمية وعائديتها تعود مستقلا الى المقر ابراهيم وهاب حسين وهي معقورة بنسبة ٣٠/١ من الحاصلات لدائرة اوقاف كركوك وحدودها وحقوقها المجردة كما مؤشرة على الخارطة . ٢ ـ قررت اللجنة الاستيلاء على القطعة المرقمة ٢٧/ البالغة مساحتها العمومية ( - / ٦٨/٢٠ ) دونما من المقاطعة المرقمة ٢٨/ عوينة سيد علي التابعة لناحية تازة خورماتو حاليا ومركز كركوك سابقا . صنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها اراضي زراعية وطريقة ريها ديمية وعائديتها تعود مستقلا الى المقر ابراهيم وهاب حسين اغا وهي معقورة بنسبة ٣٠/١ من الحاصلات لدائرة اوقاف كركوك وحدودها وحقوقها المجردة كما مؤشرة على الخارطة . ٣ ـ قررت اللجنة الاستيلاء على القطعة المرقمة ٢٨ البالغة مساحتها ( - / ٢٠/٨ ) دونما من المقاطعة المرقمة ٢٨/ عوينة سيد علي التابعة لناحية تازة خورماتو حاليا ومركز كركوك سابقا صنفها اميرية ممنوحة باللزمة واوصافها اراضي زراعية وطريقة ريها ديمية وعائديتها تعود مستقلا الى المقر ابراهيم وهاب حسين اغا وهي معقورة بنسبة ٣٠/١ من الحاصلات لدائرة اوقاف كركوك وحدودها وحقوقها المجردة كما مؤشرة على الخارطة . ٤ ـ قررت اللجنة الاستيلاء على القطعة المرقمة ٢٩ البالغة مساحتها العمومية ( - / ٤٢ / - ) دونما صنفها اميرية ممنوحة باللزمة واوصافها اراضي زراعية وطريقة ريها ديمية وعائديتها تعود مستقلا الى المقر ابراهيم وهاب حسين اغا وهي معقورة بنسبة ٣٠/١ من الحاصلات لدائرة اوقاف كركوك وحدودها وحقوقها المجردة كما مؤشرة على الخارطة . ٥ ـ قررت اللجنة الاستيلاء على القطعة المرقمة ٣٠ البالغة مساحتها العمومية ( - / ٧/٦ ) دونما من المقاطعة المرقمة ٢٨/ عوينة سيد علي التابعة لناحية تازة خورماتو حاليا ومركز كركوك سابقا صنفها اميرية ممنوحة باللزمة واوصافها اراضي زراعية وطريقة ريها ديمية وعائديتها تعود مستقلا الى المقر ابراهيم وهاب حسين اغا وهي معقورة بنسبة ٣٠/١ من الحاصلات لدائرة اوقاف كركوك وحدودها وحقوقها المجردة كما مؤشرة على الخارطة .

**Traduction anglaise —**

- 57 - File Number: 548/3/102 Decision Number: - 2 Decision Date: 20 / 9 / 1964 Seizure Decision The Third Kirkuk Seizure Committee met on 20-9-1964 under the chairmanship of Mr. Abdul Abbas Karim Hassan and the membership of Mr. Muzahim Ibrahim, Director of Taza Khurmatu Sub-district, the administrative member, and Mr. Jamal Ibrahim, the member surveyor, to issue the seizure decision on what exceeded the maximum limit prescribed by law from the lands of the declarant Ibrahim Wahab Hussein Agha whose submission to seizure was announced by the decision of the High Commission for Agrarian Reform published in the Official Gazette under number 837 and dated 4-8-1963, and based on Articles One and Four of the Agrarian Reform Law No. 30 of 1958 and its amendments and the instructions issued thereunder, and after noting what was stated in the seizure report dated 14-9-1964 the committee issued its following decision: - First: - 1 - That the plot numbered 2/2 of the district numbered 29/ Maryam Bek, currently belonging to Taza Khurmatu Sub-district and formerly Kirkuk Center, has devolved by consensual division to the declarant Ibrahim Wahab Hussein Agha as shown in the letter of the Land Registry Directorate of Kirkuk Province numbered 3064 and dated 22-8-1964. 2 - That each of the plots numbered 27, 28, 29, 30, 31, and 32 of the district numbered 28/ Awayna Sayyid Ali has devolved anew to the declarant Ibrahim Wahab Hussein Agha as shown in the letter of the Land Registry Directorate of Kirkuk Province numbered 3064 and dated 22-8-1964. Second - Exclusion The committee approved what the declarant Ibrahim Wahab Hussein Agha requested to retain within the maximum limit prescribed by law and excluded for him the plot numbered 2/4, with a total area of (2000 / -) dunams, partitioned by the committee from the original plot numbered 2/2 of the district numbered 29/ Maryam Bek, currently belonging to Taza Khurmatu Sub-district and formerly Kirkuk Center with a total area of (2112 / -) dunams. This partitioned plot is of the Miri land category granted by Lazma and its descriptions are agricultural lands, its irrigation method is rain-fed, and its ownership belongs independently to the declarant Ibrahim Wahab Hussein Agha, and it is subject to a tithe of 1/30 of the crops for the Kirkuk Endowments Department, and its boundaries and abstract rights are as marked on the map. Third - Seizure 1 - The committee decided to seize the plot numbered 2/3 with an area of (112 / -) dunams, partitioned by the committee from the original plot numbered 2/2 of the district numbered 29/ Maryam Bek, currently belonging to Taza Khurmatu Sub-district and formerly Kirkuk Center, with a total area of (2112 / -) dunams. This partitioned plot is of the Miri category granted by Lazma and its descriptions are agricultural lands, its irrigation method is rain-fed, and its ownership belongs independently to the declarant Ibrahim Wahab Hussein, and it is subject to a tithe of 1/30 of the crops for the Kirkuk Endowments Department, and its boundaries and abstract rights are as marked on the map. 2 - The committee decided to seize the plot numbered 27/ with a total area of (20.68 / -) dunams from the district numbered 28/ Awayna Sayyid Ali, currently belonging to Taza Khurmatu Sub-district and formerly Kirkuk Center. Its category is Miri delegated by Tapu, its descriptions are agricultural lands, its irrigation method is rain-fed, and its ownership belongs independently to the declarant Ibrahim Wahab Hussein Agha, and it is subject to a tithe of 1/30 of the crops for the Kirkuk Endowments Department, and its boundaries and abstract rights are as marked on the map. 3 - The committee decided to seize the plot numbered 28 with an area of (8.20 / -) dunams from the district numbered 28/ Awayna Sayyid Ali, currently belonging to Taza Khurmatu Sub-district and formerly Kirkuk Center. Its category is Miri granted by Lazma and its descriptions are agricultural lands, its irrigation method is rain-fed, and its ownership belongs independently to the declarant Ibrahim Wahab Hussein Agha, and it is subject to a tithe of 1/30 of the crops for the Kirkuk Endowments Department, and its boundaries and abstract rights are as marked on the map. 4 - The committee decided to seize the plot numbered 29 with a total area of (- / 42 / -) dunams. Its category is Miri granted by Lazma, its descriptions are agricultural lands, its irrigation method is rain-fed, and its ownership belongs independently to the declarant Ibrahim Wahab Hussein Agha, and it is subject to a tithe of 1/30 of the crops for the Kirkuk Endowments Department, and its boundaries and abstract rights are as marked on the map. 5 - The committee decided to seize the plot numbered 30 with a total area of (6.7 / -) dunams from the district numbered 28/ Awayna Sayyid Ali, currently belonging to Taza Khurmatu Sub-district and formerly Kirkuk Center. Its category is Miri granted by Lazma and its descriptions are agricultural lands, its irrigation method is rain-fed, and its ownership belongs independently to the declarant Ibrahim Wahab Hussein Agha, and it is subject to a tithe of 1/30 of the crops for the Kirkuk Endowments Department, and its boundaries and abstract rights are as marked on the map.

---

### csp_d75e999750925f99b7fbc052d1e48b78

ـ ٥ ـ

به ولم يدفعوا به حتى في المحاكمات الاستئنافية لافي ضبط الدعوى ولافي اللوائح فكيف يجوز لمحكمة الاستئناف ان تفصل في موضوع لم يدع به الخصم ان هذا مخالف للمادة ( ٢٢٢ ) فقره ( ٥ ) وموجب لنقض الحكم . كما ان ظاهر الحال هو الاخر لم يكن محل بحث في المرافعات البدائية حتى صدور القرار في الدعوى ، فكيف يجوز اثارة هذا الدفع الجديد في محكمة الاستئناف ان هذا مخالف للقانون بشكل صريح ويمتنع الاخذ به بموجب المادة ( ٥ ) فقرة ( ٤ ) ـ مرافعات . من ذلك يتضح ان محكمة الاستئناف قد خالفت القانون في قبولها لدفوع جديدة لم تكن محل بحث في محكمة البداءة ، الامر الذي ادى الى ⟦حرماننا⟧ درجة من درجات المحاكم في مناقشة اقوال خصومنا .

لهذه الاسباب ولما بيناه في اللوائح المؤرخات في ٢٠ / ٣ / ٩٦٣ و ٢٢ / ٥ / ٩٦٣ و ٢٩ / ٣ / ٦٤ و ٨ / ٧ / ٦٤ اطلب جلب الاوراق وتدقيق الحكم تمييزا ونقضه وتحميل المميز عليه كافة الرسوم ـ والمصاريف واتعاب المحاماة .

ولكم الاحترام .

[Signature] ⟦signature⟧ [Signature] المحامي [Signature] حسين الحاج علي [Signature] ٣١ / ١٠ / ٩٦٤

**Traduction anglaise —**

- 5 - with it, and they did not raise it even in the appellate trials, neither in the case record nor in the briefs. How can the Court of Appeal rule on a matter that the adversary did not claim? This is contrary to Article (222), paragraph (5), and warrants the reversal of the judgment. Furthermore, the apparent state of affairs was also not a subject of discussion in the primary proceedings until the issuance of the decision in the case. How can this new defense be raised in the Court of Appeal? This is a clear violation of the law and is prohibited from being accepted under Article (5), paragraph (4) - Pleadings. From this, it is clear that the Court of Appeal violated the law by accepting new defenses that were not a subject of discussion in the Court of First Instance, which led to ⟦depriving us⟧ of one level of the court hierarchy in discussing the statements of our adversaries. For these reasons and for what we have explained in the briefs dated 3/20/1963, 5/22/1963, 3/29/1964, and 7/8/1964, I request the summoning of the papers, the review of the judgment on appeal, its reversal, and charging the respondent with all fees, expenses, and attorney's fees. With respect. ⟦signature⟧ Attorney Hussein Al-Haj Ali 10/31/1964

---

### csp_d7ef807dc15850c7b66e030fda9ae4b0

B01 · header / arabic ٦ تشرين الثاني ٣٨ ٩

B02 · paragraph / arabic الى - قائمقامية قضاء المسيب مسيب

B03 · paragraph / arabic تجدون بطيه ورقة استقدام المسماة كرجية مناحم نسيم المقيمة في المسيب لتبليغها اليها واعادة القسمة الثانية موقعة ومصدقة حسب الاصول ؛

B04 · signature / arabic عن رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

6 November 38 9 To - District Administration of Al-Musayyib Musayyib Enclosed herewith is the summons for the named Karjiya Menahem Nassim residing in Musayyib to be notified to her and to return the second part signed and certified according to the regulations; On behalf of Head of the Community

---

### csp_d83a3509768659b5bcb41ef4672fa720

Advocate Hassan Abdullah Muthafar Advocate Hadi Latif Sabri Bldg. - Mustansir Street Tel. { 82280 / 81442 مكتب المحامين حسان عبد الله مظفر هادي لطيف شارع المستنصر - عمارة صبري طعيمه تلفون ٨٢٢٨٠ - ٨١٤٤٢

الرقم: ١٥٩ / ك / ٦٥ التاريخ: ٢٥ / ٥ / ١٩٦٥

السيد رئيس تنفيذ الكرخ المحترم م / الاضبارة المرقمة ٦١/١٩٩

كان السيد حميد العبيدي المحامي قد اقام الدعوى في محكمة بداءة الكرخ بعدد ٩٦١/٤٥ على متولي اوقاف مناحيم وساسون دانيال ( اللجنة الادارية لليهود العراقيين ) وقد وضعت المحكمة المذكورة الحجز الاحتياطي على ايرادات الموقوفات واصبح المستأجرون يودعون البدلات المستحقة بذمتهم في صندوق المحكمة المذكورة لحساب الدعوى المذكورة .

لقد صدر الحكم برد الدعوى المذكورة وتحميل المدعي مصاريف المحاكمة واجور المحاماة ورفع الحجز الاحتياطي الواقع في الاضبارة الانفة الذكر ، وقد تأيد الحكم استئنافا بالاضبارة عدد ١١/س/٦٢ محكمة استئناف بغداد وصدق تمييزا بالاضبارة التمييزية المرقمة ٦٤/١٩٧٢ وبهذا يكون الحكم المذكور قد اكتسب الدرجة القطعية وقد جاء تصديق محكمة التمييز ( ان جميع تصرفات المتولي السابق اميل صالح شلومو وكذا وكيله ادور يعقوب تتطلب حصولهما على اذن مسبق من المجلس الجسماني من الطائفة الموسوية ببغداد ( القائم مقامه حاليا اللجنة الادارية لليهود العراقيين ) حسب احكام الحجتين الخاصتين بالوقف المذكور الصادرتين من المحكمة الشرعية ببغداد ومحكمة المواد الشخصية وطبق الاتفاق ( موضوع الدعوى المردودة ) دون الحصول على الاذن وفقا لشروط الوقف لذا يكون الاتفاق غير منعقد بالنسبة للوقف ) .

وامام هذا الحكم التمييزي اصبحت جميع التصرفات الجارية من قبل المتولي المعزول اميل صالح شلومو او وكيله ادور يعقوب غير منعقدة ولا ملزمة للمتولي الجديد ( اللجنة الادارية لليهود العراقيين ) مادام لم يسبقها الاذن المشترط وقرره ⟦اعمالا⟧ لحجة الوقف . .

لقد قررت رئاستكم المحترمة في الاضبارة التنفيذية وضع الحجز التنفيذي على مبلغ قدره ١٥٤٥/٥١٥ دينار من المبالغ المتجمعة في الاضبارة البدائية ٤٥/ب/٦١ والتي اصبحت جميع المبالغ المتكونة فيها حق غير منازع فيه لموكلتنا اللجنة الادارية لليهود العراقيين .

واستنادا الى حكم محكمة التمييز ( المرفق صورة منه ) فان السند المنفذ بالاضبارة ٦١/١٩٩ من شأنه ان يلزم المتولي السابق اميل صالح شلومو ووكيله ادور يعقوب شخصيا دون ان تنتقل

يتبع

**Traduction anglaise —**

Advocate Hassan Abdullah Muthafar Advocate Hadi Latif Sabri Bldg. - Mustansir Street Tel. { 82280 / 81442 Lawyers' Office Hassan Abdullah Muthafar Hadi Latif Mustansir Street - Sabri Tu'aima Building Telephone 82280 - 81442 Number: 159 / K / 65 Date: 25 / 5 / 1965 To the Honorable Head of Karkh Execution Subject / File Number 199/61 Mr. Hamid Al-Obaidi, the lawyer, had filed a lawsuit in the Karkh Court of First Instance under number 45/961 against the trustee of the Menahem and Sassoon Daniel endowments (The Administrative Committee for Iraqi Jews). The aforementioned court placed a precautionary seizure on the revenues of the endowments, and the tenants began depositing the rents due from them into the aforementioned court's treasury for the account of the aforementioned lawsuit. A judgment was issued dismissing the aforementioned lawsuit, charging the plaintiff with the trial expenses and attorney fees, and lifting the precautionary seizure placed in the aforementioned file. The judgment was upheld on appeal in file number 11/S/62 by the Baghdad Court of Appeal and was affirmed by the Court of Cassation in the cassation file numbered 1972/64. Thus, the aforementioned judgment has acquired finality. The Court of Cassation's affirmation stated (that all actions of the former trustee Emil Saleh Shlomo, as well as his agent Edward Yaqoub, require them to obtain prior permission from the Lay Council of the Mosaic Community in Baghdad (currently replaced by the Administrative Committee for Iraqi Jews) according to the provisions of the two specific endowment deeds issued by the Sharia Court in Baghdad and the Personal Status Court. Since the agreement (the subject of the dismissed lawsuit) was made without obtaining permission according to the endowment conditions, the agreement is considered not concluded with respect to the endowment). In light of this cassation judgment, all actions taken by the dismissed trustee Emil Saleh Shlomo or his agent Edward Yaqoub have become non-binding and not concluded for the new trustee (The Administrative Committee for Iraqi Jews) as long as they were not preceded by the required permission as decided ⟦in implementation⟧ of the endowment deed. Your honorable presidency decided in the execution file to place an executive seizure on an amount of 1545/515 Dinars from the amounts accumulated in the first instance file 45/B/61, in which all the amounts formed therein have become an undisputed right of our client, the Administrative Committee for Iraqi Jews. Based on the judgment of the Court of Cassation (a copy of which is attached), the document executed in file 199/61 is such that it binds the former trustee Emil Saleh Shlomo and his agent Edward Yaqoub personally without transferring To be continued

---

### csp_d9620a2a73e05001aece13b1ac5cea28

ادارة الطائفة الاسرائيلية بغداد

دائرة :: رئاسة الطائفة الرقم :: ١٧٧ التاريخ :: ٢٨ ايلول ٩٣٨

الى - المديرية العامة لسكك حديد الحكومة العراقية نرجو سرعة الجواب على كتاب هذه الدائرة بغداد

الرقم :: ٥١١٠ المؤرخ :: ١٢ ايلول ٩٣٨ موضوع :: مقدار الراتب الشهري الذي يتقاضاه عزرا صيون ابراهم

نزاله الموظف في الشالجية ولكم الاحترام

[Signature] الامضاء :: [Signature] الوظيفة :: رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

Administration of the Israelite Community Baghdad Department :: Presidency of the Community Number :: 177 Date :: 28 September 938 To - The General Directorate of the Iraqi Government Railways We request a prompt reply to the letter of this department Baghdad Number :: 5110 Dated :: 12 September 938 Subject :: The amount of the monthly salary received by Ezra Zion Abraham Nizala, the employee in Shalchiya With respect Signature :: Position :: President of the Community

---

### csp_d9bdae4efdc65b0cad24940b0a87b2d4

B01 · marginalia / latin 4825

B02 · marginalia / arabic ٢٣ مايس ٩٣٨

B03 · header / arabic سعادة قنصل دولة ايران الامبراطورية في بغداد المحترم

B04 · paragraph / arabic بعد التحية والاحترام كانت المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد قد كتبت لسعادتكم كتابا بتاريخ ٣ حزيران ١٩٣٤ تجدون نسخة منه طيا ولما كانت المحكمة لم تتلق جوابا عليه حتى الان فنأمل من سعادتكم ان تتفضلوا بالجواب ودمتم ؛

B05 · signature / arabic ⟦illegible⟧ عن رئيس الطائفة

B06 · stamp / unknown ⟦faint circular stamp⟧

**Traduction anglaise —**

4825 23 May 938 His Excellency the Consul of the Imperial State of Iran in Baghdad, the Respected After greetings and respect, The Israeli Religious Court in Baghdad had written a letter to Your Excellency dated June 3, 1934, a copy of which you will find enclosed. Since the court has not received a response to it until now, we hope that Your Excellency will be kind enough to reply. May you remain [in peace]; ⟦illegible⟧ On behalf of The Head of the Community ⟦faint circular stamp⟧

---

### csp_da0c9180afba55dd9e2b4233baa35e0c

(المحامي) عبد العزيز محمد الشاهري بغداد - شارع البنك عمارة الدامرجي تلفون { المكتب ٨٦٢٥١ { المسكن

- ٢ -

لذا فان حجة الوقفية جاءت مطلقة عدا ما يتعلق بكيفية تقديم الحسابات والجهة التي تقوم تقدم اليها . اما اذا لم يقم المتولي او وكيله بتقديم الحسابات فانهم وحدهم المسؤولون عن ذلك تجاه الجهة التي لها حق محاسبتهم وليس المسؤول من تعاقد معهم ولا يترتب اي اثر قانوني على العقود التي ابرمتهم من قبلهم بصفتهم هذه .

والخلاصة :-

فاني اكرر جميع ما ورد في محاضر الجلسات السابقة من اقوال وما جاء بلائحتي الجوابية المؤرخة في ٢٠ / ١١ / ٩٦٢ كما واكرر جميع ما ورد في لائحة استدعاء الدعوى من مطاليبـــــــــــــ واطلب تصديق الحجز الاحتياطي . وتقبلوا فائق احترامي .

[Signature] ٢٨ / ١١ / ٩٦٢ [Signature] المحامي [Signature] عبد العزيز محمد الشاهري [Signature] الوكيل عن المدعي حميد مجيد العبيدي

[Signature] ⟦signature scribble⟧

[Marginalia] ملاحظات : [Marginalia] ١- وجوب الاذن له (للعلم) على كافة تصرفات [Marginalia] المتولي بحيث تعتبر جميع تصرفات المتولي [Marginalia] باطلة عند عدم استئذانه في أخذ أذنه [Marginalia] من الناظر ، بصفته هو المسؤول عن صحة [Marginalia] ٢- أرى عدم الإيجار والإنشاء للوقف [Marginalia] حسبما لا ⟦يصيب⟧ في هذه اللائحة ، كذا [Marginalia] النقطة التي ذكرت آنفا

**Traduction anglaise —**

(Lawyer) Abdul Aziz Muhammad Al-Shahiri Baghdad - Bank Street Al-Damirji Building Telephone { Office 86251 { Residence - 2 - Therefore, the endowment deed (Waqfiyah) came absolute except for what relates to the method of submitting accounts and the entity to which they are submitted. However, if the trustee (Mutawalli) or his agent fails to submit the accounts, they alone are responsible for that towards the entity that has the right to hold them accountable, and the person who contracted with them is not responsible, nor does any legal effect result on the contracts concluded by them in this capacity. Summary:- I repeat all that was mentioned in the minutes of previous sessions of statements and what was stated in my response brief dated 11/20/1962, and I also repeat all the demands mentioned in the lawsuit summons ⟦line⟧ and I request the confirmation of the precautionary attachment. Please accept my highest respect. 11/28/1962 Lawyer Abdul Aziz Muhammad Al-Shahiri Agent for the plaintiff Hamid Majid Al-Obaidi ⟦signature scribble⟧ Notes: 1- The necessity of obtaining permission for him (for information) on all actions of the trustee, such that all actions of the trustee are considered void if his permission is not sought or obtained from the supervisor (Nazir), in his capacity as the one responsible for the validity 2- I see no leasing or construction for the endowment as it does not ⟦befit⟧ in this brief, as well as the point mentioned above

---

### csp_da58f4d925f15f8f9426c3611b2d2e02

٦

فاهمال المحكمة هذه الجهة واعتبارها للعقدين تنازلا عن حق الوقف مخالف للعقدين ذاتهما ومخالف للقانون ولقواعد التفسير .

اما قول المستأنف عليه عن ان العقدين موضوعي الدعوى هما عقدا قرض واستدانه فان هذا القول غير صحيح ولا تتحمله الفاظ العقدين وعباراتهما وبعيدا عن ارادة الطرفين والا فكيف نوفق بين عقد القرض وبين ما نص عليه في البند الخامس والثاني من العقدين . وما علاقة القرض والاستدانة بتشريع الحكومة قانونا يقضي بتخفيض بدلات الايجار يضاف الى ذلك ان عقد القرض له صيغ والفاظ معروفة غير خافية على المتعاقدين خصوصا وان موكلنا محامي يقدر هذا الموضوع حق قدره ولو لم يقصد موكلنا الاجارة في تعاقده مع الوقف لاستعان من ضمان حقوقه باحكام الكفالة او حوالة الدين او حوالة الحق ويجعل مستأجري الوقف طرفا في هذه العقود دون اللجوء الى عقد الاجارة .

وعلى ذلك فان قول المستأنف عليه بان العقدين هما عقد قرض واستدانة غير صحيح ومخالف لمنطوق العقدين المذكورين .

سابعا - الضمان المنصوص عليه في العقدين :

ان العقدين المذكورين كانا مضافان الى التولية والوقف وقد استلم وكيل المتولي المبالغ المتفق عليها في العقدين المذكورين من موكلنا - المستأنف - وقدرها ( ٢٧٩٠٠ ) دينارا لحساب الوقف . وعليه فان تولية الوقف هي المسؤولة عن رد المبلغ المدعى به من المبالغ المستلمه لحساب الوقف بموجب العقدين المذكورين وقدره ( ٢٤٦١٥ ) دينارا وكذلك عن مبلغ التعويض الناشيء عن الشرط الجزائي وقدره ( ٨٠٠٠ ) دينارا بسبب ان العقدين المذكورين كانا مضافان الى تولية الوقف وان المبالغ المستلمه دخلت في ذمة الوقف وصرفت على الجهات الموقوف عليها واذا كان ثمة مبلغ من المبالغ المستلمة ما زال لدى الوكيل فمن حق المتولي مطالبة الوكيل بتسليمه الى الوقف وذلك حسب مقتضى المواد ٩٣٥ و ٩٣٧ و ٩٤٢ من القانون المدني فالوقف والحالة هذه هو المسؤول على كل حال عن رد المبالغ التي دخلت في ذمته وصرفت في مصارفه .

ثامنا - ان ادور يعقوب بحسب وكالته عن المتولي ملزم قانونا وبحكم العقدين المبرمين من قبله بالاضافة الى الوقف بعدم التعرض لموكلنا في تنفيذ العقدين المذكورين وبعدم الاخلال بشروطهما وقد تعهد في البند ٦ من كل من العقدين المذكورين باعادة المبالغ المستلمة من قبله لموكلنا مع تعويض قدره ( ٥٠٠٠ ) دينار في العقد الاول و ( ٣٠٠٠ ) دينار في العقد الثاني اذا هو او اي شخص من مستفيدي الوقف سلك طريقا مخالفا لهذا العقد من ايجار او تنازل لغرض استلام بدلات الايجار وذلك تأكيدا لضمان عدم التعرض لموكلنا في تنفيذ العقدين المذكورين . ويثبت ضمان التعرض بحكم القانون حتى اذا لم ينص عليه في العقد ( فقره ٢ من المادة ٧٥٣ مدني ) غير انه لم تمض الا مدة يسيرة على ابرام العقدين المذكورين حتى قام وكيل المتولي بمخالفة التزاماته فيهما والتعرض لموكلنا في امر تنفيذهما وذلك بابرامه عقد ايجار مع السيد خيري حسون لغرض استلام بدلات الايجار فقام المستأجر الجديد بتوجيه الانذارات الى المستأجرين يدعوهم فيها الى ان يسلموا له بدلات الايجار وبهذا خالف شروط العقدين وتعرض لموكلنا في امر تنفيذهما

يتبع =

**Traduction anglaise —**

6 The court's neglect of this aspect and its consideration of the two contracts as a waiver of the Waqf's right is contrary to the two contracts themselves and contrary to the law and the rules of interpretation. As for the appellee's claim that the two contracts subject of the lawsuit are loan and borrowing contracts, this statement is incorrect and is not supported by the wording and phrases of the two contracts and is far from the intention of the parties. Otherwise, how do we reconcile the loan contract with what was stipulated in the fifth and second clauses of the two contracts? And what is the relationship between loan and borrowing and the government's enactment of a law requiring the reduction of rental fees? In addition to that, the loan contract has known forms and terms that are not hidden from the contracting parties, especially since our client is a lawyer who appreciates this matter as it should be. If our client did not intend to lease in his contract with the Waqf, he would have sought to guarantee his rights through the provisions of bail, transfer of debt, or transfer of right, and would have made the Waqf's tenants a party to these contracts without resorting to the lease contract. Accordingly, the appellee's statement that the two contracts are a loan and borrowing contract is incorrect and contrary to the text of the aforementioned two contracts. Seventh - The guarantee stipulated in the two contracts: The two mentioned contracts were attributed to the trusteeship and the Waqf, and the trustee's agent received the amounts agreed upon in the two mentioned contracts from our client - the appellant - amounting to (27,900) dinars for the account of the Waqf. Therefore, the Waqf trusteeship is responsible for returning the claimed amount from the amounts received for the account of the Waqf under the two mentioned contracts, amounting to (24,615) dinars, as well as for the amount of compensation arising from the penalty clause amounting to (8,000) dinars because the two mentioned contracts were attributed to the Waqf trusteeship and the amounts received entered the Waqf's liability and were spent on the entities endowed. If there is an amount of the received funds still with the agent, the trustee has the right to demand the agent to hand it over to the Waqf in accordance with the requirements of Articles 935, 937, and 942 of the Civil Code. The Waqf, in this case, is responsible in any event for returning the amounts that entered its liability and were spent on its expenditures. Eighth - Edward Yaqoub, according to his power of attorney for the trustee, is legally bound and by virtue of the two contracts concluded by him in addition to the Waqf, not to interfere with our client in the implementation of the two mentioned contracts and not to breach their terms. He pledged in Clause 6 of each of the two mentioned contracts to return the amounts received by him to our client with compensation amounting to (5,000) dinars in the first contract and (3,000) dinars in the second contract if he or any person from the Waqf beneficiaries took a path contrary to this contract by leasing or waiving for the purpose of receiving rental fees, in order to confirm the guarantee of non-interference with our client in the implementation of the two mentioned contracts. The guarantee against interference is established by law even if it is not stipulated in the contract (Paragraph 2 of Article 753 Civil). However, only a short period had passed since the conclusion of the two mentioned contracts until the trustee's agent violated his obligations therein and interfered with our client in the matter of their implementation, by concluding a lease contract with Mr. Khairi Hassoun for the purpose of receiving rental fees. The new tenant then sent notices to the tenants calling upon them to hand over the rental fees to him, and by this, he violated the terms of the two contracts and interfered with our client in the matter of their implementation. To be continued =

---

### csp_db18e17869995d9384030d05cd81c2cd

B01 · header / arabic ادارة الطائفة الاسرائيلية بغداد

B02 · form / arabic دائرة :: رئاسة الطائفة الرقم :: ٤٩٦٢ التاريخ :: ١٢ حزيران ٩٣٨

B03 · paragraph / arabic الى قائمقامية خانقين خانقين نرجو سرعة الجواب على كتاب هذه الدائرة

B04 · form / arabic الرقم :: ٤٩٣٨ المؤرخ :: ٢٦ مايس ٩٣٨ الموضوع :: تبليغ نوري افرايم بيخور الموظف في شركة نفط خانقين

B05 · paragraph / arabic ولكم الاحترام

B06 · signature / arabic ⟦signature⟧

B07 · form / arabic الامضاء :: ⟦signature⟧ الوظيفة :: رئيس الطائفة

**Traduction anglaise —**

Administration of the Israelite Community Baghdad Department :: Presidency of the Community Number :: 4962 Date :: 12 June 938 To the Qaimaqamiyah of Khanaqin Khanaqin We request a prompt reply to the letter of this department Number :: 4938 Dated :: 26 May 938 Subject :: Notification of Nouri Ephraim Bikhor, the employee at the Oil Company Khanaqin With respect ⟦signature⟧ Signature :: ⟦signature⟧ Position :: President of the Community

---

### csp_db4b8cf97db95ba88260389fd1796e93

B01 · form / arabic رقم الاضبارة ⟦illegible⟧ التاريخ ⟦illegible⟧ محضر وضع يد ١٥٦٠ الحاكم ⟦illegible⟧

B02 · paragraph / arabic بناء على القرار الصادر من محكمة الاحوال الشخصية ببغداد بتاريخ ⟦illegible⟧ المتضمن كف يد المتولي ⟦illegible⟧ بن صالح شلوش من التولية على ⟦illegible⟧ داخل ⟦illegible⟧ محلة ⟦illegible⟧ اذ لم يتم تعيين ⟦illegible⟧ المتولي ⟦illegible⟧ بصورة رسمية من قبل الموقوف له فقد حضرت غاية ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ مع الهيئة ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ووجدنا ⟦illegible⟧ وكان ان اثبت ⟦illegible⟧ بمقتضى ⟦illegible⟧ الى ⟦illegible⟧ منا ⟦illegible⟧ داخل ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ وبناء على تبليغ الهيئة جرى لزوم مراجعة محكمة الاحوال ⟦illegible⟧ لدفع ⟦illegible⟧ الايجار التي تستحق عليهم وعدم دفعها الى المتولي او وكيله وبما ان ⟦illegible⟧ اخر ⟦illegible⟧ توقيعات ⟦illegible⟧ كما تدرج ادناه ⟦illegible⟧ ٩/١/١٩٥٧ ⟦line⟧ من الطائفة وكان اولهم ⟦illegible⟧

B03 · table / arabic الاسم | الدار | التوقيع ⟦line⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

B04 · signature / arabic توقيع ⟦illegible⟧ حاكم محكمة الاحوال

**Traduction anglaise —**

File Number ⟦illegible⟧ Date ⟦illegible⟧ Seizure Minutes 1560 Judge ⟦illegible⟧ Based on the decision issued by the Personal Status Court in Baghdad on ⟦illegible⟧ Which includes the removal of the trustee ⟦illegible⟧ son of Saleh Shaloush from the trusteeship over ⟦illegible⟧ Inside ⟦illegible⟧ neighborhood ⟦illegible⟧ as the appointment of ⟦illegible⟧ the trustee ⟦illegible⟧ has not been officially completed by the endower, so the purpose of ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ attended with the committee ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ and we found ⟦illegible⟧ and it was established ⟦illegible⟧ pursuant to ⟦illegible⟧ to ⟦illegible⟧ from us ⟦illegible⟧ inside ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ And based on the notification of the committee, it became necessary to refer to the Personal Status Court ⟦illegible⟧ to pay the ⟦illegible⟧ rent that is due from them and not to pay it to the trustee or his agent, and since ⟦illegible⟧ last ⟦illegible⟧ signatures ⟦illegible⟧ as listed below ⟦illegible⟧ 1/9/1957 ⟦line⟧ from the sect and the first of them was ⟦illegible⟧ Name | House | Signature ⟦line⟧ ⟦illegible⟧ | ⟦illegible⟧ | ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ | ⟦illegible⟧ | ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ | ⟦illegible⟧ | ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ | ⟦illegible⟧ | ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ | ⟦illegible⟧ | ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ | ⟦illegible⟧ | ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ | ⟦illegible⟧ | ⟦illegible⟧ Signature ⟦illegible⟧ Judge of the Personal Status Court

---

### csp_dd909b00896850d3b3872e8ed312a7a2

— ٨ —

اموال الوقف وعدم التفريط فيه . غير ان الوكيل لم يستجب للانذارين المذكورين . ٤ — ان المستأنفه عليها اقامت الدعوى المرقمة ٥٦/٧٥ لدى محكمة المواد الشخصية ببغداد بتاريخ ١٩٥٦/٦/٣ طلبت فيها عزل المتولي المذكور من التوليه وذلك للخيانة التي بدرت من الوكيل وعندما ردت المحكمة الدعوى بحجه ان المتولي الاصلي لا يعلم بتصرفات وكيله الخيانيه ، اقامت موكلتنا دعوى اخرى لعزل المتولي لخيانة وكيله وذلك في الدعوى المرقمة ٣٠/ش/٥٩ وقد بذل الوكيل المذكور من الاساليب والحيل ما لا يمكن حصره وذلك لاطاله امد النزاع . وعندما وجد ان الحبل قد اخذ بخناقه وان المحكمة سترفع يده عن التوليه قام باجراء تصرفات وعقود صوريه وذلك للاضرار بالوقف وبموكليه عما قاله دانيال وكفى ان يكون هذا الوكيل راقدا في السجن في الوقت الحاضر وذلك لاعمال تزوير وخيانه . ويكفي ان يكون قد انشأ عقدا لاحقا على نفس محل العقدين موضوع هذه الدعوى مع السيد حسون الانصاري في فتره اقل من شهر . فاين حسن النيه ؟ واين المبالغ التي استلمها الوكيل المذكور على حساب الوقف والتي تربوا على المائه الف دينار . اننا نؤكد للمحكمة المحترمه ان العقد لا ظل له من الحقيقه وان الوكيل المذكور كان يريد ان يترك الوقف مثقلا بالديون ولهذا فقد انشأ من العقود الشيء الكثير ، والقول بان المستأنف كان حسن النيه قول ينقضه الواقع فان ادور يعقوب كان من زبائن المحكمة لست سنوات مستمره حشد في قضايا عزل موكله عن التوليه العدد العديد من المحامين ولهذا فقد كان على المستأنف ان يتأكد ان الشخص الذي يتعاقد معه حسن النيه وغير مكفوف اليد ولم تقام عليه دعوى العزل لخيانته وانه مخول باجراء هذا العقد وان احكام الوقف تجيزه واما التمسك بحسن النيه فينهار امام الواقع والظروف التي تم فيها العقد .

لهذه الاسباب وللاسباب الوارده في لوائحنا ودفوعنا البدائيه والاستئنافيه نرجو تأييد الحكم البدائي ولسيادتكم فائق الشكر والاحترام .

[Signature] وكلاء المستأنف عليها [Signature] المحامي المحامي [Signature] محمد سالم زيدان حسان عبد الله مظفــــــــــــر

**Traduction anglaise —**

— 8 — Endowment funds and the lack of negligence therein. However, the agent did not respond to the two aforementioned warnings. 4 — The appellee filed lawsuit No. 56/75 before the Court of Personal Status in Baghdad on 6/3/1956, requesting the dismissal of the aforementioned trustee from the trusteeship due to the betrayal committed by the agent. When the court dismissed the lawsuit on the grounds that the original trustee was unaware of his agent's treacherous actions, our client filed another lawsuit to dismiss the trustee for the betrayal of his agent in lawsuit No. 30/Sh/59. The aforementioned agent employed countless methods and tricks to prolong the duration of the dispute. When he found that the noose was tightening around his neck and that the court would remove his hand from the trusteeship, he carried out fictitious actions and contracts to harm the endowment and his clients, as Daniel said, and it is enough that this agent is currently lying in prison for acts of forgery and betrayal. It is sufficient that he created a subsequent contract for the same location as the two contracts subject of this lawsuit with Mr. Hassoun Al-Ansari in a period of less than a month. So where is the good faith? And where are the amounts received by the agent mentioned on the account of the endowment, which exceed one hundred thousand dinars? We assure the esteemed court that the contract has no shadow of truth and that the aforementioned agent wanted to leave the endowment burdened with debts, and for this reason, he created many contracts. The claim that the appellant was in good faith is a claim contradicted by reality, as Edward Yaqoub was a client of the court for six continuous years, mobilizing a large number of lawyers in the cases of dismissing his client from the trusteeship. Therefore, the appellant should have ensured that the person he was contracting with was in good faith, not restricted, and that no dismissal lawsuit had been filed against him for his betrayal, and that he was authorized to enter into this contract and that the endowment rules permit it. As for clinging to good faith, it collapses in the face of the reality and circumstances in which the contract was concluded. For these reasons and for the reasons stated in our primary and appellate briefs and defenses, we hope to uphold the primary judgment. With highest thanks and respect to your Excellencies. Agents of the Appellee Lawyer | Lawyer Muhammad Salem Zaidan | Hassan Abdullah Muzaffar

---

### csp_de4e9c59a161505db24ce90c2be7946e

- ٣٢ - العدد / ٢ / ٦٤ التاريخ ٢٠ / ١٠ / ٩٦٤ رئاسة لجنة تقدير ناحية الكفل

قـــــرار تقــــدير اجتمعت لجنة تقدير ناحية الكفل برئاسة السيد خضر العضاض حاكم بداءة الكفل وعضوية كل من مدير مال قضاء الهندية السيد راشد البعاج ومأمور طابو الهندية السيد محسن الجبوري وممثل المصرف الزراعي السيد محمد غزوان بتاريخ ٢٠ / ١٠ / ٩٦٤ وأصدرت قرارها الآتي :- القــــــــــــــــرار

بناء على طلب مديرية الاصلاح الزراعي للواء الحلة بكتابها المرقم ٤ / ٤ / ١٠٢ والمؤرخ في ٥ / ٢ / ٩٦٢ واستنادا لقانون تعديل قانون الاصلاح الزراعي رقم ٦٥ لسنة ٩٦٣ للكشف الجاري على القطع المرقمة ١ / ٢ و ٣ / ١ من المقاطعة ١٠ / الهميسانية - الكفل المستولى عليها والعائدة للمقرين ورثة عبدالعابس مرجان وهي أراضي زراعية تسقى سيحا ومن صنف الاراضي الاميرية المفوضة بالطابو ( بموجب قيود طابو ) وذات خصوبة وقره والمعدة لزراعة المزروعات الشتوية والصيفية قرر تقدير بدل مثل الدونم الواحد من القطع المرقمة ٢ / ٢ و ٣ / ١ من المقاطعة ١٠ / الهميسانية - الكفل بتاريخ صدور قرار الاستيلاء الاول عليها المصادف ٢٠ / ١ / ٩٦٠ باعتباره ملكا صرفا بمبلغ ستة دنانير يستحق منها المقرين ورثة عبدالعابس مرجان ٥٠٠ / ٤ دينار كما لاحظت اللجنة في القطعة ١ مقاطعة ١٠ / الهميسانية - الكفل نخيل وقدر بـ ١٤٤٠ نخلة وقدر بدل مثل النخلة الواحدة قائمة بدينارين لكل نخلة وذلك وفقا لقانون بيع وتصحيح صنف الاراضي الاميرية وصدر القرار بالاتفاق وافهم علنا .

| موقع / العضو ممثل المصرف الزراعي محمد غزوان | موقع / العضو مأمور طابو الهندية محسن الجبوري | موقع / العضو مدير مال الهندية راشد البعاج | موقع / رئيس اللجنة حاكم بداءة الكفل خضر العضاض |

رقم الاضبارة ٢ / ١ / ٣ / ٣٣٣٤ الجمهورية العراقية مديرية الاصلاح الزراعي للواء ديالى رئاسة اللجنة الاولى رقم القرار - ٤ تاريخ القرار ٧ / ١٠ / ١٩٦٤

قــــــــــــرار استـــــــــيلاء اجتمعت لجنة استيلاء ديالى الاولى بتاريخ ٧ - ١٠ - ٩٦٤ برئاسة السيد عبدالمحسن محمد مسلط رئيس لجنة استيلاء ديالى الاولى وعضوية كل من السيد سامي سليمان العضو الاداري والسيد عيسى جعفر الخليل العضو المساح لاصدار قرار الاستيلاء على ما جاوز الحد الاعلى من اراضي المقر خالد الحاج سلمان الخضيري المعلن خضوعه للاستيلاء بقرار الهيئة العليا للاصلاح الزراعي المنشور في الجريدة الرسمية بعدد ٢١٨ وتاريخ ١٣ / ٢ / ١٩٦٠ واستنادا الى المواد الاولى والرابعة من قانون الاصلاح الزراعي رقم ٣٠ لسنة ١٩٥٨ وتعديلاته والتعليمات الصادرة بموجبه وبعد الاطلاع على كتاب مديرية الاستيلاء والتقدير العامة المرقم ١٠٩٩ والمؤرخ في ١١ / ٢ / ١٩٦٤ ومحاضر الاستيلاء المؤرخة في ٥ / ١٠ / ١٩٦٤ اصدرت اللجنة قرارها الآتي :- اولا - ان القطع المرقمة من (١) الى (٥) و ١ / ٦ و ١٢ و ١٣ و ١٤ و ١٦ و ١٦١ من المقاطعة المرقمة ٤٤ / زاغنية الكبيرة معقورة بنسبة ١ / ٣٠ حصة من الحاصلات الشتوية والصيفية والحصة العقارية موقوفة وقفا صحيحا على جامع منصورية الجبل تحت تولية المتولي الحاج عبداللطيف بن محمود النعمان بموجب قرار العقر المرقم ١٥ والمؤرخ في ٢٣ / ٤ / ١٩٤٦ . ١ - قررت اللجنة تجنيب سهام المقر خالد الحاج حسن الحاج سلمان الخضيري البالغة ١٢٢٢ سهما من اصل ١٨٤٨٠ سهما والتي تساوي مساحة قدرها - / ٥ / ٢١٠ دونما وذلك في القطعة المرقمة ١ مقاطعة ٤٤ / زاغنية الكبيرة المركز بعقوبة والبالغة مساحتها العمومية ٧٥ / ١٥ / ١٢ دونما والتي صنفها اميرية مفوضة بالطابو واشجارها ملك صرف واوصافها بستان تسقى سيحا . ٢ - قررت اللجنة تجنيب سهام المقر المذكورة اعلاه البالغة ٢ سهما من اصل ١٥ سهما والتي تساوي مساحة قدرها ٦٧ / ٧٦ / - / ١ دونما وذلك في القطعة المرقمة ٢ من المقاطعة المرقمة ٤٤ / زاغنية الكبيرة مركز بعقوبة والبالغة مساحتها العمومية ٢٥ / ١٨ / ٧ دونما والتي صنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها ارض خالية .

**Traduction anglaise —**

- 32 - Number / 2 / 64 Date 20 / 10 / 964 Presidency of the Appraisal Committee of Al-Kifl Sub-district Appraisal Decision The Appraisal Committee of Al-Kifl Sub-district met under the chairmanship of Mr. Khader Al-Adhadh, Judge of the Al-Kifl Court of First Instance, and the membership of each of the Director of Finance of Al-Hindiya District, Mr. Rashid Al-Baaj, the Land Registry Officer of Al-Hindiya, Mr. Mohsen Al-Jubouri, and the representative of the Agricultural Bank, Mr. Muhammad Ghazwan, on 20 / 10 / 964 And issued its following decision:- The Decision Based on the request of the Directorate of Agrarian Reform for the Hilla Province in its letter No. 4 / 4 / 102 dated 5 / 2 / 962 and based on the law amending the Agrarian Reform Law No. 65 of 963 for the ongoing inspection of plots numbered 1 / 2 and 3 / 1 of the district 10 / Al-Humaysaniya - Al-Kifl, seized and belonging to the declarants, the heirs of Abdul-Abas Marjan, which are agricultural lands irrigated by gravity and of the category of Miri lands delegated by Tapu (according to Tapu records) and of fertility and strength, prepared for planting winter and summer crops, it was decided to estimate the equivalent value per dunam of plots numbered 2 / 2 and 3 / 1 of District 10 / Al-Humaysaniya - Al-Kifl on the date the first seizure decision was issued against them, coinciding with 20 / 1 / 960, considering it as pure property in the amount of six dinars, of which the declarants, the heirs of Abdul-Abas Marjan, are entitled to 4.500 dinars. The committee also noted in plot 1, District 10 / Al-Humaysaniya - Al-Kifl, palm trees estimated at 1440 palms, and the equivalent value per single palm standing was estimated at two dinars per palm, in accordance with the Law of Sale and Correction of the Category of Miri Lands. The decision was issued by consensus and announced publicly. Signed / Member | Signed / Member | Signed / Member | Signed / Chairman of the Committee Representative of the Agricultural Bank | Land Registry Officer of Al-Hindiya | Director of Finance of Al-Hindiya | Judge of Al-Kifl Court of First Instance Muhammad Ghazwan | Mohsen Al-Jubouri | Rashid Al-Baaj | Khader Al-Adhadh File Number 2 / 1 / 3 / 3334 Republic of Iraq Directorate of Agrarian Reform for Diyala Province Presidency of the First Committee Decision Number - 4 Decision Date 7 / 10 / 1964 Seizure Decision The First Diyala Seizure Committee met on 7 - 10 - 964 under the chairmanship of Mr. Abdul-Muhsin Muhammad Muslat, Chairman of the First Diyala Seizure Committee, and the membership of Mr. Sami Suleiman, the Administrative Member, and Mr. Issa Jaafar Al-Khalil, the Surveyor Member, to issue the decision to seize what exceeded the upper limit of the lands of the declarant Khalid Al-Haj Salman Al-Khudairi, whose subjection to seizure was announced by the decision of the High Authority for Agrarian Reform published in the Official Gazette No. 218 dated 13 / 2 / 1960, and based on Articles One and Four of the Agrarian Reform Law No. 30 of 1958 and its amendments and the instructions issued thereunder, and after reviewing the letter of the General Directorate of Seizure and Appraisal No. 1099 dated 11 / 2 / 1964 and the seizure minutes dated 5 / 10 / 1964, the committee issued its following decision:- First - That the plots numbered from (1) to (5) and 1 / 6, 12, 13, 14, 16, and 161 of the district numbered 44 / Zaghiya Al-Kabira are burdened with an 'Aqr' right at a rate of 1 / 30 share of the winter and summer crops, and the real estate share is a valid endowment (Waqf) for the Mosque of Mansouriyat Al-Jabal under the guardianship of the guardian Al-Haj Abdul-Latif bin Mahmoud Al-Nu'man according to the 'Aqr' decision No. 15 dated 23 / 4 / 1946. 1 - The committee decided to set aside the shares of the declarant Khalid Al-Haj Hassan Al-Haj Salman Al-Khudairi amounting to 1222 shares out of a total of 18480 shares, which equals an area of - / 5 / 210 dunams, in the plot numbered 1, District 44 / Zaghiya Al-Kabira, Baqubah Center, with a total area of 75 / 15 / 12 dunams, categorized as Miri delegated by Tapu, its trees are pure property, and its description is an orchard irrigated by gravity. 2 - The committee decided to set aside the shares of the aforementioned declarant amounting to 2 shares out of 15 shares, which equals an area of 67 / 76 / - / 1 dunams, in the plot numbered 2 of District 44 / Zaghiya Al-Kabira, Baqubah Center, with a total area of 25 / 18 / 7 dunams, categorized as Miri delegated by Tapu, and its description is vacant land.

---

### csp_de9fd56d15e658778179cea129835803

B01 · header / arabic سرى للغاية سيادة مدير الحاكمية التحقيقية المحترم تحية واحتراماً اشارة الى كتابكم المرقم سرى / ٨٤ / ⟦illegible⟧ في ⟦illegible⟧

B02 · marginalia / arabic موضوع محطة ⟦line⟧

B03 · paragraph / arabic اقدم ادناه ⟦illegible⟧ الاجوبة ⟦illegible⟧ الاستفسارات ⟦illegible⟧ <del>مهلة</del> للتفضل بالعلم :

B04 · paragraph / arabic ١- ⟦illegible⟧ باسم ⟦illegible⟧ دانيال ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

B05 · marginalia / arabic مرفق رقم (٢)

B06 · paragraph / arabic ⟦illegible⟧ الارض هو الذي ⟦illegible⟧ المتوفى ⟦illegible⟧ ٨٤ في التأجير المتوفى صالح شلومو رقم الاجارة ١٤٩ ⟦illegible⟧ ٢١٠ ⟦illegible⟧

B07 · paragraph / arabic ٢- ⟦illegible⟧ ١٩٥٢ لعدم جباية الهبات ⟦illegible⟧ البند في الباب ⟦illegible⟧ على الروضة ⟦illegible⟧ ١٦٢/٨ وان ⟦illegible⟧ الرسم المثبت بوزارة المعارف بموجب كتابها ⟦illegible⟧ المرقم ٢٧٤ وتاريخ ⟦illegible⟧ لدينا صورة منه برقم (٤) ⟦illegible⟧ الدولة في السنة ⟦illegible⟧ تولية الهيئة الادارية على اوقاف مناحيم دانيال طلبة الغاء اجور الاجارة في سائر السنين بكتابها المرقم ٦٩/٢٠ وتاريخ ٢٧/٨/١٩٥٧ ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

Top Secret To the Honorable Director of the Investigative Governance Greetings and respect Reference to your letter numbered Secret / 84 / ⟦illegible⟧ on ⟦illegible⟧ Subject: Station ⟦line⟧ I present below ⟦illegible⟧ the answers ⟦illegible⟧ inquiries ⟦illegible⟧ <del>deadline</del> for your kind information: 1- ⟦illegible⟧ in the name of ⟦illegible⟧ Daniel ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ Attachment No. (2) ⟦illegible⟧ the land is what ⟦illegible⟧ the deceased ⟦illegible⟧ 84 in the leasing The deceased Saleh Shlomo, lease number 149 ⟦illegible⟧ 210 ⟦illegible⟧ 2- ⟦illegible⟧ 1952 for not collecting donations ⟦illegible⟧ the clause in Chapter ⟦illegible⟧ on the kindergarten ⟦illegible⟧ 162/8 and that ⟦illegible⟧ the fee Fixed by the Ministry of Education according to its letter ⟦illegible⟧ numbered 274 and dated ⟦illegible⟧ We have a copy of it under number (4) ⟦illegible⟧ the state in the year ⟦illegible⟧ The administrative body's mandate over the Menahem Daniel endowments requested the cancellation of lease fees in other years In its letter numbered 69/20 and dated 8/27/1957 ⟦illegible⟧

---

### csp_ded18ef9c13b5b89949f60ca87fa285f

(المحامي) عبد العزيز محمد الشاهرلي بغداد - شارع البنوك عمارة الدامرجي تلفون ( المكتب ٨٦٢٥١ ( المسكن

- ٢ -

" لا يملك متولي الوقف اجارة العقارات الموقوفة لمدة تزيد عن ثلاثة سنوات بدون اذن المحكمة الشرعية ولو اجرى الاجارة بعقدين منفصلين لمستأجر واحد المادة ٧٢٤ مدني المبادئ القضائية القسم المدني صفحة ٢٨ عبد الرحمن علام " وكذلك القرار التمييزي المرقم ١١١٠/حقوقية/ ٥٩ وهذا نصه " وجد ان محكمة الاستئناف اتبعت قرار محكمة التمييز المرقم ١٢٤٦/حقوقية/٥٨ المؤرخ ٧/١٠/⟦١٥٨⟧ القاضي بوجوب اجراء المزايدة فيما تؤجره دائرة الوقف من عقارات وان ما زادة مدة اجارته عن ثلاثة سنوات يجب ان يقترن بمصادقة مجلس الوزراء وحيث ان الجهات المبينة لم تتوفر فلا يحق لدائرة الوقف الادعاء بالاجر المسمى السابق واضافته المشروطة وبعد ان تبينت محكمة الاستئناف تلك الجهات اصدرت حكمها بتأييد الحكم البدائي المتضمن رد الادعاء ولما كان حكمها الصادر قد جاء موافقا للقانون لذا قرر تصديقه ١٨/٢/⟦٩٦٠⟧ صدر القرار من الهيئة العامة لمحكمة التمييز بالاتفاق القضاء العراقي سلمان بيات صفحة ١٦٧ الجزء الثاني .

ب- للمتولي ان يباشر عقود الايجار لمستغلات الوقف ويستحصل اجورها . احكام الوقف محمد شفيق العاني صفحة ٤٦ . وما دام للمتولي او لوكيله الحق بمباشرة عقود الايجار فله من باب اولى حق التنازل عن البدلات وقبض البدل المتفق عليه لقاء المبالغ المتنازل عنها وهذا كل ما قام به وكيل المتولي السابق حيث قام بالتنازل عن بدلات الايجار لمدة العقدين وقبض قيمتها نقدا من موكلي كما هو واضح في العقدين موضوع الدعوى ولا تعتبر هذه الاعمال سوى اعمال ادارة من حقه مزاولتها قانونا .

ج- ما تقتضيه مصلحة الوقف :- من المسلم به انه يجب ان لا يلحق بالوقف عند ايجاره او التنازل عن بدلات الايجار اي ضرر ولذلك قالوا ان الحد الادنى لانعقاد العقود بالنسبة الى جهة الوقف ان تكون صحيحة هو اجر المثل او ما ⟦قل⟧ عنه بيسير واليسير هو ما كان دون الخمس اما اذا عقد اجارة بما لا يتغابن الناس فيه وهو ينقص الخمس عن الاجر المثل او يكون نقصه اكثر من ذلك فينعقد فاسدا ويلزم المستأجر باتمام اجر المثل ودفع ما نقص منه في المدة الماضية من حين العقد احكام الوقف للاستاذ شفيق العاني صفحه ٥٦ و ٥٧ . يظهر لمحكمتكم المحترمة ان ليس في عقدي موكلي موضوع الدعوى اي غبن للوقف او ضررا له بل على العكس من ذلك فقد استفاد الوقف من العقدين موضوع الدعوى فائدة كبيرة من جراء قبض الوكيل السابق البدل نقدا لقاء تنازله عن بدلات الايجار لمدة العقدين وبذلك استطاع الوكيل السابق نتيجة قبضه البدل المتفق عليه نقدا لقاء هذا التنازل ان يدير شؤون الوقف ⟦وتدبير⟧ امره لا كما ذهبت اليه محكمة الموضوع بأن هذين العقدين اضرارا للوقف ولو جارينا ما ذهبت اليه محكمة الموضوع تكون جهة الوقف قد اثرت على حساب الغير . لذا فان جميع ما قام به وكيل المتولي السابق بخصوص هذين العقدين كان ضمن حدود صلاحيته المخول بها قانونا وان المتولي ووكيله لم يخالفا شرط الواقف لأن حجة الوقفية لم تحدد وتعين صلاحية المتولي على الوقف لادارة شؤون الوقف .

- يتبع -

**Traduction anglaise —**

(The Lawyer) Abdul Aziz Muhammad Al-Shaharli Baghdad - Al-Bunook Street Al-Damirji Building Telephone ( Office 86251 ( Residence - 2 - "The trustee of the endowment (waqf) does not have the right to lease the endowed properties for a period exceeding three years without the permission of the Sharia Court, even if he conducts the lease through two separate contracts for one tenant. Article 724 Civil, Judicial Principles, Civil Section, page 28, Abdul Rahman Allam." Likewise, the cassation decision numbered 1110/Rights/ 59, and this is its text: "It was found that the Court of Appeal followed the decision of the Court of Cassation numbered 1246/Rights/58 dated 7/10/⟦158⟧ which stipulates the necessity of conducting an auction for the properties leased by the Endowment Department, and that what exceeds a lease period of three years must be coupled with the approval of the Council of Ministers. Since the specified conditions were not met, the Endowment Department has no right to claim the previously named rent and its conditional addition. After the Court of Appeal clarified those conditions, it issued its ruling upholding the primary judgment which included the dismissal of the claim. Since its issued judgment was in accordance with the law, it was decided to ratify it on 18/2/⟦960⟧. The decision was issued by the General Assembly of the Court of Cassation by consensus. Iraqi Judiciary, Salman Bayat, page 167, Part Two. B- The trustee may initiate lease contracts for the endowment's investments and collect their rents. Provisions of the Endowment, Muhammad Shafiq Al-Ani, page 46. As long as the trustee or his agent has the right to initiate lease contracts, he has, a fortiori, the right to waive the considerations and receive the agreed-upon consideration in exchange for the waived amounts. This is all that the agent of the previous trustee did, as he waived the lease considerations for the duration of the two contracts and received their value in cash from my client, as is clear in the two contracts subject of the lawsuit. These actions are considered nothing but acts of administration that he has the right to practice legally. C- What the interest of the endowment requires:- It is accepted that no harm should befall the endowment when leasing it or waiving the lease considerations. Therefore, they said that the minimum for the conclusion of contracts regarding the endowment side to be valid is the fair market rent or what is ⟦less⟧ than it by a small amount, and the small amount is what is less than one-fifth. But if a lease contract is concluded at a rate where people are not cheated, and it is one-fifth less than the fair market rent or its reduction is more than that, it is concluded as invalid, and the tenant is obliged to complete the fair market rent and pay what was missing from it in the past period from the time of the contract. Provisions of the Endowment by Professor Shafiq Al-Ani, pages 56 and 57. It appears to your esteemed court that there is no cheating of the endowment or harm to it in my client's two contracts subject of the lawsuit. On the contrary, the endowment benefited greatly from the two contracts subject of the lawsuit as a result of the previous agent receiving the consideration in cash in exchange for his waiver of the lease considerations for the duration of the two contracts. Thus, the previous agent was able, as a result of receiving the agreed-upon consideration in cash in exchange for this waiver, to manage the affairs of the endowment and ⟦arrange⟧ its matters, not as the court of first instance went, stating that these two contracts harmed the endowment. If we were to follow what the court of first instance went with, the endowment side would have been enriched at the expense of others. Therefore, all that the previous trustee's agent did regarding these two contracts was within the limits of his authority authorized by law, and the trustee and his agent did not violate the condition of the endower because the endowment deed did not limit and define the authority of the trustee over the endowment for managing the endowment's affairs. - To be continued -

---

### csp_df280b0c580d5354a56d9f63019fbc90

B01 · table / arabic المقاطعة | القطعة | الاسهم | المساحة العمومية متر/اولك/دونم | ما يصيب المقر متر/اولك/دونم ٣٣/عين زالة | ٩ | ٣٢٠/١٠٦ | ١٢٠/١٧/- | ٣٩/٢٤/٦٩ )) | ١٠ | ٣٢٠/١٠٦ | ٨/٠٧/- | ٢/١٨/٥٦ )) | ١١ | ٣٢٠/١٠٦ | ٤/١٧/- | ١/١١/٧٥ )) | ١٢ | ٣٢٠/١٠٦ | ٣٤/٢٣/- | ١١/١٤/١٨ )) | ١٣ | ٣٢٠/١٠٦ | ٢٢/١٧/- | ٧/١٢/٨١ )) | ١٤ | ٣٢٠/١٠٦ | ٣٢/٠٨/- | ١٠/١٧/٦٥ )) | ١٥ | ٣٢٠/١٠٦ | ١٣/٠٧/- | ٤/٠٩/٩٧ )) | ١٦ | ٣٢٠/١٧٠ | ٨/١٧/- | ٤/١٥/٢٨ )) | ١٧ | ٣٢٠/١٧٠ | ١٥/١٩/- | ٨/٠٩/٣١ )) | ١٨ | ٣٢٠/١٧٠ | ٤٥/٢١/- | ٢٤/٠٨/٨١ )) | ١٩ | ٣٢٠/١٧٠ | ١١/١٦/- | ٦/٠٤/٥٩ )) | ٢١ | ٣٢٠/١٧٠ | ١٧/٠٢/- | ٩/٠١/٨٤

B02 · paragraph / arabic وجميع هذه القطع المذكورة اعلاه اراضي اميرية ممنوحة باللزمة زراعية ديمية . س - مساحة قدرها ٥٠/١٩/٦٨ دونم في القطعة المرقمة ٧/١ من المقاطعة ٣٣ عين زاله المفرزة من قبل هذه اللجنة من القطعة المرقمة ٧ البالغة مساحتها العمومية -/١٥٣/٨ دونم للمقر فيها ١٠٦/اسهم من اصل ٣٢٠ سهما وهي اميرية ممنوحة باللزمة زراعية ديمية . ص - مساحة قدرها ٩١/٤/٣٣ دونم في القطعة المرقمة ٨/١ من المقاطعة ٣٣/عين زاله المفرزة من قبل هذه اللجنة من القطعة المرقمة ٨ والبالغة مساحتها العمومية -/٢٧٥/٠٦ دونم للمقر فيها ١٠٦ سهما من اصل ٣٢٠ سهما وهي اراضي اميرية ممنوحة باللزمة زراعية ديمية . ثالثا - الحل قررت اللجنة حل المساحات التالية :- أ - ٦٦٠/٢٠/٥٠ دونم من القطعة المرقمة ٣/١ المفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة ٣ من المقاطعة ٤٨/جبله عين زاله - زمار وقد اعطى الرقم ٣/٢ للشركاء كل بنسبة سهامه المسجلة بالطابو وتبلغ مساحة هذا الجزء ٨٠/٢٠/٥٠ دونم . ب - ٣٦١/٢١/٥٠ دونم من القطعة المرقمة ٤/١ المفرزة من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة ٤ من المقاطعة نفسها . ج - ١٣٦٣/٩/٥٩ دونم مشاعا في القطعة المرقمة ٨٦/١ البالغة مساحتها ١٥٥٧/٧/٤٨ دونم محلولة مع حصة شريكه الخاضع للاستيلاء المقر شاهر سليمان والمفرزه من قبل اللجنة من القطعة الاصلية المرقمة ٨٦ والبالغة مساحتها العمومية -/٢٧٤٨/٨ دونم للمقر فيها النصف وتساوي مساحة سهامه -/١٣٧٤/٤ دونم وقد اعطى الرقم ٨٦/٢ للشركاء وتبلغ مساحته ٥٢/-/١١٩١ دونم . صدر القرار باتفاق الاراء قابلا للاعتراض خلال ثلاثين يوما من تاريخ نشره في الجريدة الرسمية وافهم علنا .

B03 · signature / arabic موقع موقع موقع العضو المساح العضو الاداري رئيس اللجنة عبدالرزاق حامد مدير ناحية زمار عبدالجبار الشيخلي هاشم محمود

**Traduction anglaise —**

District | Plot | Shares | Total Area Meter/Olk/Donum | Share of the Confessor Meter/Olk/Donum 33/Ain Zala | 9 | 106/320 | -/17/120 | 69/24/39 )) | 10 | 106/320 | -/07/8 | 56/18/2 )) | 11 | 106/320 | -/17/4 | 75/11/1 )) | 12 | 106/320 | -/23/34 | 18/14/11 )) | 13 | 106/320 | -/17/22 | 81/12/7 )) | 14 | 106/320 | -/08/32 | 65/17/10 )) | 15 | 106/320 | -/07/13 | 97/09/4 )) | 16 | 170/320 | -/17/8 | 28/15/4 )) | 17 | 170/320 | -/19/15 | 31/09/8 )) | 18 | 170/320 | -/21/45 | 81/08/24 )) | 19 | 170/320 | -/16/11 | 59/04/6 )) | 21 | 170/320 | -/02/17 | 84/01/9 And all these plots mentioned above are Miri lands granted by Lazma, rain-fed agricultural. S - An area of 68/19/50 donums in plot number 1/7 of district 33 Ain Zala, partitioned by this committee from plot number 7, whose total area is 8/153/- donums, for the confessor in it 106 shares out of 320 shares, and it is Miri granted by Lazma, rain-fed agricultural. T - An area of 33/4/91 donums in plot number 1/8 of district 33/Ain Zala, partitioned by this committee from plot number 8, whose total area is 06/275/- donums, for the confessor in it 106 shares out of 320 shares, and they are Miri lands granted by Lazma, rain-fed agricultural. Third - Dissolution The committee decided to dissolve the following areas:- A - 50/20/660 donums from plot number 1/3 partitioned by the committee from the original plot number 3 of district 48/Jabla Ain Zala - Zummar, and the number 2/3 was given to the partners, each according to his share registered in the Tabu, and the area of this part is 50/20/80 donums. B - 50/21/361 donums from plot number 1/4 partitioned by the committee from the original plot number 4 of the same district. C - 59/9/1363 donums in common in plot number 1/86, whose area is 48/7/1557 donums, dissolved with the share of his partner subject to seizure, the confessor Shaher Suleiman, and partitioned by the committee from the original plot number 86, whose total area is 8/2748/- donums, for the confessor in it half, which equals the area of his shares 4/1374/- donums, and the number 2/86 was given to the partners, and its area is 1191/-/52 donums. The decision was issued by consensus, subject to objection within thirty days from the date of its publication in the Official Gazette, and it was announced publicly. Signed Signed Signed Surveyor Member Administrative Member Chairman of the Committee Abdul Razzaq Hamid Director of Zummar Sub-district Abdul Jabbar Al-Sheikhly Hashim Mahmoud

---

### csp_df80bdae8c275496a751f8cd23aa59cc

بسم الله الرحمن الرحيم الامانة العامة لمراقبة وادارة اموال اليهود المسقطة عنهم الجنسية العراقية العدد / سرى / ٨٤ التاريخ ٨ / ٦ / ١٩٦٩ امانة اللجنة التحقيقية -------------------- شعبة ......................... سرى للغاية ----------

الى / السيد مير شاؤول بصري - رئيس اللجنه الاداريه لليهود العراقيين م / طلب معلومات ----------

لاغراض تحقيقيه وبناء على ما قررته هذه اللجنه . نرسل لكم بطيه نسخه من الاسئله الموجهه اليكم راجين الاجابه عليها خلال مدة عشرة ايام من تاريخهـــــ بنسختين مشفوعه بالمستندات والمستمسكات التي تعتقدون ضرورة اطلاع اللجنه عليهاـــــ واعلامناـــــ .

[Signature] رئيس اللجنه [Signature] علي مهــــدي حيدر [Signature] رئيس هيئة التفتيش الاداري

صوره منه الى : - الامانه العامه للاموال المجمده للمعلومات رجاءـــــ .

خالد / ٨ / ٦

**Traduction anglaise —**

In the name of God, the Most Gracious, the Most Merciful General Secretariat For the Supervision and Management of the Property of Jews Who Have Been Stripped of Iraqi Citizenship Number / Secret / 84 Date 8 / 6 / 1969 Secretariat Investigative Committee ⟦line⟧ Section ⟦line⟧ Top Secret ⟦line⟧ To / Mr. Meer Shaoul Basri - Chairman of the Administrative Committee for Iraqi Jews Subject / Request for Information ⟦line⟧ For investigative purposes and based on what this committee has decided, we are sending you herewith a copy of the questions addressed to you, requesting an answer within ten days from this date in two copies, accompanied by the documents and evidence that you believe the committee needs to review and inform us. Chairman of the Committee Ali Mahdi Haidar Head of the Administrative Inspection Body Copy to: - General Secretariat for Frozen Assets for information, please. Khalid / 8 / 6

---

### csp_e0862ee8e6165fcd897c1d098ee2a57d

- ٤ -

ذمته مطلقا فانها لاتلزم الوقف لعدم حصول اذن القاضي . ومن كل ما تقدم يظهر لمحكمتكم المحترمة ان عقدي التنازل موضوعي الدعوى مخالفان لحجة الوقفية باحكام الوقف العامة ولا يملك المتولي مباشرتهما وبالتالي لا يملك وكيله اجراءهما حتى مع الفرض جدلا بانه مخول بهما بموجب وكالته .

رابعا : صدور التصرف خلال مدة يسودها الريبه والشك .

أ - ان عقدي التنازل موضوعي الدعوى قد اجراهما وكيل المتولي المعزول خلال الفترة التي أقام بها الناظر الدعوى المرقمة ٣٠ ش/٥٩ على المتولي المعزول أميل صالح شلومو أمام محكمة الاحوال الشخصية ببغداد طالبا عزله عن التولية مستندا في طلبه على التصرفات غير القانونية المخالفة لحجة الوقفية ولاحكام الوقف ولخيانته الوقف وتبديده لامواله واهداره لحقوقه والتي انتهت بعزله من التوليه . ولو لاحظت محكمتكم العالية تأريخ عقدي التنازل لوجدتهما واقعين في الفترة الاخيرة من مدة نظر الدعوى عندما تأكد لوكيل المتولي المعزول ان قرارا بالعزل عن التولية بالنظر لخيانته وتفريطه بحقوق الوقف قد اصبح وشيكا . ان محكمة الموضوع حينما لاحظت ان المتولي المعزول اصبح في استمراره بالتولية ضرر أكيد بالوقف حيث قد اطلعت على ما يقوم به من ايجار للوقف دون أجر المثل وتنازله عن بدلات ايجارات لاشخاص متعددين فقد كفت يده عن التصرف حيث قد تأكد لديها ان بقاءه ضرر بالوقف واناطت ادارة الموقوفات بها لحين البث بدعوى العزل وتعيين المتولي الجديد وعليه يكون اضرار الوقف والحصول على المكاسب والاموال من قبل المتولي المعزول ووكيله لانفسهما على حساب الوقف هو الغاية الحقيقية من تلك التصرفات فلا يترتب والحالة هذه أية مسؤولية على الوقف نتيجة لذلك ، الامر الذى يجعل المتولي السابق ووكيله مسؤولين شخصيا عن التصرف المذكور ولا يمكن ان تمتد مسؤوليته الى الوقف ، حيث ان الوقف لم يدخل في ذمته أى مبلغ من المبالغ المدعى بها فلا يكون مسؤولا عنها .

ب - ان الاموال التي تضمنها عقد التنازل لم تدخل ذمة الوقف وانما دخلت في ذمة العاقد شخصيا وحسب احكام الشريعة الاسلامية الواجبة التطبيق في هذه الحالة لا يكون الوقف مسؤولا عنها .

خامسا : جدية العقد

تأكيدا لما بيناه مفصلا في لائحتنا الايضاحية ال/٦٣/١٧٢ والمؤرخة ٦٣/٦/٢٤ المقدمة الى محكمة الاستئناف نهيد في هذه الفقرة ان سوء النية والاثراء وتبديد حقوق الوقف وغيرها كانت هي الدافع لاجراء التصرفات موضوع هذه الدعوى اذ لم يكتف المتولي

يتبع

**Traduction anglaise —**

- 4 - his liability absolutely, as they do not bind the Waqf due to the lack of the judge's permission. From all of the above, it appears to your esteemed court that the two waiver contracts, the subject of the lawsuit, are contrary to the Waqf deed and the general provisions of the Waqf. The trustee does not have the power to initiate them, and consequently, his agent does not have the power to execute them, even assuming for the sake of argument that he was authorized to do so under his power of attorney. Fourth: The issuance of the transaction during a period dominated by suspicion and doubt. A - The two waiver contracts, the subject of the lawsuit, were executed by the agent of the dismissed trustee during the period in which the supervisor filed lawsuit No. 30 Sh/59 against the dismissed trustee, Emil Saleh Shlomo, before the Personal Status Court in Baghdad, requesting his dismissal from the trusteeship, basing his request on illegal actions contrary to the Waqf deed and the provisions of the Waqf, and for his betrayal of the Waqf, squandering its funds, and wasting its rights, which ended with his dismissal from the trusteeship. If your high court noted the date of the two waiver contracts, you would find that they occurred in the final period of the duration of the lawsuit's consideration, when it became certain to the agent of the dismissed trustee that a decision to dismiss him from the trusteeship, in view of his betrayal and negligence regarding the rights of the Waqf, had become imminent. When the trial court noticed that the dismissed trustee's continuation in the trusteeship posed a definite harm to the Waqf, as it had reviewed his actions of leasing the Waqf for less than the fair market rent and his waiver of rental amounts to multiple persons, it restrained his hand from acting, as it was confirmed to the court that his remaining was a harm to the Waqf, and it entrusted the management of the endowments to itself until the dismissal lawsuit was decided and a new trustee was appointed. Accordingly, the harming of the Waqf and the obtaining of gains and funds by the dismissed trustee and his agent for themselves at the expense of the Waqf was the true purpose of those actions. In this case, no liability arises for the Waqf as a result of that, which makes the former trustee and his agent personally responsible for the mentioned action, and his responsibility cannot extend to the Waqf, as the Waqf did not receive into its account any of the amounts claimed, so it is not responsible for them. B - The funds included in the waiver contract did not enter the account of the Waqf, but rather entered the account of the contracting party personally, and according to the provisions of Islamic Sharia applicable in this case, the Waqf is not responsible for them. Fifth: The seriousness of the contract Confirming what we have explained in detail in our explanatory brief No. 172/63 dated 6/24/63 submitted to the Court of Appeal, we point out in this paragraph that bad faith, enrichment, and the squandering of the rights of the Waqf and others were the motive for carrying out the transactions subject of this lawsuit, as the trustee was not satisfied To be continued

---

### csp_e0a079f772d355199e703e4a360bd955

B01 · header / arabic صادر الى مدرسة فرنك عيني

B02 · table / arabic سمنت كيس عدد ٨ سعر فلس ٤٠٠ رمل حبانية عدد ٨ سعر فلس ٢٠٠ رمل عادي عدد ١٨ سعر فلس ٥٠٠

**Traduction anglaise —**

Issued to Frank Aini School Cement bags quantity 8 price 400 fils Habbaniya sand quantity 8 price 200 fils Ordinary sand quantity 18 price 500 fils

---

### csp_e26bd38e4a6c52cdac81a7017f437bef

- ٢٣ -

٣ - قررت اللجنة تجنيب سهام المقر المذكور اعلاه والبالغة ٢ سهما من اصل ١٥ سهما والتي تساوي مساحة قدرها -/١٣/٧٦/٦٧ دونما وذلك في القطعة المرقمة ٣ من المقاطعة المرقمة ٤٤/ زاغنية الكبيرة مركز بعقوبة والبالغة مساحتها العمومية ٤/٣/٢٥ دونما والتي صنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها غابة تحتوي على اخشاب واحطاب وبعض الفسيل والاشجار المثمرة . ٤ - قررت اللجنة تجنيب سهام المقر المذكور اعلاه والبالغة ٢٨ سهما من اصل ٤٢٠ سهما والتي تساوي مساحة قدرها ٣٣/ ٩٨/ ١٠ -/ دونما وذلك في القطعة المرقمة ٤ من المقاطعة المرقمة ٤٤/ زاغنية الكبيرة مركز بعقوبة والبالغة مساحتها العمومية ٦/١٤/٧٥ دونما والتي صنفها اميرية مفوضة بالطابو واشجارها ملك صرف واوصافها بستان تسقى سيحا . ٥ - قررت اللجنة تجنيب سهام المقر المذكور اعلاه والبالغة ١٢ سهما من اصل ٢٠ سهما والتي تساوي مساحة قدرها ١/١١/٥١/٦٧ دونما وذلك في القطعة المرقمة ٥ من المقاطعة المرقمة ٤٤/ زاغنية الكبيرة مركز بعقوبة والبالغة مساحتها العمومية ٢١/٢٢/٧٥ دونما والتي صنفها اميرية مفوضة بالطابو واشجارها ملك صرف واوصافها بستان تسقى سيحا . ٦ - قررت اللجنة تجنيب سهام المقر المذكور اعلاه والبالغة ٢ سهما من اصل ١٥ سهما والتي تساوي مساحة قدرها -/٢/١٣/٢٠ دونما في القطعة المرقمة ٦/١ من المقاطعة المرقمة ٤٤/ زاغنية الكبيرة مركز بعقوبة والبالغة مساحتها العمومية -/١٨/٢٤ دونما والتي صنفها اميرية مفوضة بالطابو واوصافها زراعية تحتوي على اخشاب الطرفه والصفصاف وبعض الاشجار المثمرة . ٧ - قررت اللجنة تجنيب سهام المقر المذكور اعلاه والبالغة ٢ سهما من اصل ٢٠ سهما والتي تساوي مساحة قدرها -/١٢/٧١/٦٧ دونما في القطعة المرقمة ١٢ من المقاطعة المرقمة ٤٤ زاغنية الكبيرة والبالغة مساحتها العمومية ٧/١٥/٧٥ دونما والتي صنفها اميرية مفوضة بالطابو واشجارها ملك صرف واوصافها بستان تسقى سيحا . ٨ - قررت اللجنة تجنيب سهام المقر المذكور اعلاه والبالغة ٢٢ سهما من اصل ٤٨٠ سهما والتي تساوي مساحة قدرها -/٨/٦٠/- دونما وذلك في القطعة المرقمة ١٣ من المقاطعة ٤٤ زاغنية الكبيرة مركز بعقوبة والبالغة مساحتها العمومية -/٥/٤ دونما والتي صنفها اميرية مفوضة بالطابو واشجارها ملك صرف واوصافها بستان تسقى سيحا . ٩ - قررت اللجنة تجنيب سهام المقر المذكور اعلاه والبالغة ٦٤ سهما من اصل ٩٦٠ سهما والتي تساوي مساحة قدرها -/٩/٥٥/- دونما وذلك في القطعة المرقمة ١٤ مقاطعة ٤٤ زاغنية الكبيرة مركز بعقوبة والبالغة مساحتها العمومية ٥/١٨/٢٥ دونما والتي صنفها اميرية مفوضة بالطابو واشجارها ملك صرف واوصافها بستان تسقى سيحا . ١٠ - قررت اللجنة تجنيب سهام المقر المذكور اعلاه والبالغة ٨ سهما من اصل ١٢٠ سهما والتي تساوي ١٤/٤١/٦٧/- دونما وذلك في القطعة المرقمة ١٦١ من المقاطعة ٤٤/ زاغنية الكبيرة مركز بعقوبة والبالغة مساحتها العمومية ٨/١٦/٢٥ دونما والتي صنفها اميرية مفوضة بالطابو واشجارها ملك صرف واوصافها بستان تسقى سيحا .

ثالثا - ان مجموع المساحات المجنبة الى المقر في القطع المذكورة أعلاه تبلغ -/٨/١٦/٥٧ دونما . رابعا - صدر القرار استنادا الى المادتين الاولى والرابعة والمادة العشرين من قانون الاصلاح الزراعي رقم ٣٠ لسنة ١٩٥٨ وتعديلاته قابلا للاعتراض خلال ثلاثين يوما من تاريخ نشره في الجريدة الرسمية .

[Signature] | موقع | موقع | موقع | [Signature] | سامي سليمان | عيسى جعفر الخليل | عبدالمحسن محمد مسلط | [Signature] | العضو الاداري | العضو المساح | رئيس لجنة استيلاء ديالى الاولى |

ملحق لقرار الاستيلاء المرقم ٥٨ في ٧/٧/١٩٦٤

التاريخ: ٩٦٤/٩/٢٢ اسم المقر/: خضر الياس نعمان قصيرة رقم الاضبارة: ٣٠١١/٣/١٠٢

اجتمعت لجنة استيلاء الموصل الرابعة برئاسة السيد عبد الجبار الشيخلي وعضوية السيد هاشم محمود مدير ناحية زمار والمساح الاول السيد عبد الرزاق حامد لاصدار ملحق قرار استيلاء على مازاد عن الحد الاعلى المقرر قانونا من اراضي المقر خضر الياس نعمان قصيرة المعلن اسمه لغرض الاستيلاء بموجب قرار الهيئة العليا للاصلاح الزراعي المنشور بالجريدة الرسمية بعددها ٧٩٠ في ٧/٤/٩٦٣ وملاحظة محاضر الاستيلاء المؤرخة في ٢٥/٥ و ٢٧/٥/١٩٦٤ واستنادا لما جاء بالمحضر التكميلي المؤرخ في ٢٠/٩/٩٦٤ وكتاب مديرية الاستيلاء والتقدير العامة المرقم ٩٠٧٩ في ١/٩/١٩٦٤ واستنادا الى المواد الاولى والرابعة والثامنة والعشرين من قانون الاصلاح الزراعي المرقم ٣٠ لسنة ٩٥٨ وتعديلاته والتعليمات الصادرة بموجبه اصدرت اللجنة قرارها الاتي :-

**Traduction anglaise —**

- 23 - 3 - The committee decided to set aside the shares of the aforementioned declarant, amounting to 2 shares out of 15 shares, which equals an area of 67/76/13/- dunams, in plot number 3 of district number 44/ Zagniya al-Kabira, Baqubah Center, with a total area of 25/3/4 dunams, classified as Miri land delegated by Tapu, and described as a forest containing timber, firewood, some saplings, and fruit trees. 4 - The committee decided to set aside the shares of the aforementioned declarant, amounting to 28 shares out of 420 shares, which equals an area of -/10/98/33 dunams, in plot number 4 of district number 44/ Zagniya al-Kabira, Baqubah Center, with a total area of 75/14/6 dunams, classified as Miri land delegated by Tapu, its trees are private property, and described as an orchard irrigated by gravity. 5 - The committee decided to set aside the shares of the aforementioned declarant, amounting to 12 shares out of 20 shares, which equals an area of 67/51/11/1 dunams, in plot number 5 of district number 44/ Zagniya al-Kabira, Baqubah Center, with a total area of 75/22/21 dunams, classified as Miri land delegated by Tapu, its trees are private property, and described as an orchard irrigated by gravity. 6 - The committee decided to set aside the shares of the aforementioned declarant, amounting to 2 shares out of 15 shares, which equals an area of 20/13/2/- dunams, in plot number 1/6 of district number 44/ Zagniya al-Kabira, Baqubah Center, with a total area of 24/18/- dunams, classified as Miri land delegated by Tapu, and described as agricultural land containing tamarisk and willow wood and some fruit trees. 7 - The committee decided to set aside the shares of the aforementioned declarant, amounting to 2 shares out of 20 shares, which equals an area of 67/71/12/- dunams, in plot number 12 of district number 44 Zagniya al-Kabira, with a total area of 75/15/7 dunams, classified as Miri land delegated by Tapu, its trees are private property, and described as an orchard irrigated by gravity. 8 - The committee decided to set aside the shares of the aforementioned declarant, amounting to 22 shares out of 480 shares, which equals an area of -/60/8/- dunams, in plot number 13 of district 44 Zagniya al-Kabira, Baqubah Center, with a total area of 4/5/- dunams, classified as Miri land delegated by Tapu, its trees are private property, and described as an orchard irrigated by gravity. 9 - The committee decided to set aside the shares of the aforementioned declarant, amounting to 64 shares out of 960 shares, which equals an area of -/55/9/- dunams, in plot number 14 of district 44 Zagniya al-Kabira, Baqubah Center, with a total area of 25/18/5 dunams, classified as Miri land delegated by Tapu, its trees are private property, and described as an orchard irrigated by gravity. 10 - The committee decided to set aside the shares of the aforementioned declarant, amounting to 8 shares out of 120 shares, which equals -/67/41/14 dunams, in plot number 161 of district 44/ Zagniya al-Kabira, Baqubah Center, with a total area of 25/16/8 dunams, classified as Miri land delegated by Tapu, its trees are private property, and described as an orchard irrigated by gravity. Third - The total areas set aside for the declarant in the aforementioned plots amount to 57/16/8/- dunams. Fourth - The decision was issued based on Articles 1, 4, and 20 of the Agrarian Reform Law No. 30 of 1958 and its amendments, subject to objection within thirty days from the date of its publication in the Official Gazette. Signed | Signed | Signed Sami Suleiman | Issa Jaafar al-Khalil | Abdul Mohsen Muhammad Muslat Administrative Member | Surveyor Member | Chairman of the First Diyala Seizure Committee Supplement to Seizure Decision No. 58 on 7/7/1964 Date: 9/22/1964 Name of Declarant/: Khader Elias Numan Qasira File Number: 102/3/3011 The Fourth Mosul Seizure Committee met under the chairmanship of Mr. Abdul Jabbar al-Sheikhli and the membership of Mr. Hashem Mahmoud, Director of Zummar Sub-district, and the first surveyor Mr. Abdul Razzaq Hamid, to issue a supplement to the seizure decision for the land exceeding the legally prescribed maximum limit from the lands of the declarant Khader Elias Numan Qasira, whose name was announced for the purpose of seizure according to the decision of the High Commission for Agrarian Reform published in the Official Gazette No. 790 on 4/7/1963, and noting the seizure minutes dated 5/25 and 5/27/1964, and based on what was stated in the supplementary minutes dated 9/20/1964 and the letter of the General Directorate of Seizure and Estimation No. 9079 on 9/1/1964, and based on Articles 1, 4, and 28 of the Agrarian Reform Law No. 30 of 1958 and its amendments and the instructions issued thereunder, the committee issued its following decision: -

---

### csp_e27bc8738bf55a8b80eb38a8102ed8e4

- ٢ -

الذين قلنا بان المحال به - المدعى به - قد انتقل برمته الى ذمة المحال عليهم ، وذلك عن طريق تفسيرنا للاحكام القانونية الخاصة بحوالة الحق .

ونحن لانريد ان نناقش هذا الرأي باكثر من ان نقول ان الاقرار شيء ، وتفسير القانون شيء آخر (مادة ٤٦١ مدني ) وبالاضافة الى ذلك فاننا تذكرنا وشددنا في القول في اللائحة المؤرخة ٢٩ / ٣ / ٦٤ بان الحق المحال به لم ينتقل منه الى ذمة المستاجرين - المحال عليهم - الابمقدار ماكان في ذمتهم للمحيل وهو مبلغ ( ٣٢٨٥ ) دينارا الباقي بذمتهم من بدل الاجارة السنوية .

والمحال عليه - في حوالة الحق - لا يلزمه القانون الابمقدار مافي ذمته للمحيل مادة ٣٦٢ مدني .

كما ان حوالة الحق لاتجوز اصلا الابمقدار ماكان منها قابلا للحجز مادة ٣٦٤ مدني . فكيف يجوز بعد هذا ان تقول محكمة الاستئناف ان بامكان موكلي مقاضاة المستاجرين - المحال عليهم - واستحصال كافة المدعى به منهم .

ثم كيف يجوز لمحكمة الاستئناف ان تسمي موكلي (مستاجرا ) بعد ان اتخذت قرارا في تكييف العقدين موضوع الدعوى بانهما ( حوالة حق ) . والزمتنا بان نكيف دعوانا على هذا الاساس وتثبت تنفيذ هذه الحوالة . اليس هذا تناقض .

واذا كانت المحكمة مقتنعة بان موكلي مستاجرا كما ورد في ثنايا قرارها ( صفحة ٣ سطر ٤ قبل الاخير ) فلما ذا لاتعطيه الحق في دعواه طبقا للمادتين ( ٧٥٣ و ٧٨٢ ) مدني . ثم كيف يمكن التوفيق بين الاجارة وبين حوالة الحق ، والعقد هو هو لم يتغير .

ونرى من المفيد ان نقدم لمحكمتكم المحترمة صورة من اللائحة المؤرخة ٢٦ / ٣ / ٦٤ التي قدمناها الى محكمة الاستئناف حين الزمتنا بتكييف دعوانا على اساس حوالة الحق ، وسيتضح من هذه اللائحة اننا كررنا في اكثر من موضع واحد منها بان الحق المحال به لم ينتقل منه الى ذمة المحال عليهم - المستاجرين - سوى ( ٣٢٨٥ ) دينارا وبقي من الحق المحال به ( ٢٤٦١٥ ) دينارا على ذمة المحيل - المميز عليه - كان بالامكان استيفائه من بدل اجارة الموقوفات بشرط بقاء هذه الموقوفات مشغولة بالاجارة وعلى ان تقدم الحوالة للمستاجرين ثانية للقبول ، وقلنا ان هذا جائز نظرا لما حكم به القضاء في مصر .

هذا ماقلناه في اللائحة ، ولم نقل مطلقا بان المحال عليهم قبلوا الحوالة برمتها كما ذهبت

- يتبع -

**Traduction anglaise —**

- 2 - Those whom we said that the assigned right - the claimed amount - has been transferred in its entirety to the liability of the assignees, and that is through our interpretation of the legal provisions regarding the assignment of rights. We do not wish to discuss this opinion more than to say that acknowledgment is one thing, and the interpretation of the law is another (Article 461 Civil). In addition to that, we recalled and emphasized in the statement dated 29/3/64 that the assigned right did not transfer from it to the liability of the tenants - the assignees - except to the extent of what was in their liability to the assignor, which is the amount of (3285) Dinars remaining in their liability from the annual rent value. And the assignee - in the assignment of right - is not bound by law except to the extent of what is in his liability to the assignor, Article 362 Civil. Also, the assignment of right is not permissible in the first place except to the extent of what was subject to seizure, Article 364 Civil. How is it permissible after this for the Court of Appeal to say that my client can sue the tenants - the assignees - and obtain the entire claimed amount from them. Then how is it permissible for the Court of Appeal to call my client (a tenant) after it has taken a decision in characterizing the two contracts subject of the lawsuit as (assignment of right). And it forced us to characterize our lawsuit on this basis and prove the execution of this assignment. Is this not a contradiction. And if the court was convinced that my client is a tenant as stated in the folds of its decision (page 3 line 4 before the last), then why does it not give him the right in his lawsuit according to Articles (753 and 782) Civil. Then how can the lease be reconciled with the assignment of right, while the contract is the same and has not changed. We see it useful to submit to your esteemed court a copy of the statement dated 26/3/64 which we submitted to the Court of Appeal when it forced us to characterize our lawsuit on the basis of assignment of right, and it will become clear from this statement that we repeated in more than one place in it that the assigned right did not transfer from it to the liability of the assignees - the tenants - except (3285) Dinars and there remained of the assigned right (24615) Dinars on the liability of the assignor - the respondent - which could have been collected from the rent of the endowments on the condition that these endowments remain occupied by lease and provided that the assignment is presented to the tenants again for acceptance, and we said that this is permissible given what the judiciary has ruled in Egypt. This is what we said in the statement, and we never said that the assignees accepted the assignment in its entirety as it went - to be continued -

---

### csp_e2c4a1545dd153278a9dfb6748c6ac0a

B01 · header / arabic (( ملحق بقرار الاستيلاء المرقم ٥٩ في ٧/٧/١٩٦٤ ))

B02 · form / arabic التاريخ: ٢١ / ٩ / ١٩٦٤ اسم المقر: شاهر سليمان عبدالعزيز رقم الاضبارة: ١٠٢ / ٣ / ٢٠٠٤

B03 · paragraph / arabic اجتمعت لجنة استيلاء الموصل الرابعة برئاسة السيد عبدالجبار الشيخلي وعضوية السيد هاشم محمود مدير ناحية زمار والمساح الاول السيد عبدالرزاق حامد لاصدار ملحق قرار استيلاء على ما زاد عن الحد الاعلى المقرر قانونا من اراضي المقر شاهر سليمان عبدالعزيز المعلن اسمه لغرض الاستيلاء بموجب قرار الهيئة العليا للاصلاح الزراعي المنشور بالجريدة الرسمية بعددها ٧٩٠ بتاريخ ٧/٤/٩٦٣ وملاحظة محاضر الاستيلاء المؤرخة في ٢٥/٥ و ٢٧/٥ و ٢٨/٥/١٩٦٤ ومما جاء بالمحضر التكميلي المؤرخ في ٢٠/٩/١٩٦٤ واستنادا الى كتاب مديرية الاستيلاء والتقدير العامة المرقم ٨٠٣٩ والمؤرخ في ٩/٨/١٩٦٤ واستنادا الى المواد الاولى والرابعة والثامنة والعشرين من قانون الاصلاح الزراعي المرقم ٣٠ لسنة ١٩٥٨ وتعديلاته والتعليمات الصادرة بموجبه اصدرت اللجنة قرارها الآتي: اولا - وافقت اللجنة على ما احتفظ به السيد فرمان شاهر الوكيل العام عن والده المعمر شاهر سليمان عبدالعزيز من المساحات المبينة تفاصيلها ادناه . أ - كامل سهام المقر في القطع التالية :

B04 · table / arabic القطعة | المقاطعة | السهام | المساحة (متر، اولك، دونم) | ما يصيب المقر (متر، اولك، دونم) ٦ | ٤٨/زمار | ٤/١ | — | ٣ | ٣٧٤ | ٢٥ | ١٣ | ٩٣ ٧ | ٤٨/زمار | = | — | ٢١ | ٤٩٠ | ٧٥ | ١٧ | ١٢٢ ٣١ | = | = | — | ١١ | ٢٧ | ٥٠ | ٢١ | ٦ ٣٢ | = | = | — | ٢٢ | ٦ | — | ١٨ | ١ ٣٣ | = | = | — | ١٧ | ٢ | ٧٥ | ١٦ | — ٣٥ | = | = | — | ٣ | ٤٥ | — | ٧ | ١١ ٣٦ | = | = | — | ١١ | ٨ | ٧٥ | ٣ | ٢ ٣٧ | = | = | — | ٣ | ٢ | ٢٥ | ١٣ | — ٣٨ | = | = | — | ١٧ | ٢٧ | — | ٢٣ | ٦ ٣٩ | = | = | — | ٩ | ١٠ | ٧٥ | ١٤ | ٢ ٤٠ | = | = | — | ١٩ | ٥٢ | ٧٥ | ٤ | ١٣ ٤١ | = | = | — | ٢٤ | ١٤ | ٥٠ | ١٨ | ٣ ٤٢ | = | = | — | ١٠ | ٤٦ | — | ١٥ | ١١ ٤٣ | = | = | — | ٣ | ٤ | ٧٥ | — | ١ ٤٤ | = | = | — | ٢ | ٨ | ٥٠ | — | ٢ ٤٥ | = | = | — | ٨ | ١٢ | — | ٢ | ٣ ٤٦ | = | = | — | ٦ | ٢١ | ٧٥ | ٧ | ٥ ٤٧ | = | = | — | ٢١ | ٦٤ | ٢٥ | ٥ | ١٦

B05 · paragraph / arabic وكافة القطع المذكورة اعلاه هي اميرية مفوضة بالطابو زراعية ديمية . ب - ما يصيب المقر من المساحات بنسبة سهامه المذكورة ادناه في القطع التالية :

B06 · table / arabic القطعة | المقاطعة | السهام | المساحة العمومية (متر، اولك، دونم) | ما يصيب المقر من مساحة (متر، اولك، دونم) ١ | ٣٠/زمار | ٦/١ | — | ٢٤ | ٢٠ | ٣٣ | ١٢ | ٣ ٢ | = | = | — | ٢٤ | ١٣ | ١٦ | ٨ | ٢ ٣ | = | = | — | ١٢ | ٢١ | ١٦ | ٦ | ٥ ٤ | = | = | — | ٦ | ٢ | ٣٣ | ٩ | — ٥ | = | = | — | ٧ | ٣٤ | ٨٣ | ١٧ | ٥ ٦ | = | = | — | ١١ | ١٠ | ٥٠ | ١٨ | ١ ٧ | = | = | — | ١٣ | ٧ | ٣٣ | ١٦ | ١ ٨ | = | = | — | ١١ | ٥ | ٦٦ | ٢٢ | — ٩ | = | = | — | ١١ | ١٤ | ١٦ | ١٠ | ٢

**Traduction anglaise —**

(( Annex to Seizure Decision No. 59 on 7/7/1964 )) Date: 21 / 9 / 1964 Name of the Subject: Shaher Suleiman Abdulaziz File Number: 102 / 3 / 2004 The Fourth Mosul Seizure Committee met under the chairmanship of Mr. Abdul-Jabbar Al-Sheikhly and the membership of Mr. Hashem Mahmoud, Director of Zummar Sub-district, and the first surveyor Mr. Abdul-Razzaq Hamid, to issue an annex to the seizure decision for what exceeded the maximum limit prescribed by law from the lands of the subject Shaher Suleiman Abdulaziz, whose name was announced for the purpose of seizure pursuant to the decision of the High Commission for Agrarian Reform published in the Official Gazette, issue 790 on 7/4/1963, and noting the seizure minutes dated 25/5, 27/5, and 28/5/1964, and what was stated in the supplementary minutes dated 20/9/1964, and based on the letter of the General Directorate of Seizure and Valuation No. 8039 dated 9/8/1964, and based on Articles 1, 4, and 28 of the Agrarian Reform Law No. 30 of 1958 and its amendments and the instructions issued thereunder, the committee issued its following decision: First - The committee approved what was retained by Mr. Farman Shaher, the general agent for his elderly father Shaher Suleiman Abdulaziz, from the areas whose details are shown below. A - The subject's full shares in the following plots: Plot | District | Shares | Area (m, olk, donum) | Subject's share (m, olk, donum) 6 | 48/Zummar | 1/4 | ⟦line⟧ | 3 | 374 | 25 | 13 | 93 7 | 48/Zummar | = | ⟦line⟧ | 21 | 490 | 75 | 17 | 122 31 | = | = | ⟦line⟧ | 11 | 27 | 50 | 21 | 6 32 | = | = | ⟦line⟧ | 22 | 6 | ⟦line⟧ | 18 | 1 33 | = | = | ⟦line⟧ | 17 | 2 | 75 | 16 | ⟦line⟧ 35 | = | = | ⟦line⟧ | 3 | 45 | ⟦line⟧ | 7 | 11 36 | = | = | ⟦line⟧ | 11 | 8 | 75 | 3 | 2 37 | = | = | ⟦line⟧ | 3 | 2 | 25 | 13 | ⟦line⟧ 38 | = | = | ⟦line⟧ | 17 | 27 | ⟦line⟧ | 23 | 6 39 | = | = | ⟦line⟧ | 9 | 10 | 75 | 14 | 2 40 | = | = | ⟦line⟧ | 19 | 52 | 75 | 4 | 13 41 | = | = | ⟦line⟧ | 24 | 14 | 50 | 18 | 3 42 | = | = | ⟦line⟧ | 10 | 46 | ⟦line⟧ | 15 | 11 43 | = | = | ⟦line⟧ | 3 | 4 | 75 | ⟦line⟧ | 1 44 | = | = | ⟦line⟧ | 2 | 8 | 50 | ⟦line⟧ | 2 45 | = | = | ⟦line⟧ | 8 | 12 | ⟦line⟧ | 2 | 3 46 | = | = | ⟦line⟧ | 6 | 21 | 75 | 7 | 5 47 | = | = | ⟦line⟧ | 21 | 64 | 25 | 5 | 16 And all the plots mentioned above are Miri lands delegated by Tapu, rain-fed agricultural lands. B - The subject's share of the areas according to his shares mentioned below in the following plots: Plot | District | Shares | General Area (m, olk, donum) | Subject's share of area (m, olk, donum) 1 | 30/Zummar | 1/6 | ⟦line⟧ | 24 | 20 | 33 | 12 | 3 2 | = | = | ⟦line⟧ | 24 | 13 | 16 | 8 | 2 3 | = | = | ⟦line⟧ | 12 | 21 | 16 | 6 | 5 4 | = | = | ⟦line⟧ | 6 | 2 | 33 | 9 | ⟦line⟧ 5 | = | = | ⟦line⟧ | 7 | 34 | 83 | 17 | 5 6 | = | = | ⟦line⟧ | 11 | 10 | 50 | 18 | 1 7 | = | = | ⟦line⟧ | 13 | 7 | 33 | 16 | 1 8 | = | = | ⟦line⟧ | 11 | 5 | 66 | 22 | ⟦line⟧ 9 | = | = | ⟦line⟧ | 11 | 14 | 16 | 10 | 2

---

### csp_e334f418c2415186a665ef4edf23c491

[Marginalia] ٩١٠٢ [Marginalia] ١٢ ايلول ٩٣٨ [Marginalia] ٢٢

سماحة رئيس المحكمة الدينية الاسرائيلية بغداد

اشارة الى كتابكم رقم --- بتاريخ ٢٠ آب ٩٣٨ ننقل اليكم ادناه كتاب مديرية السكك الحديدية العامة رقم تي ال / ٢٩١٩ بتاريخ ٥ ايلول ٩٣٨ بخصوص المأمور شلومو حكاك :

[Signature] ⟦ساسون⟧ [Signature] رئيس الطائفة

________________________________________________________________

مديرية السكك الحديدية العامة الرقم تي ال / ٢٩١٩ التاريخ ٥ ايلول ٩٣٨

الى رئاسة الطائفة الاسرائيلية بغداد

بعد التحية بالاشارة الى كتابكم المرقم ٥٠٦٥ بتاريخ ١٧ آب ٩٣٨ اننا نأسف لعدم امكاننا تحويل الموظف المذكور الى ان تنتهي دورته اي بعد ستة اشهر مع العلم ان البناية التي يسكن فيها الموظف المذكور تقطنها عائلات يهودية اخرى :

[Signature] وكيل المدير العام [Signature] لسكك حديد الحكومة العراقية

[Signature] طبق الاصل [Signature] ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

9102 12 September 938 22 His Eminence the President of the Jewish Religious Court in Baghdad Reference to your letter No. --- dated 20 August 938 We convey to you below the letter of the General Directorate of Railways No. TL / 2919 dated 5 September 938 regarding the official Shlomo Hakkak: ⟦Sassoon⟧ Head of the Community ⟦line⟧ General Directorate of Railways Number TL / 2919 Date 5 September 938 To the Presidency of the Jewish Community in Baghdad Greetings With reference to your letter No. 5065 dated 17 August 938 We regret that we are unable to transfer the mentioned employee until his term ends, i.e., after six months, noting that the building in which the mentioned employee resides is inhabited by other Jewish families: Acting Director General of the Iraqi Government Railways True copy ⟦illegible⟧

---

### csp_e6179196039a5a6c8bc4f9992d739f02

B01 · header / arabic - ١٧ -

B02 · table / arabic رقم القطعة | المقاطعة | المساحة العمومية | ما يصيب المقر منها متر | اولك | دونم | متر | دسم | اورك | دونم ٤٢ بستان | ٦٨ | ٧٥ | ١١ | ٣ | ٩٧ | ٤٠ | ٢ | - ٤٣ بستان | ٦٨ | ٥٠ | ٨ | ٥ | ٨٣ | ٧٠ | ٣ | - ٤٤ بستان | ٦٨ | ٧٥ | ١٦ | ٥ | ٧٥ | ٩٣ | ٣ | - ٤٥ بستان | ٦٨ | ٧٥ | ٢٠ | ٥ | ٨٦ | ٤ | ٤ | - ٤٦ بستان | ٦٨ | ٢٥ | ١٠ | ٧ | ٥٨ | ١٤ | ٥ | - ٤٧ بستان | ٦٨ | ٧٥ | ٢٣ | ٥ | ١٩ | ١٣ | ٤ | - ٤٨ بستان | ٦٨ | ٧٥ | ١٩ | ٦ | ٥٢ | ٧١ | ٤ | - ٤٩ بستان | ٦٨ | ٢٥ | ٢ | ٤ | ٢ | ٨٤ | ٢ | - ٥٠ بستان | ٦٨ | ٢٥ | ٩ | ٣ | ٢ | ٣٤ | ٢ | - ٥١ بستان | ٦٨ | ٧٥ | ١٢ | ٣٦ | ٤١ | ٣٥ | ⟦line⟧ | ١ ٥٢ بستان | ٦٨ | ٥٠ | ٢٠ | ٦ | ١٦ | ٤ | ٤ | - ٥٣ بستان | ٦٨ | ٥٠ | ١٩ | ٤ | ٩٤ | ٣١ | ٣ | - ٥٥ بستان | ٦٨ | ٥٠ | ٢ | ٨ | ٥٠ | ٦٢ | ٥ | - ٥٦ بستان | ٦٨ | ٥٠ | ٣ | ٣ | ٥ | ١٨ | ٢ | - ٥٧ بستان | ٦٨ | ٥٠ | ٢٤ | ١ | ٥٠ | ٣٧ | ١ | - ٥٨ بستان | ٦٨ | ⟦line⟧ | ٩ | ٥ | ٢٢ | ٧٢ | ٣ | - ٥٩ بستان | ٦٨ | ٥٠ | ١٢ | ١ | ١٦ | ٤ | ١ | - ٦٠ بستان | ٦٨ | ⟦line⟧ | ٦ | ٢ | ٥٥ | ٥٥ | ١ | - ٦١ بستان | ٦٨ | ⟦line⟧ | ٩ | ٣ | ٣٣ | ٣٣ | ٢ | - ٦٢ بستان | ٦٨ | ٧٥ | ١٤ | ١ | ٤١ | ١٠ | ١ | - ٦٣ بستان | ٦٨ | ٧٥ | ١٦ | ١ | ٩٧ | ١٥ | ١ | - ٦٤ بستان | ٦٨ | ٥٠ | ٣ | ٢ | ٦١ | ٤٨ | ١ | - ٦٦ بستان | ٦٨ | ⟦line⟧ | ٤ | ٢ | ⟦line⟧ | ٥٠ | ١ | - ٦٧ بستان | ٦٨ | ٥٠ | ٧ | ٤ | ٦١ | ٩٨ | ٢ | - ٦٨ بستان | ٦٨ | ٧٥ | ١٩ | ٢ | ٧٥ | ٩٣ | ١ | - ٦٩ بستان | ٦٨ | ⟦line⟧ | ١٦ | ٢ | ٣٣ | ٨٣ | ١ | - ٧٠ بستان | ٦٨ | ٢٥ | ٢٢ | ٢ | ٦٩ | ⟦line⟧ | ٢ | - ٧١ بستان | ٦٨ | ٢٥ | ٢ | ٣ | ١٣ | ٤٥ | ١ | - ٧٢ بستان | ٦٨ | ٢٥ | ٢٠ | ٢ | ١٣ | ٩٥ | ١ | - ٧٣ بستان | ٦٨ | ٧٥ | ٢٠ | ١ | ٨ | ٢٧ | ١ | - ٧٤ بستان | ٦٨ | ٧٥ | ١٦ | ١ | ٩٧ | ١٥ | ⟦line⟧ | - ٧٦ بستان | ٦٨ | ⟦line⟧ | ٢١ | ⟦line⟧ | ٣٣ | ٥٨ | ⟦line⟧ | - ٧٧ بستان | ٦٨ | ٧٥ | ١٧ | ٢ | ١٩ | ٨٨ | ١ | - ٧٨ بستان | ٦٨ | ٥٠ | ١٨ | ٢ | ٢٧ | ٩٠ | ١ | - ٨٠ بستان | ٦٨ | ⟦line⟧ | ١٥ | ١١ | ٥٥ | ٥ | ٨ | - ٨١ بستان | ٦٨ | ٥٠ | ٤ | ٥ | ٧٢ | ٥٩ | ٣ | - ٨٢ بستان | ٦٨ | ٧٥ | ٨ | ١ | ٧٥ | ٩٣ | ⟦line⟧ | - ٨٣ بستان | ٦٨ | ٥٠ | ٦ | ٢ | ٩٤ | ٥٦ | ١ | - ٨٤ بستان | ٦٨ | ٥٠ | ٣ | ١ | ١٦ | ٧٩ | ١ | - ٨٥ بستان | ٦٨ | ٥٠ | ١٧ | ١ | ٥ | ١٨ | ١ | - ٨٦ بستان | ٦٨ | ٧٥ | ١٨ | ٤ | ٨٦ | ٢٩ | ٣ | -

B03 · paragraph / arabic ١٤ - مساحة قدرها ٧٣٣/٣/٦٩/٢٠ دونما وهى تمثل جزء من مساحة سهامها الشائعة البالغة ١٩١٨ سهما من اصل ١٠٠٨٠ سهما فى القطعة المرقمة ٧ من المقاطعة ٣٥/الحسينية البالغة مساحتها العمومية -/٣٩٥٦/١٩ دونما وقد افرزتها اللجنة مع المساحة المجنبة لبقية المقرين والشركاء بقطعة مستقلة اعطتها الرقم ٧/٢ ومساحة قدرها ٢٣١٠/١٦/٥٤/٨٠ دونما منها الى المقرة هيبت عبدالحسين السوز ٧٣٣/٣/٦٩/٢٠ دونما والمساحة الباقية موزعة كما جاء ذلك فى الفقرة الرابعة عشر من معرض تجنيب المقر على الراشدى .

B04 · paragraph / arabic ثالثا - قررت اللجنة اعتبار الاراضى التالية محلولة استنادا الى المادة الثامنة والعشرين من قانون الاصلاح الزراعى . ١ - تمام القطعة المرقمة ١/١ البالغة مساحتها ٨٠٣/١٢/٥٠ دونما المفرزة من القطعة المرقمة ١ من المقاطعة المرقمة ٦٠/الحسينية نظرا لعدم زراعتها مدة تزيد على السنوات الثلاث السابقة على قانون الاصلاح الزراعى منها من حصة المقر على الرشدى ٣٤٥/١/٥٦/٢٥ دونما ومن حصة المقرة ساجدة الرشدى ١٩٥/١/٥٦/٢٥ دونما ومن حصة المقرة هيبت عبدالحسين السوز ٢٦٣/٩/٢٧/٥٠ دونما وصنفها اميرية ممنوحة باللزمة وحقوقها وحدودها كما مؤشر على الخارطة .

**Traduction anglaise —**

- 17 - Plot No. | District | General Area | Share of the Declarant | | Meter | Ulk | Donum | Meter | Dsm | Ork | Donum 42 Orchard | 68 | 75 | 11 | 3 | 97 | 40 | 2 | - 43 Orchard | 68 | 50 | 8 | 5 | 83 | 70 | 3 | - 44 Orchard | 68 | 75 | 16 | 5 | 75 | 93 | 3 | - 45 Orchard | 68 | 75 | 20 | 5 | 86 | 4 | 4 | - 46 Orchard | 68 | 25 | 10 | 7 | 58 | 14 | 5 | - 47 Orchard | 68 | 75 | 23 | 5 | 19 | 13 | 4 | - 48 Orchard | 68 | 75 | 19 | 6 | 52 | 71 | 4 | - 49 Orchard | 68 | 25 | 2 | 4 | 2 | 84 | 2 | - 50 Orchard | 68 | 25 | 9 | 3 | 2 | 34 | 2 | - 51 Orchard | 68 | 75 | 12 | 36 | 41 | 35 | ⟦line⟧ | 1 52 Orchard | 68 | 50 | 20 | 6 | 16 | 4 | 4 | - 53 Orchard | 68 | 50 | 19 | 4 | 94 | 31 | 3 | - 55 Orchard | 68 | 50 | 2 | 8 | 50 | 62 | 5 | - 56 Orchard | 68 | 50 | 3 | 3 | 5 | 18 | 2 | - 57 Orchard | 68 | 50 | 24 | 1 | 50 | 37 | 1 | - 58 Orchard | 68 | ⟦line⟧ | 9 | 5 | 22 | 72 | 3 | - 59 Orchard | 68 | 50 | 12 | 1 | 16 | 4 | 1 | - 60 Orchard | 68 | ⟦line⟧ | 6 | 2 | 55 | 55 | 1 | - 61 Orchard | 68 | ⟦line⟧ | 9 | 3 | 33 | 33 | 2 | - 62 Orchard | 68 | 75 | 14 | 1 | 41 | 10 | 1 | - 63 Orchard | 68 | 75 | 16 | 1 | 97 | 15 | 1 | - 64 Orchard | 68 | 50 | 3 | 2 | 61 | 48 | 1 | - 66 Orchard | 68 | ⟦line⟧ | 4 | 2 | ⟦line⟧ | 50 | 1 | - 67 Orchard | 68 | 50 | 7 | 4 | 61 | 98 | 2 | - 68 Orchard | 68 | 75 | 19 | 2 | 75 | 93 | 1 | - 69 Orchard | 68 | ⟦line⟧ | 16 | 2 | 33 | 83 | 1 | - 70 Orchard | 68 | 25 | 22 | 2 | 69 | ⟦line⟧ | 2 | - 71 Orchard | 68 | 25 | 2 | 3 | 13 | 45 | 1 | - 72 Orchard | 68 | 25 | 20 | 2 | 13 | 95 | 1 | - 73 Orchard | 68 | 75 | 20 | 1 | 8 | 27 | 1 | - 74 Orchard | 68 | 75 | 16 | 1 | 97 | 15 | ⟦line⟧ | - 76 Orchard | 68 | ⟦line⟧ | 21 | ⟦line⟧ | 33 | 58 | ⟦line⟧ | - 77 Orchard | 68 | 75 | 17 | 2 | 19 | 88 | 1 | - 78 Orchard | 68 | 50 | 18 | 2 | 27 | 90 | 1 | - 80 Orchard | 68 | ⟦line⟧ | 15 | 11 | 55 | 5 | 8 | - 81 Orchard | 68 | 50 | 4 | 5 | 72 | 59 | 3 | - 82 Orchard | 68 | 75 | 8 | 1 | 75 | 93 | ⟦line⟧ | - 83 Orchard | 68 | 50 | 6 | 2 | 94 | 56 | 1 | - 84 Orchard | 68 | 50 | 3 | 1 | 16 | 79 | 1 | - 85 Orchard | 68 | 50 | 17 | 1 | 5 | 18 | 1 | - 86 Orchard | 68 | 75 | 18 | 4 | 86 | 29 | 3 | - 14 - An area of 20/69/3/733 donums, which represents part of the area of its common shares amounting to 1918 shares out of a total of 10080 shares in plot numbered 7 of district 35/Al-Husseiniya, whose general area is 19/3956/- donums. The committee has separated it along with the area set aside for the rest of the declarants and partners into an independent plot given the number 7/2 and an area of 80/54/16/2310 donums, of which 20/69/3/733 donums belong to the declarant Haybat Abdul Hussein Al-Souz, and the remaining area is distributed as stated in the fourteenth paragraph of the presentation of setting aside for the declarant Ali Al-Rashidi. Third - The committee decided to consider the following lands as dissolved based on Article twenty-eight of the Agrarian Reform Law. 1 - The entire plot numbered 1/1, with an area of 50/12/803 donums, separated from plot numbered 1 of the district numbered 60/Al-Husseiniya, due to it not being cultivated for a period exceeding three years prior to the Agrarian Reform Law, of which from the share of the declarant Ali Al-Rashidi 25/56/1/345 donums, and from the share of the declarant Sajida Al-Rashidi 25/56/1/195 donums, and from the share of the declarant Haybat Abdul Hussein Al-Souz 50/27/9/263 donums, and its category is Miri granted by Lazma, and its rights and boundaries are as indicated on the map.

---

### csp_e62581e8878551819d4f913e2f01ebd7

- ٨ -

اموال الوقف وعدم التصرف فيه . غير ان الوكيل لم يستجب للانذارين المذكورين .

٤ - ان المستأنفه عليها اقامت الدعوى المرقمة ٥٦/٧٥ لدى محكمة المواد الشخصية ببغداد بتاريخ ١٩٦/٦/٣ طلبت فيها عزل المتولي المذكور من التوليه وذلك لخيانته التي بدرت من الوكيل وعندما ردت المحكمة الدعوى بحجه ان المتولي الاصلي لا يعلم بتصرفات وكيله الخيانيه ، اقامت موكلتنا دعوى اخرى لعزل المتولي لخيانته وكيله وذلك في الدعوى المرقمة ٣٠/ش/٥٩ وقد بذل الوكيل المذكور من الاساليب والحيل ما لا يمكن حصره وذلك لاطاله امد النزاع . وعندما وجد ان الحبل قد اخذ بخناقه وان المحكمة سترفع يده عن التوليه قام باجراء تصرفات وعقد صوريه وذلك للاضرار بالوقف وموكليه عما قاله دانيال يكفي ان يكون هذا الوكيل راقدا في السجن في الوقت الحاضر وذلك لاعمال تزوير وخيانه . ويكفي ان يكون قد انشأ عقودا لاحقه على نفس محل العقدين موضوع هذه الدعوى مع السيد حسون الانصاري في فتره اقل من شهر . فاين حسن النيه ؟ واين المبالغ التي استلمها الوكيل المذكور على حساب الوقف والتي تربوا على المائه الف دينار .

اننا نؤكد للمحكمة المحترمة ان العقد لا ظل له من الحقيقة وان الوكيل المذكور كان يريد ان يترك الوقف مثقلا بالديون ولهذا فقد انشأ من العقود الشيء الكثير ، والقول بان المستأنف كان حسن النيه قول ينقضه الواقع فان ادور يعقوب كان من زبائن المحكمة لست سنوات مستمره حشد في قضايا عزل موكله عن التوليه العدد الجديد من المحامين ولهذا فقد كان على المستأنف ان يتأكد ان الشخص الذي يتعاقد معه حسن النيه وغير مكفوف اليد وليس تقام عليه دعوى العزل لخيانته وانه مخول باجراء هذا العقد وان احكام الوقف تجيزه واما التمسك بحسن النيه فينهار امام الواقع والظروف التي تم فيها العقد .

لهذه الاسباب وللاسباب الواردة في لوائحنا ودفوعنا البدائية والاستئنافية نرجو تأييد الحكم البدائي ولسيادتكم فائق الشكر والاحترام .

[Signature] وكلاء المستأنف عليها [Signature] المحامي المحامي [Signature] محمد سالم زيدان حسان عبد الله مخلص

**Traduction anglaise —**

- 8 - Endowment funds and the non-disposal thereof. However, the agent did not respond to the two aforementioned warnings. 4 - The appellee filed lawsuit No. 56/75 before the Personal Status Court in Baghdad on 3/6/196 requesting the dismissal of the aforementioned trustee from the trusteeship due to the betrayal committed by the agent. When the court dismissed the lawsuit on the grounds that the original trustee was unaware of his agent's treacherous actions, our client filed another lawsuit to dismiss the trustee for the betrayal of his agent in lawsuit No. 30/Sh/59. The aforementioned agent employed countless methods and tricks to prolong the duration of the dispute. When he found that the noose was tightening and that the court would remove his hand from the trusteeship, he carried out actions and sham contracts to harm the endowment and his clients. Regarding what Daniel said, it is enough that this agent is currently lying in prison for acts of forgery and betrayal. It is sufficient that he created subsequent contracts for the same location of the two contracts subject of this lawsuit with Mr. Hassoun Al-Ansari in a period of less than a month. So where is the good faith? And where are the amounts received by the agent mentioned on account of the endowment, which exceed one hundred thousand dinars? We emphasize to the esteemed court that the contract has no shadow of truth and that the aforementioned agent wanted to leave the endowment burdened with debts, and for this reason, he created many contracts. The claim that the appellant was in good faith is a claim refuted by reality, as Edward Yaqoub was a client of the court for six continuous years, mobilizing a new number of lawyers in the cases of dismissing his client from the trusteeship. Therefore, the appellant should have ensured that the person he was contracting with was in good faith, not restricted, and not subject to a dismissal lawsuit for his betrayal, and that he was authorized to enter into this contract and that the endowment rules permit it. As for adhering to good faith, it collapses before the reality and circumstances in which the contract took place. For these reasons and for the reasons stated in our primary and appellate briefs and defenses, we hope to uphold the primary judgment. With our highest thanks and respect. Agents of the Appellee Lawyer | Lawyer Mohamed Salem Zaidan | Hassan Abdullah Mukhles

---

### csp_e64098c8c272501cbfe3cfdc5c93fd85

(محامي) عبد العزيز محمد الشاهري بغداد - شارع البنوك عمارة الدامرجي تلفون { المكتب ٨٦٢٥١ المسكن

- ٢ -

ثانيا - صلاحيات العاقد الوكيل العام ادور يعقوب على ضوء ما ورد في الوكالة العامة من حقوق

أ- لقد جاء في البند الاول من الوكالة العامة المرقمة ٣٨٣ والمؤرخة ٣٠ / ٥ / ٩٥٥ المصدقة من قبل كاتب عدل الكرخ اصالة عن موكله اميل صالح شليمو واضافة الى الوقف الذي تحت توليته ان له القيام بالاعمال التالية - ١- في ايجار كافة الاملاك والاراضي الاميرية والسهام الشائعة العائدة لي ولاملاك الوقف - المشار اليه في سند الوكالة المذكورة اعلاه - الى من يشاء وبالبدل الذي يراه مناسبا ويقبض بدلات الايجار عن الاملاك والاوقاف المذكورة والتوقيع على عقود الايجار وفسخها وعلى المقاولات ... الخ .

يظهر لمحكمتكم المحترمة من نص الوكالة ان للسيد ادور يعقوب الوكيل العام السابق الحق في التنازل عن بدلات الايجار وقبض قيمتها وما دام للوكيل حق الاجارة والقبض فله من باب اولى حق التنازل عن بدلات الايجار وعلى الاخص اذا كان لقاء مبلغ معلوم ومن يملك الاكثر يملك الاقل وان الوكيل له حسب وكالته العامة حق الادارة وتصريف شؤون الوقف وبالرغم من هذا قد نص في صلب الوكالة ان له حق القبض والايجار وعلى ضوء هذا ان عقد التنازل من اضعف الحقوق التي تدخل ضمن صلاحية حق الادارة وهذا كلما قام به الوكيل السابق من اعمال اثناء ابرامه العقدين موضوع الدعوى اضف الى ذلك كون عقد التنازل عن بدلات الايجار يعتبر من الناحية القانونية عقد ايجار استنادا لنص المادة ٧٧٧ مدني وان هذين العقدين وردت احكامهما طبقا لنصوص القانون المدني في باب عقد الايجار عليه يكون موضوع ابرامهما ضمن صلاحية الوكيل العام والمخول بادارة شؤون الوقف لا كما ذهبت اليه محكمة الموضوع .

ب- لقد جاء في القسم الاخير من الوكالة العامة المذكورة اعلاه ما يلي :- وله استعمال كافة الصلاحيات التي يمنحني اياها القانون والتي يمكنني استعمالها لنفسي - قانونا

يتضح لمحكمتكم المحترمة من هذا النص ان الموكل قد خول واطلق للوكيل حق استعمال جميع الصلاحيات القانونية استنادا لنص المادة ٩٣١ مدني وهذا ما ذهبت اليه محكمة تمييز العراق بقرارها المرقم ١٦٦٧ / صلحية / ٥٩ مندلي وهذا نصه " ان الوكالة العامة موقع عليها من قبل المدعية ايضا وبعد ان عينت فيها الامور الموضحة فيها جاء فيها ان يكون للوكيل كافة الحقوق والصلاحيات التي تملكها قانونا وبهذا الاعتبار فهي تشمل عقد الايجار - ايضا فذهاب المحكمة الى خلاف ذلك نقص يخل بصحة الحكم المميز ١٩ / ٦ / ٩٦٠ القضاء المدني العراقي صفحة ٣٦٩ الجزء الثاني سلمان بيات . وعلى ضوء هذا ان الوكيل حسب صراحة وكالته ولم يتجاوز حدود وكالته اذ ان التجاوز يقع اذا تصرف الوكيل بحق خارج عن حدود الصلاحيات المخول بها وهذا لم تتثبت منه محكمة الموضوع بل ما ورد بالوكالة حجة لنا على خصمنا من ابرام عقد التنازل كان ضمن صلاحيته القانونية .

- يتبع -

**Traduction anglaise —**

(Lawyer) Abdul Aziz Muhammad Al-Shahiri Baghdad - Al-Bunook Street Al-Damirji Building Telephone { Office 86251 Residence - 2 - Second - The powers of the contracting general agent, Edward Yaqoub, in light of the rights mentioned in the general power of attorney A- It was stated in the first clause of the general power of attorney No. 383 dated 5/30/955, certified by the Karkh Notary Public, on behalf of his principal, Emil Saleh Shlimo, and in addition to the endowment under his guardianship, that he has the right to perform the following acts: 1- In leasing all properties, state lands, and common shares belonging to me and to the endowment properties - referred to in the aforementioned power of attorney document - to whomever he wishes and for the consideration he deems appropriate, and to receive the rental amounts for the mentioned properties and endowments, and to sign lease contracts, terminate them, and contracts... etc. It appears to your esteemed court from the text of the power of attorney that Mr. Edward Yaqoub, the former general agent, has the right to waive rental amounts and receive their value. As long as the agent has the right to lease and receive, he has, by priority, the right to waive rental amounts, especially if it is in exchange for a known amount. He who owns the more, owns the less. The agent, according to his general power of attorney, has the right to manage and conduct the affairs of the endowment. Despite this, it was stipulated in the body of the power of attorney that he has the right to receive and lease. In light of this, the waiver contract is among the weakest rights that fall within the scope of the management right. This is all that the former agent did in terms of actions during his conclusion of the two contracts subject of the lawsuit. Add to that the fact that the contract for waiving rental amounts is considered from a legal standpoint a lease contract based on the text of Article 777 of the Civil Code, and these two contracts were subject to their provisions according to the texts of the Civil Code in the chapter on lease contracts. Therefore, the subject of their conclusion is within the authority of the general agent authorized to manage the affairs of the endowment, not as the court of first instance concluded. B- It was stated in the last section of the aforementioned general power of attorney as follows:- And he has the right to exercise all the powers granted to me by law and which I can exercise for myself - legally It is clear to your esteemed court from this text that the principal has authorized and granted the agent the right to use all legal powers based on the text of Article 931 of the Civil Code. This is what the Court of Cassation of Iraq went to in its decision No. 1667 / Conciliation / 59 Mandali, and this is its text: "The general power of attorney is signed by the plaintiff as well, and after the matters explained therein were specified, it stated that the agent shall have all the rights and powers that she legally possesses. In this regard, it includes the lease contract - also. Thus, the court's going to the contrary is a deficiency that invalidates the validity of the appealed judgment 6/19/960 Iraqi Civil Judiciary, page 369, Part Two, Salman Bayat. In light of this, the agent, according to the clarity of his power of attorney, did not exceed the limits of his power of attorney, as exceeding occurs if the agent acts with a right outside the limits of the powers authorized to him. This was not established by the court of first instance; rather, what was stated in the power of attorney is evidence for us against our opponent that the conclusion of the waiver contract was within his legal authority. - To be continued -

---

### csp_e640d503d93f5484948e05eaa73cbd5d

" ٣ "

ما علاقة هذه المدرسة بمدرسة دانيال التي كانت تشغل البناية في تحت التكية والتي انتقلت اخيرا الى عرصات بحوشي وما علاقة ورثة مناحيم دانيال في الاملاك المشيدة على ملك المدرسة عندما كانت تحت التكية وكذلك بالنسبة للملك الذي تشغله المدرسة حاليا في عرصات بحوشي .

[Marginalia] س ٣ -

لوحظ ان كل من الملكين ٢/٥٧ و ٤/٥٧ محلة باب الاغا فيهما سهام قـــــــــــــد اوقفها صاحبها مناحيم افندي دانيال لأجل بناية مكتب اي مدرسة وتدريس التلاميذ الاسرائيليين فيها وان مازاد من الايرادات لهذا الوقف يصرف لاطعام التلاميذ الذين يباشرون بالمدرسة والفقراء وجعل التولية لاولاده عزره افندي وابن اخيه ساسون افندي وقد تم تسجيل وقف السهام المذكورة بموجب القيدية المرقـــــــــــــم ٢٨/ نيسان سنة ١٩٢٨ جلد (٧٠) استنادا الى اعلام الوقف الصادر من محكمة شرعية بغداد المرقم ١٧٩ في ٨ / شوال / ١٣٣٨ والمطلوب بيان ما يلي :- ١- بيان واردات بقية السهام البالغة (٢٠٧) سهما بالنسبة لكل من الملكيــــــــــــن ٢/٥٧ و ٤/٥٧ باب الاغا والتي لم توقف وارداتها لأية جهة وذلك اعتبارا مــــــــــــن تاريخ مغادرة اصحابها الشرعيين عن العراق وسقوط الجنسية عنهم حتى الآن : ٢- بيان الجهة التي قامت بالصرف لتشييد سوق مناحيم دانيال على القطعتيــــــــــــن المذكورتين بالنسبة للسهام الموقوفة وهل صدر تخويل بذلك من المحكمة الشرعيــــــــة او من جهة رسمية او قضائية بذلك ؟ ٣- بيان الجهة التي كانت تقوم بالصرف على بناية المدرسة الموقوفة عليها واردات السهام المذكورة من القطعتين السالفتي الذكر اعتبارا من تاريخ وقفها في سنة ١٩٢٨ حتى انتقالها الى الطائفة ؟ ٤- بيان تاريخ استلام التولية على هذا الوقف من قبل الطائفة والمستند القانونــــــــي الذي خولها ذلك ومقدار المبالغ التي استلمتها الطائفة منذ تاريخ مباشرتهـــــــــــــا بالتولية حتى تاريخ وضع اليد عليها من قبل الامانة العامة للاموال المجمدة مع مجموع المبالغ التي قامت بصرفها الطائفة لتحقيق غرض الواقف ؟ ٥- هل سبق للطائفة ان قدمت كشوفا بالواردات والمصروفات السنوية الى المحكمـــــــــة الشرعية او الجهة التي قررت نصبها متولية ايفاءا لذمة المتولي كما تقضي بـــــــــــــه القوانين المختصة وفي حالة الايجاب نرجو تزويدنا بنسخ من هذه التقارير ؟ ٦- من هي المدرسة المقصودة في الوقفية حيث قد ثبت لدينا ان هناك مدرسة كانــــــــت مشيدة على القطعة ١/١٦٦ محلة السنك وهي الآن عرصة مؤجرة ولم يتأيد للجنـــــــــة انها كانت مدرسة مجازة رسميا كما ان هناك مدرسة كانت تشغل البناية في تحت التكية رقم ٣/٣٤ وقد شيدت سنة ١٩١٠ واجيزت في ٢٦/٧/١٩٤١ برقـــــــــــــم (١٤٩) وكانت هذه الاجازة باسم صالح شليمو وبعد وفاته انتقلت الى اللجنـــــــــة الادارية لليهود العراقيين تحت رقم (٣٢٥) في ٢٧/١١/١٩٦٥ ثم نقلت هـــــــــذه

" يتبع " ابراهيم/

[Stamp] ⟦illegible⟧

**Traduction anglaise —**

" 3 " What is the relationship of this school to the Daniel School that used to occupy the building in Taht al-Takiya and which recently moved to Arsat Bahoushi, and what is the relationship of the heirs of Menahem Daniel to the properties built on the school's land when it was in Taht al-Takiya, as well as regarding the property currently occupied by the school in Arsat Bahoushi? Q 3 - It was noted that both properties 57/2 and 57/4 in Bab al-Agha district contain shares that ⟦line⟧ their owner, Menahem Effendi Daniel, had endowed for the purpose of a Maktab building, i.e., a school, and for teaching Israeli students therein, and that any surplus revenue from this endowment is to be spent on feeding the students who attend the school and the poor. He appointed his sons Ezra Effendi and his nephew Sassoon Effendi as trustees. The endowment of the mentioned shares was registered under the registration dated ⟦line⟧ April 28, 1928, Volume (70), based on the endowment decree issued by the Sharia Court of Baghdad, No. 179 on 8 / Shawwal / 1338. The following is requested to be clarified: - 1- Clarification of the revenues of the remaining shares amounting to (207) shares for each of the two properties ⟦line⟧ 57/2 and 57/4 Bab al-Agha, whose revenues were not endowed to any entity, starting from the date their legal owners left Iraq and their citizenship was revoked until now: 2- Clarification of the entity that funded the construction of the Menahem Daniel Market on the two mentioned ⟦line⟧ plots regarding the endowed shares, and was an authorization for that issued by the Sharia Court ⟦line⟧ or by an official or judicial authority? 3- Clarification of the entity that was funding the building of the school to which the revenues of the mentioned shares from the two aforementioned plots were endowed, from the date of its endowment in 1928 until its transfer to the Community? 4- Clarification of the date the Community took over the trusteeship of this endowment and the legal basis ⟦line⟧ that authorized it to do so, and the amount of funds received by the Community since the date it began ⟦line⟧ the trusteeship until the date it was seized by the General Secretariat for Frozen Assets, along with the total amounts spent by the Community to fulfill the endower's purpose? 5- Has the Community previously submitted annual statements of revenues and expenditures to the Sharia ⟦line⟧ Court or the entity that decided to appoint it as trustee to fulfill the trustee's liability as required by ⟦line⟧ the relevant laws? If so, please provide us with copies of these reports. 6- Which school is intended in the endowment deed, as it has been established to us that there was a school ⟦line⟧ built on plot 166/1 in the Al-Sinak district, which is now a vacant lot for rent, and it has not been confirmed to the committee that it was an officially licensed school. Also, there was a school occupying the building in Taht al-Takiya No. 34/3, which was built in 1910 and licensed on July 26, 1941, under No. ⟦line⟧ (149). This license was in the name of Saleh Shlemu, and after his death, it was transferred to the Administrative ⟦line⟧ Committee for Iraqi Jews under No. (325) on November 27, 1965, then this was moved ⟦line⟧ " To be continued " Ibrahim/ ⟦illegible⟧

---

### csp_e687ccfe2adf50e8a5d4e36934d0c3e7

- ٣ -

يعتبر عقدا التنازل عن بدلات ايجارات الموقوفات المؤجرة من قبل وكيل المتولي المعزول على اشخاص اخرين بمثابة استدانة واستقراض مبالغ لحساب الوقف وتفصيل ذلك ان الموقوفات محل العقدين هي مؤجرة من قبل العاقد ( وكيل المتولي المعزول ) على اشخاص بموجب عقود تعهدوا فيها بدفع بدلات الايجار بموجب اقساط وقد استلم بالفعل قسطا منها فقيامه بالتنازل عن باقي الاقساط غير المستحقة هو استدانة واستقراض . ب - صلاحيات المتولي بالنسبة لاحكام الوقف وحجة الوقفية :-

ان حجة الوقفية المرقمة ٩٣٥/٨٧ الخاصة باوقاف مناحيم ساسون صالح دانيال الصادرة من محكمة المواد الشخصية ببغداد والحجج المستندة اليها الواردة ارقامها وتواريخها ضمن الحجة المذكورة والمرفقة طيا قد حددت صلاحية المتولي باجارة الاملاك الموقوفة باجر مثل واشترطت بصحة هذه الاجارة حصول المتولي على اذن المجلس الجسماني للطائفة الموسوية ( اللجنة الادارية لليهود العراقيين القائمة مقامه حاليا ) اذ الزمت حجة الوقفية المتولي ان يقدم الى المجلس الجسماني ( الناظر على امور الوقف المذكور قبل عزل المتولي اميل صالح شلومو وانتقال التولية الى اللجنة الادارية لليهود العراقيين ) ميزانية تتضمن الواردات المتوقع حصولها من الاملاك الموقوفة اي بدلات الاجارة والمصروفات المتوقعة ، ولا يجوز له العمل الا بعد مصادقة الناظر ( اللجنة الادارية لليهود العراقيين ) وحصوله على اذنها . ولا يخفى على محكمتكم المحترمة ان شرط الواقف كنص الشارع في وجوب اتباعه والعمل به وان مشا خالف الواقف فهو مخالف للنص والحكم به حكم بلا دليل ( الجزء الثالث ص ٤٦٧ من كتاب رد المحتار للعلامه محمد امين الشهير بابن عابدين ) . من كل ذلك يتضح لمحكمتكم المحترمة ان الاذن يجب ان يكون سابقا على التصرف فيما اذا كان هذا التصرف عقد ايجار باجر المثل لا العقد الذي اجره المدعى بالاتفاقية حيث ان العقد المبرز من قبل المدعي ليس عقد ايجاره وانما هو كما بينا سابقا هو عقد تنازل عن بدلات ايجار الموقوفات المؤجرة من قبل وكيل المتولي المعزول على المستأجرين . ويعتبر عقد التنازل اسقاطا لجزء من حقوق الوقف وان المتولي لا يملك هذا الحق اذ ان التنازل عن حقوق الوقف ضرر اكيد بالوقف ومخالفة صريحة لحجة الوقف وقد جاء في الماده ( ١٠ ) من كتاب ترتيب الصنوف في احكام الوقوف - للمرحوم علي حيدر ما يلي :- ( تصرف المتولي والقاضي في الوقف منوط بالمصلحة ) وعليه فان هذا التصرف من قبل وكيل المتولي المعزول مخالف لاحكام الوقف ولحجة الوقفية للاسباب التالية :-

يتبع

**Traduction anglaise —**

- 3 - The two contracts for the assignment of rent allowances for the endowed properties leased by the agent of the dismissed trustee to other persons are considered as borrowing and loaning amounts for the account of the endowment. The detail of this is that the endowed properties subject to the two contracts are leased by the contracting party (the agent of the dismissed trustee) to persons under contracts in which they pledged to pay the rent allowances in installments, and he has already received an installment of them. His action of assigning the remaining unearned installments is considered borrowing and loaning. B - The powers of the trustee regarding the provisions of the endowment and the endowment deed:- The endowment deed No. 935/87 regarding the endowments of Menachem Sassoon Saleh Daniel issued by the Personal Status Court in Baghdad and the deeds based on it, whose numbers and dates are mentioned within the aforementioned deed and attached herewith, have limited the authority of the trustee to lease the endowed properties at a fair rent and stipulated for the validity of this lease that the trustee must obtain the permission of the Spiritual Council of the Mosaic Community (the Administrative Committee for Iraqi Jews currently acting in its place), as the endowment deed obligated the trustee to submit to the Spiritual Council (the supervisor of the affairs of the mentioned endowment before the dismissal of the trustee Emil Saleh Shlomo and the transfer of the trusteeship to the Administrative Committee for Iraqi Jews) a budget including the expected revenues from the endowed properties, i.e., the rent allowances and expected expenses, and he is not permitted to act except after the approval of the supervisor (the Administrative Committee for Iraqi Jews) and obtaining its permission. It is not hidden from your esteemed court that the condition of the endower is like the text of the Legislator in the necessity of following it and acting upon it, and whoever violates the endower violates the text, and ruling by it is a ruling without evidence (Part Three, p. 467 of the book Radd al-Muhtar by the scholar Muhammad Amin, known as Ibn Abidin). From all this, it becomes clear to your esteemed court that the permission must precede the disposition if this disposition is a lease contract at a fair rent, not the contract conducted by the claimant in the agreement, as the contract presented by the claimant is not a lease contract, but rather, as we explained previously, it is a contract for the assignment of rent allowances of the endowed properties leased by the agent of the dismissed trustee to the tenants. The assignment contract is considered a waiver of part of the endowment's rights, and the trustee does not possess this right, as the assignment of endowment rights is a definite harm to the endowment and an explicit violation of the endowment deed. It was stated in Article (10) of the book Tartib al-Sunuf fi Ahkam al-Wuquf - by the late Ali Haidar, the following:- (The disposition of the trustee and the judge in the endowment is contingent upon the interest). Accordingly, this disposition by the agent of the trustee dismissed is contrary to the provisions of the endowment and the endowment deed for the following reasons:- To be continued

---

### csp_e6f4df93804f5271ad4a6b8d3b7010d1

- ٤٨ -

ثانيا - الاستيلاء على المساحات التالية في القطع المدرج تفاصيلها ادناه مع المقاطعة المرقمة ٤٨/ زمار . أ - مساحة قدرها ١٩٠/٢٣/٢٥ دونما في القطعة المرقمة ٤/٣ المفرزة من القطعة المرقمة ٤/٢ المفرزه من قبل هذه اللجنة بموجب القرار آنف الذكر . ب - مساحة قدرها ٣١٨/١٣/١٠ دونما افرزتها اللجنة واعطتها الرقم ٤/٣ المفرز بدوره من القطعة المرقمة ٤/٢ المفرزة من قبل هذه اللجنة بموجب القرار آنف الذكر . ج - مساحة قدرها ٣٢/٩/٢٥ دونما على الشيوع وهي ما يصيب المقر بنسبة سهامه البالغة ٧ من اصل ٢٨ سهما من القطعة المرقمة ٢ والبالغة مساحتها العمومية -/١٢٩ دونما . د - كامل سهام المقر البالغة ٧ أسهم من ٢٨ سهما من القطعة المرقمة ٥ البالغة مساحتها العمومية -/٢٥٤/١٠ دونما وتساوي مساحة سهامه هذه -/٦٣/١٥ دونما افرزتها اللجنة واعطتها الرقم ٥/٣ المفرزة بدورها من القطعة المرقمة ٥/٢ والمفرزة بدورها بموجب قرار الاستيلاء انف الذكر . هـ - كامل سهامه في القطعة المرقمة ٤٩ البالغة مساحتها العمومية -/١٨/١٥ دونما للمقر فيها ٧ أسهم من اصل ٢٨ سهما وتساوي ٤/١٦/٢٥ دونما على الشيوع مع بقية الشركاء . و - كامل سهامه في القطعة المرقمة ٥١ البالغة مساحتها العمومية -/٣٢٣/١٩ دونما للمقر فيها ٧ من ٢٨ سهما وتساوي ٨٠/٢٣/٥٠ دونما افرزتها اللجنة من القطعة ٥١/٢ المفرزة من قبل هذه اللجنة بموجب القرار الآنف الذكر واعطتها الرقم ٥١/٢ وكافة هذه الاراضي المذكورة اعلاه اميرية مفوضة بالطابو زراعية ديمية . ز - خصصت اللجنة القطع التالية للشركاء .

| القطعة | المقاطعة | | ٤/٤ | ٤٨/ جبله عين زاله/ زمار | | ٥/٤ | ٤٨/ جبله عين زاله/ زمار | | ٥١/٤ | ٤٨/ جبله عين زاله/ زمار |

صدر القرار باتفاق الآراء قابلا للاعتراض خلال ثلاثين يوما من تاريخ نشره في الجريدة الرسمية وافهم علنا .

[Signature] موقــــــع موقــــــع موقــــــع [Signature] العضو المساح العضو الاداري رئيس اللجنة الرابعة [Signature] عبدالرزاق حامد مدير ناحية زمار عبدالجبار الشيخلي [Signature] هاشم محمود

رئاسة لجنة تقدير مركز قضاء الكوت العدد/ -/١/ تقدير/ ١٩٦٤ التاريخ - ٤/ ٧/ ١٩٦٤

- قـــــرار تقديـــــر -

تشكلت لجنة تقدير الاراضي المستولى عليها في قضاء الكوت بتاريخ ٤/٧/١٩٦٤ برئاسة السيد محمد شاهين الصوفي حاكم بداءة الكوت غير المحدودة وعضوية السادة وزير النجم مدير الاصلاح الزراعي وشاكر القاضي مدير طابو الكوت وطارق ياسين رئيس الفرع الزراعي في الكوت ومحمود حسن مدير المصرف الزراعي في الكوت واصدرت قرارها الاتي :- القــــــــــــــــرار ارسلت مديرية الاصلاح الزراعي في لواء الكوت بكتابها المرقم ٢٢١٥ والمؤرخ في ١٦-٤-١٩٦٣ قرار الاستيلاء في الدعوى ٥٩٤/١٩٦١ والخاصة باراضي المقر باني الشمام الامير وذلك للاستيلاء على القطع المرقمة ١/١٣ و ١/١٤ و ١/١٥ و ١/١٦ و ١/١٧ والبالغة مساحتها (٤٣٩/٠٠/٠٠) دونما والمفرزة من القطعة المرقمة ١/٢ من المقاطعة ٣٧/ ام هليل والداحرة وصنفها اميرية ممنوحة باللزمة واوصافها زراعية تسقى بالواسطة وكتاب مديرية طابو الكوت المرقم ٢٣٤٨ والمؤرخ في ٣-١٠-٩٦٢ والمتضمن ان قطع الاراضي المذكورة آلت الى المقر عن طريق التصرف وقد جرى تسجيلها في التسوية ممنوحة باللزمة مجددا بموجب الفقرة (أ) من المادة (١١) من قانون التسوية رقم ٢٩ لسنة ٩٣٨ وبموجب نظام منح اللزمة رقم ٨١ لسنة ٩٣٧ . لذا فان المقر المذكور لا يستحق التعويض عملا باحكام المادة (٦) من قانون الاصلاح الزراعي المعدل بالقانون رقم ٦٥ لسنة ١٩٦٣ وصدر القرار غيابا قابلا للاعتراض وافهم علنا .

[Signature] موقع/ العضو موقع/ العضو موقع/ العضو موقع/ الرئيس [Signature] مدير الاصلاح الزراعي في رئيس الفرع الزراعي مدير المصرف الزراعي محمد شاهين الصوفي [Signature] الكوت في الكوت في الكوت حاكم بداءة الكوت غير [Signature] وزير النجم طارق ياسين محمود حسن المحدودة [Signature] موقع/ العضو [Signature] مدير طابو لواء الكوت [Signature] شاكر القاضي

**Traduction anglaise —**

- 48 - Second - Seizure of the following areas in the plots listed in detail below within District No. 48/ Zummar. A - An area of 190/23/25 dunams in plot No. 4/3, partitioned from plot No. 4/2, which was partitioned by this committee pursuant to the aforementioned decision. B - An area of 318/13/10 dunams partitioned by the committee and given the number 4/3, which in turn was partitioned from plot No. 4/2, partitioned by this committee pursuant to the aforementioned decision. C - An area of 32/9/25 dunams in common, which is the share of the declarant at a rate of 7 out of 28 shares from plot No. 2, whose total area is -/129 dunams. D - All of the declarant's shares, amounting to 7 shares out of 28 shares from plot No. 5, whose total area is -/254/10 dunams, and the area of these shares equals -/63/15 dunams, partitioned by the committee and given the number 5/3, which in turn was partitioned from plot No. 5/2, which was in turn partitioned pursuant to the aforementioned seizure decision. E - All of his shares in plot No. 49, whose total area is -/18/15 dunams, in which the declarant has 7 shares out of 28 shares, equaling 4/16/25 dunams in common with the rest of the partners. F - All of his shares in plot No. 51, whose total area is -/323/19 dunams, in which the declarant has 7 out of 28 shares, equaling 80/23/50 dunams, partitioned by the committee from plot 51/2, which was partitioned by this committee pursuant to the aforementioned decision and given the number 51/2. All of these lands mentioned above are Miri lands authorized by Tapu, rain-fed agricultural lands. G - The committee allocated the following plots to the partners. Plot | District 4/4 | 48/ Jiblah Ain Zala/ Zummar 5/4 | 48/ Jiblah Ain Zala/ Zummar 51/4 | 48/ Jiblah Ain Zala/ Zummar The decision was issued by consensus, subject to objection within thirty days from the date of its publication in the Official Gazette, and was announced publicly. Signed Signed Signed Surveyor Member Administrative Member Chairman of the Fourth Committee Abdul Razzaq Hamid Director of Zummar Sub-district Abdul Jabbar al-Sheikhly Hashim Mahmoud Presidency of the Estimation Committee of Kut District Center Number/ -/1/ Estimation/ 1964 Date - 4/ 7/ 1964 - Estimation Decision - The committee for estimating seized lands in Kut District was formed on 4/7/1964, chaired by Mr. Muhammad Shahin al-Sufi, Judge of the Kut Court of First Instance (Unlimited), and with the membership of Messrs. Wazir al-Najm, Director of Agrarian Reform; Shakir al-Qadi, Director of Kut Tapu; Tariq Yassin, Head of the Agricultural Branch in Kut; and Mahmoud Hassan, Director of the Agricultural Bank in Kut. It issued the following decision: ⟦line⟧ The Directorate of Agrarian Reform in Kut Province sent, via its letter No. 2215 dated 16-4-1963, the seizure decision in case 594/1961 regarding the lands of the declarant Bani al-Shammam al-Amir, for the seizure of plots numbered 1/13, 1/14, 1/15, 1/16, and 1/17, with an area of (439/00/00) dunams, partitioned from plot No. 1/2 of District 37/ Umm Huleil and al-Dahira. Its category is Miri granted by Lazma, and its description is agricultural irrigated by pumps. Also, the letter from the Kut Tapu Directorate No. 2348 dated 3-10-962, stating that the mentioned plots of land devolved to the declarant through disposal and were registered in the settlement as granted by Lazma anew pursuant to paragraph (A) of Article (11) of the Settlement Law No. 29 of 1938 and pursuant to the Lazma Granting Regulation No. 81 of 1937. Therefore, the aforementioned declarant is not entitled to compensation in accordance with the provisions of Article (6) of the Agrarian Reform Law amended by Law No. 65 of 1963. The decision was issued in absentia, subject to objection, and was announced publicly. Signed/ Member Signed/ Member Signed/ Member Signed/ Chairman Director of Agrarian Reform in Head of Agricultural Branch Director of Agricultural Bank Muhammad Shahin al-Sufi Kut in Kut in Kut Judge of Kut Court of First Instance Wazir al-Najm Tariq Yassin Mahmoud Hassan (Unlimited) Signed/ Member Director of Kut Province Tapu Shakir al-Qadi

---

### csp_e789fb02c1175481bdb743a0736ccf16

B01 · header / mixed בית דין הצדק דעי"ק בגדאד יע"א المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD

B02 · form / mixed נו': שנת: 569 תאריך: 2 תשרי

B03 · paragraph / hebrew מפנינו חתומים מטה נתברר ונתאמת אצלנו כי מרת ⟦חביבה⟧ בת מרת ⟦חביבה⟧ אשת ⟦יעקב⟧ בן ⟦יצחק⟧ ⟦היא⟧ ⟦האלמנה⟧ ⟦היחידה⟧ ⟦ועזב⟧ המנוח הנזכר ⟦ירושה⟧ ⟦בסך⟧ 2000 ⟦לירות⟧ ⟦זה⟧ ⟦הסכום⟧ ⟦נמצא⟧ ⟦ביד⟧ ⟦האפוטרופוס⟧ ⟦מר⟧ ⟦עזרא⟧ ⟦וכדי⟧ ⟦להוציא⟧ ⟦הסכום⟧ ⟦הנזכר⟧ ⟦על⟧ ⟦צרכי⟧ ⟦האלמנה⟧ ⟦הנזכרת⟧ ⟦על⟧ ⟦פי⟧ ⟦הוראת⟧ ⟦בית⟧ ⟦דין⟧ ⟦צדק⟧ ⟦הזה⟧ ⟦והיה⟧ ⟦זה⟧ ⟦שלום⟧

B04 · signature / hebrew ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧

B05 · stamp / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية بغداد ٤٦١٦

**Traduction anglaise —**

The Court of Justice of the Holy City Baghdad, may God protect it The Israelite Religious Court in Baghdad JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD No.: Year: 569 Date: 2 Tishrei Before us, the undersigned, it was clarified and verified that Mrs. ⟦Habiba⟧ daughter of Mrs. ⟦Habiba⟧ wife of ⟦Ya'akov⟧ son of ⟦Yitzhak⟧ ⟦she is⟧ ⟦the sole⟧ ⟦widow⟧ ⟦and the aforementioned⟧ deceased left ⟦an inheritance⟧ ⟦in the amount of⟧ 2000 ⟦pounds⟧ ⟦this⟧ ⟦sum⟧ ⟦is found⟧ ⟦in the hand of⟧ ⟦the guardian⟧ ⟦Mr.⟧ ⟦Ezra⟧ ⟦and in order⟧ ⟦to withdraw⟧ ⟦the aforementioned⟧ ⟦sum⟧ ⟦for⟧ ⟦the needs of⟧ ⟦the aforementioned⟧ ⟦widow⟧ ⟦according⟧ ⟦to⟧ ⟦the instruction of⟧ ⟦this⟧ ⟦Court⟧ ⟦of⟧ ⟦Justice⟧ ⟦and this⟧ ⟦was⟧ ⟦peace⟧ ⟦illegible⟧ ⟦illegible⟧ Presidency of the Israelite Community Baghdad 4616

---

### csp_e871a0ffbb4753beb190b71d88c7d9cd

B01 · header / mixed בית דין הצדק דעו"בי בגדאד יע"א المحكمة الدينية الاسرائيلية في بغداد JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD ⟦line⟧

B02 · form / mixed סנת: 569 هـ נו': תאריך: 12 אדר

B03 · paragraph / hebrew משה בן סלמן חזום. 6 לירות בסך הכל 1800 ⟦...⟧ פ' דרהם בשנת 2000 באותם הימים וגם אמרנו 6 לירות 18 דמי 6 לירות מן ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧

B04 · signature / hebrew עזרא סלמן מני עזרא

B05 · stamp / arabic رئاسة الطائفة الاسرائيلية ٧٥٤ ٢٧/٨/١٩

**Traduction anglaise —**

The Court of Justice of the Holy Community Baghdad, may God protect it The Israeli Religious Court in Baghdad JEWISH RELIGIOUS COURT BAGHDAD ⟦line⟧ Year: 569 AH No.: Date: 12 Adar Moshe son of Salman Hazum. 6 Liras In the total of 1800 ⟦...⟧ P. Dirhams In the year 2000 In those days and also we said 6 Liras 18 Fee of 6 Liras from ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ ⟦...⟧ Ezra Salman From me, Ezra Presidency of the Israeli Community 754 27/8/19

---

### csp_e95a3cee846b5da69ecf9dab2a8a3fe6

B01 · marginalia / arabic ٤٦٧٩ ٢٤ كانون الاول ٩٣٧

B02 · paragraph / arabic حضرة الفاضل السيد بيج خضوري هارون المحترم ناصرية ⟦line⟧ نرفق بطيه الاعلام المرقم ٤٥٨ / ١٤٦٧ بتاريخ ٢٠ كانون الاول ٩٣٧ مع ورقة التبليغ نرجو تبليغها الى المدعى عليه عزرا حبيب معلم الساكن في الناصرية وتصديقها من قبل شاهدين ثم اعادة ورقة التبليغ الى طرفنا ؛

B03 · signature / arabic ⟦illegible⟧ رئيس الطائفة

B04 · stamp / arabic ⟦illegible stamp⟧

B05 · stamp / arabic ⟦illegible stamp⟧

**Traduction anglaise —**

4679 24 December 937 The Honorable Mr. Beg Khedhouri Haron, Respectfully Nasiriyah ⟦line⟧ We attach herewith the notification numbered 458 / 1467 dated 20 December 937 with the notification paper, please notify the defendant Ezra Habib Moallem residing in Nasiriyah and have it certified by two witnesses, then return the notification paper to us; ⟦illegible⟧ Head of the Community ⟦illegible stamp⟧ ⟦illegible stamp⟧

---

### csp_eb489615f1dd5cc799d4dd3c83d0d7b9

- ٢ -

محكمة الاستئناف .

ومعنى هذا ان محكمة الاستئناف حكمت على خلاف وقائع الدعوى ، وهذا موجب للنقض

مادة ( ٢٢٢ ) مرافعات .

والان وقد انتهينا من مناقشة السبب الاول من اسباب الحكم ننتقل الى مناقشة السبب الثاني منه وهو ـ كما ورد في الصفحة ٣ من القرار السطر ٣ قبل الاخير قالت المحكمة ( ان دفع المبلغ المدعى به الى المستأنف عليه لم يتأيد وان اقرار وكيل المتولي باستلامه المبلغ لا يكفي حيث لم يظهر هذا المبلغ في ميزانية الوقف )

واستنتجت المحكمة من ذلك ان ظاهر حال ميزانية الوقف تكذب دعوى موكلي .

والان نقول متى وفي اي عهد من عهود القضاء في الاسلام ومن هو الفقيه بل ما هي السوابق القضائية في العراق التي تقول بان ميزانية ـ المدعى عليه ـ تعتبر دليلا على صدق او كذب دعوى المدعي .

ان هذا في الواقع سابقة خطيرة جدا ليس لها سند من القانون والشرع ، اذ كيف يمكن للمدين ان يقدم سند الاثبات لدائنه . لاسيما ان كان المدين من نوع المتولين على الاوقاف الذين ضجت المحاكم في العراق من خياناتهم وتلاعبهم بمال الوقف خصوصا وان المتولي في دعوانا هذه قد ثبتت خيانته في الحكم الصادر بعزله . ولكن ما ذنب موكلي في خيانة المتولي للوقف وعدم ادخاله المبلغ المدعى به في ميزانية الوقف .

هل هناك قاعدة قانونية او شرعية اعرف يقضي بان المتعاقد مع المتولي يكون مسئولا عن امانته او كفيلا له تجاه الوقف . ليس من هذا شيء مطلقا .

ان موكلي حينما اقدم على التعاقد مع المتولي بواسطة وكيله العام كان يعرف ان هذان الشخصين يمثلان الوقف اذ ان التولية قائمة والوكالة العامة قائمة ، ولم يعرف عنهما انهما خان الوقف سابقا . ولم تثبت خيانتهما الا بعد سنتين من تاريخ التعاقد مع موكلي . اما القول بان ـ هناك دعوى بين المتولي والوقف قبل تاريخ التعاقد فليس معنى هذا ان الناس يفترض فيهم ان يعلموا بهذه الدعوى او حتى اذا علموا بها فهي لا تفيد دليلا على خيانة المتولي الى ان ـ يصدر الحكم فيها .

فكيف اذا كان موكلي لا يعلم بهذه الدعوى اصلا واقدم على التعاقد بحسن نية . ان وكلاء المميز عليه لم يقدموا اي دليل على سوء نية موكلي في التعاقد او على الاقل

- يتبع -

**Traduction anglaise —**

- 2 - Court of Appeal. This means that the Court of Appeal ruled contrary to the facts of the case, and this is a ground for cassation Article (222) of the Civil Procedure Code. Now that we have finished discussing the first ground of the judgment, we move to discuss the second ground of it, which is—as stated on page 3 of the decision, line 3 from the bottom, the court said: (That the payment of the claimed amount to the appellee was not confirmed, and the admission of the trustee's agent of receiving the amount is not sufficient as this amount did not appear in the endowment budget) The court concluded from this that the apparent state of the endowment budget belies my client's claim. Now we say: when and in which era of the judiciary in Islam, and who is the jurist, or rather what are the judicial precedents in Iraq that say that the budget of—the defendant—is considered evidence of the truth or falsehood of the plaintiff's claim. This is, in fact, a very dangerous precedent that has no basis in law or Sharia, for how can the debtor provide the instrument of proof for his creditor? Especially if the debtor is of the type of endowment trustees whose betrayals and manipulation of endowment funds have caused the courts in Iraq to clamor, especially since the trustee in our case has had his betrayal proven in the judgment issued for his dismissal. But what is my client's fault in the trustee's betrayal of the endowment and his failure to enter the claimed amount into the endowment budget? Is there a legal or Sharia rule ⟦...⟧ that dictates that the party contracting with the trustee is responsible for his honesty or a guarantor for him towards the endowment? There is absolutely nothing of the sort. When my client proceeded to contract with the trustee through his general agent, he knew that these two persons represented the endowment, as the trusteeship was standing and the general power of attorney was standing, and it was not known of them that they had betrayed the endowment previously. Their betrayal was not proven until two years after the date of contracting with my client. As for the saying that— there was a lawsuit between the trustee and the endowment before the date of contracting, this does not mean that people are presumed to know about this lawsuit, or even if they knew about it, it does not serve as evidence of the trustee's betrayal until— the judgment is issued therein. So how is it if my client did not know about this lawsuit at all and proceeded to contract in good faith? The agents of the respondent did not provide any evidence of my client's bad faith in contracting or at least - To be continued -

---

### csp_eb517956084759f6a9efc2eaa8da2fc6

- ٣ -

له مثل هذه الحواله اذ جوز الواقف للمتولي ايجار اعيان الوقف لمدة سنه واحده على ان يستحصل موافقة المجلس الجسماني على هذا الايجار فقط . وعليه فاذا افترضنا ان وكالة المتولي لوكيله العاقد وكالة خصصت فيها حوالة الحق اضافـــــه للوقف فان الموكل ليس له مثل هذه الصلاحيات اذ ان ابرام هذين العقدين مخالف فيها لشرط الواقف وليس للوقف اية مسؤولية عنها .

كما ان احكام الوقف العامه لا تجوز للمتولي اجراء مثل هذا التصرف اذ ان المتولي يجب ان ينمي مال الوقف لا ان ينقص منه مهما كانت الاسباب والدواعي والعقود التي يبرمها يجب ان تكون نافعه للوقف وان اي ⟦ليكن⟧ عقد يدور بين النفع والضرر لا يكون ملزما للوقف ما لم يكن منوطا باذن القاضي .

من كل ما تقدم وبالرغم من مسايرتنا لقرار محكمتكم المحترمة من ان العقدين موضوعي الدعوى ينطبقـــــ على حوالة الحق فان الوقف غير مسؤول عن تصرف وكيل المتولي المعزول للاسباب التالية : اولا :- عدم صلاحية العاقد ادور يعقوب شعشوع الوكيل عن المتولي المعزول بابرام عقود حوالة الحق ثانيا :- عدم صلاحية المتولي المعزول ابرام عقد حوالة الحق وذلك : ١ - مخالفة شرط الواقف . ٢ - مخالفة احكام الوقف . وعليه ولما كان العاقد لا يملك اجراء حوالة حق للاسباب المذكورة اعلاه فيكون هو المسؤول شخصيا عن عقدي التنازل موضوعي الدعوى ولا مسؤولية مطلقا على الوقف . ونكرر اقوالنا السابقة وما جاء بلوائحنا ونطلب رد الاستئناف وتأييد الحكم البدائي وتحميل المستأنف كافة المصاريف واجور المحاماة .

ولكم الاحترام

وكلاء المستأنف عليه المحامي المحامي المحامي محمد سالم زيدان شاؤل موسى حسان عبد الله مظفـــــــر

[Marginalia] ⟦صحت⟧ [Marginalia] ٢٩ / ٢ / ٦٤

**Traduction anglaise —**

- 3 - he has no such assignment, as the endower permitted the trustee to lease the endowment properties for a period of one year only, provided that he obtains the approval of the Communal Council for this lease only. Accordingly, if we assume that the trustee's power of attorney to his contracting agent was a power of attorney in which the assignment of rights was specified in addition to the endowment, then the principal does not have such powers, as the conclusion of these two contracts is in violation of the endower's condition, and the endowment has no responsibility for them. Furthermore, the general provisions of the endowment do not permit the trustee to carry out such a disposition, as the trustee must develop the endowment's property and not diminish it, regardless of the reasons and motives, and the contracts he concludes must be beneficial to the endowment, and any ⟦let it be⟧ contract that fluctuates between benefit and harm is not binding on the endowment unless it is contingent upon the judge's permission. From all of the above, and despite our concurrence with the decision of your esteemed court that the two contracts subject of the lawsuit apply to the assignment of rights, the endowment is not responsible for the actions of the dismissed trustee's agent for the following reasons: First: The lack of authority of the contractor, Edward Yaqoub Shashoua, the agent for the dismissed trustee, to conclude assignment of rights contracts. Second: The lack of authority of the dismissed trustee to conclude an assignment of rights contract, due to: 1 - Violation of the endower's condition. 2 - Violation of the endowment's provisions. Accordingly, since the contractor does not have the authority to perform an assignment of rights for the reasons mentioned above, he is personally responsible for the two waiver contracts subject of the lawsuit, and there is absolutely no responsibility on the endowment. We reiterate our previous statements and what was stated in our briefs, and we request the dismissal of the appeal, the affirmation of the preliminary ruling, and charging the appellant with all costs and attorney fees. With respect, Agents of the Appellee Lawyer Lawyer Lawyer Mohammed Salem Zaidan Shaul Moussa Hassan Abdullah Muzaffar ⟦Correct⟧ 29 / 2 / 64

---

### csp_ec7333903f515539af9ecb2a8722d31f

المحاميان حسان عبد الله مظفر شاؤول موسى

العدد ⟦ال⟧ / ٢ / ⟦...⟧ التاريخ ٢٤ / ٦ / ٦٣

السيد رئيس محكمة استئناف بغداد المحترم لائحة مقدمة من قبل وكلاء المستأنف عليها في الاضبارة المرقمة ١١ س / ٩٦٢

لا يخفى على محكمتكم المحترمة اهمية هذه القضية وخطورتها من ناحيتي :- الاولى :- تقرير القانون الموضوعي الذي يحكم هذه القضية وما اذا كانت الشريعة الاسلامية او القانون المدني . الثانية :- حماية القضاء لمال الوقف وعدم التفريط فيه هذه الحماية التي اعتبرها الفقه الاسلامي والقانون المدني في النظام العام . وايماننا بان محكمتكم المحترمة حريصة اشد الحرص على رعاية هاتين الناحيتين هو الذي يدفعنا لعرض وجهة نظرنا . الناحية الاولى :- الشريعة الاسلامية هي الواجبة التطبيق لا القانون المدني :- ان دعوانا هذه تتعلق بمال الوقف ، والوقف تحكمه مبادئ الشريعة الاسلامية ودليل ذلك :- ١- اعتبرت المادة ( ٦٨ ) من القانون المدني حق الوقف وحق اجارته من الحقوق العينية الاصلية وذلك جريا على القانون المدني السوري في المادة ٥٨٥ والقانون المدني المصري في المادة ( ٥٨٣ ) . ٢- افرد القانون المدني السوري في كتاب الحقوق العينية ⟦الاصلية⟧ فصلا خاصا عنوانه ( في الوقف والاجارتين والاجارة الطويلة ) يبدأ بالمادة ٩٩٨ وينتهي بالمادة ١٠٢٧ . كما افرد القانون المصري في كتاب الحقوق العينية الاصلية فصلا خاصا هو الفصل الثاني من الباب الثاني ( الحقوق المتفرعة من حق الملكية ) وهذا الفصل يبدأ بالمادة ٩٩٩ وينتهي بالمادة ١٠١٤ وفي هذا الفصل تحدث عن اجارة الوقف . هذا مع ان القانون المدني السوري افرد فصلا خاصا في عقد الايجار تحت عنوان ( ايجار الوقف ) يبدأ بالمادة ٥٩٥ وينتهي بالمادة ٦٠١ . وان القانون المدني المصري افرد فصلا خاصا في عقد الايجار تحت عنوان ( ايجار الوقف ) يبدأ بالمادة ٦٢٨ وينتهي بالمادة ٦٣٤ . ٣- اما القانون المدني العراقي فقد افرد فصلا خاصا لكل حق عيني ذكرته المادة ٦٨ عدا حق الوقف واجارته

يتبع

**Traduction anglaise —**

The Lawyers Hassan Abdullah Muzaffar Shaul Moussa Number ⟦the⟧ / 2 / ⟦...⟧ Date 24 / 6 / 63 The Honorable President of the Baghdad Court of Appeal A memorandum submitted by the attorneys of the appellee in Case file number 11 S / 962 The importance and seriousness of this case are not hidden from your esteemed court from two aspects: - First: - Determining the substantive law that governs this case and whether it is Islamic Sharia or Civil Law. Second: - Judicial protection for Waqf property and not neglecting it, a protection that Islamic jurisprudence and Civil Law consider to be within public order. Our belief that your esteemed court is most keen on observing these two aspects is what prompts us to present our viewpoint. The first aspect: - Islamic Sharia is the one applicable, not Civil Law: - This lawsuit of ours concerns Waqf property, and Waqf is governed by the principles of Islamic Sharia, and the evidence for that is: - 1- Article (68) of the Civil Code considered the right of Waqf and the right of its lease as original real rights, following the Syrian Civil Code in Article 585 and the Egyptian Civil Code in Article (583). 2- The Syrian Civil Code, in the book of ⟦original⟧ real rights, dedicated a special chapter titled (On Waqf, the two leases, and the long lease) starting with Article 998 and ending with Article 1027. The Egyptian law also dedicated a special chapter in the book of original real rights, which is the second chapter of the second part (Rights derived from the right of ownership), and this chapter starts with Article 999 and ends with Article 1014, and in this chapter, it discussed the leasing of Waqf. This is despite the fact that the Syrian Civil Code dedicated a special chapter in the lease contract under the title (Lease of Waqf) starting with Article 595 and ending with Article 601. And the Egyptian Civil Code dedicated a special chapter in the lease contract under the title (Lease of Waqf) starting with Article 628 and ending with Article 634. 3- As for the Iraqi Civil Code, it has dedicated a special chapter for every real right mentioned in Article 68 except for the right of Waqf and its lease. To be continued

---

### csp_ecc2a98a4f445eaeb465cc7c0c9cbace

- ٢ -

هذه المسؤولية الى المتولي الجديد ( اللجنة الادارية لليهود العراقيين ) . وعليه فلا مسؤولية على اللجنة الادارية لليهود العراقيين في تسديد طلبات يدعي بها البعض على المتولي السابق مادامت غير مسبوقة باذنها . وعليه لا حق لرئاستكم لسحب المبلغ المذكور من الاضبارة البدائية المرقمة ٤٥/ب/١٩٦١ . لذا نطلب تدقيق الموضوع من الناحية القانونية راجين التفضل بالغاء القرار المتخذ بهذا الخصوص واعادة المبلغ الى الاضبارة المسحوب منها كما ونرجو عدم تسليم المبلغ الى دائني المتولي المعزول بالاضباره التنفيذية المذكوره ريثما تبت رئاستكم في هذا الطلب وعند عدم الاخذ بما ورد به ورده فنرجو امهالنا المده الكافيه لمراجعة الطرق القانونية الكفيله لضمان حقوق موكلتنا وتأخير صرف المبلغ تبعا لذلك .

ولكم الاحترام

[Signature] الوكلاء العامون عن [Signature] اللجنة الادارية لليهود العراقيين [Signature] المحامي المحامي المحامي [Signature] شاؤل موسى حسان عبد الله مظفر هادي لطيف

[Marginalia] ⟦illegible blue handwriting⟧ [Marginalia] ٢٨ / ١ / ⟦illegible⟧ [Marginalia] ١٥ / ١ / ⟦illegible⟧ [Marginalia] ⟦illegible blue handwriting⟧ [Marginalia] ⟦illegible blue handwriting⟧

**Traduction anglaise —**

- 2 - this responsibility to the new trustee (The Administrative Committee for Iraqi Jews). Accordingly, there is no responsibility on the Administrative Committee for Iraqi Jews to settle claims alleged by some against the previous trustee as long as they were not preceded by its permission. Therefore, your presidency has no right to withdraw the mentioned amount from the preliminary file numbered 45/B/1961. Thus, we request a review of the matter from a legal perspective, hoping you will kindly cancel the decision taken in this regard and return the amount to the file from which it was withdrawn. We also hope not to hand over the amount to the creditors of the dismissed trustee in the mentioned executive file until your presidency decides on this request. In the event of not accepting what was stated and rejecting it, we request that you grant us sufficient time to pursue the legal methods capable of ensuring our client's rights and delaying the disbursement of the amount accordingly. With respect, General Counsel for The Administrative Committee for Iraqi Jews Lawyer Lawyer Lawyer Shaul Moussa Hassan Abdullah Muzaffar Hadi Latif ⟦illegible blue handwriting⟧ 28 / 1 / ⟦illegible⟧ 15 / 1 / ⟦illegible⟧ ⟦illegible blue handwriting⟧ ⟦illegible blue handwriting⟧

---

### csp_ed392e91b3e05e5993438022c7735fbb

B01 · header / arabic - ٤٤ -

B02 · paragraph / arabic آ - القطع المرقمة ( ٦ ، ٧ ، ٨ ، ٩ ، ١٠ ، ١١ ، ١٢ ، ١٣ ، ١٥ ، ١٦ ، ١٧ ، ١٨ ، ٢٠ ، ٢١ ، ٢٢ ، ٢٤ ، ٢٥ ، ٢٦ ، ٢٧ ، ٢٨ ، ٢٩ ، ٣٠ ، ٣٢ ، ٣٣ ، ٣٤ ، ٣٥ ، ٣٦ ، ٣٧ ، ٣٨ ، ٤٥ ، ٥٤ ، ٥٩ ، ٦٠ ، ٦١ ، ٦٢ ، ٦٤ ، ٦٥ ) من المقاطعة ٣٦/ القاسم التابعة لناحية القاسم . ب - القطع المرقمة ( ٧ ، ١٧ من المقاطعة ٣٤/ القاسم التابعة لناحية القاسم . ج - القطعة المرقمة ٨٨ من المقاطعة ١٧/ القاسم التابعة لناحية القاسم . ان القطع المدرجة اعلاه معقورة بنسبة ٢٠/١ من حاصلاتها وان الحصة العقارية باعتبار ٣٦٠٠ سهما موزعة كالاتي :-

B03 · table / arabic الاسهم | العائدية ٧٨٤ | وقفا ذريا صحيحا على ورثة عبدالجليل بك ١٦ | وقفا ذريا صحيحا على ورثة سلمان جلبي معتوق ٨٠٠ | الى السيد يحيى محمد جاسم حديد ١٧٥ | لورثة الحاج احمد حاج جواد حاج حسين ٣٠٠ | للسيد محمد السيد حسين حديد ٤٧٥ | الى ناجية سيد حسين حديد ٣٧٥ | الى السيد محمد السيد حميد الشلاه ٢٠٠ | الى السيد محي السيد خلف الشلاه ٥٠ | الى السيد جعفر السيد حسون الشلاه ٥٠ | الى السيد باقر السيد حسون الشلاه ٥٠ | الى السيد عباس السيد حسون الشلاه ١٧٥ | لورثة الملا مبارك حاج محمد صالح مبارك ١٥٠ | لورثة السيد فالح الشلاه

B04 · paragraph / arabic ٢ - بالنظر لتقديم السيد موسى الشيخ كاظم الشيخ موسى ال كاشف الغطاء الورقة المصدقة من كاتب عدل الحلة بالعدد ١٠٩٢ وتاريخ ١٦-١٠-١٩٥٢ المتضمنة شرائه حصة واحدة من اصل سبعة حصص من والده المقر الشيخ كاظم الشيخ موسى ال كاشف الغطاء في القطعة المرقمة ١٤ من المقاطعة (٣٤) القاسم بمبلغ قدره (٢٥٠) دينارا دفعه نقدا للبائع الذي وكل بدوره كل من حسن الشيخ كاظم ال كاشف الغطاء وجعفر الشيخ حساني الحلي للحضور في دوائر الطابو وباقي الدوائر الرسمية منفردا أو مجتمعا للاعتراف بقبض الثمن واجراء ما يلزم من المعاملات الخاصة من اقرار وتفريغ وتسجيل وانتقال وكيلين دوريين لا يعزلان حتى اكمال المعاملة . لذا قررت اللجنة امهال المشتري مدة ثلاثة اشهر اعتبارا من تاريخ ٢٩-٧-١٩٦٤ لتسجيل المعاملة في الطابو حسب الاصول كما قررت اللجنة ارجاء النظر في الاستيلاء على المساحة المبيعة البالغة ٧٢/١٠/٨٦ دونما حتى نتيجة التسجيل وصدر القرار استنادا الى المواد الاولى والرابعة والثامنة والعشرين والثانية والاربعين من قانون الاصلاح الزراعي رقم ٣٠ لسنة ٥٨ وتعديلاته والتعليمات الصادرة بموجبه قابلا للاعتراض خلال ثلاثين يوما من تاريخ نشره في الجريدة الرسمية .

B05 · signature / arabic موقع موقع موقع العضو المساح العضو الاداري حميد حسين الساكني هاني جواد عبدالعالي الياسري رئيس لجنة استيلاء الحلة الثالثة مدير ناحية القاسم

B06 · other / arabic ⟦line⟧

B07 · header / arabic قرار الاستيلاء الابتدائي المرقم (١٧)

B08 · paragraph / arabic اجتمعت لجنة الاستيلاء الثانية في الرميثه بتاريخ ٢٩-٩-١٩٦٤ برئاسة السيد عبدالجبار جميل قدوري وعضوية كل من السيد عبدالوهاب الغربي مدير ناحية الرميثة والسيد عبد علي عبدالحسين المساح . وذلك لاصدار قرار الاستيلاء على ما جاوز الحد الاعلى المقرر قانونا من اراضي المقرة نشمية بنت حمود الفرهود المعلن خضوعهما لاستيلاء بموجب قرار الهيئة العليا للاصلاح الزراعي . واستنادا للمواد الاولى والرابعة والثامنة والعشرين من قانون الاصلاح رقم (٣٠) لسنة ١٩٥٨ وتعديلاته والتعليمات الصادرة بموجبه وبعد الاطلاع على ما جاء بمحاضر الاستيلاء المرقمة من ١ - ٩ والمؤرخة في ٣٠-٥-١٩٦٤ و ١٤-٦-١٩٦٤ و ١٨-٦-١٩٦٤ اصدرت اللجنة قرارها الآتي :-

**Traduction anglaise —**

- 44 - A - The numbered plots (6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 45, 54, 59, 60, 61, 62, 64, 65) from District 36/ Al-Qasim belonging to Al-Qasim Sub-district. B - The numbered plots (7, 17 from District 34/ Al-Qasim belonging to Al-Qasim Sub-district. C - The numbered plot 88 from District 17/ Al-Qasim belonging to Al-Qasim Sub-district. The plots listed above are encumbered at a rate of 1/20 of their yields, and the real estate share, based on 3600 shares, is distributed as follows: Shares | Ownership 784 | Valid family endowment (waqf) for the heirs of Abdul Jalil Bey 16 | Valid family endowment (waqf) for the heirs of Salman Chalabi Ma'touq 800 | To Mr. Yahya Muhammad Jassim Hadid 175 | To the heirs of Al-Haj Ahmed Haj Jawad Haj Hussein 300 | To Mr. Muhammad Al-Sayyid Hussein Hadid 475 | To Najia Sayyid Hussein Hadid 375 | To Mr. Muhammad Al-Sayyid Hamid Al-Shallah 200 | To Mr. Muhi Al-Sayyid Khalaf Al-Shallah 50 | To Mr. Ja'far Al-Sayyid Hassoun Al-Shallah 50 | To Mr. Baqir Al-Sayyid Hassoun Al-Shallah 50 | To Mr. Abbas Al-Sayyid Hassoun Al-Shallah 175 | To the heirs of Mulla Mubarak Haj Muhammad Salih Mubarak 150 | To the heirs of Al-Sayyid Falih Al-Shallah 2 - In view of the submission by Mr. Musa Al-Sheikh Kadhim Al-Sheikh Musa Al Kashif Al-Ghita of the document certified by the Notary Public of Al-Hilla under number 1092 and dated 10-16-1952, which includes his purchase of one share out of seven shares from his father, the declarant Sheikh Kadhim Al-Sheikh Musa Al Kashif Al-Ghita, in plot number 14 of District (34) Al-Qasim for an amount of (250) dinars paid in cash to the seller, who in turn appointed both Hassan Sheikh Kadhim Al Kashif Al-Ghita and Ja'far Al-Sheikh Hassani Al-Hilli to appear in the Land Registry (Tabu) departments and other official departments, individually or jointly, to acknowledge receipt of the price and carry out the necessary special transactions of declaration, disposal, registration, and transfer as two irrevocable periodic agents until the completion of the transaction. Therefore, the committee decided to grant the buyer a period of three months starting from 7-29-1964 to register the transaction in the Land Registry (Tabu) according to the procedures. The committee also decided to postpone consideration of the seizure of the sold area amounting to 86/10/72 dunams until the result of the registration. The decision was issued based on Articles 1, 4, 28, and 42 of the Agrarian Reform Law No. 30 of 1958 and its amendments and the instructions issued thereunder, subject to objection within thirty days from the date of its publication in the Official Gazette. Signed | Signed | Signed Surveyor Member | Administrative Member | Hamid Hussein Al-Sakini Hani Jawad | Abdul Ali Al-Yasiri | Chairman of the Third Hilla Seizure Committee Director of Al-Qasim Sub-district ⟦line⟧ Preliminary Seizure Decision No. (17) The Second Seizure Committee in Al-Rumaitha met on 9-29-1964, chaired by Mr. Abdul Jabbar Jamil Qaddouri and with the membership of Mr. Abdul Wahab Al-Gharbi, Director of Al-Rumaitha Sub-district, and Mr. Abd Ali Abdul Hussein, the surveyor. This was to issue the seizure decision on what exceeded the maximum limit prescribed by law from the lands of the declarant Nashmiya bint Hammoud Al-Farhoud, whose submission to seizure was announced by decision of the High Commission for Agrarian Reform. Based on Articles 1, 4, and 28 of the Reform Law No. (30) of 1958 and its amendments and the instructions issued thereunder, and after reviewing what was stated in the seizure minutes numbered 1-9 and dated 5-30-1964, 6-14-1964, and 6-18-1964, the committee issued its following decision:

---

### csp_ee59df5d75995fc5a50f531afe2afbe7

- ٣٦ -

| رقم المقاطعة | القطعة | الاسهم | المساحة العمومية متر/اولك/دونم | ما يصيب المقر متر/اولك/دونم | | ٣٠ عين حبش | ١ | ٦/١ | -/٢٠/٢٤ | ٣/١٢/٣٣ | | = | ٢ | = | -/١٣/٢٤ | ٢/٠٨/١٦ | | = | ٣ | = | -/٣١/١٢ | ٥/٠٦/١٦ | | = | ٥ | = | -/٣٤/٠٧ | ٥/١٧/٨٣ | | = | ٤ | = | -/٢/٠٦ | -/٠٩/٣٣ | | = | ٦ | = | -/١٠/١١ | ١/١٨/٥٠ | | = | ٧ | = | -/٧/١٣ | ١/٠٦/٣٣ | | = | ٨ | = | -/٥/١١ | -/٢٢/٦٦ | | = | ٩ | = | -/١٤/١١ | ٢/١٠/١٦ | | = | ١٠ | = | -/٤/٠٠ | -/١٦/٦٦ | | = | ١١ | = | -/٨/١٨ | ١/١١/٣٣ | | = | ١٢ | = | -/٣/١٢ | -/١٤/٥٠ | | = | ١٣ | = | -/٣٨/٠٩ | ٦/٠٩/٨٣ | | = | ١٤ | = | -/٣٢/٠٦ | ٥/٠٩/٣٣ | | = | ١٥ | ١٢/٢ | -/١٦/٠٩ | ٢/١٨/١٦ | | = | ١٦ | ٦/١ | -/٢٢/١٧ | ٣/١٩/٥٠ | | = | ١٧ | = | -/١/٠٦ | -/٠٥/١٦ | | = | ١٨ | = | -/٦/٢٢ | ١/٠٣/٦٦ | | = | ٢٠ | = | -/٣٩/٢٠ | ٦/١٥/٨٣ | | = | ٢١ | = | -/١٧/٢٤ | ٢/٢٤/٨٣ | | = | ٢٢ | ١٢/٢ | -/١٣/٢٠ | ٢/٠٧/٥٠ | | = | ٢٣ | ٦/١ | -/١٣٥/٢٠ | ٢٢/١٥/٨٣ | | = | ٢٤ | = | -/١١/١٧ | ١/٢٣/٦٦ | | = | ٢٥ | = | -/٢٢/١٧ | ٣/١٩/٥٠ | | = | ٢٦ | = | -/٢٥/٠٩ | ٤/٠٥/٦٦ | | = | ٢٧ | = | -/٥٤/٠٣ | ٩/٠٠/٥٠ | | = | ٢٨ | = | -/٩٣/١٤ | ١٥/١٤/٨٣ | | = | ٢٩ | ١٢/٢ | -/٦٣/٠٧ | ١٠/١٣/٦٦ | | = | ٣٠ | ٦/١ | -/١٣/٢٤ | ٢/٠٨/١٦ | | = | ٣١ | = | -/٨٨/١٠ | ١٤/١٨/٣٣ | | = | ٣٢ | = | -/٢٨/٠٦ | ٤/١٧/٦٦ | | = | ٣٣ | ١٢/٢ | -/١٠٦/٠٧ | ١٧/١٧/٨٣ | | = | ٣٤ | ٦/١ | -/٥٩/١٧ | ٩/٢٣/٦٦ | | = | ٣٥ | = | -/٤٦/١٢ | ٧/١٨/٦٦ | | = | ٣٦ | = | -/١١٢/١٠ | ١٨/١٨/٣٣ | | = | ٣٨ | = | -/٨/١٩ | ١/١١/٥٠ | | = | ٣٩ | = | -/٢/١٨ | -/١١/٣٣ | | = | ٤٠ | = | -/١٧/٢١ | ٢/٢٤/٣٣ | | = | ٤١ | = | -/٢٤/٠٥ | ٤/٠٠/٨٣ | | = | ٤٢ | = | -/٤/١٢ | -/١٨/٦٦ | | = | ٤٣ | = | -/٢٩/٠٠ | ٤/٢٠/٨٣ | | = | ٤٤ | = | -/١/١٨ | -/٠٧/١٦ | | = | ٤٥ | = | -/١/٢٠ | -/٠٧/٥٠ | | = | ٤٦ | = | -/١/١٦ | -/٠٦/٨٣ |

**Traduction anglaise —**

- 36 - District Number | Plot | Shares | Total Area Meter/Olk/Donum | Share of the Headquarters Meter/Olk/Donum 30 Ain Habash | 1 | 1/6 | 24/20/- | 33/12/3 = | 2 | = | 24/13/- | 16/08/2 = | 3 | = | 12/31/- | 16/06/5 = | 5 | = | 07/34/- | 83/17/5 = | 4 | = | 06/2/- | 33/09/- = | 6 | = | 11/10/- | 50/18/1 = | 7 | = | 13/7/- | 33/06/1 = | 8 | = | 11/5/- | 66/22/- = | 9 | = | 11/14/- | 16/10/2 = | 10 | = | 00/4/- | 66/16/- = | 11 | = | 18/8/- | 33/11/1 = | 12 | = | 12/3/- | 50/14/- = | 13 | = | 09/38/- | 83/09/6 = | 14 | = | 06/32/- | 33/09/5 = | 15 | 2/12 | 09/16/- | 16/18/2 = | 16 | 1/6 | 17/22/- | 50/19/3 = | 17 | = | 06/1/- | 16/05/- = | 18 | = | 22/6/- | 66/03/1 = | 20 | = | 20/39/- | 83/15/6 = | 21 | = | 24/17/- | 83/24/2 = | 22 | 2/12 | 20/13/- | 50/07/2 = | 23 | 1/6 | 20/135/- | 83/15/22 = | 24 | = | 17/11/- | 66/23/1 = | 25 | = | 17/22/- | 50/19/3 = | 26 | = | 09/25/- | 66/05/4 = | 27 | = | 03/54/- | 50/00/9 = | 28 | = | 14/93/- | 83/14/15 = | 29 | 2/12 | 07/63/- | 66/13/10 = | 30 | 1/6 | 24/13/- | 16/08/2 = | 31 | = | 10/88/- | 33/18/14 = | 32 | = | 06/28/- | 66/17/4 = | 33 | 2/12 | 07/106/- | 83/17/17 = | 34 | 1/6 | 17/59/- | 66/23/9 = | 35 | = | 12/46/- | 66/18/7 = | 36 | = | 10/112/- | 33/18/18 = | 38 | = | 19/8/- | 50/11/1 = | 39 | = | 18/2/- | 33/11/- = | 40 | = | 21/17/- | 33/24/2 = | 41 | = | 05/24/- | 83/00/4 = | 42 | = | 12/4/- | 66/18/- = | 43 | = | 00/29/- | 83/20/4 = | 44 | = | 18/1/- | 16/07/- = | 45 | = | 20/1/- | 50/07/- = | 46 | = | 16/1/- | 83/06/-

---

> ⚠ **Texte tronqué ici.** Ce document en porte 1 500 060 caractères au total ; 100 152 ne sont pas servis sur cette page. Le texte intégral reste consultable à la source.