Famille Borseti

Toute enquête sur la lignée Borseti doit partir de son unique attestation documentaire connue : l'œuvre de Samuele Schaerf. L'auteur lui-même expliquait qu'il n'existait jusqu'alors en Italie aucun travail, complet ou incomplet, traitant des patronymes des Juifs italiens, et qu'il avait donc jugé utile de livrer à l'impression le matériel patiemment recueilli, qui lui avait servi de thème de conférence dans plusieurs villes d'Italie.

L'ouvrage présente des caractéristiques bibliographiques précises. Il s'agit de I cognomi degli ebrei d'Italia : con un'appendice su le famiglie nobili ebree d'Italia, de Samuele Schaerf, dont la description physique mentionne 89 pages. Le titre fut par la suite réédité en fac-similé : une réimpression anastatique de l'édition de Florence, 1925, parut sous le titre I cognomi degli ebrei in Italia. Con un'appendice su le famiglie nobili ebree in Italia, publiée par la Libreria Piani.

L'ampleur de ce travail mérite d'être mesurée. Une liste tirée de l'ouvrage de Schaerf recense 1628 cognomi ; cet inventaire, daté de 1938, comprend les patronymes des familles juives d'Italie. C'est dans cet ensemble — qu'on le considère sous sa version de 1925 ou dans ses recensements ultérieurs — que Borseti trouve sa place. L'inclusion d'un nom dans le catalogue de Schaerf ne signifie pas que tous ses porteurs aient été juifs, mais qu'il fut, à l'échelle italienne, reconnu comme un patronyme attaché à des familles juives. C'est le socle factuel, et le seul, dont la lignée Borseti puisse aujourd'hui se réclamer avec certitude.

Il faut souligner que l'intention de Schaerf, à l'origine apologétique et patriotique, prit dans le contexte de l'Italie de l'entre-deux-guerres une coloration tragique. Conçu pour célébrer le rôle des Juifs dans l'histoire nationale, le volume se transforma bientôt en un véritable « boomerang ». Un répertoire pensé pour l'honneur put servir, à l'heure des lois raciales de 1938, à l'identification et au recensement. Le nom Borseti, comme tant d'autres, traverse ainsi un document à double face : monument de fierté et, malgré lui, instrument de désignation.

Pour comprendre ce que peut être un nom comme Borseti, il faut connaître la grammaire générale des patronymes juifs italiens. Ceux-ci se répartissent en grandes familles typologiques bien identifiées par la recherche. Une première catégorie regroupe les noms sacerdotaux et tribaux : ainsi Coen (le prêtre), Levi (nom de la tribu qui obtint du Seigneur la primogéniture sacerdotale), ou encore des noms liés à des fonctions communautaires comme Toaff ou Gabbai (le fonctionnaire de la communauté).

Une seconde grande catégorie, sans doute la plus nombreuse, est celle des noms d'origine géographique. Mais ici la prudence est de rigueur. Comme le rappelle la recherche, celui qui porte pour patronyme un toponyme n'est pas automatiquement juif ou descendant de juif ; la majorité des Italiens portant ce type de nom ne le sont pas et ne l'ont jamais été. Inversement, certains toponymes sont devenus des marqueurs onomastiques juifs reconnaissables. Il est ainsi exact de dire que certains noms sont d'origine juive, comme par exemple « Ravenna », « Fano », « Rieti », « Ancona » ou « Ottolenghi », ce dernier étant le toponyme de la ville allemande d'Ettlingen.

Où situer Borseti dans cette typologie ? Le document de Schaerf ne tranche pas. La forme du nom — terminaison en -eti / -etti, fréquente dans l'onomastique italienne — évoque les patronymes formés par dérivation, souvent diminutive ou patronymique, à partir d'un nom de personne, d'un métier ou d'un lieu. Il convient ici de rester dans le registre du probable : Borseti pourrait, par sa morphologie, appartenir au vaste ensemble des noms italiens « naturalisés », c'est-à-dire de noms communs à la population péninsulaire qu'une famille juive a portés sans que ce nom lui soit propre. C'est précisément ce que la classification onomastique permet et exige : cette recherche adopte, pour remonter aux racines géographiques des différents groupes d'ebrei italiens, la classification selon les patronymes des familles juives, méthode appuyée par l'analyse de linguistique historique croisée avec l'onomastique.

L'absence d'une notice étymologique dédiée à Borseti chez Schaerf nous oblige à raisonner par analogie. Plusieurs pistes méritent d'être posées, à titre d'hypothèses éditoriales assumées, et non comme des certitudes.

La première piste est lexicale. La racine italienne borsa (la bourse, le sac, et par extension la fonction financière) a engendré une famille de dérivés — borsetta (« petit sac, bourse »), borsetti, borsetto — dont Borseti pourrait être une variante graphique. Un tel nom aurait alors une origine professionnelle ou de sobriquet, désignant un fabricant de bourses, un changeur, ou un porteur de la fonction. Cette hypothèse s'accorde avec une tendance bien documentée de l'onomastique juive et marchande, où les noms de métiers liés au commerce et au crédit furent fréquents.

La deuxième piste est toponymique. La péninsule compte des micro-toponymes apparentés à cette racine, et le suffixe -eti peut signaler une provenance. Le nom pourrait ainsi désigner l'origine géographique d'une famille, à la manière des Ravenna, Fano ou Ancona déjà cités.

La troisième piste, la plus prudente, consiste à reconnaître que la forme transmise — Borseti avec un seul t — peut résulter d'une variation orthographique vis-à-vis de formes plus répandues comme Borsetti. Les graphies des patronymes juifs italiens ont longtemps flotté, au gré des registres notariés, des actes communautaires en hébreu translittéré et des recensements civils. Sur ce point, l'honnêteté impose de qualifier toute reconstruction étymologique de conjecture : aucune des trois pistes ne peut être tenue pour établie sur la seule base de la notice de Schaerf. Elles dessinent un faisceau de possibilités cohérentes avec le savoir onomastique, sans qu'aucune source documentaire ne vienne à ce jour les confirmer pour la lignée Borseti en particulier.

Quel que soit le berceau exact des Borseti, leur histoire s'inscrit dans celle d'une communauté singulière. Les Juifs italiens ne se laissent réduire à aucune des grandes catégories habituelles de la diaspora. Ni ashkénazes ni sépharades, les Juifs italiens constituent une énigme : ashkénazes, sépharades, mizrahim, mais aussi bukhari, falashas et romaniotes — l'Italie réunit et déborde ces appellations.

Cette spécificité tient à l'ancienneté exceptionnelle de la présence juive dans la péninsule, antérieure à la formation même des grands rameaux ashkénaze et sépharade médiévaux. Le groupe « italkim », à la liturgie et au rite propres (le minhag italiani), cohabita au fil des siècles avec des arrivants ashkénazes venus du Nord et des exilés sépharades chassés d'Espagne en 1492 et du Portugal en 1497. De cette stratification résultent les patronymes les plus variés : noms hébraïques, noms toponymiques renvoyant à des villes italiennes ou étrangères, noms de métiers, et noms communs italianisés. Un nom comme Borseti, par sa forme pleinement italienne, témoigne de l'enracinement profond et de l'acculturation linguistique de familles juives qui, depuis des générations, parlaient, écrivaient et nommaient en italien tout en conservant leur identité religieuse.

Cette enquête sur l'origine des noms n'est d'ailleurs pas un simple exercice d'érudition : elle est devenue une méthode reconnue pour reconstituer la carte des migrations internes de la diaspora italienne, en croisant les indices linguistiques et onomastiques. La lignée Borseti, à cet égard, est une pièce parmi d'autres d'un puzzle démographique que la recherche s'efforce encore de recomposer.

Au-delà du document, il existe une autre histoire de la lignée Borseti : celle, plus impalpable, de la mémoire familiale et communautaire. Pour un patronyme dont l'unique attestation savante tient en une ligne, la tradition orale, les registres de communautés, les pierres tombales des anciens cimetières juifs d'Italie constituent autant de gisements potentiels — non encore explorés ici, et qui appartiennent au registre du transmis plutôt qu'à celui de l'établi.

Il faut reconnaître la part de silence. La notice ne précise ni la ville d'attache, ni les générations, ni le destin de la famille au cours du XXe siècle. Or l'on sait que le répertoire de Schaerf, conçu pour l'honneur, fut détourné par l'histoire. Le contexte des lois raciales fascistes de 1938 et de la Shoah qui suivit pèse sur tout nom juif italien recensé à cette époque. Pour la lignée Borseti comme pour des milliers d'autres, le passage du livre célébrant la contribution nationale au document utilisable pour le recensement racial constitue une cicatrice historique qu'aucune généalogie ne saurait passer sous silence.

Ce que la mémoire transmet, lorsqu'elle subsiste, ce sont des récits de filiation, des attachements à une ville — Florence, Livourne, Mantoue, Venise, Rome ou Ferrare, foyers majeurs du judaïsme italien — et parfois la conscience d'un nom porté comme un héritage. En l'absence de témoignages directement rattachés aux Borseti dans les sources consultées, ce chapitre se contente de baliser le champ : il indique où la recherche future devrait chercher, sans prétendre énoncer ce qu'elle n'a pas encore trouvé.

Le cas Borseti illustre exemplairement les exigences et les limites de l'enquête généalogique juive italienne. La leçon première est celle de la prudence onomastique, déjà énoncée : porter un nom recensé par Schaerf n'établit pas à lui seul une ascendance juive ininterrompue, pas plus que l'absence d'un nom n'exclut une telle ascendance. Le principe demeure : un patronyme, même toponymique, ne rend personne automatiquement juif ni descendant de juif.

La deuxième leçon est celle de la hiérarchie des sources. L'ouvrage de Schaerf est un catalogue de référence ; il atteste l'appartenance d'un nom à un corpus, non l'histoire d'une famille singulière. Pour passer du nom à la lignée, il faudrait croiser ce socle avec des sources primaires : registres d'état civil, pinkassim communautaires, actes notariés, relevés de cimetières, archives des communautés (Comunità ebraiche). C'est à ce prix qu'une généalogie probable devient une généalogie établie.

La troisième leçon, enfin, est éthique. Un Grand Livre consacré à une lignée doit assumer ses silences plutôt que les combler par l'invention. Là où l'archive se tait, l'historien indique l'incertitude ; là où la tradition parle sans preuve, il signale le statut de la transmission. C'est cette honnêteté épistémique — distinguer l'établi, le probable, le transmis et le conjecturé — qui fait la valeur d'une mémoire familiale fidèle, par opposition à une légende complaisante.

La lignée Borseti se tient au point exact où l'histoire devient mémoire et où la mémoire réclame l'histoire. Un fait, et un seul, l'ancre dans le sol documentaire : son nom figure parmi les patronymes des familles juives d'Italie recensés par Samuele Schaerf dans son ouvrage florentin de 1925, première et durable référence en la matière. Cet ouvrage, qui inventorie les noms de près de dix mille familles juives italiennes, traite aussi de leurs origines et de leur étymologie. Tout le reste — berceau géographique, sens du nom, généalogie précise — relève, en l'état des sources consultées, du probable ou du conjecturé.

Par sa morphologie pleinement italienne, le nom Borseti témoigne de l'enracinement multiséculaire d'une communauté juive qui fut, dans la péninsule, ni tout à fait ashkénaze ni tout à fait sépharade, mais profondément italienne dans sa langue et ses formes. Les Juifs italiens demeurent à cet égard un mystère que la recherche continue d'interroger. Le Grand Livre des Borseti restera donc ouvert : il appelle d'autres archives, d'autres pierres, d'autres voix, pour que le nom recensé en 1925 retrouve un jour le visage des hommes et des femmes qui le portèrent.