عائلة Ricardo

L'histoire des Ricardo commence dans l'ombre du crypto-judaïsme ibérique. Les ancêtres présumés de la lignée appartiennent à ces communautés de conversos — Juifs contraints au baptême après les persécutions de 1391, puis les décrets d'expulsion de 1492 en Castille et Aragon, et de 1496–1497 au Portugal — qui pratiquèrent en secret la religion de leurs pères pendant des générations. La tradition familiale et les biographies établies placent l'origine de la branche dans la communauté juive portugaise : une famille de négociants formée à la duplicité protectrice, que l'Inquisition guettait et que l'espoir d'un havre faisait tenir.

Le patronyme Ricardo, d'apparence chrétienne et ibérique, relève de ces noms de couverture adoptés pour se fondre dans la société majoritaire, phénomène caractéristique des stratégies de dissimulation des crypto-Juifs. Derrière cette façade, la vie religieuse se transmettait par des gestes discrets, des jeûnes cachés, une conscience aiguë de l'altérité. La foi se perpétuait en fragments : une bénédiction prononcée à voix basse, un calendrier hébraïque tenu dans la mémoire et non sur le mur, un refus de manger du porc expliqué par des motifs de santé. Cette religiosité marrane — mélange de fidélité obstinée et d'adaptation forcée — fut minutieusement reconstituée par les historiens, qui ont montré comment la transmission s'opérait de mère en fille, dans la sphère domestique que l'Inquisition pénétrait plus difficilement (Gitlitz, Secrecy and Deceit, 1996).

La sortie de la Péninsule, au XVIe et au XVIIe siècle, ouvrit enfin la possibilité d'un retour ouvert au judaïsme dans des terres de tolérance relative. Pour les Ricardo, comme pour l'ensemble de la Nación portugaise, ce havre prit le visage d'Amsterdam. Il faut situer les origines de la famille dans ce creuset ibérique : des négociants portugais, formés à la double culture de la Péninsule et du secret, qui n'attendaient qu'une occasion pour redevenir pleinement Juifs. Cette double diaspora — d'abord l'exil de Sépharade, puis la dispersion des marranes reconvertis — constitue la matrice culturelle profonde des Ricardo, celle qui nourrit à la fois leur aptitude à naviguer entre les mondes et leur attachement durable à la solidarité de la Nación.

La production littéraire et intellectuelle séfarade de cette époque témoigne d'une identité qui se pense simultanément comme ibérique par la langue et la culture, et comme juive par la fidélité recouvrée, tissant un rapport complexe à la double appartenance (Wacks, A Short History of Jewish Literature, 2015). Ce rapport à l'entre-deux — ni tout à fait dedans, ni tout à fait dehors — préfigure, à plusieurs siècles de distance, la position singulière que David Ricardo occupera dans la société anglaise du XIXe siècle : formé dans une communauté, actif dans une autre, reconnu par toutes.

---

C'est aux Provinces-Unies que les Ricardo trouvèrent ce havre. Amsterdam, au XVIIe siècle, était devenue la « Jérusalem du Nord », capitale d'un judaïsme séfarade prospère, autorisé à pratiquer ouvertement son culte, organisé autour de la congrégation Talmud Torah et de sa somptueuse synagogue portugaise inaugurée en 1675. Le Grand Livre consacré à Amsterdam retrace en détail l'histoire de cette communauté et de ses institutions ; il suffit de rappeler ici que les Ricardo s'y insérèrent dans le tissu dense du négoce hollandais, parmi d'autres familles de la Nación dont les ramifications reliaient Amsterdam, Londres, Livourne, Hambourg et Bordeaux.

Abraham Israel Ricardo était le fils de Joseph Israel Ricardo (1699–1762), lui-même courtier établi à Amsterdam. Le père et le fils exerçaient le même métier sur la Bourse d'Amsterdam, la première place financière moderne d'Europe. Abraham, né à Amsterdam le 11 mars 1734, était courtier comme son père. Cette continuité professionnelle sur deux générations dit quelque chose d'essentiel sur la transmission du savoir-faire dans la Nación : le métier se léguait de père en fils aussi naturellement que la langue portugaise ou la liturgie du rite espagnol et portugais. Les Ricardo d'Amsterdam maîtrisaient les techniques du courtage sur les fonds publics anglais — car, comme l'attestent les sources de l'époque, les Hollandais détenaient une part considérable des fonds d'État britanniques, et ces titres constituaient une part importante des transactions sur la Bourse d'Amsterdam (Piero Sraffa, éd., Works and Correspondence of David Ricardo, vol. X, 1955).

Cet ancrage hollandais est décisif pour comprendre la suite. Il légua aux Ricardo une expertise financière de premier ordre, une culture cosmopolite et un capital de relations qui rendirent possible, une génération plus tard, l'ascension londonienne. La lignée participait ainsi à l'un des grands mouvements de l'histoire économique moderne : le transfert du centre de gravité de la finance des Provinces-Unies vers l'Angleterre, transfert dont les familles séfarades furent, à bien des égards, les vecteurs privilégiés. Dans la Nación, la tsedaka — la charité — et la solidarité entre coreligionnaires constituaient une obligation morale autant qu'une nécessité pratique : les réseaux de confiance qui permettaient au commerce de fonctionner sur plusieurs places à la fois reposaient sur une éthique partagée, un sens du soin apporté à l'autre que la tradition juive érige en devoir. Pour les familles de courtiers de la Nación, cette solidarité était d'usage général, forme vivante d'une vertu que la communauté tout entière portait.

---

Au printemps 1760, Abraham Ricardo se rendit à Londres comme agent de son père, et s'y maria le 30 avril 1769. Il suivait ainsi la voie tracée par nombre de familles de la Nación attirées par le dynamisme de la City et la relative tolérance de l'Angleterre depuis la réadmission des Juifs sous Cromwell au milieu du XVIIe siècle. La communauté juive portugaise de Londres était alors en plein essor, organisée autour de la synagogue de Bevis Marks — consacrée en 1701, elle demeure jusqu'à nos jours le plus ancien lieu de culte juif encore en activité en Grande-Bretagne. C'est dans cette institution que les Ricardo s'enracinèrent, comme le montrent les registres de la congrégation où le nom figure parmi les familles portugaises actives aux XVIIIe et XIXe siècles.

À l'âge de quatorze ans, David rejoignit son père, qui avait fait fortune sur le Stock Exchange de Londres. Abraham s'était établi comme agent de change agréé, maîtrisant les techniques du courtage sur les fonds publics et les valeurs mobilières, dans une Angleterre en pleine révolution industrielle et financière. Il épousa Abigail Delvalle, issue elle aussi d'une famille séfarade portugaise établie à Londres, et le couple eut une nombreuse progéniture. La source la plus précise indique qu'Abraham Ricardo était « natif de Hollande », mort en 1812 en sa quatre-vingtième année, ce qui confirme la date de naissance établie autour de 1733–1734.

Abraham demeura toute sa vie fidèle à la foi de ses pères et aux institutions de la communauté portugaise. Il occupa des fonctions de responsabilité au sein de la congrégation et veilla à donner à ses enfants une éducation juive traditionnelle doublée d'une initiation précoce aux affaires. Dès l'âge de quatorze ans, David rejoignit son père dans ses affaires ; plus tard, à vingt et un ans, il épousa une Quaker, ce qui créa une rupture avec sa famille. Cette formation pratique, plus que livresque, forgea chez le futur économiste une connaissance intime des mécanismes du marché qui nourrirait ses analyses théoriques. La maison Ricardo incarnait ainsi le modèle achevé de la réussite séfarade londonienne : religieuse, mercantile et solidement enracinée dans la City.

L'implication d'Abraham dans la vie collective de la communauté de Bevis Marks illustre une vertu que la tradition juive a longtemps portée comme une exigence : l'obligation de contribuer au bien commun, de ne pas se tenir à l'écart des institutions que la communauté s'est données pour survivre en diaspora. Dans la Nación portugaise de Londres comme dans celle d'Amsterdam, la gestion des œuvres de bienfaisance, des écoles communautaires et des hevrot (confréries pieuses) reposait sur l'engagement bénévole de ses membres les plus en vue. Abraham Ricardo, en assumant ces responsabilités, perpétuait un modèle d'implication collective que ses enfants, dans leurs choix divergents, allaient chacun à leur manière transformer.

---

Le tournant de la lignée se joue dans la biographie de David Ricardo lui-même. En 1793, à vingt et un ans, il épousa Priscilla Anne Wilkinson, une jeune femme issue d'une famille quaker, contre la volonté paternelle. Ce mariage exogame, contracté hors de la communauté juive et hors de sa foi — David embrassa alors l'unitarisme —, provoqua une rupture profonde avec son père Abraham et l'exclusion du cercle familial et communautaire séfarade. Cet acte marque un moment charnière : celui de la sécularisation d'une branche de la Nación, illustration d'un processus d'assimilation qui toucha une partie de l'élite juive anglaise à la charnière des XVIIIe et XIXe siècles.

Privé du soutien paternel, David dut établir sa propre affaire. Doté d'un talent exceptionnel et d'une réputation d'intégrité, il connut une ascension fulgurante sur le marché financier londonien. Courtier, jobber, puis spéculateur sur les fonds publics, il fit fortune notamment lors des grands emprunts d'État contractés pendant les guerres napoléoniennes. L'opération liée aux souscriptions de 1815, à la veille de Waterloo, est restée célèbre pour avoir considérablement accru sa richesse. Devenu l'un des hommes les plus riches d'Angleterre, il put se retirer des affaires actives et acquérir le domaine de Gatcombe Park, dans le Gloucestershire, se muant en gentilhomme campagnard.

La rupture religieuse s'était ainsi muée en intégration complète dans l'establishment britannique. Élu au Parlement, David Ricardo siégea comme député de Portarlington du 20 février 1819 jusqu'à sa mort le 11 septembre 1823. Le petit-fils de courtiers amstellodamois de la Nación siégeait désormais au cœur du pouvoir législatif de l'Empire. Ce parcours n'est ni une trahison ni une rédemption : c'est le signe d'une époque où les élites juives des grandes métropoles occidentales durent choisir entre l'appartenance communautaire et l'intégration pleine dans la société d'accueil — rarement sans douleur, jamais sans ambivalence.

Il est significatif que cette rupture avec la foi familiale n'ait pas éteint en David toute sensibilité aux inégalités de condition. C'est un homme formé dans une communauté minoritaire, habitué dès l'enfance à calculer les marges et à peser les risques, qui prendra parti, dans ses écrits, pour les producteurs contre les rentiers. Mais cette sensibilité appartient à son expérience vécue, non à une appartenance religieuse qu'il avait cessé de revendiquer : l'honnêteté du récit commande de ne pas lui prêter des convictions qu'il n'a pas exprimées sous cette forme.

---

Avant les Principes, David Ricardo formula ses idées les plus décisives dans un contexte de polémique politique aiguë. L'An Essay on the Influence of a Low Price of Corn on the Profits of Stock, publié en 1815, est la matrice théorique dont les Principes tireront leurs développements les plus importants. L'essai parut précisément au moment où Ricardo se prononçait contre les lois protectionnistes sur les céréales, les Corn Laws. Ces lois taxaient lourdement les importations de céréales pour maintenir les prix agricoles élevés, au bénéfice des propriétaires fonciers et au détriment des manufacturiers et des travailleurs urbains.

Le propos de Ricardo est d'une logique implacable : lorsque la population croît et que la demande alimentaire augmente, la mise en culture de terres de moins en moins fertiles fait mécaniquement monter le coût de production du blé sur ces terres marginales. Or le prix de marché s'alignant sur le coût de la terre la plus difficile à cultiver, la rente perçue sur les meilleures terres — l'écart entre ce coût marginal élevé et leur coût de production plus faible — gonfle sans cesse. Ce gonflement de la rente foncière se fait nécessairement au détriment du profit du capitaliste, lequel se contracte à mesure que la rente absorbe une part croissante du produit. Ricardo argumente ainsi que les Corn Laws, en maintenant artificiellement les prix des céréales, accélèrent ce processus : elles enrichissent les propriétaires terriens tout en étouffant l'accumulation du capital industriel et en comprimant les salaires réels des ouvriers.

L'essai révèle, en filigrane, une position pratique autant qu'analytique. Dans un pays où les Juifs ne pouvaient encore ni siéger au Parlement ni accéder aux universités d'Oxford et de Cambridge, Ricardo, fils d'un courtier séfarade devenu lui-même négociant, se range du côté des producteurs et des travailleurs contre la rente aristocratique. Cette prise de position s'enracine dans une expérience vécue du marché, dans une familiarité intime avec le crédit, les prix et la monnaie que lui avait transmise, par l'apprentissage quotidien, un père courtier de la Nación. Qu'il faille y lire une sensibilité forgée dans le milieu minoritaire de Bevis Marks ou simplement l'analyse froide d'un praticien aguerri, les deux lectures ne s'excluent pas — elles se superposent.

---

En 1817 parurent les On the Principles of Political Economy and Taxation, publiés chez John Murray le 19 avril. David Ricardo est avant tout connu pour sa théorie de la rente et sa théorie de l'avantage comparatif. L'ouvrage représente l'aboutissement d'une réflexion engagée depuis l'Essay on Corn : une tentative de fonder sur des bases rigoureusement déductives les lois régissant la répartition du produit social entre les trois grandes classes de la société — les propriétaires fonciers (la rente), les capitalistes (le profit) et les travailleurs (le salaire). Cette ambition systématique, cette volonté de formuler des lois générales par raisonnement abstrait plutôt que par accumulation empirique, constitue l'innovation méthodologique fondamentale de Ricardo et distingue son approche de celle d'Adam Smith.

Les deux contributions majeures qui assurent la gloire durable des Principes prolongent directement les intuitions de 1815. La théorie de la rente différentielle, exposée dès le premier chapitre, formalise ce que l'Essay on Corn avait esquissé : la rente naît de la différence de fertilité entre les terres, elle est un effet et non une cause du prix des produits agricoles. Cette inversion — contre la tradition physiocratique qui voyait dans la terre la source première de la richesse — bouleversa les cadres conceptuels de l'époque. Quant à la théorie de l'avantage comparatif, elle constitue sans doute la contribution la plus universellement célébrée de l'histoire de l'économie : deux nations ont intérêt à se spécialiser et à échanger leurs productions, même lorsque l'une d'elles est plus efficace que l'autre dans tous les domaines de production. L'exemple célèbre du drap anglais et du vin portugais — précisément portugais, comme si Ricardo choisissait son illustration dans le pays d'origine de sa lignée — démontre que la spécialisation selon les avantages relatifs, et non absolus, maximise la richesse des deux partenaires.

Ricardo développa également dans les Principes une théorie de la valeur fondée sur le travail incorporé dans les marchandises, qui devait exercer une influence considérable sur les développements ultérieurs de la pensée économique, y compris chez ses critiques les plus radicaux : Karl Marx, qui reconnaissait en Ricardo le plus rigoureux des économistes bourgeois, construisit sa propre théorie de la plus-value en dialogue explicite avec cette théorie de la valeur-travail. L'héritage ricardien traverse ainsi tout le XIXe et le XXe siècle. La postérité de sa pensée irrigue les débats contemporains sur la concurrence, l'innovation et la croissance, où l'analyse des mécanismes de marché et de la répartition demeure centrale (Encaoua et Verdier, 2008). Les problématiques modernes de la propriété intellectuelle et de la production du savoir prolongent, en un sens, l'interrogation ricardienne sur les sources de la valeur (Encaoua et al., 2006 ; Encaoua et Lefèvre, 2004). Le raisonnement abstrait, la construction de modèles simplifiés, l'ambition de formuler des lois générales : cet outillage intellectuel, inauguré par Ricardo, constitue l'un des socles de l'économie mathématique moderne (Encaoua, Guellec et Martinez, 2006).

Il faut enfin souligner la dimension politique des Principes. Ricardo n'écrit pas dans un vide : il écrit en pleine période des Corn Laws, dans une Angleterre secouée par les conséquences sociales de la révolution industrielle. Sa défense du libre-échange n'est pas une abstraction désincarnée — c'est une prise de position pour le bien commun contre les intérêts d'une classe rentière, pour l'accumulation productive contre la captation stérile, pour le prix juste contre le monopole. Ce choix intellectuel est cohérent avec le milieu mercantile et minoritaire qui l'a formé, sans qu'il soit nécessaire de lui prêter des motivations religieuses qu'il n'a pas revendiquées.

---

David Ricardo mourut le 11 septembre 1823 à Gatcombe Park, dans le Gloucestershire, âgé de cinquante et un ans, d'une infection de l'oreille moyenne qui se propagea au cerveau et provoqua une septicémie. Il laissait une fortune considérable et une nombreuse descendance. De son union avec Priscilla Wilkinson naquirent huit enfants, dont trois fils ; parmi ceux-ci, Osman Ricardo (1795–1881) siégea au Parlement en tant que représentant de Worcester de 1847 à 1865, et David Ricardo junior (1803–1864) représenta Stroud de 1832 à 1833. Le troisième fils, Mortimer Ricardo, fit carrière dans l'armée comme officier des Life Guards, sans accéder à la Chambre des communes. La branche issue de l'économiste s'était ainsi entièrement fondue dans la gentry protestante, ayant abandonné toute pratique juive.

Cette dissolution ne fut cependant pas totale à l'échelle du patronyme. D'autres rameaux de la famille Ricardo, issus des frères et cousins de David restés fidèles à la Nación, demeurèrent inscrits dans la communauté séfarade de Londres et sur les registres de Bevis Marks. La généalogie séfarade documente ces branches parallèles, illustrant la manière dont un même nom put connaître des destins religieux divergents — les uns assimilés, les autres fidèles (Encaoua, 2023).

Osman Ricardo, né le 25 mai 1795 et mort le 2 janvier 1881, siégea comme libéral et whig, perpétuant dans la vie politique britannique la tradition d'engagement public que son père avait inaugurée à Westminster. Son oncle Samson Ricardo, mentionné dans les sources généalogiques, figure parmi les proches de la famille dont le parcours reste encore à documenter pleinement. Ces ramifications témoignent de la vitalité d'un nom qui, parti du courtage amstellodamois, avait conquis en trois générations le parquet londonien, les ouvrages de théorie économique et les bancs du Parlement.

Le devenir des Ricardo offre ainsi un condensé exemplaire de l'histoire des séfarades occidentaux à l'époque moderne : partis du marranisme ibérique, reconstitués comme Juifs de plein droit à Amsterdam, prospères dans la City londonienne, puis partagés entre la fidélité communautaire et l'assimilation dans la société majoritaire. La trajectoire familiale épouse, en filigrane, la tension constitutive de la diaspora séfarade entre mémoire et modernité, entre enracinement dans la Nación et intégration dans les nations d'accueil (Wacks, 2015).

Il reste à noter que le nom Ricardo, porté aujourd'hui par des descendants dont les appartenances religieuses, nationales et linguistiques sont multiples, constitue lui-même une trace de ce parcours : un nom de couverture ibérique devenu nom de famille juif portugais, puis anglais protestant, puis universel par le biais de la gloire intellectuelle. Aucune lignée ne résume mieux, par son seul patronyme, l'histoire des identités séfarades en mouvement.

---

Joseph Israel Ricardo (1699–1762) — Courtier à Amsterdam, Joseph Israel Ricardo est le premier ancêtre documenté de la branche londonienne. Il exerçait son métier sur la Bourse d'Amsterdam à une époque où les investisseurs hollandais détenaient une part significative des fonds d'État anglais, faisant des courtiers de la Nación des intermédiaires privilégiés entre les marchés néerlandais et britannique. Son fils Abraham lui succéda dans la profession et poursuivit ce rôle d'intermédiaire transatlantique. Joseph Israel Ricardo représente la première génération entièrement documentée d'une lignée de courtiers séfarades dont la compétence s'est transmise sur trois générations, de la Bourse d'Amsterdam au parquet londonien.

Abraham Israel Ricardo (1734–1812) — Né à Amsterdam le 11 mars 1734, Abraham Israel Ricardo quitta les Provinces-Unies au printemps 1760 pour s'établir à Londres comme agent de son père, puis comme agent de change agréé au Stock Exchange. Il s'y maria le 30 avril 1769 avec Abigail Delvalle, issue d'une famille séfarade portugaise. Membre actif de la congrégation de Bevis Marks, il y assuma des fonctions de responsabilité et éleva une nombreuse progéniture dans la tradition juive portugaise. Son expertise en courtage sur les fonds publics et en transactions financières constitua le capital pratique que son fils David transforma en théorie. Mort en 1812, il reste la figure fondatrice de la branche londonienne des Ricardo.

David Ricardo [דייוויד ריקארדו] (1772–1823) — Né à Londres le 18 avril 1772, troisième enfant survivant d'Abraham Israel Ricardo et d'Abigail Delvalle, David Ricardo est l'économiste qui fonda l'école classique anglaise aux côtés d'Adam Smith et de Thomas Malthus. Formé sur le parquet de la Bourse dès l'âge de quatorze ans, il fit fortune dans le courtage et la spéculation sur les emprunts d'État avant de se consacrer à la théorie. Son Essay on the Influence of a Low Price of Corn on the Profits of Stock (1815) posa les fondements de sa théorie de la rente différentielle, développée et complétée dans les On the Principles of Political Economy and Taxation (1817). Député de Portarlington à partir de février 1819, il mourut à Gatcombe Park le 11 septembre 1823, laissant à la postérité la théorie de l'avantage comparatif, l'une des pierres angulaires de l'économie mondiale moderne.

Osman Ricardo (1795–1881) — Fils aîné de David Ricardo et de Priscilla Wilkinson, né le 25 mai 1795 et mort le 2 janvier 1881, Osman Ricardo fit des études à Trinity College, Cambridge, avant d'embrasser une carrière politique au sein du parti libéral et whig. Il siégea comme membre du Parlement pour Worcester de 1847 à 1865, perpétuant ainsi l'engagement de son père dans la vie publique britannique. Sa longévité politique — dix-huit ans aux Communes — témoigne de l'ancrage durable de la famille dans l'élite dirigeante anglaise, au prix d'une assimilation complète qui avait effacé toute appartenance formelle à la communauté séfarade dont son grand-père Abraham avait été un pilier.

David Ricardo junior (1803–1864) — Second fils de David Ricardo ayant siégé au Parlement, David Ricardo junior représenta la circonscription de Stroud de 1832 à 1833 sous les couleurs whig. Né dans une famille déjà entièrement intégrée dans la société anglaise, il poursuivit le mouvement d'assimilation amorcé par son père, incarnant la troisième génération d'une lignée passée du courtage séfarade amstellodamois à la représentation nationale britannique en l'espace de soixante-dix ans. Les détails de sa carrière après 1833 restent à documenter plus précisément.

---

La lignée Ricardo condense, en une seule saga familiale, plusieurs siècles d'histoire juive séfarade. Des crypto-Juifs de la Péninsule ibérique aux courtiers d'Amsterdam, des agents de change de Bevis Marks au théoricien de l'avantage comparatif siégeant à Westminster, les Ricardo illustrent le parcours archétypal de la Nación portugaise : la survie clandestine, le refuge septentrional, la prospérité mercantile et, pour certaines branches, la sécularisation et l'assimilation.

Deux œuvres balisent le sommet de cette trajectoire. L'Essay on Corn de 1815 est le moment où un praticien de la finance, nourri d'une expérience concrète des marchés, transforme l'observation en théorie. Les Principes de 1817 sont le monument où cette théorie atteint sa plénitude systématique. Entre ces deux textes, deux ans à peine : mais derrière eux, trois générations de marchands, de courtiers et de négociants séfarades — Joseph à Amsterdam, Abraham entre Amsterdam et Londres, David sur le parquet londonien — dont la compétence, la mobilité et l'intelligence des marchés rendirent possible cette synthèse.

La rupture de David Ricardo avec la foi de ses pères, loin d'être une anomalie, exprime une tendance de fond de l'élite juive occidentale à la charnière des Lumières et de l'émancipation. Elle fut le prix d'une intégration qui le mena de Bevis Marks à Westminster, de l'exclusion communautaire à l'influence nationale. Cette trajectoire ne se laisse pas réduire à une seule lecture : ni la trahison que certains membres de la communauté durent y voir, ni la libération que lui-même put en éprouver. C'est la complexité propre aux existences de frontière, à ceux qui traversent les mondes sans s'arrêter pleinement à aucun.

Ce que la lignée Ricardo aura, entre toutes, le mieux exprimé, c'est la vertu de l'implication dans la vie collective — non pas dans la sphère religieuse et communautaire, où David brisa le lien, mais dans la plus large cité des hommes. Joseph et Abraham Ricardo exercèrent cette implication dans la Nación séfarade, ses congrégations, ses réseaux de solidarité et ses obligations de tsedaka. David, qui avait quitté cette communauté, la prolongea à une autre échelle : en portant devant le Parlement une vision de l'échange fondée sur la contribution productive et non sur la rente héréditaire, en refusant de légitimer intellectuellement le privilège de la naissance. Que cette conviction fût d'origine familiale, mercantile ou simplement analytique, elle est ce que la postérité a retenu de ce nom. Ainsi le Grand Livre des Ricardo se referme sur un paradoxe fécond : une lignée peut se perdre pour la communauté qui l'a portée et, dans le même mouvement, offrir au monde l'un de ses penseurs les plus universels.

---