Altaléna

قبل أن تكون قضية، كانت الـ Altaléna كائناً مادياً: سفينة إنزال قديمة من الحرب العالمية الثانية. كانت السفينة landing ship tank أمريكية، الـ USS LST-138، نظمها Hillel Kook (المعروف أيضاً باسم Peter Bergson) واقتناها أعضاء من الـ Irgoun Gershon Hakim و Abraham Stavsky و Victor Ben-Nachum. هذه السفن، المصممة للاستشراء على الشواطئ وتفريغ المركبات والقوات مباشرة على الشاطئ، كانت مثالية للنقل السري للرجال والمعدات إلى ساحل بدون ميناء مجهز. جعلتها قدرتها على الحمل وصلابتها الاختيار المنطقي لعملية كانت تندرج بقدر متساوٍ ضمن التحدي اللوجستي والرهان السياسي.

اسم السفينة مستمد من ذاكرة الحركة الصهيونية الحزبية المراجعة. كانت «Altaléna» اسماً مستعاراً أدبياً لـ Zeev (Vladimir) Jabotinsky، مؤسس هذا التيار، كاتباً وخطيباً توفي سنة 1940. المصطلح، الذي أصله إيطالي، يحيل إلى الأرجوحة أو الكرسي الهزاز؛ كان Jabotinsky قد اعتمده في سنوات تدربه ككاتب في روما ثم في أوديسا، قبل أن يأخذ النشاط الصهيوني مكان الدعوة الأدبية. إعطاء هذا الاسم للسفينة كان يعني وضع العملية تحت الرعاية الرمزية لمعلم الـ Irgoun الذي أصبح Menahem Begin، في فلسطين، القائد العسكري لها. الاختيار بذاته كان يقول الهوية السياسية للمشروع، وبالتالي، الانقسام الأيديولوجي الذي كان سيكشف عنه.

كان الربان على متن السفينة Monroe Fein، ملازم سابق في البحرية الأمريكية، بينما أُسندت قيادة العملية العسكرية إلى Eliyahu Lankin، مسؤول كبير في الـ Irgoun. كان هناك مسؤول ثالث، Yechiel Kadishai، يضمن الإشراف على الركاب على متن السفينة. فريق قيادة السفينة كان يجسد ازدواجية المشروع: منطق بحري احترافي مضافاً إليه سلسلة قيادة أيديولوجية خاصة بالـ Irgoun.

لم تقل الألتاليناh على السلاح وحده: حملت أيضاً حيوات. كان ينبغي للسفينة أن تصل في الأصل إلى إسرائيل في 15 مايو 1948، محملة بالمقاتلين والمعدات العسكرية. كان عدد من ركابها من المهاجرين الشباب، غالباً ناجون من الكارثة، جاءوا لتعزيز صفوف مقاتلي الاستقلال. تتفق المصادر على إجمالي حوالي 900 إلى 930 شخصاً على متن السفينة — كتيبة كاملة جندتها الإرغون من جماعات أوروبا وشمال أفريقيا.

جاء التسليح من فرنسا، حيث جعلت الحالة السياسية الخاصة للحظة ممكناً عمليات شراء كانت ستمنعها سياقات أخرى. يُظهر الحكومة الفرنسية للفترة، بحسب عدة مصادر متطابقة، اهتماماً مخفياً قليل التشدد إزاء الصادرات الموجهة للمشترين اليهود — ربما لأن الوجود البريطاني في بلاد الشام شكّل مصدر إزعاج مستمر لباريس. شكلت البنادق والذخيرة والرشاشات الخفيفة من نوع Bren والبازوكا والأسلحة الأثقل تعزيزاً عسكرياً كبيراً. جرى تقييم الأسلحة المجمعة لهذه البعثة بحوالي 153 مليون فرنك — استثماراً ضخماً لمنظمة كانت قد أجرت نضالها حتى الآن بوسائل محدودة جداً. كانت على متن السفينة أيضاً 5000 بندقية و 250 رشاش Bren و 5 ملايين رصاصة و 50 بازوكا، بحسب المصادر القريبة من الإرغون. هذا بالذات ما جعل مسألة السيطرة على الحمولة متفجرة جداً: من سيمتلك هذه الأسلحة سيمتلك جزءاً كبيراً من قوة الدولة الناشئة.

من بين الركاب كان إبراهيم Stavsky، أحد صانعي شراء السفينة ذاتها، الذي هلك في المواجهة النهائية — علامة مأساوية على تشابك بين الرجال والشيء الذي ساهموا في تسليحه.

الدراما تنشأ من مشكلة في السلطة. في 14 مايو 1948، مع إعلان الاستقلال، كان يتعين على حكومة مؤقتة وجيش موحد — تساهل — أن يمتصا الميليشيات القائمة. تم التوقيع على اتفاق في 1 يونيو 1948 بين Begin وإسرائيل غاليلي، الممثل للحكومة، ينظم دمج Irgoun في قوات الدفاع الإسرائيلية. تبين أن العملية معقدة: تم دمج عدة كتائب من Irgoun رسميًا في تساهل، لكن الوحدات التي تقاتل في القدس ظلت خارج الجهاز المشترك، لعدم الاتفاق على وضعها.

كانت نقطة الخلاف هي توزيع الحمولة. أمر بن غوريون Begin بتسليم فوري لكامل الشحنة، بدون شروط مسبقة. أما Begin فكان يتمنى أن يُخصص جزء من الأسلحة لكتائب Irgoun المدمجة في تساهل، خاصة تلك التي تقاتل في القدس المحاصرة، محتجًا بأن المدينة استُبعدت من ترتيبات وقف الأعمال العدائية وتستحق معاملة خاصة. بالنسبة إلى بن غوريون، كان أي استثناء من احتكار الدولة للقوة المسلحة يهدد وجود سلطة موحدة ذات سيادة فعلية: قبول جيش داخل الجيش معناه قبول عودة الفصائل. كان هذا الخلاف، على الرغم من مظهره اللوجستي، في الواقع مواجهة حول طبيعة الدولة الوليدة.

كُلّف غاليلي، الموقّع المشارك للاتفاق في 1 يونيو، من قبل Begin بقيادة المفاوضات من جانب الحكومة، رغم أنه لم يكن يشغل منصبًا رسميًا في ذلك الوقت وأن علاقاته مع بن غوريون كانت متوترة. ساهمت هذه الغموض في التمثيل في إرباك خطوط الاتصال ومنع اتفاق في اللحظة الأخيرة.

بناءً على نصيحة الحكومة، اتجه السفينة أولاً نحو نقطة إنزال تقع شمال تل أبيب. أشار Ben-Gourion إلى Begin بأن Altaléna كان يجب أن تستقر في Kfar Vitkin، منطقة كانت فيها فرقة Alexandroni تتمركز، الموالية لقوات Haganah. أرست السفينة قبالة Kfar Vitkin في صباح 20 يونيو 1948. في البداية، غلب التعاون: جنود Haganah ومقاتلو Irgoun عملوا جنباً إلى جنب على تفريغ الذخيرة.

لم يستمر التفاهم. سلّم قائد فرقة Alexandroni، Dan Even (باسمه الكامل Dan Even-Epstein)، إلى Begin إنذاراً مكتوباً باسم رئيس الأركان: كان على Irgoun أن يسلم السفينة وحمولتها دون شروط في غضون عشر دقائق، تحت طائلة استخدام «جميع الوسائل الضرورية». أمام رفض Begin، اندلعت الاشتباكات. لتجنب المزيد من سفك الدماء، دخلت تفاوضات بين Yaakov Meridor، مساعد Begin، و Dan Even، أسفرت عن هدنة ونقل الأسلحة المفرغة بالفعل لقائد Tsahal المحلي. ثم صعد Begin على متن السفينة والسفينة أبحرت نحو تل أبيب، على أمل أن يسمح الحوار مع الحكومة المؤقتة بتفريغ الأسلحة المتبقية بسلام.

خيب الأمل هذا الأمل. أمر Ben-Gourion Yigael Yadin، رئيس الأركان المؤقت، بتركيز قوات كبيرة على شاطئ تل أبيب والاستيلاء على السفينة بالقوة. تم نقل مدافع ثقيلة على الشاطئ. رفضت القوة الجوية الإسرائيلية الشابة، المطلوبة لقصف السفينة، القيام بذلك؛ كان Yitzhak Rabin في النهاية، الذي يتصرف بأوامر من الجنرال Yigal Allon، من أعطى أوامر بفتح النار المدفعية — أمر تردد مرؤوسوه نفسهم في تنفيذه. في 22 يونيو 1948 على الساعة الرابعة عصراً، أصيبت Altaléna واشتعلت فيها النيران.

قصف 22 يونيو 1948 جعل السفينة شعلة طافية قبالة Tel-Aviv. كان الحصاد البشري مؤثراً بشكل خاص لأنه وضع يهوداً ضد يهود. قُتل ستة عشر مقاتلاً من Irgoun في مجمل الاشتباك — ستة في منطقة Kfar Vitkin وعشرة على شاطئ Tel-Aviv — بينما فقد ثلاثة جنود من Tsahal حياتهم، اثنان في Kfar Vitkin وواحد في Tel-Aviv. إلى هؤلاء القتلى أضيفت جراح كثيرة وموجة من الاعتقالات: تم وضع أكثر من مائتي مقاتل من Irgoun في الاحتجاز بأمر من Ben-Gourion في الساعات التي أعقبت القصف. كان Abraham Stavsky، أحد صناع الاستحواذ الهادئين على السفينة، من بين قتلى Tel-Aviv.

كان من الممكن أن يؤدي الحدث إلى حرب أهلية. لم يحدث ذلك، إلى حد كبير بسبب قرار Begin بعدم الرد. رغم التوتر والدم المراق، ذهب Begin إلى الراديو لاستدعاء أعضاء Irgoun لعدم محاربة Tsahal: "لا ترفعوا يداً ضد الأخ، لا حتى اليوم. يحرم أن تُستخدم أسلحة عبرية ضد محاربين عبريين." أصبح هذا الرفض للانتقام بالنسبة لأنصاره وخصومه على حد سواء عملاً تأسيسياً. في أعقاب الحدث مباشرة، اعتبر Ben-Gourion بنفسه أن البلاد تفادت الأسوأ — و لم يختلف معه Begin على هذه النقطة، حتى لو استمر الرجلان في محاربة بعضهما سياسياً لمدة ثلاثة عقود.

تاريخ الألتالينا لم يُكتب فقط من قبل المؤرخين وأرشيفات الدولة. تم نقله أيضاً من قبل الذين كانوا هناك، مباشرة أو عبر النسل. من بين الوثائق المضافة إلى هذا الكوربس توجد صورة احتفظت بها كلودين دويليه، مؤسسة مجلة Alliance: يمكن التعرف فيها، في المقدمة، على والد كلودين دويليه، بجانب والد برنار أنواف، صحفي ومقدم برنامج في إذاعة شالوم باريس. هذه الصورة — التي لا يزال موضوعها الدقيق والمكان والتاريخ بالضبط بحاجة إلى تحديد — تقول شيئاً لا تقوله الأرشيفات الرسمية: رجال عاديون، مرتبطون بعائلات وشبكات مجتمعية محددة، شهدوا الحدث أو نتائجه الفورية، واحتفظوا بأثر مادي لوجودهم في هذه اللحظة التأسيسية.

هذا النوع من الشهادة الفوتوغرافية الخاصة ثمين بالضبط لأنه يقاوم السرد الكنسي. ذاكرة الألتالينا لم تكن محل نزاع فقط بين مؤرخي اليسار واليمين الإسرائيليين، بين ورثة بن غوريون وورثة بيغن؛ بل حملتها أيضاً، عقداً تلو عقد، عائلات سفاردية وأشكنازية من الشتات، من قبل ناشطين مجتمعيين وصحفيين ومقدمي برامج إذاعية ومديري مجلات كانوا يتذكرون أنهم رأوا، أو سمعوا، أو عرفوا شخصاً كان هناك.

تندرج صورة كلودين دويليه في هذا المجال من الذاكرة الحية والعائلية. تذكرنا بأن الحدث تجاوز على نطاق واسع إطار أرض إسرائيل: لقد عبر المجتمعات اليهودية في الشتات، ولمس عائلات مستقرة في فرنسا، وغذى محادثات والتزامات وجدت بعد ذلك تعبيرها في وسائل إعلام مجتمعية — Alliance، إذاعة شالوم — أصبحت بحد ذاتها أماكن ذاكرة.

لم تُغلق قضية ألتالينا أبداً بشكل تام. لقد أصبحت موقعاً للذاكرة متنازعاً عليه، مرآة قرأت فيها اليمين واليسار الإسرائيليان لعقود طويلة نسختين متعارضتين من تأسيس الدولة. ظلت العداوة المولودة من أحداث يونيو 1948 عميقة لعقود، تغذي تنافساً سياسياً لم ينته إلا مع التناوب عام 1977.

بالنسبة لمعسكر بن غوريون، كان الصرامة الثمن الضروري للسيادة: دولة واحدة، جيش واحد. بالنسبة لورثة جابوتينسكي وبيغن، تبقى الألتالينا جراحاً، رمزاً لدماء يهودية سفكت بأيدٍ يهودية. ظل اعتدال بيغن، الذي ظل طويلاً في المعارضة قبل أن يصبح رئيس وزراء عام 1977، نموذجاً للمسؤولية الوطنية الفضلى على الانتقام الحزبي. تحول نداؤه بعدم رفع اليد ضد الأخ إلى نص مؤسس للذاكرة المراجعية للحدث، يُستشهد به بانتظام في الإحياءات السنوية.

لم تنقضِ الجدلية حول المسؤوليات الفردية مع الفاعلين المباشرين. بعد عقود من الأحداث، ظل الدور الدقيق ليتسحاق رابين في القصف الأخير موضوع جدل حاد، اتهمه البعض بالاستهداف المتعمد لناجين من الكارثة، بينما شدد آخرون على أنه سعى لتجنب الأسوأ وسط فوضى القيادة. ظلت حطام السفينة نفسها تسكن الذاكرة الجماعية: أثارت السلطات الإسرائيلية، في بداية القرن الحادي والعشرين، فكرة تحديد موقع السفينة الغارقة قبالة تل أبيب، علامة على أن الموضوع المادي وحمولته الرمزية لم تفقدا شيئاً من قوتهما الإيحائية.

لوحة على شاطئ تل أبيب، بالقرب من شارع فريشمان حيث جرفت الألتالينا إلى الساحل، تذكر بتواضع: "في 21 يونيو 1948، رست سفينة التسليح التابعة لـ IZL "الألتالينا" قبالة هذا الشاطئ وقُصفت بأمر من الحكومة الإسرائيلية المؤقتة." تُقرأ هذه النقيشة وتُعاد قراءتها من قبل أجيال من المارة، مما يحول الشاطئ نفسه إلى موقع ذاكرة تحت السماء المفتوحة.

Zeev (Vladimir) Jabotinsky (1880–1940) — זאב ז'בוטינסקי — كاتب وخطيب ومؤسس الصهيونية المعاد، وُلد في أوديسا، وقع عددًا من نصوصه الشبابية بالاسم المستعار "Altaléna" — مصطلح إيطالي يعكس الهزاز — الذي اعتمده في روما عند مطلع القرن. مؤسس الفيلق اليهودي خلال الحرب العالمية الأولى ثم الحركة المعاد التي ادعى بها الإرغون، مات في الولايات المتحدة عام 1940 دون أن يرى ولادة الدولة التي كان قد تمنى. اسمه المستعار، الممنوح للسفينة تكريمًا له بعد وفاته، طبع قضية السفينة بهويتها الأيديولوجية.

David Ben-Gourion (1886–1973) — דוד בן-גוריון — رئيس الحكومة المؤقتة الأول لإسرائيل ووزير الدفاع، جسّد مطلب الاحتكار الدولي للقوة المسلحة. هو من طلب الاستسلام بلا شروط للحمولة وأمر بقصف السفينة، رائيًا في هذا الفعل من الصلابة الحركة المؤسسة لسيادة غير قابلة للقسمة. ازداد صراعه مع بيغن، الذي وُلد قبل وقت طويل من القضية، حدة دائمة، لكنه اعتبر لاحقًا بنفسه أن الحرب الأهلية كادت أن تُتفاداها.

Menahem Begin (1913–1992) — מנחם בגין — قائد الإرغون وتلميذ جابوتينسكي، صعد على متن Altaléna ورفض خوض حرب أهلية، داعيًا رجاله إلى عدم رفع الأيدي ضد Tsahal. ظلت هذه القرار، المتخذة تحت النار، ملتصقة بذاكرته كرجل دولة بعيدًا عن تولييه رأس الحكومة عام 1977. حمل طوال حياته جرح القضية كشارة للظلم الذي اعتقد أنه ارتُكب بحق المعسكر المعاد.

Eliyahu Lankin (1914–1994) — القائد العسكري الأعلى للإرغون (Etzel)، ضمن الإدارة العملياتية للحملة على متن السفينة، جنبًا إلى جنب مع الكابتن Monroe Fein. رفيق بيغن، قيادي معاد قادم من أوروبا الشرقية، يجسّد التزام ضباط الإرغون في المرحلة النهائية من نضال الاستقلال وتناقضات امتصاص عسكري لم يكتمل.

Monroe Fein (التواريخ غير معروفة) — ملازم بحري أمريكي سابق، تولى قيادة Altaléna البحرية طوال الرحلة من فرنسا إلى السواحل الإسرائيلية. توضح حضوره دور المتطوعين الأجانب — لا سيما الأمريكيين — في الجهود الحربية اليهودية عام 1948، رجال وضعوا كفاءتهم المهنية في خدمة قضية ليست قضية بلادهم.

Hillel Kook (Peter Bergson) (1915–2001) — הלל קוק — ناشط معاد نشط في الولايات المتحدة، ابن أخ الحاخام الأكبر Abraham Isaac Kook، قاد تحت اسم Peter Bergson حملات مدوية لإنقاذ يهود أوروبا خلال المحرقة، قبل أن يشرع في تسليح الإرغون. كان من بين صناع استحواذ السفينة. بعد 1948، انسحب تدريجيًا من الحياة العامة الإسرائيلية، دون أن يتنصل أبدًا من التزاماته قبل الاستقلال.

Yitzhak Rabin (1922–1995) — יצחק רבין — ضابط في البالماح في يونيو 1948، تلقى أمرًا من Yigal Allon بالاطلاق النار على Altaléna ونقل بدوره هذا الأمر إلى مرؤوسيه، في سياق قيادة صعبة رفض فيها عدة جنود الامتثال. اتسم دوره في القصف النهائي بنزاعات راجعة. أصبح رئيس الأركان ثم رئيس الوزراء، واغتيل عام 1995 — تاركًا اسمه مرتبطًا باللحظتين المتعارضتين في التاريخ الإسرائيلي: العنف المؤسس عام 1948 وعملية السلام في تسعينيات القرن العشرين.

Dan Even-Epstein (التواريخ غير معروفة) — قائد لواء Alexandroni في Tsahal، كُلف من قبل Ben-Gourion بمحاصرة Kfar Vitkin وسلم بيغن الإنذار الذي يطلب الاستسلام الفوري للسفينة وحمولتها. تحت قيادته حدثت أولى تبادلات الأطلاق النار في Kfar Vitkin، مما أسفر عن ستة قتلى من جانب الإرغون واثنين من جانب Tsahal.

Yechiel Kadishai (1923–2013) — יחיאל קדישאי — المسؤول عن الإشراف على الركاب على متن Altaléna، كان من بين قيادات الإرغون الحاضرة على السفينة خلال مجمل المواجهة. أصبح لاحقًا مدير الديوان والمتعاون الأقرب لـ Menahem Begin طوال حياته السياسية، ظل حتى النهاية الحارس لذاكرة قائد الإرغون.

Claudine Douillet (التواريخ غير محددة في المصادر المتاحة) — مؤسسة المجلة المجتمعية Alliance، ممثلة بصورة عائلية مودعة في المدوّنة الحالية [مدوّنة زخور id:2135a41c-e65a-43c3-a53f-898bfb755d45]، حيث يظهر والدها في الصدارة، جنبًا إلى جنب مع والد Bernard Anouaf من Radio Shalom Paris. تشهد هذه الصورة على الرابط بين أشكال الحياة المجتمعية اليهودية في الشتات وذاكرة Altaléna الحية، الموضوعة عبر العائلات والمؤسسات الإعلامية المجتمعية.

الألتالينا لم تبحر سوى بضعة أيام، لكن أثرها يعبر كل التاريخ الإسرائيلي. وُلدت من اسم مستعار لكاتب، وحملت أسلحة فرنسية والناجين من أوروبا، وفشلت في أصعب قضية تواجه أي دولة جديدة: من يملك الشرعية في استخدام القوة؟ باختيار وحدة الجيش بثمن الدم الأخوي، فرض بن غوريون احتكار الدولة للعنف؛ وبرفضه الرد، أنقذ بيغن البلاد من الحرب الأهلية. من هذا القرار المزدوج، المتناقض لكنه متكامل في الوقت ذاته، يستمد الإسرائيليون الحديثون جزءاً من تماسكهم.

لم تبقَ ذاكرة القضية حبيسة الفاعلين السياسيين والعسكريين وحدهم. صور عائلية، وشهادات محفوظة في أرشيفات مجتمعية، وبرامج إذاعية ومجلات مثل Alliance — التي أسستها Claudine Douillet، وكان والدها نفسه شاهداً على تلك الحقبة — تُظهر أن الحدث أرسل جذوره في ذاكرة الشتات بقدر ما في ذاكرة الدولة الناشئة. عاشت الألتالينا، وشعر بها، وحكاها رجال ونساء عاديون لا تظهر أسماؤهم في أي كتاب تاريخي، لكن صورهم وروايتهم تستمر في التداول.

يبقى الجرح. تظل القضية كائناً من كائنات الذاكرة الحية، يُحيى من جديد في كل إحياء ذكرى وكل استدعاء لحطام السفينة الغارقة. إنها تذكرنا بأن الأمم لا تُبنى فقط على النصر على العدو، بل أيضاً على التحكم — والمؤلم منه — في الصراعات الداخلية. الألتالينا، وهي متأرجحة حتى في اسمها، ستبقى نقطة التوازن الهشة حيث اختارت السيادة الإسرائيلية الشابة، في الألم، ألا تنكسر.