الكتاب الكبير — Krauterkraft

اسم Krauterkraft ينتمي إلى تلك الفئة الفريدة من أسماء العائلات اليهودية الإيطالية التي لا تصلنا آثارها إلا عبر وثيقة محورية وحيدة: فهرس Samuel Schaerf، I cognomi degli ebrei d'Italia، الصادر في فلورنسا عام 1925 [Schaerf, 1925]. هذا الكتالوج، الذي ظلّ طويلاً المرجعَ الأساسي في علم أسماء اليهود في شبه الجزيرة، يُحصي بمنهجية أسماءَ العائلات التي حملتها الجماعات الإسرائيلية في إيطاليا، ساعيًا إلى الإشارة كلما أمكن إلى أصولها الجغرافية أو اللغوية. وبهذه الصفة يرد اسم Krauterkraft في صفحاته، ومن هذا الذكر تنبثق هذه المقالة.

إن كتابة تاريخ سلالة بالغة الشُّح في أرشيفها تفرض انضباطًا خاصًا: ذلك التمييز الصارم بين ما نعلمه، وما نستنتجه، وما يظلّ مجهولاً. لقد جعلت اليهودية من الذاكرة واجبًا — Zakhor، «تذكّر» — غير أن Yosef Hayim Yerushalmi أظهر كم أن الذاكرة الجماعية اليهودية والتاريخ النقدي ينبعان من منطقَين متمايزَين، بل متنافسَين أحيانًا [Yerushalmi, 1984]. يقف هذا الكتاب الكبير عند هذا الحدّ: يُكرّم الأثر دون أن يُبالغ في تأويله. حيث يصمت الأرشيف، يُصرّح بذلك؛ وحيث يتكلّم، يُنصت إليه.

ليس غرض هذا الكتاب إذًا صناعةَ ملحمة، بل إعادةَ موضعة اسم في المحيطات التي أتاحت وجوده: إيطاليا اليهودية في عصر النهضة وعصر الباروك، والتنقلات الأشكنازية نحو شبه الجزيرة، وتشكّل أسماء العائلات، والمشروع العلمي الذي رسّخ ذاكرتها في القرن العشرين.

نقطة البداية الوثائقية للسلالة Krauterkraft صريحة وواضحة: فقد ذكر الاسم Samuel Schaerf في كتابه I cognomi degli ebrei d'Italia، الصادر في فلورنسا عام 1925 [Schaerf, 1925]. يُعدّ هذا العمل من أوائل المحاولات المنهجية لجرد أسماء العائلات اليهودية الإيطالية وتفسيرها. يُصنّف Schaerf الأسماء فيه وفق أصولها المفترضة — الجغرافية منها والمهنية والأبوية والوصفية — ويظل عمله، بعد مرور قرن كامل، مرجعاً أساسياً في علم الأنساب وعلم الأسماء اليهودية في شبه الجزيرة الإيطالية.

إن إدراج اسم ما في فهرس Schaerf يُثبت حقيقة في حدودها الدنيا غير أنها راسخة: فهذا اللقب كان موثقاً، أو سبق توثيقه، في الحيز الإيطالي في زمن التأليف. بيد أن ذلك لا ينبئ بشيء عن عراقة السلالة، ولا عن حجمها العددي، ولا عن استمراريتها. فكثير من الأسماء التي رصدها Schaerf تعود إلى عائلات محدودة العدد، وقد تقتصر أحياناً على بضع أسر، بل ربما على حاملي اسم منفردين انقطع اسمهم أو تحوّل. وعليه، فإن الحذر واجب: Krauterkraft اسم موثق بالفهرسة، وهذا ما يندرج ضمن التاريخ المُثبَت، أما كل ما يتجاوز هذا التوثيق فيدخل في دائرة الأرجح أو المُخمَّن.

وتجدر الإشارة إلى القيمة المنهجية لهذا النوع من المصادر. فقد كُتب تاريخ يهود إيطاليا على مدى طويل اعتماداً على الأرشيفات الموثقة، وسجلات الجماعات (pinqassim)، والوثائق الحاخامية، وخواتم المخطوطات [Bonfil, 1994]. ويُضاف الفهرس الأونوماستي إلى هذه المصادر، إذ يقدّم لقطة تركيبية لمخزون الأسماء. غير أنه، كأي فهرس، يُجمّد حالةً دون أن يُعيد بناء نشأتها. ولهذا يغدو دراسة الاسم ذاته — في صيغته ولغته — أمراً لا غنى عنه للمضي قُدُماً.

الشكل الظاهري لاسم Krauterkraft غنيٌّ بالدلالات. فهو على وضوح ذو بنية جرمانية. يحيل العنصر الأول Kraut(er) في الألمانية إلى الأعشاب والنباتات البستانية أو العطرية — إذ يدل Kraut على العشب والكرنب والنبات، وهو جمعه Kräuter، المرتبط بالنباتات الطبية والتوابل. أما العنصر الثاني -kraft فيعني «القوة» و«الجبروت» و«النشاط». وهكذا تُوحي القراءة الحرفية بتركيب يستدعي «قوة الأعشاب» أو «فضيلة النباتات الطبية».

يوجّه هذا التشكيل الصرفي الفرضيةَ بطبيعته نحو أصل أشكنازي، أي نحو يهود اللسان والثقافة الجرمانية. وقد احتضنت شمال إيطاليا بالذات — وادي بو والبندقية والبيمونت ولومبارديا — من أواخر العصر الوسيط حتى العصر الحديث، تيارات هجرية أشكنازية كبرى قادمة من أراضي الإمبراطورية. وقد أظهر Robert Bonfil كيف كانت الحياة اليهودية في عصر النهضة الإيطالية نتاجَ اختلاط بين ثلاثة مكونات كبرى: اليهود الإيطاليون الأصليون (italkim)، والأشكناز القادمون من الشمال، ثم الإسفارادييم الذين طُردوا من شبه الجزيرة الإيبيرية [Bonfil, 1994]. ويندرج لقب جرماني موثَّق في إيطاليا بيسر في هذا التاريخ من التنقلات والتبادلات.

ثمة مسلكان تأويليان يستحقان الطرح، دون أن يكون بالإمكان الفصل بينهما. الأول، مهني أو وصفي، يُرجع الاسم إلى حرفة مرتبطة بالأعشاب — عشّاب أو صيدلاني أو تاجر نباتات طبية أو مُقطِّر أدوية — وهي مهن شارك فيها اليهود أحياناً، وقد أفرزت في العالم الأشكنازي أسماء مركّبة كثيرة حول كلمة Kraut. أما الثاني، الأكثر تخميناً، فيرى في -kraft لاحقةَ تنبيلٍ تعبيري للاسم، على غرار الألقاب الجرمانية ذات الطابع التمجيدي. وفي غياب وثائق نسبية مباشرة، تظل هذه القراءات فرضياتٍ مُحكمةَ الاستدلال، ينبغي اعتبارها محتملةً لا مُبرهَناً عليها.

Pour comprendre comment un nom germanique a pu s'enraciner dans la péninsule, il faut restituer le cadre historique de l'Italie juive. Dès le bas Moyen Âge, des Juifs ashkénazes franchissent les Alpes et s'établissent dans les cités du Nord, souvent comme prêteurs sur gages, artisans, médecins ou marchands, sous le régime des condotte، هذه العقود المبرمة مع السلطات البلدية والسيادية. هذه الجماعات، وإن كانت أقلية، فقد تركت بصمة دائمة في المشهد الديني والثقافي، إذ أسهمت بطقوسها وكتبها وأسمائها.

كانت عصر النهضة الإيطالية، بالنسبة للجماعات اليهودية، حقبةً من الإبداع الفكري المتقد، غير أنها شهدت توترات متصاعدة. وصف Bonfil عالمًا تحاور فيه الثقافة اليهودية مع الإنسانوية السائدة مع الحفاظ على خصوصيتها، قبل أن يُرسّخ الإصلاح المضاد قسوة ظروف الوجود [Bonfil, 1994]. وقد حصرت مؤسسة الغيتو — في Venise عام 1516، وفي Roma عام 1555، ثم في مدن أخرى — الجماعاتِ في فضاءات ضيقة، دون أن يُجفّف ذلك نبضها الحيوي. وفي هذا الإطار تستقر الألقاب العائلية وتتوارث وتتحول أحيانًا.

كانت إيطاليا اليهودية أيضًا مركزًا عظيمًا للإنتاج الكتابي. بلغت نسخ المخطوطات العبرية وتزيينها جودةً رفيعة، كما أبانت Giulia Tamani في دراستها للمخطوطات العبرية المزخرفة في الجزيرة [Tamani, 2010]. وتُشكّل الخواتم الختامية وعقود بيع الكتب وسجلات النساخ مصادر ثمينة في علم الأسماء، إذ تُدوّن أسماء أصحاب الكتب والحرفيين [Sirat, 1983]. وإن لم يُعثر على أي ذكر صريح لـ Krauterkraft في هذه المجموعات في ختام بحثنا، فإنها تبقى النوع من المصادر التي قد تظهر فيها مثل هذه الشواهد يومًا ما، فضلًا عن أنها تُلقي الضوء على البيئة التي كانت ستعيش فيها عائلة تحمل هذا الاسم.

إذا أخذنا بالفرضية المهنية المُلمَح إليها أعلاه، فإن اسم Krauterkraft يدعونا إلى استكشاف جانب مغمور من التاريخ اليهودي: ذلك المتعلق بالمعارف الطبية والصيدلانية. فقد احتل يهود أوروبا وحوض البحر الأبيض المتوسط، من العصور الوسطى حتى العصر الحديث، مكانةً بارزة في الطب والأدوية والمعرفة بالنباتات الطبية. وكانت هذه التقاليد تستقي من الإرث اليوناني-العربي الذي نقله المترجمون والشارحون اليهود، فضلاً عن ثقافة عملية في مجال العلاجات النباتية.

وتشهد الفلسفة والعلوم اليهودية في العصور الوسطى، كما أعادت إحياءها Colette Sirat انطلاقاً من المخطوطات [Sirat، 1983]، وكما لخّصها Maurice-Ruben Hayoun في مؤلفاته التركيبية [Hayoun، 2023]، على اتساع هذه الثقافة العلمية التي كانت فيها الطبيعة والفلسفة والتفسير النصي في حوار دائم. وتنتمي شخصية الطبيب-الفيلسوف، والعالم البارع في خصائص النباتات، بحق إلى هذا التاريخ. ومن هذا المنظور، ربما يحمل اسم عائلي يُحيل إلى «قوة الأعشاب» ذاكرةَ مثل هذا الانتساب — عطّاراً كان أو عشّاباً أو ممارساً للطب.

غير أنه ينبغي أن نُميّز تمييزاً واضحاً طبيعة هذه القراءة: إنها تقع في مجال التخمين التحريري، عند تقاطع حدس لغوي وسياق تاريخي موثّق. فالتقليد الأونوماستيكي وأرشيف المعرفة يتجاوبان هنا دون أن يؤكد أحدهما الآخر تأكيداً مباشراً. لذا نُقدّم الفرضية بوصفها فرضية، ونرفض أن نرقى بها إلى مرتبة اليقين. وهي تظل ذات قيمة في كونها تفتح أفقاً تأويلياً متماسكاً، وفياً في آن واحد لصورة الاسم ولما هو معروف من المهن اليهودية، دون أن تدّعي برهاناً لا تسمح به المصادر.

Au-delà de l'énigme documentaire, la lignée Krauterkraft pose la question, universelle dans le monde juif, du sens du nom. Porter un patronyme, c'est hériter d'une mémoire condensée en quelques syllabes. Léon Askénazi rappelait que la tradition juive accorde au nom une portée qui dépasse la simple désignation : le nom dit une vocation, une inscription dans une histoire, un lien entre les générations [Askénazi, 1999]. Armand Abécassis، من جهته، تأمّل في الطريقة التي تتشكّل بها الهوية اليهودية في التوتر بين الأصل والمصير، بين « الصحراء والرغبة » [Abécassis, 1987].

لعائلة لا يتجاوز أرشيفها إشارةً واحدة في فهرس، يغدو الاسم المتجه الرئيسي للاستمرارية. فهو وحده يحمل أثر الجذور الجرمانية والاستقرار الإيطالي؛ يجمع بين شمال الإمبراطورية البعيد وشبه الجزيرة المتوسطية. ليس في هذه الازدواجية ما هو استثنائي في التاريخ اليهودي: بل إنها نموذجية لحالة قوامها الترحّل والتكيّف والوفاء. وقد حلّل Isaiah Berlin هذا الوضع اليهودي الحديث بوصفه تجربة فريدة في الانتماء والمنفى، حيث لا تكفّ مسألة الهوية عن الطرح من جديد [Berlin, 1973].

والمذاكرة العائلية، حين تنجو، كثيراً ما تنتقل شذراتٍ شذرات: حرفةٌ مُلمَح إليها، ومدينةٌ مذكورة، ونطقٌ محفوظ. وفي غياب مثل هذا التراث الشفهي الموثَّق لدى Krauterkraft، يتدخّل عمل المؤرّخ بكلّ تحفّظاته. يحذّرنا Yerushalmi تحديداً من إغراء ردم صمت الأرشيف بالخيال [Yerushalmi, 1984]. ومن ثَمَّ، فإنّ هذا الفصل يندرج في المذاكرة المنقولة عبر بنية الاسم ذاتها، لا عبر رواية موثَّقة — وهو يُقرّ بذلك صراحةً.

تاريخ الأسماء اليهودية الإيطالية لا يُفهم فهمًا كاملًا إلا بربطه بالشتات الكبرى التي رَوَت حوض البحر المتوسط. فـLivourne، الميناء التوسكاني الحر، كان في قلب شبكة تربط إيطاليا بـAmsterdam وتونس والمغرب العربي، كما أثبتت أعمال Lionel Lévy حول الأمة اليهودية البرتغالية [Lévy, 1999] وحول الجالية اللّيفورنية [Lévy, 1996]. وتُذكّرنا هذه التنقلات بأن إيطاليا اليهودية لم تكن يومًا عالمًا منغلقًا على نفسه: فقد كانت العائلات تصل إليها من الشمال الأشكنازي ومن الجنوب السفاردي، وكانت بدورها قد تتفرق نحو شمال أفريقيا أو أوروبا الغربية.

المغرب العربي اليهودي، من Tlemcen إلى Sidi Bel Abbès مرورًا بتونس، أقام روابط وثيقة مع المراكز الإيطالية، ولا سيما اللّيفورنية، تشهد عليها الدراسات الجماعياتية والأرشيفات الحاخامية [Botbol, 2000]؛ [أرشيفات حاخامية من Sidi Bel Abbès]. وتُفسِّر هذه الشبكات لماذا قد يظهر الاسم ذاته في أماكن متباعدة، تحمله تنقلات التجار والعلماء والحاخامات. ولا يثبت، في ضوء المصادر الراهنة، أن سلالة Krauterkraft قد أسهمت في هذه التنقلات بالذات؛ غير أن استحضارها يُعيد رسم الفضاء الحقيقي الذي عاشت فيه أسماء العائلات اليهودية الإيطالية وهاجرت وربما اندثرت.

وهكذا، بوضع السلالة في أفقها الصحيح، تكفّ عن كونها مجرد نقطة معزولة في فهرس Schaerf لتغدو خيطًا، دقيقًا لكنه حقيقي، منسوجًا في النسيج الواسع للشتات. وهذا الانتساب إلى الشبكة، الممكن دون أن يكون مُثبَتًا، هو ما يمنح الاسمَ عمقَه التاريخي المُرجَّح.

في ختام هذا المسار، ما يمكن تأكيده بشأن لينيي Krauterkraft يتلخص في كلمات قليلة، غير أنها كلمات راسخة: الاسم موثّق بوصفه لقبًا عائليًا يهوديًا إيطاليًا في فهرس Samuel Schaerf، I cognomi degli ebrei d'Italia (فلورنسا، 1925) [Schaerf, 1925]. وحول هذه النواة الوثائقية، تتيح البحوث إقامة صرح من الفرضيات المتسقة: أصل أشكنازي تُلمح إليه الصياغة الجرمانية للاسم، وترسّخ في شمال إيطاليا تلك الأرض التي كانت بوتقةً للتلاقح [Bonfil, 1994]، وربما صلة بمعارف الأعشاب والعلاجات، وإن ظلت هذه الأخيرة في عداد الظنون.

لقد اختار هذا الكتاب الكبير الأمانةَ المعرفية على حساب الإغراء السردي. سمّى يقيناته وشكوكه على حدٍّ سواء، وفرّق بين الأرشيف والذاكرة، ورفض أن يملأ الصمت بالتخيّل، وفاءً لتحذير Yerushalmi [Yerushalmi, 1984]. ولا يزال لينيي Krauterkraft، في جوهره، اسمًا في انتظار تاريخه — اسمٌ يختزل، وحده، عبور شعب بين أراضي الإمبراطورية وشواطئ البحر المتوسط. عسى أن تكشف أبحاث مستقبلية، في رصيد الوثائق التوثيقية والسجلات الجماعية وخواتم المخطوطات، وجوهَه يومًا ما.